- вы наверное путаете прикладную ведомственную науку или те институты, что работали на оборонку, с академией? Чтобы при тех лимитах на валюту было позволено вот так вот любому с.н.с ( н.с. появились только в конце 80) заказывать все что угодно на западе и в любом количестве?

"компетентный орган," - и что же это такой за орган который будет знать лучше всех какое оборудование и приборы будут нужны для решения той или иной задачи? Раньше понятно, а сейчас кто?

Про быдло и чернь.

я не очень разделяю чиновников и чиновников от науки.

1) А вообще, в ваше это предложение вставить вместо "министерствах" РАН, ничего не изменится.
2) Хорошие министры - на мой взгляд - это Лавров, Рогозин(пусть и не совсем министр).

Неужто опять ваучеры выдадут?

Хорошие министры - на мой взгляд - это Лавров, Рогозин(пусть и не совсем министр).

. по большой нужде прямо вот сейчас пребываю в ИТЭФе.

это многое говорит о вас. рогозин ваш - просто дурак. а лавров не выполняет никакой функции, говорящая (на вражеском языке) голова

зато пропускной системе могут позавидовать алькатрас и гуантанамо.

У вас туалет закрыли?

Говорить, что Лавров, благодаря дипломатическим усилиям которого предотвращена агрессия стран НАТО в Сирии может только конченный *****, либо патологический спорщик.

говорить, что "усилиями лаврова предотвращена агрессия в сирии" может только патологический любитель русского кваса

так что вы вырвались вперёд квасного паровоза.

итэф, как многим известно, институт силой и даже обманом вырванный из РАН

силой и даже обманом вырванный из РАН

просто "воля божья"

проблема не в лаврове. может он и талантливый дипломат, мы этого никогда не узнаем.

Не знаю, кто эти "мы", но миллионы людей чтят Лаврова

Про РАН не надо, с ней уже кончено, сплошная рана, а не РАН.

Отличия:
1) Чиновники от науки - это, как правило, выходцы из этой самой науки, т.е. они представляют чем и кем руководят. Например, завлаб тоже чиновник, но как правило ведет и свои исследования, пусть даже чужими руками...
2) Чиновник в госаппарате - как правило не имеет представление о том, чем руководит. Не знает научных теорий управления. Имеет как правило "заушное образование", а то и просто среднее...
В Москве чиновники большая часть снабжена дипломами, иногда учеными степенями, но чаще это купленное обучение или диплом. Устроились в министерства по блату.

1) изменится, см. выше.
А насчет "выживания" министерств не рассказывайте байки из склепа коррупционеров
2) И чем же хорош Лавров? Ну, например, в сравнении с Примаковым?

А что понравилось с ваучерами, раз изволите шутить на эту тему?

" Какие приборы и оборудование нужны, разумеется, решать исследователям." - а вы в это уверены? Я что то сильно сомневаюсь. И придется скорее всего долго доказывать необходимость того или иного прибора.

Институты РАН очень разные. И если где то может быть, работавших скорее всего на оборону, была возможно описанная вами ситуация с свободной тратой конвертируемой валюты, то в других жестко ограничивались даже расходы на тематические зарубежные журналы.

это многое говорит о вас. рогозин ваш - просто дурак. а лавров не выполняет никакой функции, говорящая (на вражеском языке) голова, экспортный вариант пескова.
с такой командой россия не уедет дальше ближайшего кювета.

однако, вернёмся к реформе науки.. по большой нужде прямо вот сейчас пребываю в ИТЭФе. где не был пару лет. итэф, как многим известно, институт силой и даже обманом вырванный из РАН прямиком в объятия эффективного менеджера михаила ковальчука, друга всех детей и взрослых кооператива "озеро". более плачевное состояние института трудно себе представить. 90-е годы - это праздник жизни по сравнению с выжженой пустыней, которая осталась сегодня. столовая, некогда занимавшая отдельный корпус, переместилась в буфет на два десятка посадочных мест. редкие научные сотрудники, которых удалось повстречать, утверждают (проклятые лжецы, очернители эфективного менеджмента!), что начальство прямым текстом предложило им искать новую работу. хотя никакой работы как таковой в институте и так нет, кто ещё остался - работают на сторону.
зато пропускной системе могут позавидовать алькатрас и гуантанамо.

славься-а-а отечество... на-а-аше свободное... дружбы народов надёжный оплот! парти-и-ия путина - сила-а-а народная... нас к торжеству эффективного менеджмента ведёт! без б.

Вы правда это серьезно? Ужас...

Чем хорош Лавров - тем, что, разумеется, на мой, сугубо личный взгляд, на сегодняшний день МИД ведет грамотную внешнюю политику. Россия, наконец, начала отстаивать свою точку зрения и предъявлять миру свои интересы. Лавров - возглавляет министерство.

Вот я и спрашиваю вас: вы почему вы своих сограждан называете быдло и чернь?

Хорошие министры - на мой взгляд - это Лавров, Рогозин(пусть и не совсем министр).

Ковальчук - это не который всю жизнь науке посвятил

Опять же, ваш пример показывает, что управление - это не конёк академиков.

коверкать гимн нашего с вами Государства - как-то не хорошо

вот он весь, ваш титан мысли, отец русской демократии.

Тихоокеанский регион гораздо благозвучнее и отражает суть. Молодец, Рогозин!

молодец Гогозин, проявил масштаб мысли. Совместная работа с Дмитрием Анатольевичем Медведевым не прошла даром

Что не так?

Скучная, набившая оскомину логика: любая инициатива властей - это "отвлечение народа от других проблем".

Не ферштейн, что ли?

Т.е., если отбросить словесную шелуху, то сказать-то по сути и нечего?

А теперь спроецируй свой текст на тех, кто его сюда приглашал.
И тех, кто с ним рядом сидел на том форуме.
И с удивлением обнаружишь своих коллег и начальников. )))

Ну если им (т.е. вам) этот форум ("Технопром" который) был позарез нужен, то к кому и какие претензии?

Есть известная басня Крылова, насчет очков и т.д.)))

-=Вы правда это серьезно? Ужас...=-
Может хватит приводить детские аргументы?

Ну, ваше сугубо личное мнение против моего...
Если "грамотная внешняя политика" состоит в нечего неделании, то да - вы правы.
Одно только "выгодное" наше вступление в ВТО чего стоит!

Я вам третий раз повторяю, что быдлом и чернью я называю не всех сограждан, а только быдло и чернь. Пьяниц называют пьяницами, наркоманов- наркоманами, педерастов-геями, быдло- быдлом, чернь- чернью. Что непонятного?

вот он весь, ваш титан мысли, отец русской демократии.

нет, это вы про какого-то другого ковальчука говорите. этот - посвятил свою жизнь мании величия, карьеризму, бескорыстной любви к деньгам.

мой пример показывает, что неспроста ковальчука многожды прокатывали и он не стал академиком. есть некоторая качественная разница между "чиновниками от науки" и "эффективными менеджерами", влезшими в науку с вазелином.

гимн нашего с вами государства ссср уже не является ничьим гимном по известным причинам /п.5,7/

Как же это так получается, что всесильная кровавая гэбня не пробила ему титул академика?

доктор наук еще, кстати.

А ваше - это какое? Разместите его, для начала, а уж потом говорите "ваше против моего". А то, знаете, как-то не по-академически выходит.

предлагаю это сделать в отдельном топике, благо, он уже кем-то предусмотрительно заведен.

Если уж гоните волну на Рогозина, то хотя бы пишите, кто его сюда приглашал и зачем.

АХ, АХ-Р!
Ну не надоело вам флудом заниматься?
Я своего мнения не скрываю и не раз вам излагал.
Об успешности наших действующих политиков можно судить только по делам их.
А дела таковы, что РФ как была сырьевым придатком после наследия ЕБН, так и осталась...
Нет, конечно согласен, что могло быть еще хуже чем сейчас, ... но не думаю что это надо ставить в заслугу современных наших правителей, главное качество которых - глухота на оба уха, когда речь идет об обратной связи от экспертного сообщества и простых людей нашей страны.

ВТО - это лишь пример нашей бездарной политики. Он для всех нормальных людей очевиден, поэтому не вижу смысла опять ломать копья на эту тему.

Это вы про внешнюю политику, или как? Вроде, разговор об ней был, а не про ЕБН, глухоту и это ваше пресловутое экспертное сообщество.