Правовой вопрос мучает...
4975
25
truman
Бес флуда
Имеем основной закон под названием КОНСТИТУЦИЯ.
Один из пунктов конституции гласит:
2. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.
Отсюда вытекает вопрос. Законодатели выдают кучу законов по которым более обеспеченные граждане, несут большее бремя по уплате налогов того или иного уровня. Как так? Я не так трактую конституцию? Или есть другие нормы, регулирующие данный вопрос?
Один из пунктов конституции гласит:
2. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.
Отсюда вытекает вопрос. Законодатели выдают кучу законов по которым более обеспеченные граждане, несут большее бремя по уплате налогов того или иного уровня. Как так? Я не так трактую конституцию? Или есть другие нормы, регулирующие данный вопрос?
Привели бы в качестве примера свою "кучу законов", чтобы было, что обсуждать.
Навскидку дорожный налог на автомобили стоимостью более 3 млн. руб.
Надо форум "для богатых" создать. Что-то упустили модераторы. Нехорошо.
viktor_venskiy
чеширский кот
Я не так трактую конституцию?не так.
конституция вводит только общие понятия, остальное уточняется в кодексах и иных законах.
и почему вопрос только насчет обязанностей?
ведь у более обеспеченных граждан и права иные (неравные), за счет наличия большего бабла
ту же машину имеет право каждый купить, а новый мерс - далеко не каждый...
Вы со своим 3млн автомобилем несёте равные со мной обязанности по уплате дорожного налога.
В Конституции нигде не сказано, что налоги должны быть равными для всех.
Кстати, мало где в мире существует плоская шкала подоходного налога, как у нас. Радуйтесь и этому.
В Конституции нигде не сказано, что налоги должны быть равными для всех.
Кстати, мало где в мире существует плоская шкала подоходного налога, как у нас. Радуйтесь и этому.
truman
Бес флуда
А кому запрещают новый мерс покупать? чет не помню такого...
Сейчас читают
Курилка (часть 23)
119687
1000
Курилка (часть 46)
155309
1000
Топик для ночного флуда.
285053
2503
ну мой не стоит 3....и не стоил....я далек от того налога. А вот тенденция мне не нравится. Сегодня машины роскошь, завтра "Здрасти, товарищ Швондер"
viktor_venskiy
чеширский кот
право должно быть подтверждено возможностью его реализации.
если разные слои населения могут по разному использовать свое право, то равенства прав также нет...
обязанность также должна быть подтверждена возможностью и целесообразностью ее выполнения.
посмотрите на это с другой стороны: все платят одинаковый налог, а те, кто не может имеет социальные скидки
если разные слои населения могут по разному использовать свое право, то равенства прав также нет...
обязанность также должна быть подтверждена возможностью и целесообразностью ее выполнения.
посмотрите на это с другой стороны: все платят одинаковый налог, а те, кто не может имеет социальные скидки
truman
Бес флуда
конституция вводит только общие понятия, остальное уточняется в кодексах и иных законах.ну так и писали бы, что права и обязанности регламентируются доходом, должностью и иже с ними. Декларируется то равноправие.
viktor_venskiy
чеширский кот
я нигде не говорил, что наша конституция верх совершенства...
скорее наоборот:
ее составляли местные либерасты времен ЕБН с помощью за-морских экспертов.
так что все вопросы к ним.
так штааа особо не мучайтесь правовыми вопросами - в РФ правовое поле сплошь заминировано
скорее наоборот:
ее составляли местные либерасты времен ЕБН с помощью за-морских экспертов.
так что все вопросы к ним.
так штааа особо не мучайтесь правовыми вопросами - в РФ правовое поле сплошь заминировано
и несет равные обязанностивесь вопрос в том по какому параметру постулируется равенство. например, равный остаток бабла после уплаты всех налогов (предельный случай прогрессивной шкалы). или "равная жилплощадь" - здрасьте, товарищ швондер, я на своих 16 квадратных аршинах сидел и буду сидеть. а может быть равенство - с каждого по рублю. а можно с каждого по 13% - тоже равенство. сами видите, большой простор.
вы бы - что считали правильным?
13% с каждого считаю правильным.
прогрессивные шкалы налогов, какими бы оне небыли - нет.
Изначально у всех возможности равные (утрирую, не плюйте) Но дальше каждый сам выбирает, работать сутками, развивать "хитропопость" или тупо жрать водку....И если уж декларируем, что все равны (а я таки склонен понимать ту статью как декларацию равенства), то почему начали отходить от заявленного? Я ж так понимаю с транспортным первый блин, дальше пойдет недвижимость....
Было бы интересно мнение конституционного суда.
прогрессивные шкалы налогов, какими бы оне небыли - нет.
Изначально у всех возможности равные (утрирую, не плюйте) Но дальше каждый сам выбирает, работать сутками, развивать "хитропопость" или тупо жрать водку....И если уж декларируем, что все равны (а я таки склонен понимать ту статью как декларацию равенства), то почему начали отходить от заявленного?
Я ж так понимаю с транспортным первый блин, дальше пойдет недвижимость....Было бы интересно мнение конституционного суда.
13% с каждого считаю правильным.Примите мир таким, каков он есть. Я же говорю, почти везде так. Более того, у многих, в отличие от нас, прогрессивная шкала подоходного налога. Даже в "светоче демократии" ставка доходит до 35 (причем, это только федеральный налог).
прогрессивные шкалы налогов, какими бы оне небыли - нет.
.... Я ж так понимаю с транспортным первый блин, дальше пойдет недвижимость....Куда пойдет? Она ж уже пришла...
...
Единсна што не большой налог...13% с каждого считаю правильным.Это честно, а не правильно, но некоторые себя считают выше любой честности и позволяют себе паразитировать. Правильно будет ограничить доход с помощью НДФЛ, чтоб приглушить у них алчный аппетит...
Я не к богатым проявляю претензии. 1 миллион долларов за год, 100% НДФЛ...
13% с каждого считаю правильным.хорошо, теперь вернёмся к первому посту. шкала прямого налогообложения у нас плоская - ровно как вы заказывали. о каких законах идёт речь? давайте рассматривать конкретнее. транспортный налог?
прогрессивные шкалы налогов, какими бы оне небыли - нет.
Это вроде не дорожный, а на роскошь, может путаю. У всех равные права на покупку роскоши и равные права на налог на неё.
9628356026
activist
2. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.Есть в основном законе и иная норма: "Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы."
Если какой-то налог, с Вашей точки зрения установлен незаконно (ч. 1 ст. 15 Конституции), то необходимо обращаться в конституционный суд, а не на форум.
Реплика: А с чего Вы взяли, что текст "равные обязанности" означает "равные суммы уплачиваемых налогов"?
13% с каждого считаю правильным.А я вообще считаю, что этих 13% было бы вполне достатошно... Считаю, что обязанность платить за свое имущество - хамство... Я ж уже отдал дольку государству на этапе поступления денех... Какого фига я должон потом платить постоянно за то, что они у меня есть, пусть и не в виде целюлозы...
....
Где спрашивается равенство? Значит я, человек экономный, страдаю-откладываю, набираю себе квартир-машин-ишо чего-нибудь и потом плачу налоги за ето добро... А мой соседушко - праздный гуляка и игрок, денашку спускает, потому ничего не имеет, потому ничего и не платит... Что это? Государству нужны разгильдяи?
9628356026
activist
А я вообще считаю, что этих 13% было бы вполне достатошно...Таки мерикосы и ойропейцы платят значительно больше.
Случайно ли, что жизь у них лучше?
9628356026
activist
Это честно, а не правильно, но некоторые себя считают выше любой честности и позволяют себе паразитировать. Правильно будет ограничить доход с помощью НДФЛ, чтоб приглушить у них алчный аппетит...Даже антинародный мериканский режим не вводил таких ставок.
Я не к богатым проявляю претензии. 1 миллион долларов за год, 100% НДФЛ...
А мой соседушко - праздный гуляка и игрок, денашку спускает, потому ничего не имеет, потому ничего и не платит...
__________________
Насколько я знаю, с продаж алкоголя и сигарет государство тоже получает доход.
Сигареты, например, недавно подорожали процентов на 20.
Потому да, разгильдяи государству тоже нужны.
__________________
Насколько я знаю, с продаж алкоголя и сигарет государство тоже получает доход.
Сигареты, например, недавно подорожали процентов на 20.
Потому да, разгильдяи государству тоже нужны.
и_о_доцента
activist
Насколько я знаю, с продаж алкоголя и сигарет государство тоже получает доход.Доля акциза в стоимости бутылки водки составляла в начале 2012 года 50,8 рубля, с 1 июля 2012 года — 60 рублей, далее по нарастающей — до 100 рублей в 2014 году и 125 рублей в 2015 году.
Сигареты, например, недавно подорожали процентов на 20.
Потому да, разгильдяи государству тоже нужны.
А вот оценка потерь общества от того, что граждане алкоголь употребляют - тема отдельного разговора.
Можно найти и такие цифры: "совокупные экономические потери России от потребления алкоголя
составляют порядка 1 триллиона 700 миллиардов рублей в год. ", что на порядок превосходит доходы от продажи алкоголя. Но это всё оценки.
Галинка
Добрая, если не злить!
А вот оценка потерь общества от того, что граждане алкоголь употребляют - тема отдельного разговора.
______________________
А это, видимо, для государства называется "баба с возу, кобыле легче". Ещё и ритуальные агентства наживутся.
______________________
А это, видимо, для государства называется "баба с возу, кобыле легче". Ещё и ритуальные агентства наживутся.
"Кобыле" может и легче будет от гробов в земле, но НАШЕГО народу станет меньше.