Градус
old hamster
Имитация атаки нашего бомбардировщика деморализовала экипаж американского эсминца, 27 членов экипажа подали рапорт на увольнение. Т.е. не удивило.
web-страница
"Как сообщил агентству Reuter представитель Пентагона полковник Стивен Уоррен, российский бомбардировщик двенадцать раз пролетел на небольшой высоте недалеко от американского эсминца....
По международным морским договорам американские корабли не могут находится в Черном море более 14 суток, и превышение этого срока дает легальное право России совершить ракетную атаку и уничтожить данные корабли, без объявления войны США. Зная о такой возможности, члены экипажа и командиры американский кораблей естественно переживают за свою жизнь."
web-страница
"Как сообщил агентству Reuter представитель Пентагона полковник Стивен Уоррен, российский бомбардировщик двенадцать раз пролетел на небольшой высоте недалеко от американского эсминца....
По международным морским договорам американские корабли не могут находится в Черном море более 14 суток, и превышение этого срока дает легальное право России совершить ракетную атаку и уничтожить данные корабли, без объявления войны США. Зная о такой возможности, члены экипажа и командиры американский кораблей естественно переживают за свою жизнь."
viktor_venskiy
чеширский кот
они уже придумали как обойти это ограничение - через 14 суток этот корабь уходит, а на его место приходит новый... и так по циклу 
Да ну, фейк поди про увольнение, памперсы и все такое.....что ж это за военные такие, или это туристы были?
Тем более пентагон сам никогда бы не признался в этом, даже если бы они действительно полный трюм кирпичей навалили б..... (кстати, а не по этой ли причине первый корабль на мель сел?
)
Тем более пентагон сам никогда бы не признался в этом, даже если бы они действительно полный трюм кирпичей навалили б..... (кстати, а не по этой ли причине первый корабль на мель сел?
)
Градус
old hamster
они уже придумали как обойти это ограничение - через 14 суток этот корабь уходитПилот просто их поздравил с днём космонавтики
и они видели, что наш бомбардировщик не вооружен, тем не менее подняли вой.Однако, гонит этот представитель Пентагона.
1. Военные корабли (определённого тоннажа) нечерноморских стран имеют право находиться в Черном море не более 21 суток.
2. Превышение этого срока не даёт права России уничтожать чужие корабли. Максимум, что может сделать Россия, - послать ноту протеста. И то не США, а Турции, которая пропустила корабли. Ну и дальше нудные дипломатические тёрки...
1. Военные корабли (определённого тоннажа) нечерноморских стран имеют право находиться в Черном море не более 21 суток.
2. Превышение этого срока не даёт права России уничтожать чужие корабли. Максимум, что может сделать Россия, - послать ноту протеста. И то не США, а Турции, которая пропустила корабли. Ну и дальше нудные дипломатические тёрки...
Весь вопрос в том, был ли такой инцидент, остальное - второстепенно.
viktor_venskiy
чеширский кот
по нашим данным оборудование способное напугать эсминец нами (РФ) действительно разрабатывалось и прошло тестовые испытания... Но подтвердить или опровегнуть факт "нападения" нашего безоружного самолета на вооруженный до зубов эсминец наш источник отказался
Сейчас читают
Поговорим о счастье?
8863
100
Верите ли вы в силу петиций?
9848
138
очередная всевлюблённость или всеобщий психоз?
9686
133
Градус
old hamster
по нашим данным оборудование способное напугать эсминец нами (РФ) действительно разрабатывалось и прошло тестовые испытания...Скорее всего, никакой атаки не было, как и таинственного оружия. Это чей-то "прикол", не более.
Gellowgles
v.i.p.
Это чей-то "прикол", не более.Да и вся ситуация на Украине это чей-то "прикол", не более.
"Знать бы мне, кто так долго мурыжил отыгрался бы на подлеце"(с)
Градус
old hamster
Да и вся ситуация на Украине это чей-то "прикол", не более.НА такие же мысли наводит, особенно в свете того, что силы самообороны (сторонников федерализации УР) Юго-Востока, на некоторых наших сайтах стали меновать "бандитами" и преступниками. "Новый поворот..."..
web-страница
Здесь интересная версия события
Не знаю, насколько правда, насколько вымысел...
Но факт имитации 12 атак невооруженным бомбардировщиком есть. Также есть факт довольно истеричного протеста представителя пентагона. Да и кораблик следовавший курсом на Одессу решил в Румынию заскочить - он и сейчас там...
Очень похоже, что и правда наши некисло затроллили амеров )))
Ведь правда же, можно неуютно себя почувствовать, если вооружился новейшим пистолетом, а к тебе подошел малыш и двумя пальцами погнул ствол...
Не знаю, насколько правда, насколько вымысел...
Но факт имитации 12 атак невооруженным бомбардировщиком есть. Также есть факт довольно истеричного протеста представителя пентагона. Да и кораблик следовавший курсом на Одессу решил в Румынию заскочить - он и сейчас там...
Очень похоже, что и правда наши некисло затроллили амеров )))
Ведь правда же, можно неуютно себя почувствовать, если вооружился новейшим пистолетом, а к тебе подошел малыш и двумя пальцами погнул ствол...
viktor_venskiy
чеширский кот
в принципе, показать товар лицом (для покупателей наших СУ-шек) - это логично
27 членов экипажа подали рапорт на увольнение. А на сторону "мятежного" юго-востока они не хотят перейти вместе со своей техникой, случайно??
Собсна вопрос всем, ну и Вам, как автору топика: А какая информация подается в амеропейских СМИ? 
Вполне логичная информация подается в американских сми - никакая.))
Представте себе что будет в штатах, если какое-либо авторитетное издание напишет - "караул, у русских есть оружие, которое делает наши корабли бесполезными!"
Молчат, разумеется. Да и мы на их месте в такой ситуации так же бы делали.
Вот многие пишут, что не доверяют этой информации, типа это фейк...
Спорить на эту тему не стану, но ведь и опровержений, как и доказательств, кроме косвенных - нет.
Но и дыма без огня тоже не бывает
Представте себе что будет в штатах, если какое-либо авторитетное издание напишет - "караул, у русских есть оружие, которое делает наши корабли бесполезными!"
Молчат, разумеется. Да и мы на их месте в такой ситуации так же бы делали.
Вот многие пишут, что не доверяют этой информации, типа это фейк...
Спорить на эту тему не стану, но ведь и опровержений, как и доказательств, кроме косвенных - нет.
Но и дыма без огня тоже не бывает
Градус
old hamster
(для покупателей наших СУ-шек) - это логичноСчитаете, что "Хибины" продемонстрировали Штатам, чтобы они подороже купили у нас это оружие?
А на сторону "мятежного" юго-востока они не хотят перейти вместе со своей техникой, случайно??Может и так, сейчас уплыли в Румынию, видимо там плацдарм готовят.
Серьезные новостные сайты подтверждают факт облета су-24, но нигде не говорится, ни о увольнении, ни о деморализации личного состава.
К примеру http://news.yahoo.com/apnewsbreak-russian-jet-passes-near-us-warship-155042130--politics.html
К примеру http://news.yahoo.com/apnewsbreak-russian-jet-passes-near-us-warship-155042130--politics.html
Неназываемый
guru
Не хотелось балаболить, вчера в немецком шпигеле вычитал про облет су24, и по моему там было сказано про 27 моряков. Сегодня пороюсь, пруф выложу. Хотя может перепутал с другим источником инфы.
Серьезные новостные сайты подтверждают факт облета су-24, но нигде не говоритсяНА то они и "серьёзные", чтобы выдавать дозированную и на десять раз перевранную информацию. НО если уж они признали факт имитации СУ-24 на эсминец, причем аж 12 раз, самый повод задуматься почему это произошло.
Неназываемый
guru
Померещилось мне...
Однако, комменты интересные.
Однако, комменты интересные.
viktor_venskiy
чеширский кот
Считаете, что "Хибины" продемонстрировали Штатам, чтобы они подороже купили у нас это оружие?мы свои СУшки продаем не амерам
viktor_venskiy
чеширский кот
Что-то зачистили кораблики США в Черное море ("Тейлор" опять прибыл), а главное теперь их прикрывает утроенная группировка ВВС США:
"По словам собеседника "Интерфакса", в период Олимпийских игр в Сочи "Тейлор" был направлен в Черное море вместе со штабным кораблем Шестого флота ВМС США "Маунт Уитни". 12 февраля при заходе в турецкий порт Самсун фрегат наскочил на мель, повредил винт и потерял ход. Из Черного моря фрегат ушел на буксире, после чего находился на ремонте в греческом порту Суда.
В предыдущий заход в Черное море "Тейлор" находился там в период с 5 февраля до 9 марта, превысив тем самым на 11 суток максимально допустимый срок пребывания в Черном море военных кораблей нечерноморских государств и нарушив Конвенцию Монтре, отметили в Главном штабе ВМФ России".
http://www.interfax.ru/world/373221
"По словам собеседника "Интерфакса", в период Олимпийских игр в Сочи "Тейлор" был направлен в Черное море вместе со штабным кораблем Шестого флота ВМС США "Маунт Уитни". 12 февраля при заходе в турецкий порт Самсун фрегат наскочил на мель, повредил винт и потерял ход. Из Черного моря фрегат ушел на буксире, после чего находился на ремонте в греческом порту Суда.
В предыдущий заход в Черное море "Тейлор" находился там в период с 5 февраля до 9 марта, превысив тем самым на 11 суток максимально допустимый срок пребывания в Черном море военных кораблей нечерноморских государств и нарушив Конвенцию Монтре, отметили в Главном штабе ВМФ России".
http://www.interfax.ru/world/373221
Градус
old hamster
Дело в "цене вопроса" вот и всё. Так у нас сейчас (имхо).
Дровосек
v.i.p.
Что-то зачистили кораблики США в Черное мореДа и у нас сегодня ученья ввс на юге начались и внезапные проверки боеготовности.
Градус
old hamster
Что-то зачистили кораблики США в Черное мореНаверное , пресловутые "Хибины" хотят на себе ощутить
Вот и зачастили, любопытно ведь. Если "Хибины" на самом деле существуют, то всему ВМС США- кердык. не верю , в эту сказку.
152-ФЗ
guru
Померещилось мне...Судя по комментариям немцы как мы, сидят по "кухням" и обсуждают какие американцы вонючки, а их правительство свою линию гнет с мнением народа никак не связанную.
Однако, комменты интересные.
viktor_venskiy
чеширский кот
не верю , в эту сказку.правильная сказка всегда превращается в быль
но вы спросите у знакомых физиков - возможно ли в принципе появление такого оружия?
даю подсказку: нейтронная бомба при взрыве уничтожает всю электронику в диаметре несколько десятков километров, ... так можно ли создать компактное устройство, создающее существенные помехи в работе, зная рабочие частоты амерских компьютеров?
tolstopuz
v.i.p.
Виктор, "рабочие частоты компьютеров" - совершенно ни при чем. Они, как правило упрятаны по толщей железной брони, которя очень хорошо ослабляет любое излучение. Наружу чего торчит? Антена. Вот она и может быть точкой воздействия. Как пример, окопный приборчик "Кобра-37". Думаю Хибины - это в какой-то степени "аналог".
Да и нейтронная бомба унижчтожает далеко не всю электронику... Ленинградское Объединение Светлана - это вам в качестве намека.
Да и нейтронная бомба унижчтожает далеко не всю электронику... Ленинградское Объединение Светлана - это вам в качестве намека.
Наверное , пресловутые "Хибины" хотят на себе ощутитьНе надо преувеличивать - кердык. Во-первых, будут искать противоядие, во-вторых, радиус действия не безграничен, чтобы задействовать надо подлететь достаточно близко, а у авианосцев СуперХорнеты имеются.
Естественно это отсрочит любые активные действия со стороны США и потребует коренного изменения тактики. Демонстрация для того и делается, чтобы пыл охладить, а так сидели бы втайне и применили только при кризисе, которого нафиг не надо.
Всякие старинные "Тэйлоры" присылают чтобы лицо окончательно не потерять, гораздо опаснее французский корабль электронной разведки, многое может подслушать.
viktor_venskiy
чеширский кот
Виктор, "рабочие частоты компьютеров" - совершенно ни при чем.я в курсе, что ток не внутри проводов бегает, а по их поверхности
честно говорю, не знаю точно принцип действия хибин, я лишь утверждаю, что существуют как минимум несколько вариантов создания такого прибора... а раз теоретически можно, то практика - лишь вопрос времени.
viktor_venskiy
чеширский кот
мы получили уточнение по инциденту с нашим самолетом и амерским эсминцем.
Это не была система хибин.
Несколько круче. Причем система с некоторой доработкой может быть установлена на тополя и ярсы, что позволит им беспрепятственно поражать любые цели в США, т.е. по сути ярс амеры увидят только когда поднесут к глазам бинокль, но это уже будет поздно...
эксперимент с ярс тоже был проведен, амеры его обнаружили только после сообщения РФ о приближающейся к ним ракете, случайно сбившейся с курса.
Это не была система хибин.
Несколько круче. Причем система с некоторой доработкой может быть установлена на тополя и ярсы, что позволит им беспрепятственно поражать любые цели в США, т.е. по сути ярс амеры увидят только когда поднесут к глазам бинокль, но это уже будет поздно...
эксперимент с ярс тоже был проведен, амеры его обнаружили только после сообщения РФ о приближающейся к ним ракете, случайно сбившейся с курса.
nansib
v.i.p.
Это не была система хибин.
Несколько круче. Причем система с некоторой
доработкой может быть установлена на тополя и ярсы...
Что пишим то на форуме? Тут некоторые пишут, мол все амеры скупили и читают, агитируют, направляют и присматривают. Так что надо это знать, и при общении учитывать данные обстоятельства.
Несколько круче. Причем система с некоторой
доработкой может быть установлена на тополя и ярсы...
Что пишим то на форуме? Тут некоторые пишут, мол все амеры скупили и читают, агитируют, направляют и присматривают. Так что надо это знать, и при общении учитывать данные обстоятельства.
viktor_venskiy
чеширский кот
амеры уже получили эту инфу из первых рук: ярс уже слетал к ним в гости
а как называется система - пусть помучаются...
а как называется система - пусть помучаются...
IgorCh
veteran
ярс уже слетал к ним в гостиможно ссылку?
viktor_venskiy
чеширский кот
Игорь, вы ведь чай не маленький, поищите сами, я уже один раз приводил где-то на этом форуме, мне лень вновь искать...
Было такое дело. Недавно наши запускали ради тренировки какую-то ракету и она "случайно"
отклонилась и полетела на США, но потом выправилась и воткнулась где надо.
отклонилась и полетела на США, но потом выправилась и воткнулась где надо.
Если про случай 26 апреля, то это была утка.
Если про случай 26 апреля, то это была утка.Т.е, кроме "утки" никаких "Хибин" нет?
viktor_venskiy
чеширский кот
Если про случай 26 апреля, то это была утка.(с) В каждой утке есть яйцо, а в нем игла - смерть Кощеева
навряд ли у вас есть достоверные сведения, что это была "утка".
Gellowgles
v.i.p.
Если про случай 26 апреля, то это была утка."Хибини" или "Утка", какая разница как называется, главное что работает и очень эффективно
/п.9/
А я не про Хибины, я про полет межконтинентальной ракеты 26 апреля.
А я не про Хибины, я про полет межконтинентальной ракеты 26 апреля.
Anomander
guru
навряд ли у вас есть достоверные сведения, что это была "утка".Договорились. Вчера в деревне Гадюкино высадились марсиане.
навряд ли у вас есть достоверные сведения, что это была "утка" (c)
В качестве версий: по ракете - была ут(еч)ка - сделали уткой - способ известный.
по самолету - сушка кружил, чтобы корабль активировал свою электронику, а в это время где-нибудь рядом кружил кто-то, кто снимал параметры его работы.
по самолету - сушка кружил, чтобы корабль активировал свою электронику, а в это время где-нибудь рядом кружил кто-то, кто снимал параметры его работы.
viktor_venskiy
чеширский кот
вероятность случайного отклонения ракеты от курса выше высадки инопланетян, а тем более вероятность не случайного отклонения ракеты... но спорить не буду, действительно бессмысленно.
Николай_Мадуро
activist
вероятность случайного отклонения ракеты от курса выше высадки инопланетян, а тем более вероятность не случайного отклонения ракеты... но спорить не буду, действительно бессмысленно.Мы издеваетесь? Как баллистическая ракета будет по вашему менять траекторию на "туда-сюда"? Это крылтая ракета развернётся и вернётся, а межконтинентальная она как камень летит. Маневровые движки у неё есть, но вот не смогуто они ничего кроме как немного подрулить.
viktor_venskiy
чеширский кот
издеваюсь...
при запуске новых ракет часто бывают отклонения от расчетного курса, у старых ракет - тоже.
и конечно ясно, что такие ракеты не возвращаются обратно при отклонении от курса, а самоликвидируются или ликвидируются с пульта.
что касается направления на сша, то это вшито в программу многих наших пусковых установок, тут даже отклоняться не надо - просто долететь до определенной точки без боевого заряда и самоуничтожиться
при запуске новых ракет часто бывают отклонения от расчетного курса, у старых ракет - тоже.
и конечно ясно, что такие ракеты не возвращаются обратно при отклонении от курса, а самоликвидируются или ликвидируются с пульта.
что касается направления на сша, то это вшито в программу многих наших пусковых установок, тут даже отклоняться не надо - просто долететь до определенной точки без боевого заряда и самоуничтожиться
AQARIUS
activist
Ну если учесть что до Америки ни первая, ни вторая ступени не долетают, то остается боеголовка с третьей , а она бывает как прозрачно намекали, маневрирующей. Например с прямоточным гиперзвуковым двигателем. Так что остается только гадать.
Кстати, и по ракете возможна та версия, которую я по сушке предлагаю. Если вспомнить, что в то же время "дежурный пролет" Ту-95 имел место. Он вполне мог прикрывать пролет самолета электронной разведки. А тот фиксировал работу ПРО. Скажем, наши испытывают новую электронику на ракете, и хотят знать, как на нее будет реагировать их ПРО.
Anomander
guru
при запуске новых ракет часто бывают отклонения от расчетного курса, у старых ракет - тоже.По тексту новости от 26 апреля:
и конечно ясно, что такие ракеты не возвращаются обратно при отклонении от курса, а самоликвидируются или ликвидируются с пульта.
что касается направления на сша, то это вшито в программу многих наших пусковых установок, тут даже отклоняться не надо - просто долететь до определенной точки без боевого заряда и самоуничтожиться
1. Произошел сбой при _запуске_ ракеты
2. Ракета пошла по "неправильной" траектории и приблизилась на 500 км к территории США
3. Потом ракета поменяла курс и отправилась в сторону Аргентины (?)
4. Американские средства ПВО не смогли "взять" цель
5. Пентагон заявил: "..."
Два момента здесь указывают на "уточность" новости. Если верить пунктам #2 и #3, то баллистическая ракета сделала поворот на 90 градусов или более где-то около вершины своей траектории. Если ЯРС способен сделать такое, то это само по себе изобретение гораздо серьезнее, чем "Хибины". Во вторых, пункт #5. Пентагон (как и другие госорганы США) никаких заявлений не делал. В свете #5, о достоверности #4 можно только рассуждать.