viktor_venskiy
чеширский кот
согласен, у нас псевдогосударство
- но и других не лучше. Разве, что у США - квазигосударство, а не псевдо...
Но Гринберг выбирает между обществом ориентированным на производителя (владельца) или на потребителя, утверждая, что необходимо найти между ними золотую середину.
А монархия или плутархия - для него не суть важно.
- но и других не лучше. Разве, что у США - квазигосударство, а не псевдо... Но Гринберг выбирает между обществом ориентированным на производителя (владельца) или на потребителя, утверждая, что необходимо найти между ними золотую середину.
А монархия или плутархия - для него не суть важно.
откройте закон о партиях... там стоит запрет на создание региональных партий.
поэтому псевдо-выборА
закон о партиях также говорит, что партия выражает что? мнение населения, а не защищает интересы
поэтому псевдо-выборА
закон о партиях также говорит, что партия выражает что? мнение населения, а не защищает интересы
Вообще-то партии создаются именно для того, чтобы отстаивать политические интересы законным путём.
Ну, пусть это называется - "выражать мнение населения"...
Ну, пусть это называется - "выражать мнение населения"...
Spirit
old hamster
Логик и философ Зиновьев назвал США - сверхобществом. К примеру. В этом что-то есть.
НО это сверхобщество начинает сталкиваться со стратегическими проблемами, связанными с расовыми перекосами. То есть, то, что не исправимо экономическими и юридическими методами. И даже - культурными.
эээ
Ещё раз подчеркну - формальная система это только часть политической структуры. Вся энергетика - в неформальной части...
НО это сверхобщество начинает сталкиваться со стратегическими проблемами, связанными с расовыми перекосами. То есть, то, что не исправимо экономическими и юридическими методами. И даже - культурными.
эээ
Ещё раз подчеркну - формальная система это только часть политической структуры. Вся энергетика - в неформальной части...
а мнение "класса" выражать запрещено, закон запрещает создавать "партию юристов"
Любое запрещение защищать законным путём интересы групп не являющихся криминальными - это неправильно и ведёт к неэффективному управлению. И является дискриминацией.
Впрочем, бюрократию понять можно - её не нужны эффективные политические конкуренты.
Тем не менее, всегда можно зарегистрироваться как Партия любителей лимонада и быть фактически политической организацией класса, сообщества, социальной группы и т.д.
Впрочем, бюрократию понять можно - её не нужны эффективные политические конкуренты.
Тем не менее, всегда можно зарегистрироваться как Партия любителей лимонада и быть фактически политической организацией класса, сообщества, социальной группы и т.д.
Любое запрещение защищать законным путём интересы %вставьтесами% - это неправильно и ведёт к неэффективному управлению. И является дискриминацией.
Сейчас читают
ОБМЕН. ПРОЧТЕНИЕ ПРАВИЛ (ПЕРВЫЙ ПОСТ ТОПИКА) ОБЯЗАТЕЛЬНО!!! (часть 2)
379614
1000
Дозор.
255975
1000
Ночные позитифчеги.
158951
1000
отсутствие трат на выборы/перевыборыА можно про недостатки?
наследник заранее готовится к роли отца нации.
Жду ответных преимуществ демократии.
Только если у руля окажется такой мудень как 2й Николашка, то:-
Или вся страна в заднице будет пока его ногами вперед не вынесут,
или сценарий а ля 17год.
Демократия это система с обратной связью, а монархия - нет. Ну, практически нет - пока жареный петух не клюнет, империя не пошевелится.Да какая в ж... обратная связь?
Отсутствие выборов при монархии совсем не означает, что там нет партий. Всегда есть всякие придворные клики и камарильи. Причём их борьба крайне негативно сказывается на всей системе. То, что при демократии публично, при монархии внутри придворной команды с влиянием на госорганы.
Вот Путен дуркует натурально:- то Олимпиаду затеет, то ЧМ по футболу, как будто денег девать некуда...
А Чубайсы до сих пор неприкосновенны.
И где обратная связь?
В ШСА картина схожа.
Главное кукловоды довольны... А ух общественное мнение сформировать не проблема.
В РФ никакая ни демократия. Вся власть сосредоточена у небольшой группы лиц. Парламентаризм - пародия.
Фактически, ситуацию можно классифицировать как - авторитаризм.
Однако, можно согласиться с широко известной максимой - каждый народ заслуживает ту власть, которую имеет.
Ну, или которая народ имеет...
Заметим - в РФ - российский народ.
Но ситуация - меняется.
Фактически, ситуацию можно классифицировать как - авторитаризм.
Однако, можно согласиться с широко известной максимой - каждый народ заслуживает ту власть, которую имеет.
Ну, или которая народ имеет...
Заметим - в РФ - российский народ.
Но ситуация - меняется.
viktor_venskiy
чеширский кот
да нет нигде демократии и не было...
демократию народу дают ровно столько, чтобы это позволяло элите оптимально проводить в жизнь свои решения
демократию народу дают ровно столько, чтобы это позволяло элите оптимально проводить в жизнь свои решения
Spirit
old hamster
Демократию ограничивают кадрово-технические причины.
То есть, чем-то управлять можно только в том случае, если знаешь как это делается теоретически и имеешь практические навыки. Как и везде и всюду.
Очевидно, что как работает система имеет представление очень ограниченное число лиц. Чуть больше - догадывается о структуре управления.
То есть , 95% населения вообще не представляет даже принципов функционирования.
Несколько исправляло бы положение наличие представлений о собственных интересах. Но и тут всё зависит от уровня политической культуры. Такая культура достаточно развита в странах Запада, но и там идиотизм значительной части электората - весьма стратегический фактор.
То есть, чем-то управлять можно только в том случае, если знаешь как это делается теоретически и имеешь практические навыки. Как и везде и всюду.
Очевидно, что как работает система имеет представление очень ограниченное число лиц. Чуть больше - догадывается о структуре управления.
То есть , 95% населения вообще не представляет даже принципов функционирования.
Несколько исправляло бы положение наличие представлений о собственных интересах. Но и тут всё зависит от уровня политической культуры. Такая культура достаточно развита в странах Запада, но и там идиотизм значительной части электората - весьма стратегический фактор.
жирик прогнулся и предложил Вована (пора его так величать уже) переименовать из президента в верховного правителя. Вован тут же скзаал, что это "ИМХО Жирика".
В верхоправа значит....
Ну, сразу в императора - неудобно. Сначала надо пообвыкнуть. Попрарограммировать население. Вот официально звание "губернатор" и "сенатор" - нет, но все они себя так называют. Понты дороже денег, как говорится.
Ну хочется людЯм пожизненный статус с наследованием.
Но ничего не получится...
Ну, сразу в императора - неудобно. Сначала надо пообвыкнуть. Попрарограммировать население. Вот официально звание "губернатор" и "сенатор" - нет, но все они себя так называют. Понты дороже денег, как говорится.
Ну хочется людЯм пожизненный статус с наследованием.
Но ничего не получится...
У них не получится,а нам отдуваться? Как-то стремно. Может это в корне пресечь?
Действительно, как же без этого - кто не войдёт в число "благородных", тот будет - отдуваться - крепостные и прочие тягловые люди.
Всё к этому - византийщине - и идёт.
Пресечь что-то общественно значимое можно только противопоставив более мощный ресурс. В использовании у этой группы - государство, основанное на псевдопорядке. Псевдопорядку необходимо противопоставить - порядок. В первую очередь - более мощную концептуальную систему . Это не так трудно, кстати. существующий псевдопорядлк на удивление нищ и убог в идейном отношении. Есть попытки компенсировать это силой, но идей всегда побеждают. Ну, лошадь сильнее человека, но на лошадях люди ездят.
Правда всё это может реализоваться только при наличии дисциплины и организованности. Увы.
Всё к этому - византийщине - и идёт.
Пресечь что-то общественно значимое можно только противопоставив более мощный ресурс. В использовании у этой группы - государство, основанное на псевдопорядке. Псевдопорядку необходимо противопоставить - порядок. В первую очередь - более мощную концептуальную систему . Это не так трудно, кстати. существующий псевдопорядлк на удивление нищ и убог в идейном отношении. Есть попытки компенсировать это силой, но идей всегда побеждают. Ну, лошадь сильнее человека, но на лошадях люди ездят.
Правда всё это может реализоваться только при наличии дисциплины и организованности. Увы.