Куда движется Россия?
Ну и ещё: В Китае - нет "капиталистической" модели. Там правют "коммунисты" ваще-то. Если не лениво, найдите труды Бухарина и ознакомьтесь .. это примерно то, что сейчас построили в Китае.
Всё относительно.
Движется мир. Россия остаётся на месте и никуда не движется.
Может это и к лучшему...
Движется мир. Россия остаётся на месте и никуда не движется.
Может это и к лучшему...
Всё относительно."Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее! " (С)
Движется мир. Россия остаётся на месте и никуда не движется.
Может это и к лучшему...
Чего уж тут предлагать. Кризис, о котором предупреждали вменяемые политэкономы, случился. Мы уже пришли. Теперь ждем плоды "мудрой политики". Они известны и тоже озвучены/опубликованы. Вначале нам придется рассчитаться за "стабилизец". Впереди "веселое времечко". 
Время 12 ночи уже, имейте совесть, такие вопросы задавать. Модель скорее всего, про которую вы говорите. 
Основной посыл моего сообщения в том, что один и тот же результат можно добиться разными способами, моделями.
Например: чтобы страна жила сытно и было много хлеба у всех. Метод плановой экономики - считаем потребности, составляем план, пинаем работяг, отслеживаем и вуаля - страна сыта.
Метод рыночной экономики - поощряем налоговыми льготами, даем гарантии. Фермеры на радостях покупают много комбайнов и вуаля - страна сыта.
Наш метод рыночной экономики - говорим, что будет поддержка сельского хозяйства, обещаем ее, потом кидаем фермера с комбайном и вуаля - недвижимость в Италии
Основной посыл моего сообщения в том, что один и тот же результат можно добиться разными способами, моделями. Например: чтобы страна жила сытно и было много хлеба у всех. Метод плановой экономики - считаем потребности, составляем план, пинаем работяг, отслеживаем и вуаля - страна сыта.
Метод рыночной экономики - поощряем налоговыми льготами, даем гарантии. Фермеры на радостях покупают много комбайнов и вуаля - страна сыта.
Наш метод рыночной экономики - говорим, что будет поддержка сельского хозяйства, обещаем ее, потом кидаем фермера с комбайном и вуаля - недвижимость в Италии
Ох ты, я кстати неделю назад о том же подумал. По поводу возрождения дворянства.
Хочу еще вот какую мысль заметить. Все пытаются что-то предсказать, не конкретно вы, но многие, при этом упуская из виду один простой фактор. Прежде всего кто такой Путин.
А кто такой Путин? -Правильно человек. Что человеку надо? -Правильно, вкусно поести и слако поспать. Это я утрирую, но мысль думаю понятна. И поэтому, Вовчик, как нормальный чел, огородил себя друзьями по самбо. Одного дзюдоиста назначил одним министром, другого дзюдоиста вообще к примеру министром экономического развития какой-нибудь отрасли поставил. Вове то удобно, а вот отраслям не очень.
Собственно, модель тут может быть только одна - кумовая.
Да и кстати, дворянство это очень удобно. Имею ввиду конечно, для тех, кто принадлежит к дворянам. Ни какой демократической борьбы, пытаться угодить народу и прочее. Дети получают европейское образование, а простой народ нет. Проф.училище максимум. Гарантии, что дети останутся у кормушки 100%, а не как, например, учился на престижную профессию педагога и приехал..
Поймите правильно, все жить во дворце не могут. Кто-то должен работать. Много работать.
Хочу еще вот какую мысль заметить. Все пытаются что-то предсказать, не конкретно вы, но многие, при этом упуская из виду один простой фактор. Прежде всего кто такой Путин.
А кто такой Путин? -Правильно человек. Что человеку надо? -Правильно, вкусно поести и слако поспать. Это я утрирую, но мысль думаю понятна. И поэтому, Вовчик, как нормальный чел, огородил себя друзьями по самбо. Одного дзюдоиста назначил одним министром, другого дзюдоиста вообще к примеру министром экономического развития какой-нибудь отрасли поставил. Вове то удобно, а вот отраслям не очень.
Собственно, модель тут может быть только одна - кумовая.
Да и кстати, дворянство это очень удобно. Имею ввиду конечно, для тех, кто принадлежит к дворянам. Ни какой демократической борьбы, пытаться угодить народу и прочее. Дети получают европейское образование, а простой народ нет. Проф.училище максимум. Гарантии, что дети останутся у кормушки 100%, а не как, например, учился на престижную профессию педагога и приехал..
Поймите правильно, все жить во дворце не могут. Кто-то должен работать. Много работать.
Аналогичное ощущение, в части "загадка"... сколько ни смотрю, ни изучаю - пофиг. Понять "что задумал ВВП" или "куда ведет страну" - всё одно, непонятно.
И то что вы написали - как раз характерно для "рожденных в СССР"... правильное и полноценное образование (ни современное ни западное - в подметки не годится!) позволяет делать далеко идущие выводы, выучка что "партия наш рулевой" не позволяет самостоятельно куда-то двигаться, песни про "благо народа" - также ставят свои "запреты"...
Одно было видно сразу, ещё в начале - он НЕ Сталин. Но явно упрямства идти к цели, у него занято более чем у одного барана. Но, нет той жесткости на пути к достижению цели... "Цель - не оправдывает средства"...
Мне кажется, что "идеи куда идти" как таковой - нет в природе, а не только у ВВП. И в этом и есть вся "проблема". Поэтому и имеем то, что имеем:
1. Выстраивается внятная внешняя политика с приоритетами страны. И эти успехи отмечают все без исключения;
2. Отлаживается постепенно и очень медленно механизм внутреннего управления. И успехи тут - заметны больше только ретроспективно. Оглядываясь назад, кто бы мог в 2000-м сказать, что всё будет именно так в 2004 или в 2010-м? А ведь сделано и не мало! Даже где-то тут составляли "перечень"...
3. "Мягкость" по отношению к разного рода "казнокрадам", тем кто затарился баблом, тем или иным способом, и сбежал из страны, часто именно в Лондон. Их - не трогают, и даже "не мешают" ... почему? А надолго? Это никак не стыкуется с его мировоззрением - явно.
Отсюда и вопросы... у меня только одно предположение - их "вытрясет" мировая элита, как Березовского. Они там интересны только до тех пор, пока способны откупаться. Возможно это своего рода "откупные"...
4. Продажа ресурсов медленно, но постепенно берется под жесткий контроль ... что и вызывает волну недовольства разных "либерастов"... а ведь как было "замечательно" при ЕБН - "качай - не хочу" - "демократия"! И, введение разных "выплат" и их постепенный рост - тоже как ни странно его заслуга, ещё конца 90-х... ещё напосту "зама"...
5. Медленно и очень неуклюже, но таки идёт работа по повышению уровня жизни населения... вот как бы нам всем не хотелось "в одночасье" ... а оно таки идет. Тот же мат. капитал, пенсии... да таже самая статистика забугорных туристов за эти 14 лет говорит куда как красноречиво! И это несмотря на "крызис"...
Да, сейчас "наезд" на нас всех принял практически военную форму и приходится "ужиматься"... но, не отвечать же "кулаком"! Хотя есть и те, кто и вовсе не против и такого решения... но явно не ВВП.
Вот, наблюдая за всеми этими изменениями ... понять "куда" - увы тоже не могу. Такое ощущение, что ответ не "куда", а "просто" вылизывается и настраивается то, что тупо можно настроить...
Ибо ИДЕИ КУДА - НЕТ.
Я несколько раз тут пытался предложить идею "царства диких и вольных" ... но трут регулярно, даже в виде создания отдельной темы ... видимо филиалу сша-шного Херста очень не по душе обсуждение таких вопросов...
И то что вы написали - как раз характерно для "рожденных в СССР"... правильное и полноценное образование (ни современное ни западное - в подметки не годится!) позволяет делать далеко идущие выводы, выучка что "партия наш рулевой" не позволяет самостоятельно куда-то двигаться, песни про "благо народа" - также ставят свои "запреты"...
Одно было видно сразу, ещё в начале - он НЕ Сталин. Но явно упрямства идти к цели, у него занято более чем у одного барана. Но, нет той жесткости на пути к достижению цели... "Цель - не оправдывает средства"...
Мне кажется, что "идеи куда идти" как таковой - нет в природе, а не только у ВВП. И в этом и есть вся "проблема". Поэтому и имеем то, что имеем:
1. Выстраивается внятная внешняя политика с приоритетами страны. И эти успехи отмечают все без исключения;
2. Отлаживается постепенно и очень медленно механизм внутреннего управления. И успехи тут - заметны больше только ретроспективно. Оглядываясь назад, кто бы мог в 2000-м сказать, что всё будет именно так в 2004 или в 2010-м? А ведь сделано и не мало! Даже где-то тут составляли "перечень"...
3. "Мягкость" по отношению к разного рода "казнокрадам", тем кто затарился баблом, тем или иным способом, и сбежал из страны, часто именно в Лондон. Их - не трогают, и даже "не мешают" ... почему? А надолго? Это никак не стыкуется с его мировоззрением - явно.
Отсюда и вопросы... у меня только одно предположение - их "вытрясет" мировая элита, как Березовского. Они там интересны только до тех пор, пока способны откупаться. Возможно это своего рода "откупные"...
4. Продажа ресурсов медленно, но постепенно берется под жесткий контроль ... что и вызывает волну недовольства разных "либерастов"... а ведь как было "замечательно" при ЕБН - "качай - не хочу" - "демократия"! И, введение разных "выплат" и их постепенный рост - тоже как ни странно его заслуга, ещё конца 90-х... ещё напосту "зама"...
5. Медленно и очень неуклюже, но таки идёт работа по повышению уровня жизни населения... вот как бы нам всем не хотелось "в одночасье" ... а оно таки идет. Тот же мат. капитал, пенсии... да таже самая статистика забугорных туристов за эти 14 лет говорит куда как красноречиво! И это несмотря на "крызис"...
Да, сейчас "наезд" на нас всех принял практически военную форму и приходится "ужиматься"... но, не отвечать же "кулаком"! Хотя есть и те, кто и вовсе не против и такого решения... но явно не ВВП.
Вот, наблюдая за всеми этими изменениями ... понять "куда" - увы тоже не могу. Такое ощущение, что ответ не "куда", а "просто" вылизывается и настраивается то, что тупо можно настроить...
Ибо ИДЕИ КУДА - НЕТ.
Я несколько раз тут пытался предложить идею "царства диких и вольных" ... но трут регулярно, даже в виде создания отдельной темы ... видимо филиалу сша-шного Херста очень не по душе обсуждение таких вопросов...
Одно было видно сразу, ещё в начале - он НЕ Сталин. Но явно упрямства идти к цели, у него занято более чем у одного барана. Но, нет той жесткости на пути к достижению цели... "Цель - не оправдывает средства"...Я за все время пришел к выводу что сравнение со Сталином это медийный проект. Не более. Да у Путина и команды, хороша игра на внешке, но нечего предложить внутри. Сталит сам тома теории и обоснования выдавап, законченные труды, знал куда и зачем страну двигал, другое дело что не получилось, но знал и не скрывал.
Выстраиваются, согласен. Но, приоритеты страны с приоритетами ее граждан мало коррелируют на этом этапе как минимум.
Весьма спорно, я если честно вижу только попытки скопировать американскую систему управления (двухпартийную), на высшем уровне. На низшем по прежнему какое самобытное с элементами ручного управления.
Тут я придерживаюсь, где то подслушанной, теории. Это КГБ-шный механизм управления (я про высокий уровень), человеком под компроматом проще управлять раз. С помощью черных финансов, отжимаемых и подконтрольных можно реализовывать не совсем законные механизмы управления или те которые ни в коем случае нельзя афишировать.
Это кстати отчасти подтверждают метания США в поисках денег Путина и его клана, т.к. похоже для них не прозрачно, кто финансирует успехи Путина.
Да есть такое, но куда бросается результат этого контроля? По большей части опять же на успехи внешней политики. Что весьма однобоко.
Уровень жизни падает с 2008, падает во всем мире, падает не по прямой а волнами, но тенденция негативная.
Фиг бы с ним, мировая тенденция, проблема в том что света в конце туннеля не видно.
Я думаю что последствия "наезда" дали о себе знать. Я считаю что еще не дали либо вообще не дадут. А то что сейчас ощущается, это тот самый мировой кризис, новая волна. Просто одно наложилось на другое и пока скрыто за медия фоном.
Думаю, идеи лучше предлагать на спец форумах, а не общественном где непонятно кто твой собеседник или понятно кто, но непонятно зачем он тут.
Ну ... скажем сравнение со Сталиным у меня "в мозгах" ещё с 90-х... когда он впервые себя на питерском форуме "показал"... когда вышел "в цари" - сильно опасался, что "начнется" ... однако не началось... чего там "в медийном пространстве" - сильно не интересуюсь.
Так я об этом и пишу: тогда была "теория", и Сталин в ней принимал самое непосредственное участие ... да, эксперимент получился более чем жуткий ... страну, стоящую на подъеме сначала тормознули "войной", и потом и вовсе изуродовали до неузнаваемости... а затем и вовсе "расчленили".
А сейчас ... увы, но не то что теории нет! Нет образующей идеи, вокруг которой можно было бы строить теории... не удивительно что "не пишет"...
Так этож "внешняя" политика. У граждан как правило исключительно "внутренние" приоритеты... разве что у "беглых"...
Я не вижу каких-то подвижек к именно двухпартийности ... ЕДРО и ...?Активно выстраивалась "вертикаль власти" - это помню... это "копирование"? Не вижу такового. Олигархат был в своё время "равноудален", а некоторый так даже за пределы страны или за решетку ... - это "копирование"?
Ручной режим ... ну да он есть. И пока, как понимаю, без него "никак", тупо из-за размеров страны... чиновник ложащийся спать в одном конце страны не может исполнять "точно также" как в другом, который только встает и у него уже "следующий день"...
ИМХО, в этой стране невозможно никакое "копирование" ... размерчик не тот.
Есть такая "теория", что управлять запятнанным проще ... думаю она даже используется ... но не так и не там, как мне кажется.
Ну ... результат контроля за продажей ресурсов пока в основном бросается в накопление... что и дает повод ожидать, что путешествуя вместе со всем миром в его ..опу, Россия придет туда последней. Если ваще "дойдет", а не слезет с этого "поезда" по дороге вместе с Китаем и Индусами ... а это - как ни крути, а практически половина мира.
Так я об этом и пишу: тогда была "теория", и Сталин в ней принимал самое непосредственное участие ... да, эксперимент получился более чем жуткий ... страну, стоящую на подъеме сначала тормознули "войной", и потом и вовсе изуродовали до неузнаваемости... а затем и вовсе "расчленили".
А сейчас ... увы, но не то что теории нет! Нет образующей идеи, вокруг которой можно было бы строить теории... не удивительно что "не пишет"...
Так этож "внешняя" политика. У граждан как правило исключительно "внутренние" приоритеты... разве что у "беглых"...
Я не вижу каких-то подвижек к именно двухпартийности ... ЕДРО и ...?
Активно выстраивалась "вертикаль власти" - это помню... это "копирование"? Не вижу такового. Олигархат был в своё время "равноудален", а некоторый так даже за пределы страны или за решетку ... - это "копирование"?Ручной режим ... ну да он есть. И пока, как понимаю, без него "никак", тупо из-за размеров страны... чиновник ложащийся спать в одном конце страны не может исполнять "точно также" как в другом, который только встает и у него уже "следующий день"...
ИМХО, в этой стране невозможно никакое "копирование" ... размерчик не тот.
Есть такая "теория", что управлять запятнанным проще ... думаю она даже используется ... но не так и не там, как мне кажется.
Ну ... результат контроля за продажей ресурсов пока в основном бросается в накопление... что и дает повод ожидать, что путешествуя вместе со всем миром в его ..опу, Россия придет туда последней. Если ваще "дойдет", а не слезет с этого "поезда" по дороге вместе с Китаем и Индусами ... а это - как ни крути, а практически половина мира.
Элемент "Веры" (и Надюшки) конечно же есть ... как без него. Но есть и какое-никакое понимание происходящих процессов (я надеюсь)
Мы все такие ... рожденные в СССР (и не предавшие его).
Мы все такие ... рожденные в СССР (и не предавшие его).
Странно вы как-то "соглашаетесь", искажая мой текст одновременно...
Я НЕ писал про "богаче", промежду прочим... я написал "растет уровень жизни". И сильно подозреваю, что у нас РАЗНОЕ понимание "богатства".
Я имел ввиду именно "благосостояние", или "уровень жизни". Мне по-барабану, насколько "богатые стали богаче", я - не завистлив ни на йоту ... я писал о том, что умирать старики от голода стали не в пример реже чем "до".
И опять же ... стабилизация началась "чуть раньше", и опять же ВВП уже тогда был тем самым "замом", и именно ему удалось протолкнуть маржу с нефтедобычи... благодаря которой и с долгами рассчитались и накопления кое-какие сделали. И заметьте раньше его "прихода на трон".
Я не знаю "что было бы если бы был НЕ Путин" ... и вовсе не потому что считаю что это 100% его заслуга, а потому что "история не имеет сослагательного наклонения". Только и всего.
По-поводу туризма - да хоть с каким "до" 2000г. Не, ну если конечно взять 17... лохматые, там допускаю что было и лучше... ибо не думаю, что только лишь Петро Михалыч по голландиям разъезжал.
Был. Только вот "городов" со средней зарплатой в 5800 - не видел. Вы часом с деревеньками не попутали невзначай? Так там совсем другая "икономика"...
Вобщем, подводя итог ... не надо меня "перефразировать"...
Я НЕ писал про "богаче", промежду прочим... я написал "растет уровень жизни". И сильно подозреваю, что у нас РАЗНОЕ понимание "богатства".
Я имел ввиду именно "благосостояние", или "уровень жизни". Мне по-барабану, насколько "богатые стали богаче", я - не завистлив ни на йоту ... я писал о том, что умирать старики от голода стали не в пример реже чем "до".
И опять же ... стабилизация началась "чуть раньше", и опять же ВВП уже тогда был тем самым "замом", и именно ему удалось протолкнуть маржу с нефтедобычи... благодаря которой и с долгами рассчитались и накопления кое-какие сделали. И заметьте раньше его "прихода на трон".
Я не знаю "что было бы если бы был НЕ Путин" ... и вовсе не потому что считаю что это 100% его заслуга, а потому что "история не имеет сослагательного наклонения". Только и всего.
По-поводу туризма - да хоть с каким "до" 2000г. Не, ну если конечно взять 17... лохматые, там допускаю что было и лучше... ибо не думаю, что только лишь Петро Михалыч по голландиям разъезжал.
Был. Только вот "городов" со средней зарплатой в 5800 - не видел. Вы часом с деревеньками не попутали невзначай? Так там совсем другая "икономика"...
Вобщем, подводя итог ... не надо меня "перефразировать"...
"Богатые люди" из Швеции, Финляндии, Канады, США и др, едут играть за Сибирские команды бедной страны. Парадокс однако.
Судя по-всему "Простой работяга", как он себя обозначил, довольно сильный дискутёр, но "дыр" и у него хватает.
Ровно то, что написал.