Куда движется Россия?
Ровно то, что написал.так вот непонятно ...
из Вашей фразы "именно ему удалось протолкнуть маржу с нефтедобычи" можно сделать вывод, что именно благодаря ВВН население страны получило долю от нефтедоходов ... или это неправильный вывод?
Думаю "всё же да", впрочем как было всегда и во все времена, в т.ч. и в СССР.
Возможно. Я же не приписываю одному ВВП его заслуги, как тут любят отрицать всё и напропалую... имеем то, что имеем. Ещё раз: История не имеет сослагательного наклонения. Только в этом ракурсе было писано...
Да, кстати, посмотрел и убедился, что похоже ошибся. Да, это правительство Примакова ввело ещё в 1998г. налоги, позволившие получить рост бюджетных доходов, которые впоследствии и стали основой для создания стабилизационного фонда. И судя по интервью - идея создания стабилизационного фонда - принадлежит Илларионову. Но это было "потом", а вот кто продавил в правительстве Примакова те самые налоги и заставил нефтянников их выплатить ... увы не нашел.
Приношу свои извинения, но похоже ВВП тут "не при делах" ... (а ведь читал где-то!)
Для компенсации, вот очень интересное описание нашей нефтянки: http://www.ru-90.ru/node/1319
Возможно. Я же не приписываю одному ВВП его заслуги, как тут любят отрицать всё и напропалую... имеем то, что имеем. Ещё раз: История не имеет сослагательного наклонения. Только в этом ракурсе было писано...
Да, кстати, посмотрел и убедился, что похоже ошибся. Да, это правительство Примакова ввело ещё в 1998г. налоги, позволившие получить рост бюджетных доходов, которые впоследствии и стали основой для создания стабилизационного фонда. И судя по интервью - идея создания стабилизационного фонда - принадлежит Илларионову. Но это было "потом", а вот кто продавил в правительстве Примакова те самые налоги и заставил нефтянников их выплатить ... увы не нашел.
Приношу свои извинения, но похоже ВВП тут "не при делах" ... (а ведь читал где-то!)
Для компенсации, вот очень интересное описание нашей нефтянки: http://www.ru-90.ru/node/1319
Да не, объяснение проще: счет денег в чужом кармане - это всегда от зависти. А когда зависть застит глаза, и свои добывать сложнее - отвлекаешься и за своими карманами следить забываешь. А утекает из них завсегда "легко"...
безусловно ...
хотя, судя по поведению многих, очень увлекательное занятие
хотя, судя по поведению многих, очень увлекательное занятие
Конечно увлекательное... а какое ещё развлечение остается "домашним", как не заглядывать в соседнее корыто насколько там слаще? (а раз дают всем одинаково, значит воруют! Из моей миски воруют...)
В "цивилизованных" странах, зависть просто составляет основу поведения гражданина. Привычка, однако.
В "цивилизованных" странах, зависть просто составляет основу поведения гражданина. Привычка, однако.если в результате подсчётов "денег в чужом кармане" лицо, не сумевшее обосновать законность наличия обнаруженных в его кармане денежных средств, садится в тюрьму, то такое "любопытство" к содержимому чужого кармана можно только приветствовать ...
власть должна знать, что за каждым её шагом следят миллионы глаз - с миллионами не договоришься ...
"а нэт, так нэт" (С)
Вот и я про тоже самое: "презумпция виновности на основе зависти и системы доносов". И ничего более.
А то, что "лицо не сумело" в силу собственного разгильдяйства, не сохранив документы дабы "прикрыть ..опу" - кого это волнует, правда ведь?
А то, что сделал Новониколаевский губер в 1907 кажись году - так точно бы сел в наших условиях... и пофиг сколько он бабла сэкономил городу... правда ведь?
P.S. ишо дополню:
А то что воровство можно остановить банальной открытостью сделок, а вовсе не копанием в чужих карманах ... так это ваще нонсенс. Правда ведь?
А то что понятие чести и достоинства в "цивилизованных" странах - фуфел, так и то правда...
А то, что "лицо не сумело" в силу собственного разгильдяйства, не сохранив документы дабы "прикрыть ..опу" - кого это волнует, правда ведь?
А то, что сделал Новониколаевский губер в 1907 кажись году - так точно бы сел в наших условиях... и пофиг сколько он бабла сэкономил городу... правда ведь?
P.S. ишо дополню:
А то что воровство можно остановить банальной открытостью сделок, а вовсе не копанием в чужих карманах ... так это ваще нонсенс. Правда ведь?
А то что понятие чести и достоинства в "цивилизованных" странах - фуфел, так и то правда...
Да так и надо относится. Вы с ними пообщайтесь после литра горячительного напитку без закуса ... и всё встает на свои места. Они же тоже, где-то в глубине души, ещё люди ... и имеют таки и своё мнение (которое в жизни "I'm fine" всегда!), и недовольство тщательно скрываемое житьем в стойле ... ну хоть так его выразить, почему бы и нет?
Впрочем, ещё раз - пасибки. Это то, как раз, "куда движется Россия". В темку подняли.
P.S.
... деградирует в сторону "цивилизации".
P.P.S.
Кстати интересно, а почему во времена Ивана Грозного, такого слова как "коррупция" в России не знали и вовсе, а словом "вор" называли политическую оппозицию? Не потому ли, что вещи назывались своими именами и люди ещё помнили об опасности Лжи? Может поэтому, чиновник никакого окладу "не имел", а должность давалась "в кормление"?
Впрочем, ещё раз - пасибки. Это то, как раз, "куда движется Россия". В темку подняли.
P.S.
... деградирует в сторону "цивилизации".
P.P.S.
Кстати интересно, а почему во времена Ивана Грозного, такого слова как "коррупция" в России не знали и вовсе, а словом "вор" называли политическую оппозицию? Не потому ли, что вещи назывались своими именами и люди ещё помнили об опасности Лжи? Может поэтому, чиновник никакого окладу "не имел", а должность давалась "в кормление"?
а я и не знал,
1. что страна, где жил Павлик Морозов, входила в "цивилизованный" мир ...
2. что Павлика Морозова воспитали в семьях из однополых браков ...
как тут иногда пишут: пасибки
1. что страна, где жил Павлик Морозов, входила в "цивилизованный" мир ...
2. что Павлика Морозова воспитали в семьях из однополых браков ...
как тут иногда пишут: пасибки
не получится: я не пью
хотя мысль забавная - на фига изобретать "детекторы лжи", если можно обойтись литром горячительного напитку без закуса ... это классная рацуха (рацпредложение, типа) ...
хотя мысль забавная - на фига изобретать "детекторы лжи", если можно обойтись литром горячительного напитку без закуса ... это классная рацуха (рацпредложение, типа) ...
Не за что, ибо уже это тут писалось...
СССР - был "многоразным" и это первая попытка морганов по одомашниванию "диких и вольных" русских. Кстати "секса в СССР не было", ежели вчё... кстати2: та зависть на которой воспиталось не одно поколение в СССР - и есть результат "украин" и прочих проблем русских в осколках СССР, да и тут её отголоски звучат постоянно.
Просто "дикие и вольные" поняв и приняв правила игры, попытались отстроить для детей то лучшее, что было в моем детстве, к примеру ... но это другой разговор.
P.S. Собственно вспомните жизнь в СССР и посмотрите на ваш "цивилизованный" мир ... и попробуйте найти хотя бы пару отличий...
СССР - был "многоразным" и это первая попытка морганов по одомашниванию "диких и вольных" русских. Кстати "секса в СССР не было", ежели вчё... кстати2: та зависть на которой воспиталось не одно поколение в СССР - и есть результат "украин" и прочих проблем русских в осколках СССР, да и тут её отголоски звучат постоянно.
Просто "дикие и вольные" поняв и приняв правила игры, попытались отстроить для детей то лучшее, что было в моем детстве, к примеру ... но это другой разговор.
P.S. Собственно вспомните жизнь в СССР и посмотрите на ваш "цивилизованный" мир ... и попробуйте найти хотя бы пару отличий...
мне кажется, что Вы излагаете некие "агитки", тем самым отклоняясь от темы ...
P.S. Собственно вспомните жизнь в СССР и посмотрите на ваш "цивилизованный" мир ... и попробуйте найти хотя бы пару отличий...не нахожу вообще ничего общего между СССР и "цивилизованным" миром ...
Я просто не хочу "вдаваться в детали и обоснования". Любой "ищущий" найдет сам.
"не находите" или не хотите найти?
1. СМИ. Уже и давно и полностью подконтрольны ТНК и "почитать/посмотреть там" можно ровно то, что "разрешено". Точно также как было в СССР. События этого года - показывают более чем "наглядно";
2. Труд и отношение к нему.
а) Точно также, как и в СССР - "помереть с голоду" не дадут. Есть разные пособия по безработице. Техническое решение - несколько другое, но суть та же;
б) Строго регламентированное потребление, согласно "карьерной лестнице". И опять "техническое решение" другое (не распределение), но суть та же самая;
в) Эмансипация и равноправие в труде. В СССР (вы, видимо подзабыли) движение женщин - трактористов... пересмотрите соответствующий кин. Показательно. К примеру, попробуйте просто улыбнуться в США женщине-сотруднице или отпустить ей комплимент. Получите "иск в суд за приставания" - что называется "легко";
г) Трудоустройство. "там" - его основу составляет "рекомендация". В СССР - "распределение". Но и то и другое - суть решение "начальства". То есть "без разницы", но только Хозяин вправе решать куда и какую скотинку определеить на работу...
3. Воспитание потомства (есть что-то важнее этого?).
а) "там" - основную роль УЖЕ играет вовсе не семья, а "школа" ... точно также как и в СССР.
и опять, направленность несколько иная, но суть - та же самая...
б) "ювенальная юстиция" там и "товарищеские суды" в СССР ... не?
4. "Общественный контроль" ... ну тут даже название из СССР взято...
... продолжать?
"не находите" или не хотите найти?
1. СМИ. Уже и давно и полностью подконтрольны ТНК и "почитать/посмотреть там" можно ровно то, что "разрешено". Точно также как было в СССР. События этого года - показывают более чем "наглядно";
2. Труд и отношение к нему.
а) Точно также, как и в СССР - "помереть с голоду" не дадут. Есть разные пособия по безработице. Техническое решение - несколько другое, но суть та же;
б) Строго регламентированное потребление, согласно "карьерной лестнице". И опять "техническое решение" другое (не распределение), но суть та же самая;
в) Эмансипация и равноправие в труде. В СССР (вы, видимо подзабыли) движение женщин - трактористов... пересмотрите соответствующий кин. Показательно. К примеру, попробуйте просто улыбнуться в США женщине-сотруднице или отпустить ей комплимент. Получите "иск в суд за приставания" - что называется "легко";
г) Трудоустройство. "там" - его основу составляет "рекомендация". В СССР - "распределение". Но и то и другое - суть решение "начальства". То есть "без разницы", но только Хозяин вправе решать куда и какую скотинку определеить на работу...
3. Воспитание потомства (есть что-то важнее этого?).
а) "там" - основную роль УЖЕ играет вовсе не семья, а "школа" ... точно также как и в СССР.
и опять, направленность несколько иная, но суть - та же самая...
б) "ювенальная юстиция" там и "товарищеские суды" в СССР ... не?
4. "Общественный контроль" ... ну тут даже название из СССР взято...
... продолжать?
Я просто не хочу "вдаваться в детали и обоснования". Любой "ищущий" найдет сам.и я не хочу "вдаваться в детали и обоснования". любой "зрячий" не найдёт ничего общего :).
"не находите" или не хотите найти?
"не видите" или не хотите видеть ?
угу.
Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.
насколько я помню, в СССР вместо пособия по безработице была статья за тунеядство
сколько уж заработал ...
про трактористов в кино, наверное, показывали ...
а вот среди руководства страны женщин было (и есть) оччччень мало ...
да, об этом регулярно пишут российские сми ...
это Вы о СССР и о России ?
4. "Общественный контроль" ... ну тут даже название из СССР взято...а то ж - родина слонов
В 1819 году под покровительством Александра I было создано Общество попечения о тюрьмах, с 1822 года по всей России стали действовать местные комитеты Общества. "Общество имело ближайший надзор за заключенными, за размещением их по роду преступлений, за наставлением их в правилах благочестия и доброй нравственности, за занятиями арестованных; от него зависело наложение дисциплинарных взысканий" (Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. Т. 2. С. 135.)
Ну, положим "техникой спора по Жванецкому" вы владеете пожалуй получше меня...Впрочем, я - не спорю, а рассказываю вам свои выводы. Интересно "обоснование"? Ищите. А вот "спорите" - вы. И по Жванецкому...
Была. Но также было и "всеобщее право на труд", согласно которому вас так или иначе, но "пристроили бы куда-нибудь" и вы всяко получали бы свои 80 руб. и халявную хатку на проживание. Нет? Не то же самое? Так я и написал, что "технически" решение ДРУГОЕ, но суть ТА ЖЕ САМАЯ. (ну, и "кто спорит"?
)А вот и нет. И опять "лукавите"... Уровень потребления никоим образом не завязан на "заработке" тамошнего жителя. И именно поэтому тамошний житель вынужден жить ... в кредит. Так "средний американец" в конце 90-х, помнится рассчитывался по кредитам к ... 50-и годам. За цифирьку точно не ручаюсь, но близко. Не, незакредитован "средний одомашненный", пардон житель "цивилизованной" страны? Не, не к этому толкают и крайне агрессивно наших жителей уже "который год"?
... чё врать-то про "сколько уж заработал" ...
?!? К чему этот "разворот"? Или в "цивилизованном мире" основной житель - обязательно в руководстве страной сидит?!? Ну зачем на троллизм скатываться?
Что "там", что в СССР - женский труд составлял основу для снижения стоимости мужского труда. И эта фишка, придуманная ещё старым Морганом - работает и по сей день.
... то есть дошло что разницы нет, но признавать не захотелось...
?!? То есть вы соглашаетесь с наличием проблемы или обосновываете её ложность таким странным способом?!?
Если второе, то не только "российские СМИ" ... сам видел, так сказать "лично".
Не надо делать вид, что вы "не в курсях, а поверить в такое нивазможна"... без рекомендации с предыдущего места работы, вы фиг куда устроитесь работать в вашем "цивилизованном мире". Даже дворником не возьмут... и тоже это из "личного опыта" можно сказать... так что "сказки о западной демократии" - можете рассказывать кому угодно, а я их проходил. Не верите - пообщайтесь с Санчесом, он вам и побольше расскажет, если захочет...
P.P.S.Ага только сам же Иван Грозный вел "Холопские доносы", когда холопам разрешалось доносить на хозяина. Правда в последствие самже и запретил.
Кстати интересно, а почему во времена Ивана Грозного, такого слова как "коррупция" в России не знали и вовсе, а словом "вор" называли политическую оппозицию? Не потому ли, что вещи назывались своими именами и люди ещё помнили об опасности Лжи? Может поэтому, чиновник никакого окладу "не имел", а должность давалась "в кормление"?
Так что не надо идиализировать.
миф об исчерпаемости нефтяных запасов в мире похоже развеян... http://rosmanifest.info/?p=114
а я так надеялся, что она исчезнет и люди будут вынуждены перейти на иные более экологические виды топлива
а я так надеялся, что она исчезнет и люди будут вынуждены перейти на иные более экологические виды топлива
Это точно "не так". Ответ на "почему" - поищите самостоятельно.
Только раве в двух...
Суть проста: есть "бизнес", в него сделаны вложения. Так вот пока они дают "доход", рассматривать "альтернативные" направления, которые обнулят эти вложения - невыгодно. Вот когда доходность вложений исчерпается "сама по себе" ... вот тогда - полезно.
Как пример, "банковские карты". Они сейчас - магнитные, практически все со всеми их недостатками и проблемами с "защищенностью", хотя таже "Золотая Корона" (и не только она!) - чиповые и таковых "проблем" не имеют... и тем не менее, распространенность последних ... активно тормозилась на их раннем этапе, да и сейчас "не фонтан" (поищите про события вокруг Сибирского Торгового банка, к примеру) ... казалось бы "с чего бы это"? (перечитайте абзац выше)
Суть проста: есть "бизнес", в него сделаны вложения. Так вот пока они дают "доход", рассматривать "альтернативные" направления, которые обнулят эти вложения - невыгодно. Вот когда доходность вложений исчерпается "сама по себе" ... вот тогда - полезно.
Как пример, "банковские карты". Они сейчас - магнитные, практически все со всеми их недостатками и проблемами с "защищенностью", хотя таже "Золотая Корона" (и не только она!) - чиповые и таковых "проблем" не имеют... и тем не менее, распространенность последних ... активно тормозилась на их раннем этапе, да и сейчас "не фонтан" (поищите про события вокруг Сибирского Торгового банка, к примеру) ... казалось бы "с чего бы это"? (перечитайте абзац выше)
Ну и ещё. Тут много либерастами восхваляется ... капитализм. Но, он реально полезен и является "движущей силой вперед" только в условиях его принудительного ограничения "сверху" и ровно до тех пор, пока работает "свободный рынок", который и является его регулятором и толкателем вперед...
К сожалению, это всегда очень недолгий период развития капитализма и только на начальной его стадии. Почему? Читайте Маркса. Он это понял первым и давно... как раз в те самые времена, когда "рынок" начал пробуксовывать.
Сейчас нигде и никакого "рыночного капитализма" нет и уже давно и очень давно. Впрочем и финансово-олигархический капитализм уже давно "канул в лету"... монополизация капитала в своей значительной массе ... прошла лет 100 назад. Как раз окончательное завершение этого процесса и было следствием создания ФРС и "мировой валюты"... "цивилизованный мир" давно живет в своеобразном СССР
К сожалению, это всегда очень недолгий период развития капитализма и только на начальной его стадии. Почему? Читайте Маркса. Он это понял первым и давно... как раз в те самые времена, когда "рынок" начал пробуксовывать.
Сейчас нигде и никакого "рыночного капитализма" нет и уже давно и очень давно. Впрочем и финансово-олигархический капитализм уже давно "канул в лету"... монополизация капитала в своей значительной массе ... прошла лет 100 назад. Как раз окончательное завершение этого процесса и было следствием создания ФРС и "мировой валюты"... "цивилизованный мир" давно живет в своеобразном СССР