На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Приколько, ссылаетесь на мой старый пос наиболеедесткие моменты из которого я решил порезать вопреки
/п.7/
не припомню такогокакбе еще лет 8н азад наш Великий Кормчий публично заявлял, что Украина это недогосударство
/п.7/
Простите, а горе от ума не грозит? Как-то уж ... Впрочем, умолкаю перед гением.
ага, я все пытался найти там что-нибудь ценное да в тему.
/п.7/
/п.7/
блогом уважаемого в Европе деятеля антифашистского движенияне нашел у него в блоге ничего, что подвинуло бы сделать аналогичные выводы.
что Украина это недогосударствовот прямо так и сказал? и про готовившуюся агрессию тоже? не все просто в курсе
(...)США готовили переворот на Украине 20 лет - СКОТТ РИКАРД, экс-сотрудник АНБ США. см. видео -
т.е. ситуация на украине была также срежессирована?
Убик , может просто перестанешь свои посты модерировать...
Таписал так написал, че ты дергаешься...
в конце концов ставь галку что редактировал...
Европейское про с самого начала было заявлена как система не против России...
мы просили чтобы дали юридические гарантии... Они все эти годы тихо лыбились и успокаивали, но документов не подписывали...
Твой либерализм в вопросах безопасности вызывает недоумение... В молодости наверное часто по морде прилетало с таким подходом к самообороне? Типа не прав тот кто первый начал да??? 90% всех моих конфликтов по жизни заканчавались по причине явного осознания оппонента безперспективности...
Таписал так написал, че ты дергаешься...
в конце концов ставь галку что редактировал...
Европейское про с самого начала было заявлена как система не против России...
мы просили чтобы дали юридические гарантии... Они все эти годы тихо лыбились и успокаивали, но документов не подписывали...
Твой либерализм в вопросах безопасности вызывает недоумение... В молодости наверное часто по морде прилетало с таким подходом к самообороне? Типа не прав тот кто первый начал да??? 90% всех моих конфликтов по жизни заканчавались по причине явного осознания оппонента безперспективности...
"документами" могут быть здесь банальные знания физики и баллистики. Данные по ПРО изначально были открытыми.
По молодости драться приходилось прилично. Но только с теми кто угрожал моему личному здоровью и безопасности.
Тут вопрос в том, что ПРО не являлось угрозой вообще. Кстати, совершенно глупо было на определенном этапе было бороться с НАТО, гораздо было эффективнее, например в него вступить, чтобы с перспективой возглавить.
По молодости драться приходилось прилично. Но только с теми кто угрожал моему личному здоровью и безопасности.
Тут вопрос в том, что ПРО не являлось угрозой вообще. Кстати, совершенно глупо было на определенном этапе было бороться с НАТО, гораздо было эффективнее, например в него вступить, чтобы с перспективой возглавить.
Сам то понял что сказал.... 
Есть сша и их впк, нато - рынок сбыта...
Допустим пойди мы в нато -нас бы сто процентов попросили свернуть впк, свернем впк - "все... тайгу начнут по-тихонечьку приберать"...
Нато и рф это инь и янь...
и мы воочую наблюдаем как происходит эта философская борьба...
Есть сша и их впк, нато - рынок сбыта...
Допустим пойди мы в нато -нас бы сто процентов попросили свернуть впк, свернем впк - "все... тайгу начнут по-тихонечьку приберать"...
Нато и рф это инь и янь...
и мы воочую наблюдаем как происходит эта философская борьба...
Сейчас читают
Ассоциации игра (часть 55)(NF)
172738
1000
Ужас какой. Дозорим тут.
94997
1000
Дневной дозор.
125906
1002
"документами" могут быть здесь банальные знания физики и баллистикикоторые говорили в пользу того мнения, что про на самом деле ориентировано на рф, а не на иран
что ПРО не являлось угрозой вообщепоэтому с 94-го россия сотрудничает с нато и провод/ятся/ились регулярные совместные учения. емнип, были даже предложения по совместной организации, использования про.
так, все-таки, почему сша в начале(и столько лет) врали об истинных целях своего про? разве не было бы более разумным сразу высказать свои опасения в открытую, а не множить недоверие и терки?
viktor_venskiy
чеширский кот
Впрочем, умолкаю перед гением.не удивлюсь, если он это сочтет за комплимент
когда народ был рабами, получая свободу, он может быть только надсмотрщиками, в основной своей массе...
это социологический закон.
и это беда целого народа - нельзя над этим надсмехаться
Да хотели вступить, раза два просились в НАТО при Ельцине. Да чего-то отказывали нам.
Да хотели вступить, раза два просились в НАТО при Ельцине. Да чего-то отказывали нам.ничего не путаете ?
Официальная нота с заявлением о готовности СССР вступить в НАТО была направлена правительствам США, Великобритании и Франции 31 марта 1954 года
http://www.ridus.ru/news/157500
а вот про Россию я такого не слышал ...
Может и путаю. Про Ельцина читал - в начале 90х, когда все развалилось, хотели войти в НАТО.
кореша давнишние с самого начала 90-х:
как такое обстоятельство могло от убика ускользнуть?
Показать спойлер
"Очередную попытку вступления нашей страны в НАТО предпринял Борис Ельцин. 20 декабря 1991 г. он выразил готовность рассмотреть этот вопрос. 22 июня 1994 года Россия и НАТО подписали рамочный документ программы "Партнерство ради мира", но туда нас так и не позвали."
Показать спойлер
как такое обстоятельство могло от убика ускользнуть?
да вот украина вместе с нами уже делала самолёты, ракеты. а потом крым стал наш, а в донбасс приехали отдыхать русские десантники. в общем, есть, есть повод не строить вместе, ни про, ни контра.Неужто боятся? А ну как приедут в Польшу десантники российские, а?
А Украина может продолжать строить самолеты и ракеты, только в составе России, как оно и должно быть.
Да, Ельцин подавал заявку, но она не получила хода.
Дело в том, что для вступления в НАТО страна должна соответствовать ряду требований, которым в то время (да и сейчас) увы не отвечала.
В первую очередь, это отсутствие территорильных претензий и внутренних конфликтов (на тот момент полыхала чечня)
Другие требования, это например:
открытая и демократическая система управления вооружёнными силами; назначение министром обороны гражданского специалиста; соответствие армии международным стандартам, и т п.
Естественно никаких шагов на этом пути предпринято не было.
Дело в том, что для вступления в НАТО страна должна соответствовать ряду требований, которым в то время (да и сейчас) увы не отвечала.
В первую очередь, это отсутствие территорильных претензий и внутренних конфликтов (на тот момент полыхала чечня)
Другие требования, это например:
открытая и демократическая система управления вооружёнными силами; назначение министром обороны гражданского специалиста; соответствие армии международным стандартам, и т п.
Естественно никаких шагов на этом пути предпринято не было.
Barak_Obama
activist
Кстати, совершенно глупо было на определенном этапе было бороться с НАТО, гораздо было эффективнее, например в него вступить, чтобы с перспективой возглавить.Вот большей нелепицы я в жизни не слышал!!!
Я так понимаю, надо сначала получить какое-то согласие, подписать какой-нить меморандум о намерениях и т.п. А потом уже бросаться выполнять требования соответствия. А то можно все сделать, а в ответ получить? И Чо? Вы сами так сделали, мы вас не просили, нчиего не обещали.
Понравилась пресс конференция. Некоторые моменты даже пересматривал. Про М. Ю. Лермонтова очень понравилось.
хочется хлопать Вам в ладоши. стенд ап от политики.
есть мерзкая аналогия положения России в мире - изгои. разве бывают изгоями те ,у кого все круто? нормально плюнуть в изгоя и не заметить. даже не это печально. изгой даже не вытирается. нам круто..
такие посты как Ваш, говорят о том, что первая беда в России не исчезла..
есть мерзкая аналогия положения России в мире - изгои. разве бывают изгоями те ,у кого все круто? нормально плюнуть в изгоя и не заметить. даже не это печально. изгой даже не вытирается. нам круто..
такие посты как Ваш, говорят о том, что первая беда в России не исчезла..
А какое бы положение хотели бы занять вы в мире на месте России? Видимо, школьного хулигана, если вам нормально плюнуть в изгоя и не заметить этого.
Очередную попытку вступления нашей страны в НАТО предпринял Борис Ельцин.Тогда на заявление Бориса Ельцина блок НАТО рассмеялся.
Предложение не восприняли всерьёз, мотивируя тем, что Россия территориально слишком большая для блока НАТО и проч., но за то после постсоциалистические страны прошли процедуру вступления в крепкие "дружеские" объятия североатлантического альянса (четвертое, пятое, шестое расширение), несмотря на заверения о договорённости нерасширении НАТО на восток. Спрашивается - Дружить собрались против кого? Зачем?
Читая американские и западные источники обнаруживаешь, что они до сих пор считают Россию эдаким коварным агрессором и зловредным оккупантом, и пророссийские дружественные страны сравнивают с вассалами, в прессе и литературе раздувают подобную истерию, очень жаль.
Да, Ельцин подавал заявку, но она не получила хода.уже не первый раз читаю это на форуме ...
Дело в том, что для вступления в НАТО
а меж тем google не находит информации об этом эпохальном событии ...
Да скорей всего болтовней все это закончилось (никаких заявок и никаких документов). На моей памяти тоже есть воспоминания как некий "уважаемые" мужы говорили, что нужно вступить в НАТО, но почемуто лозунгами (да и то сказанными только в определенный период времени) и ограничились.