Трагедия нашего времени. Без громких слов.
А можно вам под постройку "свечного заводика" на десяток лярдов, да со сроком окупаемости лет 15 .. напрямую, из ЦБ под 3% - что, не станете строить? Вон, тут плачут "производственных линий нет, итальянское б/у за валюту покупать надоть" .. что не осилите строительство заводика таких линий под 3% годовых?
Да с чего бы. Вы даже не оценили, что сделка которую я описал, фиктивная и имеет в себе перевод рубль-доллар. Таких сделок будет 100500 в сутки и перевод рубль-доллар будет осуществляться в рамках массива этих сделок хоть раз в секунду. При чем 5% это очень много. В реальности при больших объемах будет 0,1%, а такие монстры как Роснефть или Газпром будут гонять свои же бабки на своих же транзитах и то же фиктивных. Т.е иметь неограниченный спекулятивный ресурс.
Ну правильно, прям токарь должен прям автомобилисту гайки колесные и продавать, а остальных мочить в сортирах. Только вот боюсь что индивидам с подобными идиотическими взглядами придется на завод в Тюмень за одной колесной гайкой ехать, а токарю просто некогда работать будет, потому что очередь за гайками.
Это в какой? В Сомали? В Сирии? Так то в США,ЕС, Канаде и прочих развитых экономиках мира, посредник основное звено.
У Вас это в Вашей параллельной реальности?
Ну правильно, прям токарь должен прям автомобилисту гайки колесные и продавать, а остальных мочить в сортирах. Только вот боюсь что индивидам с подобными идиотическими взглядами придется на завод в Тюмень за одной колесной гайкой ехать, а токарю просто некогда работать будет, потому что очередь за гайками.
Это в какой? В Сомали? В Сирии? Так то в США,ЕС, Канаде и прочих развитых экономиках мира, посредник основное звено.У Вас это в Вашей параллельной реальности?
будут, и сейчас навалом, однако банки не дают. Они не могут дать, потому как они ао, т.е. им нужны результаты к концу года, а не через 5 лет и обеспеченность кредита не словом джентельмена.
Верно. Я разве писал про "необеспеченные" кредиты?Кстати, и 5 лет не есть проблема для банков, даже АО. Перечитайте Грефа, он вовсе не про отсутствие "кому дать" писал .. а рост "плохих" кредитов и проблемы с их выдачей .. нечего им "давать".
Кстати, и 5 лет не есть проблема для банков, даже АО. Перечитайте Грефа, он вовсе не про отсутствие "кому дать" писал .. а рост "плохих" кредитов и проблемы с их выдачей .. нечего им "давать".Вот и я про тоже самое. Почему идет, но долго и дорого? ДЕНЕГ НЕТ.
Ок, хорошо .. вот заявлен сверстанный дефицит бюджета .. его не, не покрыть таким способом? А ежели таки покрыть?
И? Здоровая конкуренция. Больше товаров - ниже цены, больше покупательная способность .. все стали лучше жить, меньше бедных .. не? А можно на экспорт.. ещё "ниш занять" .. не? Субсидировать экспорт как все это делают .. не?
Кстати, да. лиотех .. и где его продукция? Почему эти несчатсные кукумуляторы мне вот приходится(!) заказывать у китайцев? А он точно построен, а не на бымажке, виртуально?
P.S. О! Да тупо РАЗДАТЬ ветеранам, пенсионерам .. тот же пенс. фонд пополнить .. не?
Ок, хорошо .. вот заявлен сверстанный дефицит бюджета .. его не, не покрыть таким способом? А ежели таки покрыть?
И? Здоровая конкуренция. Больше товаров - ниже цены, больше покупательная способность .. все стали лучше жить, меньше бедных .. не? А можно на экспорт.. ещё "ниш занять" .. не? Субсидировать экспорт как все это делают .. не?
Кстати, да. лиотех .. и где его продукция? Почему эти несчатсные кукумуляторы мне вот приходится(!) заказывать у китайцев? А он точно построен, а не на бымажке, виртуально?
P.S. О! Да тупо РАЗДАТЬ ветеранам, пенсионерам .. тот же пенс. фонд пополнить .. не?
Ок. Давайте Канаду вспомним. В список резервных валют канадский доллар точно не входит и, как с ним быть? Нац валюта, в смысле вправе его печатать самостоятельно(!) канадское правительство или таки только с "разрешения" МВФ и/или ФРС?
Насчет "сырьевая экономика" - это блеф. Цены на сырье - есть ценообразующий фактор для любого материального результата производства. Да и нематериального тоже. То есть - БАЗОВЫЕ. То есть как раз всё наоборот: все остальные цены мира зависят от .. цены сырья, то бишь от .. рубля. Если бы он был валютой.
Насчет "сырьевая экономика" - это блеф. Цены на сырье - есть ценообразующий фактор для любого материального результата производства. Да и нематериального тоже. То есть - БАЗОВЫЕ. То есть как раз всё наоборот: все остальные цены мира зависят от .. цены сырья, то бишь от .. рубля. Если бы он был валютой.
Так нафига ему их "выпрашивать", если их в стране "завались" как вы пишете?
Не понял, давайте прямо: может печатать само или требуется разрешение? Что вы "про тоже самое" .. с кем, штатами или Россией?
Дополню. Конечно же не словом. Обеспеченность вполне возможна залогом того что строится .. типа ипотеки, забыл как оно зовется у юриков.
Ок, хорошо .. вот заявлен сверстанный дефицит бюджета .. его не, не покрыть таким способом? А ежели таки покрыть?дак его таки и покрывают, что будет в 16-году посмотрим.
не.как бы вам в кратце то... вот допустим в ашане 100 видов колбасы, от 100р за кг, до 1000+, дефицита нет. если я открою еще один комбинат, то врядли что-то изменится, произоидет в лучшем случае для меня перераспределение долей рынка, в худшем я закроюсь и банк на кредите погорит, если я не предоставил ему обеспечение на сумму кредита.Но это колбаса, захоти я сделать какую-нибудь бытовую технику, то в лучшем случае(если будет новинка-мега) меня купят, в худшем я закроюсь и банк на кредите погорит, если я не предоставил ему обеспечение на сумму кредита. А если будут танки...а с танками все оки, это наша ниша.
она оказалась никому не нужна. А деньги вбухали.
не
у нас тнп в большОй части импорт, так что этим мы тока других подкормим. сша кстати так пробовали делать, не вышло ничего хорошего.Так нафига ему их "выпрашивать", если их в стране "завались" как вы пишете?а вот это хороший вопрос, браво. у них нет денег для реального сектора, т.е. под низкий процент, надолго, без опеспечения. Вот они и просят-дайте денег и мы дадим кредит, но по факту они такой кредит дать не могут, даже если им дадут денег, они ао и им надо прибыль по факту, а не перспективы на бумаге.
ага социальная инициатива, помните?
социальная инициатива, помните?Угу, хорошо помню. И? Сколько они там, на берегу "построили"? А кредитов нахапали, да под гарантии власти, тока в Новосибе? и, где то самое "обеспечение под залог построенного". Уже построенного. Как раз "не тот пример".
Ну то есть, хоть и вассал штатов, но "печатать таки может", впрочем и мексика "может" .. и на том спасибо.
Ну .. Shell да Exxon в свое время были монополистами в продаже бенза в штатах .. однако, за время их монополизму цена на него упала помнится раз в 10. С чего бы это?
Это к тому, что монополизм и "безудержный рост цен" - не шибко-то связаны промеж себя. Вот с жадностью - да. Только жадность как-бы это .. с головой не дружит.
Это к тому, что проблема не в отсутствии монополизму. А в базовости сырьевых цен "в принципе". А вот чтобы воспользоваться такой ситуевиной .. надо с головой дружить, а не "на доллар молиться".
Ну .. Shell да Exxon в свое время были монополистами в продаже бенза в штатах .. однако, за время их монополизму цена на него упала помнится раз в 10. С чего бы это?
Это к тому, что монополизм и "безудержный рост цен" - не шибко-то связаны промеж себя. Вот с жадностью - да. Только жадность как-бы это .. с головой не дружит.
Это к тому, что проблема не в отсутствии монополизму. А в базовости сырьевых цен "в принципе". А вот чтобы воспользоваться такой ситуевиной .. надо с головой дружить, а не "на доллар молиться".
Ну так и я о том жеж. Строился, торговал - знаю. Отстроили фундамент, получили под него кредит .. угу, не более 80% от его продажной стоимости "по-быстрому" .. то бишь копейки .. освоили - получили следующий .. о вспомнил! "кредитная линия", не?
А там оно точно "так" было, чтобы сказать "тот пример"? Или сначала(!) взяли кредит под гарантии начальства, а потом(!) построили чуток (для виду), не? (я уж молчу, сколько запродать "инвесторам" успели)
А там оно точно "так" было, чтобы сказать "тот пример"? Или сначала(!) взяли кредит под гарантии начальства, а потом(!) построили чуток (для виду), не? (я уж молчу, сколько запродать "инвесторам" успели)
Ну то есть, хоть и вассал штатов, но "печатать таки может", впрочем и мексика "может" .. и на том спасибо.ну если вы так считаете. Я так считаю, что они зависимы чуть более, чем полностью.
маркс считал что наооборот, но вам виднее.
что есть по вашему "в принципе"? например руда для производства алюминия почти ничего не стоит, а вот энергии на заводик надо стока, скока не каждое государство потребляет.
пока ни одна из ваших идей не проканала, генерируйте еще, обсудим.
Вот и я про тоже самое. Все остальное - попытки отмазаться. Нет там денег, от слова "совсем" и дать им нечего ни под низкий процент ни надолго. И по концу года они легко показывают как прибыли, так и убытки. пофиг им на акционеров. Греф - не "выборная" должность.
Ну как жеж.
1. Налог на покупку валюты. Тут - проканало. Те "возражения" что были - мною отвечены, а новых - не поступило. Опасения виртуальных спекуляций - вроде как разобрали, других не было.
2. Самостоятельное управление денежной массой. Кроме вашего возражения "некому дать", хотя и сами не против при озвученных условиях .. тоже иных не поступало.
3. То что стоимость сырья есть главный ценообразующий фактор .. так и что с того что "руда ничего не стоит"? Электроэнергия и её цена - тоже не с потолка берется .. а от того же "сырьевого фактора" .. только уже опесредовано для люминия. И только. ВСЕ ЦЕНЫ МИРА отсчитываются от стоимости добычи сырья. Энергия - такое же сырье. Иначе бывает только кратковременно. Это не "идея", ежели вчё. Это реальность. Можете попробовать смоделировать себе "экономику" в замкнутом пространстве (шарике) .. результат вас впечатлит.
Ну а по поводу Маркса - так он и был прав на тот момент. Просто много воды с тех пор утекло .. поумнели империалисты, в т.ч. и с его помощью. Вон, в том же США, ЕС - самый махровый совок, что ни на есть процветает.
А вот это - почему бы и нет? ЦБ?
ФАКТОМ. Ну сколько же можно писать одно и тоже!
Фактом ввоза. Сначала импортер уплачивает налог как и все, а только потом, по факту реального ввоза получает его возмещение. Не, он конечно же может первоначально закупиться на свои баксики и потащить товар .. а позже взять дешевый кредит и его обналичить .. и даже может и совпадет так, что товар УЖЕ доехал .. ну вот пофиг! Если есть факт ввоза реального товара на реальную территорию РФ - имеет право. А вот вывезет он его потом, выбросит или сам съест - да пофиг абсолютно.
Задача - отсечь спекулей, желающих просто вывести за бугор, пофиксить прибыль нахаляву .. и т.д. Дабы снизить давление ин.валюты на рубль, получаемый в виде дешевого кредита. А вовсе не "отобрать" .. для инвестров "оттудова" можно организовать "мораторий" с лагом .. типа год-два бабки работают тут, а потом можешь выводить .. или "постепенно"
.. да полно способов, механизмов и рычагов "как" снизить это давление при низкой ключевой ставке. Вот об чем речь.
НИЧЕГО ИЗ ЭТОГО да, НЕ ПРОКАНАЛО .. в реальности. вот и спрашиваю - ПОЧЕМУ? Почему, страна идет "по факту" по вассальному развитию событий?
Фактом ввоза. Сначала импортер уплачивает налог как и все, а только потом, по факту реального ввоза получает его возмещение. Не, он конечно же может первоначально закупиться на свои баксики и потащить товар .. а позже взять дешевый кредит и его обналичить .. и даже может и совпадет так, что товар УЖЕ доехал .. ну вот пофиг! Если есть факт ввоза реального товара на реальную территорию РФ - имеет право. А вот вывезет он его потом, выбросит или сам съест - да пофиг абсолютно.
Задача - отсечь спекулей, желающих просто вывести за бугор, пофиксить прибыль нахаляву .. и т.д. Дабы снизить давление ин.валюты на рубль, получаемый в виде дешевого кредита. А вовсе не "отобрать" .. для инвестров "оттудова" можно организовать "мораторий" с лагом .. типа год-два бабки работают тут, а потом можешь выводить .. или "постепенно"
.. да полно способов, механизмов и рычагов "как" снизить это давление при низкой ключевой ставке. Вот об чем речь.
НИЧЕГО ИЗ ЭТОГО да, НЕ ПРОКАНАЛО .. в реальности. вот и спрашиваю - ПОЧЕМУ? Почему, страна идет "по факту" по вассальному развитию событий?
Так денег многа .. или таки нет?(*всё, я спать пошел. Спасибо за дискуссию*)
(*всё, я спать пошел. Спасибо за дискуссию*)да, удачно от денег в качестве проигрыша отмазалась
да, удачно от денег в качестве проигрыша отмазаласьЧего удивляться ? Тогда на форуме плотину с "геополитиками" и " срывателями покровов" прорвало.
Но их видения не тянут даже на бутылку казахского курвуазье.
Ух-ты, жив и не за бугром как тут порешали ..