На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
бла-бла-бла-это бла-бла-бла
ослабить ради замедления развития и ослабить ради наказания, несколько разные вещи, ну во всяком случае я так думаю.
ослабить ради замедления развития и ослабить ради наказания, несколько разные вещи, ну во всяком случае я так думаю.
а наказание в виде замедления развития, вы не рассматриваете?
в отношение кого?
РФ и сша? так они сами озвучили свои истинные цели, у них вообще дипломатия хромает если не сказать безнога.
РФ и турция? так наказание в ущерб себе(пусть и не большой), нам в общем-то не выгодно замедление развития турции(ну в прошлых реалиях конечно).
РФ и сша? так они сами озвучили свои истинные цели, у них вообще дипломатия хромает если не сказать безнога.
РФ и турция? так наказание в ущерб себе(пусть и не большой), нам в общем-то не выгодно замедление развития турции(ну в прошлых реалиях конечно).
так они сами озвучили свои истинные цели,перечитайте свои посты - то США скрывает свои цели вводя санкции, то сами озвучивают.
определитесь сперва для себя, хотя бы.
моя позиция ясна и понятна, даже для первоклашки: сша вводят санкции относительно РФ в связи с действиями на украине(европа рукоплещет), потом какой-то балобол, а они там все такие, в пылу страсти\интервью озвучивает реальные цели санкций. РФ вводит санкции из-за угрозы и т.д., потом официальные власти молчат, но любой понимает их цель.
Где противоречия?
Где противоречия?
Какие балаболы?
с самого начала санкции вводились против экономики РФ, никто этого не скрывал.
наоборот всячески подчеркивали, что будут всячески мешать развитию и нормальному функционированию российской экономики.
Что вы считаете санкциями, если не давление на экономику?
с самого начала санкции вводились против экономики РФ, никто этого не скрывал.
наоборот всячески подчеркивали, что будут всячески мешать развитию и нормальному функционированию российской экономики.
Что вы считаете санкциями, если не давление на экономику?
вы не следите или не пытаетесь вдумываться в то, что я пишу, может конечно я невнятно объясняю.
для санкцию нужно обоснование, для санкций против РФ это была агрессия на украине-цель:-ослабить экономику, что бы прекратить агрессию(де юре), де факто одна из говорящих голов сша, озвучила истинную цель, изначально ес бы не подписался на санкции, с юридическим обоснованием-угроза гегемонии сша.
так ясно?
санкции РФ это ответ, защита, наказание за агрессию и де юре это угроза....на каждый конкретный случай угрозу не конкретезируешь, поэтому угроза нац безопасности, но истинных целей никто не озвучивал, поэтому все могут только догадываться-наказание, поддержка сельхоза и своего туризма, свой вариант.
и конечно это давление, только цели разные и обоснования тоже. Нам американские санкции-тьфу, да растереть, а европейские уже заметны, хотя от части и полезны.
для санкцию нужно обоснование, для санкций против РФ это была агрессия на украине-цель:-ослабить экономику, что бы прекратить агрессию(де юре), де факто одна из говорящих голов сша, озвучила истинную цель, изначально ес бы не подписался на санкции, с юридическим обоснованием-угроза гегемонии сша.
так ясно?
санкции РФ это ответ, защита, наказание за агрессию и де юре это угроза....на каждый конкретный случай угрозу не конкретезируешь, поэтому угроза нац безопасности, но истинных целей никто не озвучивал, поэтому все могут только догадываться-наказание, поддержка сельхоза и своего туризма, свой вариант.
и конечно это давление, только цели разные и обоснования тоже. Нам американские санкции-тьфу, да растереть, а европейские уже заметны, хотя от части и полезны.
Сейчас читают
Дозор ноября.
136883
1000
Во всём виновата Англия?
19484
93
Установка "пиратского" Windows. Ответственность?
10287
39
для санкцию нужно обоснование, для санкций против РФ это была агрессия на украине-цель:-ослабить экономику, что бы прекратить агрессию(де юре), де факто одна из говорящих голов сша, озвучила истинную цель, изначально ес бы не подписался на санкции, с юридическим обоснованием-угроза гегемонии сша.мы сейчас долго можем спорить и гадать ввелы бы санкции или нет, и под каким предлогом.
на сегодняшний день имеем то, что имеем: санкции введены за Крым и Украину и ни оказывают достаточно ощутимое влияние на состояние российской экономики.
санкции РФ - за один сбитый самолет - это нормально, это угроза.
а за оттяпанный один полуостров - за это не нормально?
можем конечно и гадать, но Я УВЕРЕН, что ес не присоединилась бы к санкциям, без серьезного обоснования, хотя бы в глазах своих граждан.
оказывают достаточно ощутимое влияние на состояние российской экономики.оказываю, оказывают. Как положительное(зашевелились наконец), так и негативное(пополнили бы бюджет облигациями под низкий процент и никаких секвесторов и тут надо учесть еще один момент-балас между мы должны и нам должны, в идеале мы должны быть должны, чуть больше чем есть)
за один сбитый самолетза сбитый самолет это со стороны ес-инерция, щас вообще уже-мы не виноваты, а санкции не снимают, бояться быть не правыми. К вопросу о цензуре, вряд ли в ес опубликовали результаты расследования.
а за оттяпанный один полуостров - за это не нормально?нормально, но там санкции были против людей, а не компаний. так что вообще тьфу.
Сбитый самолет - я имел ввиду российский СУ.
это не угроза, это нападение, а действия РФ это реакция на нападение: санкции - реакция, наказание, а угроза-это сбивать все турецкое, что представляет угрозу(определяем сами).
санкции вводились против экономики РФ... подчеркивали, что будут всячески мешать развитию и нормальному функционированию российской экономики.Посмотрите на нашу экономику, задача выполняется. А в США наоборот отмечается рост в зкономике. И то что говорят Киселевы и прочие СМИ о нашей экономике это все ля ля да ля ля.
а действия РФ это реакция на нападение:с нападением - не все так однозначно, турки вон говорят, что защищались от вторжения в свое воздушное пространство.
ну и действия вежливых людей в Крыму и отпускников на юго-востоке можно интерпретировать по разному.
В сша, даже по их лукавым методикам подсчета рост замедляется, так что не надо ля-ля.
Даже если допустить, что су 24 залетал в их воздушное пространство, то на несколько секунд и есть стандартные, общепринятые процедуры применяемые во всем мире, а сбитие самолета это акт агрессии.
про вежливых согласен, а добровольцы они добровольцы и есть и вообще пусть войну объявляют.
про вежливых согласен, а добровольцы они добровольцы и есть и вообще пусть войну объявляют.
Посмотрите на нашу экономику, задача выполняется.ситуация в нашей экономике, а точнее ее отсутствие результат никак не сша и европы, а конкретных предателей внутри страны.
viktor_venskiy
чеширский кот
санкции, по определению, вводятся за нарушение законов, международные - международного права.
Сбитый самолет - явное нарушение международного права.
Крым, присоединившийся к нам на основе международных норм, не является нарушением международного права...
так штааа, не надо путать статую свободы с самой свободой
Сбитый самолет - явное нарушение международного права.
Крым, присоединившийся к нам на основе международных норм, не является нарушением международного права...
так штааа, не надо путать статую свободы с самой свободой
appellant
member
Крым, присоединившийся к нам на основе международных норм, не является нарушением международного права...наверное, было бы здорово указать для наймитов госдепа какие именно "международные нормы" лежат в основе присоединения Крыма ... и тогда у поименованных наймитов не найдётся никаких аргументов ...
"Нормы международного права - лишь орудие и аргумент в споре, туманная завеса для плебса, дабы скрыть свои истинные экономические и идеологические интересы... 
"
(с) viktor_venskiy
" (с) viktor_venskiy
viktor_venskiy
чеширский кот
и тем не менее международные нормы - это единственное, на что мы можем опираться в оценке международных отношений и возникающих проблем
альтернатива этому - право сильного (чего и активно проповедуют сшасты) и как раз с этой позиции (право сильного) и происходит чаще всего подмена понятий и международных норм, тем, кто считает себя самым сильным.
альтернатива этому - право сильного (чего и активно проповедуют сшасты) и как раз с этой позиции (право сильного) и происходит чаще всего подмена понятий и международных норм, тем, кто считает себя самым сильным.
viktor_venskiy
чеширский кот
наверное, было бы здорово указать для наймитов госдепа какие именно "международные нормы" лежат в основе присоединения Крыма ... и тогда у поименованных наймитов не найдётся никаких аргументов ...что за привычка постоянно задавать одни и те же вопросы...
см. здесь на форуме тему о присоединении Крыма и бог в помощь.
и кстати, ООН тоже не отрицает легитимность Крыма:
"В этом докладе ООН содержится призыв к правительству Украины расследовать все случаи нарушений прав человека, совершенных во время "гражданской блокады" на административной границе между материковой Украиной и Крымом, и арестовать преступников".
РИА Новости http://ria.ru/crimea_today/20160303/1383911038.html#ixzz41u8CanId
Сарра
Мудрая
Смысл контекста, которым мотивировано продление санкций против России изменился.
"Действия и политика, о которых идет речь в моих указах, продолжают представлять необычную и чрезвычайную угрозу интересам национальной безопасности и внешней политики Соединенных Штатов, - указывается в одном из документов. - Поэтому я продлеваю на один год режим (санкционного) чрезвычайного положения, объявленный указом 13660".
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2713343
Т.е., они берут на себя право "гасить" все страны, которые соперничают со сшастией на мировой арене.
Раньше они не заявляли так откровенно свои цели.
"Действия и политика, о которых идет речь в моих указах, продолжают представлять необычную и чрезвычайную угрозу интересам национальной безопасности и внешней политики Соединенных Штатов, - указывается в одном из документов. - Поэтому я продлеваю на один год режим (санкционного) чрезвычайного положения, объявленный указом 13660".
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2713343
Т.е., они берут на себя право "гасить" все страны, которые соперничают со сшастией на мировой арене.
Раньше они не заявляли так откровенно свои цели.
kosta
old hamster
США открыто объясняют санкции против нас ...В указе президента США.... т.е. речь НЕ об украине или сирии,У Обамы речь как раз исключительно об Украине.
Вы либо осознанно лжете, либо российские сайты, с которых вы извлекли информацию, вас ввели в заблуждение, поставив вас в идиотское положение.
обама-сайт
"The actions and policies addressed in these Executive Orders continue to pose an unusual and extraordinary threat to the national security and foreign policy of the United States"
Действия и политика, указанные в этих исполнительных ордерах, являются необычайной и экстраординарной угрозой нац.безопасности и внешней политике США". Испольнительные ордера о которых говорит Обама - 13660 и далее. Посвящены они Украине "deal with the unusual and extraordinary threat to the national security and foreign policy of the United States constituted by the actions and policies of persons that undermine democratic processes and institutions in Ukraine;"
Что до формулировки "угроза нацбезопасности и бла-бла-бла", то эта формулировка используется штатами, нами и прочими шведами по одной простой причине. Любое государство, более менее отвечающее межд. законам, не может ввести санкции в адрес кого-либо со словами "нэ лублу, пратывный". Законодательство не позволяет. А в интересах "нац.безопасности и др" - позволяет.
transs
v.i.p.
и кстати, ООН тоже не отрицает легитимность Крыма:в составе Украины?
"Права жителей Крыма также продолжают подвергаться неблагоприятному влиянию некоторых решений правительства Украины, включая их доступ к банковским услугам на материковой части Украины. Действия проукраинских активистов на материке, такие как нападение на систему электроснабжения, затронули уязвимые слои населения в Крыму", — отмечается в документе.
а то не понятно, почему ООН переживает за граждан РФ, которые не имеют доступа к банковским услугам на материковой части Украины.
ЗЫ: у Украины разве есть не материковая часть?
viktor_venskiy
чеширский кот
поэтому я и выбрал такую формулировку "ООН не отрицает легитимность Крыма"...
о крыме в составе украины не ведут речь никто, даже сшасты... ну кроме укров и то, те мечтают вернуть крым в основном мирным путем, показав "на материковой части" как нужно жить "хорошо и богато"...
но как-то у них это "почему-то" не получается, отсюда и блокады и прочее...
о крыме в составе украины не ведут речь никто, даже сшасты... ну кроме укров и то, те мечтают вернуть крым в основном мирным путем, показав "на материковой части" как нужно жить "хорошо и богато"...
но как-то у них это "почему-то" не получается, отсюда и блокады и прочее...