Оценки специалистов приводят

(Уменя в смарте СД-карта в 16Гб, разговоры уже пол года пишутся - пока не разорился и место ещё есть).

А что не так?

Законодательная власть принимает закон, исполнительная его выполняет.

Я не забуду, сохраню ссылки и через два года, когда закон заработает, подниму тему - там посмотрим, что выйдет.

Ну тут ведь как... Если нельзя, но очень хочется - то некоторым можно...

Кстати, я где-то слышал (не, ну, может врут, конечно), что нельзя принимать законы, противоречащие Конституции. Брехня поди.

ст.24 ч.1 КРФ сбор и хранение инфы только с согласия чела легко обходится:

это создание видимости работы, за неплохие бюджетные зарплаты?

Законопроект на этапе рассмотрения должен проходить проверку на выполнимость. А не после принятия узнавать, насколько он реалистичен.

Вы достигли вершин в искусстве давать ответы на вопросы, которые Вам не задавали.

Не забудьте.

Хотите сказать, что законодатели должны прописать в законе все технические характеристики сохраняемой информации?

В данном случае, могли бы и тех.характеристики сохраняемой информации прописать, раз такие умные.

Это не их дело.

Выпускать качественные законы - это единственное их дело.

Пока что, они не справились со своими служебными обязанностями.

Не надо передергивать. Я написал о качестве закона, в котором одни расплывчатые формулировки.

И - да, хотелось бы, что бы те, кто выпускает законы и прилагали к ним и технические решения.

Это именно их работа, которую они делают откровенно плохо.

Но для этого нужно открыть при ГД проектный институт и производственные мощности для производства этих технических решений!

«производственные мощности» для производства этих технических решений...

Например, а Вам в повседневной жизни и профессиональной/трудовой деятельности для принятия грамотного и реализуемого технического, экономического и т. п. решения что нужно...?

дал поручение разработать и выпустить отечественные средства обработки и хранениябудет.

а теперь пораскиньте мозгами

Чел написал, что ему хотелось бы, получить от депутатов готовые решения для реализации закона - подумайте, что для этого надо.

Почему-то всегда считал, что профильные комитеты при разработке законов должны привлекать специалистов для консультаций.

Да. Избиратель хотел бы, чтобы парламентарии не ка обезьяны жали на кнопки, а принимали качественные законы. Что вас так удивляет? Что избиратель хочет качества?

Так, наверное, сможете назвать специалистов, привлечённых для консультаций при разработке законопроекта?

Собственно, я лишь откомментировал забавное "Издав закон депутаты поставили задачу и время для ее решения. Ну не должны они обеспечивать никого техническими решениями"

Хотите сказать, что

- Собственно, я лишь откомментировал забавное "Издав закон депутаты поставили задачу и время для ее решения. Ну не должны они обеспечивать никого техническими решениями"
- Вы,что, считаете, что ГД обязана обеспечивать техническими средствами операторов связи? Самому то не смешно?

Вы заявляете, что депутаты могут, не оглядываясь на техническую реализуемость "ставить задачи".

Ракетостроение на сегодняшний день технически реализуемо?

и там не только про операторов сотовой связи речь идёт, но и о хостерах.

и не только о хранении, там ещё по шифрованию "прошлись"

То, что закон не нравится людям, которым хочется, чтобы в России было бы также как в Ницце, не говорит о некачественности закона.

тогда вы сможете объяснить как данный закон поможет россии избежать участь ниццы?

Зы/ Часть 8 уже спорите, уже пора придти к консенсусу. Все будет хорошо или все будет плохо?:)