На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
use_me
v.i.p.
ну хуже застоя и развала может быть только война. К чему ,как мне кажется, путин и компания россию ведут, т.к. выхода из сложившейся ситуации больше просто нет.
поэтому не считаю менее худшим поддержку нынешнего курса. нужны другие люди, головы и мозги в кремле и думе. не лучше не хуже, а просто другие
поэтому не считаю менее худшим поддержку нынешнего курса. нужны другие люди, головы и мозги в кремле и думе. не лучше не хуже, а просто другие
Santa_Claus
guru
нужны другие люди, головы и мозги в кремле и думеСогласен, но на горизонте их нет.
use_me
v.i.p.
тогда лучше пустой кремль и дума, чем тот наполнитель, который имеется сейчас
hartford
activist
Согласен, но на горизонте их нет.зачем же так зрение напрягать, на горизонте высматривать. в стране 140млн голов, из них, думаю, десяток половозрелых миллионов ещё ничего ни разу не украли из бюджета. любой из них будет лучше шувалова. любой.
Не знаю, где вы там харизму увидели. Он с такой интонацией и жестикуляцией говорит, что только распальцовки не хватает. Так что его биографией в 90-е не удивлён.Харизма бывает разной.
В том числе и приблатнённой.
Между прочим - это самое то для условий РФ. Приблатнённая ментальность характерна для очень широких слоёв населения. О чём свидетельствует огромная популярность такого жанра, как "русский шансон", а проще говоря - блатяк. Так что если этот электорат активизировать в свою пользу, то для преодоления барьера прохождения хватит с лихвой.
> в стране 140млн голов, из них, думаю, десяток половозрелых миллионов ещё ничего ни разу не украли из бюджета. любой из них будет лучше шувалова. любой.
----------------------
В текущей конфигурации устройства нашего государства (как и других автократий) , смена власти (президента конечно прежде всего) означает смену собственников (в отличие от "демократических стран"). Поэтому наши элиты никогда на это не пойдут - ну если только нового "Медведева" не посадят место посторожить.
Конечная цель любых "цветных революций" - это внедрить смену власти на уровне президентов - а это означает переход реальной власти к "США-стам". Поэтому для наших элит это неприемлемо - вплоть до развязывания войны - локальные мы уже наблюдаем.
Тоже самое касается и выборов в Думу. Состав избираемых полностью дискредитирует саму идею выборов - 86% из них клянётся в верности ВВП.
----------------------
В текущей конфигурации устройства нашего государства (как и других автократий) , смена власти (президента конечно прежде всего) означает смену собственников (в отличие от "демократических стран"). Поэтому наши элиты никогда на это не пойдут - ну если только нового "Медведева" не посадят место посторожить.
Конечная цель любых "цветных революций" - это внедрить смену власти на уровне президентов - а это означает переход реальной власти к "США-стам". Поэтому для наших элит это неприемлемо - вплоть до развязывания войны - локальные мы уже наблюдаем.
Тоже самое касается и выборов в Думу. Состав избираемых полностью дискредитирует саму идею выборов - 86% из них клянётся в верности ВВП.
смена власти (президента конечно прежде всего) означает смену собственников (в отличие от "демократических стран"). Поэтому наши элиты никогда на это не пойдутэто всё понятно. но наши патриоты прикидываются дурачками, и говорят, что поддерживают пжив, "потому что больше никого нет". я на этот тезис возражаю, пытаюсь взывать к логике.
Конечная цель любых "цветных революций" - это внедрить смену власти на уровне президентов - а это означает переход реальной власти к "США-стам".вас бросает из крайности в крайность. мы вообще не говорим о революциях, ни о цветных, ни о чёрно-белых, ни о монохромно-краснопролетарских. мы тут тихо культурно обсуждаем выборный процесс. это первое. а второе, если переключиться на ваши умозаключения: неясно почему при "смене власти на уровне президентов" реальная власть непременно попадает к "сшастам". я не знаю кого вы имеете в виду, но похоже, они как-то связаны с сша.
Состав избираемых полностью дискредитирует саму идею выборов - 86% из них клянётся в верности ВВП.может быть скрытно клянётся. на словах большинство партий как раз оппонирует путину лично, а уж проводимой в стране линии партии и правительства - просто поголовно все. даже единороссы умудряются сами себя обосрать, обещая светлое будущее.
Сейчас читают
Кофейня (часть 9)
161992
1000
КОФЕЙНЯ
238166
1000
Хочу, чтобы знакомство с мужчиной перешло в роман.
17023
89
> вас бросает из крайности в крайность. мы вообще не говорим о революциях, ни о цветных, ни о чёрно-белых, ни о монохромно-краснопролетарских. мы тут тихо культурно обсуждаем выборный процесс. это первое. а второе, если переключиться на ваши умозаключения: неясно почему при "смене власти на уровне президентов" реальная власть непременно попадает к "сшастам". я не знаю кого вы имеете в виду, но похоже, они как-то связаны с сша.
--------------------------
Ну я имею ввиду тех, кто контролирует например ФРС США - то есть де-факто мировую финансовую систему.
Финт здесь состоит в том, что от этой "перемены" "простой человек" вряд ли пострадает - пострадают только элиты - поэтому для недопущения этого в сознание народа настойчиво внедряется мысль что так думать - это значит предать Родину.
> может быть скрытно клянётся. на словах большинство партий как раз оппонирует путину лично, а уж проводимой в стране линии партии и правительства - просто поголовно все. даже единороссы умудряются сами себя обосрать, обещая светлое будущее.
-------------------
По радио в машине слушаю периодически "дебаты". Кроме Касьянова (на мой взгляд чел с сильно подмоченной репутацией) и "вечно молодого кандидата" Явлинского никто против ВВП и его политики слово не пикнет, а наоборот, наперебой его цитируют, подкрепляя тем самым свои предвыборные лозугнги. Что касается "линии партии и правительства" - то это у нас олицетворяет вечный мальчик для биться со скрытыми замашками Наполеона ДАМ. У него работа такая.
--------------------------
Ну я имею ввиду тех, кто контролирует например ФРС США - то есть де-факто мировую финансовую систему.
Финт здесь состоит в том, что от этой "перемены" "простой человек" вряд ли пострадает - пострадают только элиты - поэтому для недопущения этого в сознание народа настойчиво внедряется мысль что так думать - это значит предать Родину.
> может быть скрытно клянётся. на словах большинство партий как раз оппонирует путину лично, а уж проводимой в стране линии партии и правительства - просто поголовно все. даже единороссы умудряются сами себя обосрать, обещая светлое будущее.
-------------------
По радио в машине слушаю периодически "дебаты". Кроме Касьянова (на мой взгляд чел с сильно подмоченной репутацией) и "вечно молодого кандидата" Явлинского никто против ВВП и его политики слово не пикнет, а наоборот, наперебой его цитируют, подкрепляя тем самым свои предвыборные лозугнги. Что касается "линии партии и правительства" - то это у нас олицетворяет вечный мальчик для биться со скрытыми замашками Наполеона ДАМ. У него работа такая.
На первом месте по количеству "Ку" в адрес ВВП ЕР и СР. Ни разу не упомянули Путина Коммунисты России. Упоминают исключительно в негативном свете Парнас и Яблоко. Авторство подсчета упоминаний приписывают Навальному.
Что касается бывшего ельцинского министра Миронова, человек он хороший, но держаться от него лучше подальше.Он владеет информацией и имеет своё мнение о политических событиях, лидерах, и т.д. , которое ему запретили распространять. Имеет авторитет и публику. И его мнение точно не может быть подставным,его даже судят за свою информацию. Он точно не стал бы поддерживать левого человека.
Можете перемотать до речи Бориса и послушайте его обязательно.
Да публику кто только не имеет...
Что касается Миронова, то всё сказанное Вами не отменяет сказанного мной.
Ну, читайте его книжки, ходите на выступления...
Но в организационном плане это - тупик.
Что касается Миронова, то всё сказанное Вами не отменяет сказанного мной.
Ну, читайте его книжки, ходите на выступления...
Но в организационном плане это - тупик.
Иван_Грозный
veteran
согласен. все партии в тупике и народ тупеет все более и более... 
и, да в умы людей вложили "ваксиому" (
) - если не путин, то придут сшасты.
отчасти это правильно - для парнаса, яблока и других либеральных партий...
но свет на путине не сошелся.
но как правильно говорят, те кто понимает, - менять надо социальную систему, а не конкретных людей... - а вот это, как говаривал Ильич, архисложно!
и, да в умы людей вложили "ваксиому" (
) - если не путин, то придут сшасты.отчасти это правильно - для парнаса, яблока и других либеральных партий...
но свет на путине не сошелся.
но как правильно говорят, те кто понимает, - менять надо социальную систему, а не конкретных людей... - а вот это, как говаривал Ильич, архисложно!
Qvektor
member
Да, особенно Мальцев уже несколько лет вещает на ютубе как агент сша, теперь ему позволили пробраться к выборам. Вы как раз и подтверждаете свою "ваксиому"
Киселев про Мальцева
Антипиар лучше чем пиар
Кстати, зачем они это делают, если рейтинг Парнаса 2-3 %?
Антипиар лучше чем пиар
Кстати, зачем они это делают, если рейтинг Парнаса 2-3 %?
действительно 
ведь 99% смотрящих киселева - это и так недалекие особи, голосующие за ер а люди с мозгом, которых можно было бы убедить не голосовать за оппозицию киселя не смотрят 
ведь 99% смотрящих киселева - это и так недалекие особи, голосующие за ер
а люди с мозгом, которых можно было бы убедить не голосовать за оппозицию киселя не смотрят
Solnze5700
junior
Есть шансы. Я бы проголосовала за МАльцева. Слушаю давно его и мужик настоящий патриот России.
Solnze5700
junior
Касьянов при чем? Там кроме Касьянов балотируются
dgipovod
activist
Уж насколько сам, как свидетель перестройки и всего за ней последовавшего, был настроен негативно к Касьянову, но после того как посмотрел "дебаты" с участием Жириновского, Зюганова, лидера я так понял Партии Пенсионеров и Касьянова понял, что лучше уж за Касьянова.
Потому что остальные "товарищи" просто уже скатились к балагану и реально, абсолютно искренне просто не знают что им говорить. Поэтому повторяют мантру "Дальше будет лучше". А вопрос "почему до сих пор не стало хорошо и если стало хуже кто виноват" стыдливо обходят стороной (кроме критики "либералов в правительстве" - ну это почти то же самое что сферический конь в вакууме), потому что тогда придётся признать, что либо они сами делали что-то не то все эти годы, либо (страшно подумать) что-то не то делает последнее время ВВП.
И только Жириновский (но как-то вяло, без огонька) говорит что "надо чтобы нас боялись", что не надо было в своё время останавливаться на Абхазии в 2008 году и Донбассе в 2014, а идти соотв. на Тбилиси и Киев и ставить там пророссийские правительства. То есть призывает к войне.
Потому что остальные "товарищи" просто уже скатились к балагану и реально, абсолютно искренне просто не знают что им говорить. Поэтому повторяют мантру "Дальше будет лучше". А вопрос "почему до сих пор не стало хорошо и если стало хуже кто виноват" стыдливо обходят стороной (кроме критики "либералов в правительстве" - ну это почти то же самое что сферический конь в вакууме), потому что тогда придётся признать, что либо они сами делали что-то не то все эти годы, либо (страшно подумать) что-то не то делает последнее время ВВП.
И только Жириновский (но как-то вяло, без огонька) говорит что "надо чтобы нас боялись", что не надо было в своё время останавливаться на Абхазии в 2008 году и Донбассе в 2014, а идти соотв. на Тбилиси и Киев и ставить там пророссийские правительства. То есть призывает к войне.
Иван_Грозный
veteran
"Товарищ Максим" от коммунистов неплохо ведет себя в дебатах...
Так штааа, я либо за Родину либо за коммунистов, но точно не за паркнас.
Так штааа, я либо за Родину либо за коммунистов, но точно не за паркнас.
"мы используем Парнас как некую беговую лошадь. Зачем голосовать за Парнас? Чтобы Мальцев был в думе! Касьянов плохой? А че, эти все в думе они хорошие? Они лучше Касьянова?" - сказал Мальцев.
Эдакие представители народа в думе среди зажравшейся "элиты" . И действительно, они смогли бы потревожить эту илиту.
Эдакие представители народа в думе среди зажравшейся "элиты" . И действительно, они смогли бы потревожить эту илиту.
в точку. но не все, к сожалению, способны думать
Ne budu ni kem
old hamster
В Новосибирске кандидаты от партии Роста снялись с выборов web-страница
У Парнас шансы увеличились
У Парнас шансы увеличились
> еще один уважаемый господин! так факты то где. Что такого предлагают парнас, яблоко, гр. платформа, партия роста, что россия сразу развалится, встанет на колени, и будет загнивать?
---------------------
Они продвигают западную либеральную идею сменяемости власти .
В реалиях стран, в которых власть сосредоточена в руках узкого клана, либо вообще единолична, когда власть = собственности, для правящей элиты это грозит как минимум потерей собственности, а как максимум еще и свободы, а может быть даже и жизни (примеры чему можно было наблюдать неоднократно). То есть это вопрос серьезный. Для простого человека вряд ли что изменится, но власть имущие сейчас накачивают (и судя по результатам очень успешно) народ идеями, что "всё рухнет".
Неоднократно уже, пусть и не так явно, поднимался вопрос о том, что для России более подходящая форма государственного устройства - это монархия. Кто будет Монархом я думаю сомнений ни у кого нет.
---------------------
Они продвигают западную либеральную идею сменяемости власти .
В реалиях стран, в которых власть сосредоточена в руках узкого клана, либо вообще единолична, когда власть = собственности, для правящей элиты это грозит как минимум потерей собственности, а как максимум еще и свободы, а может быть даже и жизни (примеры чему можно было наблюдать неоднократно). То есть это вопрос серьезный. Для простого человека вряд ли что изменится, но власть имущие сейчас накачивают (и судя по результатам очень успешно) народ идеями, что "всё рухнет".
Неоднократно уже, пусть и не так явно, поднимался вопрос о том, что для России более подходящая форма государственного устройства - это монархия. Кто будет Монархом я думаю сомнений ни у кого нет.
это грозит как минимум потерей собственности, а как максимум еще и свободы,Не совсем так. Вы рассматриваете сменяемость власти не как иную систему, а смену власти в рамках текущей системы. В системе со сменяемостью по закону власти, попытка передела собственности автоматически приводит к еще одному витку смены власти. А это делает любые попытки передела собственности, просто бессмысленными.