Ситуация в России. (часть 10)
Ну, вот. Опять вы о зависти, когда я о социальной справедливости. Владимир, смеНите заводские настройкини за что..
Ну.. история показывает что это не так: всю дорогу в странах было (и есть в той же Британии) "специализированное управляющее сословие" .. бояре, лорды и т.д. Зачастую для функций управления достаточно простейшего "ПИД-регулятора", а знания и тем более "узко-технические" .. как правило ни к чему. Для этого есть "иксперды". Тут важно чтобы "на вход" системы управления данные подавались ДОСТОВЕРНЫЕ и ОПЕРАТИВНО. Только и всего.
Нафиг вот оно вам конкретно исполнять функцию тупого "пид-регулятора"?
Э-э-э .. Вы не забыли об чем это? Это было к вопросу "коррупции на местах". Ну и где там про "манипулирование и роль лишности"?
Коррупция вообще образовалась от желания оградить местный управленческий аппарат от жажды лезть государю в карман .. со времен Меньшикова - практика повсеместная и чем дальше - тем ниже она спускалась .. вплоть до отдельного "продавана" за прилавком при коммунистах. Сейчас уже думаю имеем "менталитет" в полном объеме.
А вот почему отписал за Ивана Грозного - да просто жеж: не было при нем никакой "коррупции", и слова то такого тоже не было! Потому что люди ещё помнили что ВРАТЬ - НЕЛЬЗЯ. Ибо:
"Слово, сказанное вслух - начинает свою собственную Жизнь и стремиться стать Правдой."
только вот ".. за это время, люди забыл что (см. выше) и научились лгать".
.. так вот при И.Г. государева должность давалась В КОРМЛЕНИЕ .. и никакой "коррупции". Понимал Царь, что ограничь и сколько ни плати - будет "мало" и будут "красть" .. зачем ему тати в управляющих? А "вор" - тогда было = "политический преступник" (позже диссидент, оппозиционер и т.п.)
Коррупция вообще образовалась от желания оградить местный управленческий аппарат от жажды лезть государю в карман .. со времен Меньшикова - практика повсеместная и чем дальше - тем ниже она спускалась .. вплоть до отдельного "продавана" за прилавком при коммунистах. Сейчас уже думаю имеем "менталитет" в полном объеме.
А вот почему отписал за Ивана Грозного - да просто жеж: не было при нем никакой "коррупции", и слова то такого тоже не было! Потому что люди ещё помнили что ВРАТЬ - НЕЛЬЗЯ. Ибо:
"Слово, сказанное вслух - начинает свою собственную Жизнь и стремиться стать Правдой."
только вот ".. за это время, люди забыл что (см. выше) и научились лгать".
.. так вот при И.Г. государева должность давалась В КОРМЛЕНИЕ .. и никакой "коррупции". Понимал Царь, что ограничь и сколько ни плати - будет "мало" и будут "красть" .. зачем ему тати в управляющих? А "вор" - тогда было = "политический преступник" (позже диссидент, оппозиционер и т.п.)
функция тупого "пид-регулятора" есть в управлении западных стран (в той же Британии), где всё уже давно зарегулировано в этой области.
у нас к счастью или несчастью еще очень далеко до этого.
ну и даже при условии корректных входных данных в систему управления (что тоже далеко не так), необходимо уметь анализировать эти данные, чтобы принять правильное решение...
Конечно если вы не хотите все функции управления свести к простому подписыванию документов, подготовленных специалистами.
Ну и последнее. Управляющее сословие, всякие там маргинальные клубы и ложи - это самый худший вариант системы управления. Сильно схожий в данное время с царской властью, передаваемой по наследству, только "царская семья" чуть больше в размерах.
И да, управление необходимо свести к четкому регламенту, оставляя минимум на субъективное мнение, но перед этим необходимо выстроить эту систему с правильными акцентами и процедурами.
у нас к счастью или несчастью еще очень далеко до этого.
ну и даже при условии корректных входных данных в систему управления (что тоже далеко не так), необходимо уметь анализировать эти данные, чтобы принять правильное решение...
Конечно если вы не хотите все функции управления свести к простому подписыванию документов, подготовленных специалистами.
Ну и последнее. Управляющее сословие, всякие там маргинальные клубы и ложи - это самый худший вариант системы управления. Сильно схожий в данное время с царской властью, передаваемой по наследству, только "царская семья" чуть больше в размерах
. И да, управление необходимо свести к четкому регламенту, оставляя минимум на субъективное мнение, но перед этим необходимо выстроить эту систему с правильными акцентами и процедурами.
таки "коррупция на местах" и есть пример "манипулирования и роль лишности", собственно что вы и подтвердили на примере ИГ
Некая "лишность", зная о коррупции на местах, ничего не делает, чтобы ее искоренить, т.е. отдает определенный регион на разграбление (ну в кормление по вашему)...
А что если коррупционера просто назвать "эффективным менеджером", ну как например, ту рыжию бестию, то и понятие коррупции исчезнет?! :0
Некая "лишность", зная о коррупции на местах, ничего не делает, чтобы ее искоренить, т.е. отдает определенный регион на разграбление (ну в кормление по вашему)...
А что если коррупционера просто назвать "эффективным менеджером", ну как например, ту рыжию бестию, то и понятие коррупции исчезнет?! :0
Нет, Виктор. Кормление - не равно "коррупция". Если вводить взад, пардон обратно "кормление", то НАДО ОТМЕНИТЬ все оплаты чиновников-управленцев, и в первую очередь депутатов. Нефиг бедному (от слова "беда", не забываем) сидеть в таком кресле. Там должны быть только состоявшиеся люди, уже доказавшие свою способность к управлению (ПИД-регулированию).
И вот в таком разе, уже да можно смотреть - равивается регион, область, район или разграбляется: эффективный менеджер или наоборот.
Нельзя искоренить "менталитет", за что Вы - ратуете достаточно регулярно, если не считать ваши слова просто наивной фантазией.. евгеникой это всё зовется. И приводжит к плачевным результатам и морям крови .. было уже.
И вот в таком разе, уже да можно смотреть - равивается регион, область, район или разграбляется: эффективный менеджер или наоборот.
Нельзя искоренить "менталитет", за что Вы - ратуете достаточно регулярно, если не считать ваши слова просто наивной фантазией.. евгеникой это всё зовется. И приводжит к плачевным результатам и морям крови .. было уже.
не суть важно. ну отменим зарплаты чиновников, они на кормлении себе еще больше назначат...
а про менталитет и море крови - ну не причем здесь менталитет, неужель на примере украины не видно? - заставили их брат на брата пойти грамотным манипулированием, только и всего...
а про менталитет и море крови - ну не причем здесь менталитет, неужель на примере украины не видно? - заставили их брат на брата пойти грамотным манипулированием, только и всего...
глубоко капаете, но не в том направлении - мифические личности к истории не имеют никакого отношения
понимаю, что у вас оригинальное мышление и видимо поэтому не уловил суть связи моего поста с вашим ответом
это всё хфилософия, а ларчек открывается очень просто:
1) никогда нет и не было абстрактно равных людей. когда речь идет о социальном равенстве - то это означает равенство прав и ответственности внутри конкретных групп населения.
2) и еще важно, что права и ответственность всегда рассматриваются в рамках конкретного социума. Например, человек без высшего образования не равен человеку с ВО в той социальной группе, где это ВО является необходимым статусным элементом. Но это вовсе не означает, что чел без ВО - необразованное быдло. Это может быть слесарь 5 разряда, с которым академики уважительно за руку здороваются... Так штаа "быдло" - это термин, который использует "элита" (кстати, чаще всего тоже полуграмотная, но богатая), чтобы возвысить свою роль в обществе в собственных глазах
3) Манипулирование - неотъемлемая часть поведения любого человека, не только политиков. Разница только в масштабах манипулирования.
понимаю, что у вас оригинальное мышление и видимо поэтому не уловил суть связи моего поста с вашим ответом
это всё хфилософия, а ларчек открывается очень просто:
1) никогда нет и не было абстрактно равных людей. когда речь идет о социальном равенстве - то это означает равенство прав и ответственности внутри конкретных групп населения.
2) и еще важно, что права и ответственность всегда рассматриваются в рамках конкретного социума. Например, человек без высшего образования не равен человеку с ВО в той социальной группе, где это ВО является необходимым статусным элементом. Но это вовсе не означает, что чел без ВО - необразованное быдло. Это может быть слесарь 5 разряда, с которым академики уважительно за руку здороваются... Так штаа "быдло" - это термин, который использует "элита" (кстати, чаще всего тоже полуграмотная, но богатая), чтобы возвысить свою роль в обществе в собственных глазах
3) Манипулирование - неотъемлемая часть поведения любого человека, не только политиков. Разница только в масштабах манипулирования.
Вы только что вот прямо тут на соседней ветке про себя писали Я-народ .. прозрели?
Вау .. даже Вам это стало понятно.. браво.
.. или хватай жопу в руки и засучив рукава начинай всей страной строить собственную автаркию.
В общем как обычно: или крестик снять или ..
.. или хватай жопу в руки и засучив рукава начинай всей страной строить собственную автаркию.
В общем как обычно: или крестик снять или ..
не нравится мне, что академики вдруг стали излагать разумные мысли 
Ага, тоже напрягло .. очередное "перекрашивание", не? Как считаете?