Форумы

Форумы порталов

НГС.Форум Основные форумы Политический форум
а ты записался в борцы с коррупцией ? (часть 2)
302759
788
Урбанист
То есть у вас есть предположение , что подготовились , или есть какая-то информация ?
информации в инете пруд-пруди...
а у меня чистая логика: ну вот у вас будь лишние 3-4 миллиарда, неужели бы вы не купили для себя любимого и семьи домик где-нибудь в испании или остров в карибах? :dnknow:
Ответить
t
viktor_venskiy
информации в инете пруд-пруди...
это же вбросы Навального и других пятиколонников.
Ответить
viktor_venskiy
Можете привести хотя бы один честный метод зарабатывания хотя бы одного миллиарда?:миг:Даже при зарплате в 100000 (что, в общем-то, уже сильно выше средней) это всего-то 10000 месяцев или 833 года и 4 месяца...
Ответить
Злыдь
Можете привести хотя бы один честный метод зарабатывания хотя бы одного миллиарда?
не совсем понял логику вопроса - ну нет, кроме как вознаграждение за очень крупное изобретение, сулящее много больше... но это вы к чему?
Ответить
У
viktor_venskiy
а у меня чистая логика: ну вот у вас будь лишние 3-4 миллиарда, неужели бы вы не купили для себя любимого и семьи домик где-нибудь в испании или остров в карибах? :dnknow:
Так я о том и говорю , возможности у гайдаровских ребят были как ни у кого , однако информации о таких покупках я пока не видел . А если логика не подтверждается фактами , это уже мягко говоря , домыслы , ну или клевета .
Ответить
Иван_Грозный
Ну подумай же головой-то. Личного миллиарда честного быть не может. По крайней мере в РФ. Соответственно и покупки частным лицом небольшого замка там или, например, виноградничка с винозаводиком на законных основаниях тоже не может быть. Вопрос. Куда (ну, кроме СМСки о пополнении счета или в чемоданчик, в котором занесли ) смотрят право,охренительные органы? (При СССР была такая интересная структурка - ОБХСС называлась. Жаль, что нынче ее нету больше).
Ответить
Злыдь
Личного миллиарда честного быть не может.
я не понял логику, поскольку на 99,99% я с этим согласен
Соответственно и покупки частным лицом небольшого замка там или, например, виноградничка с винозаводиком на законных основаниях тоже не может быть.
а вот здесь вы правы отчасти: есть развод, как способ переписать на "бывшую" жену, есть зять, тесть братья и т.п., которые все при делах у богатых родственников.
Есть конечно варианты с различными фондами... а вот в личную собственность да, пока опасаются, а вдруг посадят с конфискацией...
Ответить
Сейчас читают
Узнать о человеке по фото
67521
231
Где знакомиться с мужчинами?
87583
427
Красота и беременность (часть 45)
232306
995
Урбанист
Так я о том и говорю , возможности у гайдаровских ребят были как ни у кого , однако информации о таких покупках я пока не видел .
большие деньги любят гробовую тишину...
однако целые деревни "новых русских" в пригородах лондона, парижа и т.д. - факт.
так кто же кроме чубайсовских и гайдаворовских ребят там живет? :dnknow:
Ответить
Иван_Грозный
Да хоть на десять жен, тещ и прочих особо успешных родственников. Фраза "укажите источник происхождения денежных средств" почему-то не срабатывает.
Ответить
Иван_Грозный
кто же кроме чубайсовских и гайдаворовских ребят там живет?
Шувалов?
Ответить
Злыдь
Фраза "укажите источник происхождения денежных средств" почему-то не срабатывает.
и не сработает, пока она одним концом обращена к действующей власти.
Ответить
t
Автоинформатор
"Прокуратура создавалась, как известно, как око государево. У нас, слава Богу, не монархия, а республика, и это значит, что прокуратура должна оставаться оком государства за соблюдением интересов граждан страны, ну, и самого государства, как такового, как института. Вы знаете, некоторые страны, претендующие на глобальное лидерство, а если быть более точным, то претендующие на господство, начали внедрять практику создания так называемых антикоррупционных комитетов", — отметил президент России.
Путин отметил, что такие параллельные органы власти чаще всего используются с целью манипуляции во внутриполитической сфере.
"Россия, разумеется, никогда не позволит ничего создать у себя, но в некоторых странах такие структуры уже созданы, в восточноевропейских. Но для того, чтобы обеспечить интересы граждан государства, самим нужно быть кристально честными и эффективными в борьбе с коррупцией и в борьбе с нарушениями закона в самом широком смысле этого слова", — резюмировал глава государства."
расскажите кто-нибудь Президенту, что у нас много антикоррупционных комитетов на любой вкус и цвет
Ответить
transs
ну тут не всё так просто.
пример, представьте себе так называемый антикоррупционный комитет у укров - неужели он будет заниматься коррупцией? - Нет, конечно. Его цель добавить политические рычаги внешнего влияния на страну.
Как в анекдоте, кто кричит громче всех лови вора, тот часто сам и оказывается вором...
Путин прав в том, что у нашей прокуратуры достаточно средств и сил бороться с коррупцией, не надо создавать еще одну структуру. Но он не прав в том, что ждет от прокуратуры что она сама-собой заработает на эту тему... У нас не монархия, но отмашку любому "ату" по-прежнему ждут от Главного...
Более того, скажу, что это миф, что коррупцию нельзя победить. Его распускают как раз заинтересованные лица:улыб:При желании проблема решается за полгода.
Ответить
t
Иван_Грозный
Украина - это "некоторые страны, претендующие на глобальное лидерство, а если быть более точным, то претендующие на господство"?
но отмашку любому "ату" по-прежнему ждут от Главного...
а это разве не " чаще всего используются с целью манипуляции во внутриполитической сфере."?
Ответить
transs
Украина - это "некоторые страны, претендующие на глобальное лидерство, а если быть более точным, то претендующие на господство"?
если послушать укров, то да, претендуют
а это разве не " чаще всего используются с целью манипуляции во внутриполитической сфере."?
ну тень на плетень не наводите - у нас нет специального органа по борьбе с коррупцией...
а манипуляции - это неотъемлемая часть в любой политике (как внутренней, так и внешней), собственно ее суть.
Ответить
Автоинформатор
МОСКВА, 15 марта. /ТАСС/. Следственный комитет (СК) России таки возбудил уголовное дело против чиновницы Минкомсвязи, утвердившей выплату 128 млн рублей зарплаты и премий главе "Почты России" Дмитрию Страшнову, пишет в среду "Коммерсантъ". Факт возбуждения дела изданию подтвердили в СК.
http://tass.ru/proisshestviya/4095281
Однако сам Страшнов по делу фактически не проходит...
Ответить
P
Иван_Грозный
Для поднятия за государственный счет почты России с колен с последующий передачей в надежные окологосудаственные руки пригласили какого то варяга из бизнеса, а он привык к таким официальным получкам, я считаю правильно и его наказать нужно, нечего народ такими зарплатами будоражить, можно же делать как все и народ не беспокоить и виноградники иметь, официально такую получку могут только особо преданные люди иметь, вроде Игоря Ивановича.
Ответить
t
Иван_Грозный
у нас нет специального органа по борьбе с коррупцией...
органа нет, а так называемых антикоррупционных комитетов, которые используются с целью манипуляции - навалом
Ответить
transs
органа нет, а так называемых антикоррупционных комитетов, которые используются с целью манипуляции - навалом
Всего два:
1) Национальный антикоррупционный комитет (НАК) — российская общественная организация, созданная 29 сентября 1999 года группой из 49 известных российских общественных и политических деятелей. Многие из них ранее были членами правительства или занимали должности в государственном аппарате. Первым председателем Комитета был избран С. В. Степашин
2) Совет при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции.

Причем первый, по закону жанра, был создан собственно птенцами ЕБН в эпоху разграбления России :secret:
Ответить
t
Иван_Грозный
Всего два:
по ссылке ходили?
Ответить
transs
НКО посредством этих "комитетов" пытаются расшатать гос-во...
так штааа, количество НКО только подтверждает тот факт, о котором мы говорили выше:
все эти комитеты создаются иностранными агентами непосредственно или через наших либерастов.
Наше гос-во к созданию этих комитетов не имеет отношения. Только 1 из вышеуказанных мною двух - государственный, но и то как совещательный орган при президенте.

Не пойму с чем вы сейчас спорите? :dnknow:
Ответить
Автоинформатор
не пойму людей, которые тут попытаются оправдать путина, госдуму и тех, для кого принимаются поправки в НК:
Ровно накануне 1 апреля, — то есть дня, когда физлицам надобно подать налоговые декларации за 2016 г., — бюджетный комитет Госдумы с фантастической скоростью одобрил поправку в российский Налоговый кодекс (причем, по сведениям политика и экс-депутата Дмитрия Гудкова, этих поправок в повестке еще в пятницу не было). Суть поправки заключается в том, что все попавшие под персональные санкции физлица, ежели они являются резидентами еще и в другой стране, освобождаются от уплаты российских налогов, да еще и получают возврат оных с 2014 года.

Учитывая, что все, кто попал под персональные санкции, — это во многом окружение или ближайшее окружение президента, поправку можно переформулировать так: друзья президента освобождаются от налогов.

Точка.
Ответить
t
Иван_Грозный
в очередной раз убеждаюсь, что Венский писатель, а не читатель.
причем тут наше гос-во?
Ответить
У
Иван_Грозный
однако целые деревни "новых русских" в пригородах лондона, парижа и т.д. - факт.
так кто же кроме чубайсовских и гайдаворовских ребят там живет? :dnknow:
О каких это чубайсовских и гайдаровских ребятах вы ведёте речь , мне не ведомо , я же говорю о гайдаровской команде ( Гайдар , Чубайс , Шохин , Нечаев) , вот об ихних миллиардах ( наворованных ) и недвижимости " забугорной "я пока не имею информации .
Ответить
transs
причем тут наше гос-во?
я: у нас нет специального органа по борьбе с коррупцией...
вы: органа нет, а так называемых антикоррупционных комитетов, которые используются с целью манипуляции - навалом

таки о каком гос-ве мы говорим, разве не о нашем? - фильтруйте свой спам:улыб:
Ответить
Урбанист
О каких это чубайсовских и гайдаровских ребятах вы ведёте речь , мне не ведомо , я же говорю о гайдаровской команде ( Гайдар , Чубайс , Шохин , Нечаев) ,
вчера была интересная тема на 1 канале, причем интересно, что именно на 1-ом:
"Надо ли как-то пересматривать итоги приватизации?"
Говорили в частности и о плеяде вышеупомянутых "эффективных" менеджерах.

Интересно, что впервые с 1ТВ прозвучало, что народ бесит жизнь олигархренов и их бесбашенных золотых деток и если ничего не сделать, то опять будет революция.
Предлагалось несколько вариантов (кроме бунта) из разумных:
1) Все олигархи (включая современных) должны заплатить "приватизационный сбор" в размере сворованного у гос-ва капитала плюс проценты, а что сам нажил непосильным трудом оставить.
2) Ввести наконец прогрессивный налог на богатых.
3) Все заводы и фабрики отобрать и сделать этих олигархов обычными директорами этих предприятий...

Отмечалось, что последнее время возникла целая плеяда олигархов, тусующихся на госслужбе - что безусловно народ тоже видит и не приемлет.
Ответить
last_user
Учитывая, что все, кто попал под персональные санкции, — это во многом окружение или ближайшее окружение президента, поправку можно переформулировать так: друзья президента освобождаются от налогов.
да, это печально. двойные стандарты не приемлемы...
т.е. понятно они хотели этими поправками сказать, что мол бедные олигархи пострадали из-за гос.политики, поэтому гос-во им должно компенсировать. но гос-во уже сделало их олигархами, вопреки моральным нормам, поэтому еще и просить новые поблажки - это издевательство.
Ответить
t
Иван_Грозный
таки о каком гос-ве мы говорим, разве не о нашем?
таки я говорил: "а так называемых антикоррупционных комитетов, которые используются с целью манипуляции - навалом"
таки вы говорили: "Всего два:"
потом, внезапно Вы: "НКО посредством этих "комитетов" пытаются расшатать гос-во...
так штааа, количество НКО только подтверждает тот факт, о котором мы говорили выше:
все эти комитеты создаются иностранными агентами непосредственно или через наших либерастов.
Наше гос-во к созданию этих комитетов не имеет отношения. Только 1 из вышеуказанных мною двух - государственный, но и то как совещательный орган при президенте."

вот я и поинтересовался при чем тут гос-во?
вроде не было разговора о том частные или государственные комитеты.
Ответить
Иван_Грозный
ПП 1 и 2 из программы Навального.
Его там точно не было?
Ответить
transs
вот я и поинтересовался при чем тут гос-во?
вроде не было разговора о том частные или государственные комитеты.
ловко вы в кусты сиганули...:улыб:

так в этом-то и самый цимес, с чего и начался наш разговор: одно дело, когда антикоррупционный комитет создается государством для борьбы с этой самой заразой..., а другое, когда это создают всякие там НКО совершенно для иных целей, например для сбора компромата и свержения существующей власти... :dnknow:
Ответить
пилот
ПП 1 и 2 из программы Навального.
Его там точно не было?
Был из госдепа "журналюга под прикрытием" - мистер Бомм, был укр... но навального не было...
Ответить
Иван_Грозный
мистер Бомм, был укр...
Так это они предлагали про налог на приватизацию и прогрессивный налог?
Ответить
пилот
нет.
прозвучало, что налог на приватизацию якобы предлагали в 2004-ом сами тогдашние олигархи, но их якобы не услышали.
а прогрессивный налог предлагали неоднократно жириновцы и коммунисты...
Ответить
Иван_Грозный
прозвучало,
так а озвучил то кто?
Ответить
пилот
из думы кто-то, я всех татупедов по фамилиям не знаю... :dnknow:
Ответить
Иван_Грозный
Мне показалось, что вы согласны с предлагаемыми пунктами, если да, то Навальный - ваш кандидат.
Ответить
t
Иван_Грозный
почитайте пост - с чего начался разговор:
Показать спойлер
"Прокуратура создавалась, как известно, как око государево. У нас, слава Богу, не монархия, а республика, и это значит, что прокуратура должна оставаться оком государства за соблюдением интересов граждан страны, ну, и самого государства, как такового, как института. Вы знаете, некоторые страны, претендующие на глобальное лидерство, а если быть более точным, то претендующие на господство, начали внедрять практику создания так называемых антикоррупционных комитетов", — отметил президент России.
Путин отметил, что такие параллельные органы власти чаще всего используются с целью манипуляции во внутриполитической сфере.
"Россия, разумеется, никогда не позволит ничего создать у себя, но в некоторых странах такие структуры уже созданы, в восточноевропейских. Но для того, чтобы обеспечить интересы граждан государства, самим нужно быть кристально честными и эффективными в борьбе с коррупцией и в борьбе с нарушениями закона в самом широком смысле этого слова", — резюмировал глава государства."
Показать спойлер

это не я сиганул - это вы уже что-то додумали
Ответить
пилот
нет. мой пункт:
4) уничтожить олигархов как класс, т.е. создать условия при которых их возникновение невозможно.
Ответить
transs
почитайте пост - с чего начался разговор
почитал и уже объяснил вам причем здесь гос-во... :dnknow:
Ответить
t
Иван_Грозный
почитал и уже объяснил вам причем здесь гос-во... :dnknow:
видимо мы разные посты читаем :biggrin:
Ответить
Т
Иван_Грозный
Все олигархи (включая современных) должны...

Олигархи в понимании народа бандиты, приступники и воры. С этим я лично согласен. А вот чтобы эти поделились, это абсурд. Они как получили приступным путем богатства, так и отдавать не будут. Воры и бандиты эта мразь перебьет всех кто захочет такой закон провести в думе.
Ответить
Автоинформатор
кстати, на счет таривоф довольно провокационно рассказано в видео . Я понимаю, что рентнеру и 15% сверху за коммунальные услуги не тяжело доплачивать, но как то хочется справедливости :biggrin:
Показать спойлер
Показать спойлер
Ответить
У
Иван_Грозный
вчера была интересная тема на 1 канале, причем интересно, что именно на 1-ом:
"Надо ли как-то пересматривать итоги приватизации?"
А почему такое удивление ? До выборов президента 1 год остался , а тема чувствительная для электората и всякий раз порождает у обманутых людей надежды на какую-то компенсацию . Президент этим прекрасно пользуется в предвыборный период .
Говорили в частности и о плеяде вышеупомянутых "эффективных" менеджерах.
И что , говорили сколько они наворовали ?
Предлагалось несколько вариантов (кроме бунта) из разумных:
1) Все олигархи (включая современных) должны заплатить "приватизационный сбор" в размере сворованного у гос-ва капитала плюс проценты, а что сам нажил непосильным трудом оставить.
2) Ввести наконец прогрессивный налог на богатых.
3) Все заводы и фабрики отобрать и сделать этих олигархов обычными директорами этих предприятий...
Вы озвучьте эти пункты олигархам , которые стабильно платят "приватизационный сбор" друзьям первых лиц - Ралдугину , Колбину , Елисееву и пр.
Так что Виктор , пока олигархи платят чиновникам , последние будут их беречь , а разговоры о "приватизационных сборах"для обывателей , будут только перед выборами .
Отмечалось, что последнее время возникла целая плеяда олигархов, тусующихся на госслужбе - что безусловно народ тоже видит и не приемлет.
Тоже правильная тема перед выборами .
Ответить
Урбанист
Да хватит вам уж бредни тут за анализ выдавать.

Вы кстати в курсе, что начались разборки с резидентами Сколково, которые пилили гос.бабло?
Ну поинтересуйтесь деталями.

Там и Следственный комитет и прокуратура всё вдоль и поперек облазили, все детали договоров выпотрошили, всё до молекул выяснили.
И обратно деньги взыскивают по суду, и уже суды идут, и уже иски выкатывают о возврате денег.

Только вот суммы там не такие, как по интернету страсти гуляли.
В единичных случаях речь идет про десятки миллионов, в основном - сотни тысяч.

И по космодрому тоже самое.
Столько бреда писали по интернету в то время.
И хоть один "писатель" задумался, а как это технически сделать, единомоментно украсть хотя бы один миллиард?
Ложь, короче говоря, на лжи, и ложью погоняет.

Прежде чем возражать, потрудись придумать хотя бы один сценарий, по которому можно мгновенно украсть миллиарды денег.
Да это невозможно, везде прокуратуры, везде бухгалтерия, давно везде системы "интернет-банков", мышь не проскочит.
Ответить
t
sapromaster
И хоть один "писатель" задумался, а как это технически сделать, единомоментно украсть хотя бы один миллиард?
"писатели" - они такие.
у них ума не хватает, понять, что крадут не сразу миллиард, а например 20 раз по 50 миллионов.
"По данным прокуратуры, по фактам хищений при строительстве космодрома расследуются более 30 уголовных дел, связанных с присвоением, растратой и мошенничеством.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/proisshestviya/3705969"
Ответить
Урбанист
Так что Виктор , пока олигархи платят чиновникам , последние будут их беречь , а разговоры о "приватизационных сборах"для обывателей , будут только перед выборами .
Согласен выборы.
Но вчера мельком видел сюжет: Председатели ВТБ и Газпрома пожертвовали 800 млн. рублей реабилитационному центру, причем акцент был на том, что правления обеих банков лично сбросились и проплатили 200 млн. из этих 800
Ответить
sapromaster
один сценарий, по которому можно мгновенно украсть миллиарды денег.
к сожалению существуют, вот например.
система тендерных закупок при строительстве на деньги госбюджета.
Тендер объявляется на всё оборудование и строительные материалы - его выигрывает конкретная фирма.
Сумма тендера берется из сметы проекта, утвержденного в гос. экспертизе...
Но вот здесь то и начинаются игры. Во-первых, никто не запрещает выигравшей тендер фирме закупать что попало и по минимальной цене, складывая всю прибыль от этого в карман фирмы. Во-вторых, казалось бы фирма заказчик, например администрация того же Космодрома заинтересована в качественном оборудовании и материалах и должна была бы не пропускать такие некачественные товары.
Но тут вступает в силу еще один фактор: Фирма заказчик может спокойно договориться и войти в долю с фирмой закупщицей, и никто их не поймает за руку, поскольку при проектировании цена оборудования и материалов закладывается МИНИМАЛЬНАЯ из существующих аналогов рынка.
Т.е. уже на уровне проекта вместо нормального оборудования и материалов закладывается дерьмо...
Замечу, что в том же Казахстане на уровне проекта закладывается средне-взвешенная рыночная цена, а не минимальная....
Ничем, кроме вредительства существование таких законов у нас назвать нельзя.
Тендер кстати, надо разыгрывать по группе сходных материалов, а не по всем позициям сразу и цена должна быть не минимальной, а обоснованной тактико-техническими характеристиками и качеством закупаемой продукции!
Ответить
Автоинформатор
Экс-губернатор Челябинской области Михаил Юревич стал фигурантом уголовного дела о получении взятки в крупном размере.

Согласно сообщению Следственного комитета России, Юревич, занимавший в 2012 году пост губернатора Челябинской области, получил крупную взятку от Виталия Тесленко, назначенного Юревичем на должность министра здравоохранения региона.
http://rusplt.ru/news/eksgubernator-chelyabinskoy-oblasti-651989.html
Ответить
А
sapromaster
Да это невозможно, везде прокуратуры
ага, только прокуратура с избирательным зрением)))
Ответить
p
sapromaster
потрудись придумать
это к Захарченко и Серюкову
Ответить
НГС.Форум Основные форумы Политический форум