СМИ, которые не стесняются фантазировать
5090
19
sapromaster
guru
Так вот планеты встали, что близкие мне люди в прошлом году оказались героями кучи публикаций, и в региональных и в федеральных СМИ. Даже с ТВ, тоже с федерального канала, приезжала съемочная группа.
Раньше как-то с таким явлением не доводилось сталкиваться.
Так вот, ближе к делу.
Нас поразило, насколько виртуозно журналисты врали. Ну или фантазировали.
В одной статье мы насчитали более десятка домыслов. Чуть ли и не в каждом третьем-четвертом предложении.
Вот жеж виртуозы сочинительства на ходу ))
Убытков нам это никаких не принесло, просто убедились на собственном опыте, что СМИ интересует только конвейер сенсаций. И им по большому счету пофигу, кто где и зачем взорвался. Поэтому и неудивительно, кстати, что в питерской трагедии с терактом в метро они понамешали много выдумок и слухов.
Хотя не, убытки есть, телевизионщики обещали нашему главному герою, что за интервью заплатят. Сумму назвали весьма внушительную. До сих пор не заплатили и похоже уже не заплатят. Но топик не об этом.
Короче говоря, предлагаю сделать топик и приводить факты, как СМИ жонглируют фактами, гипотезами и собственными фантазиями.
Что, кстати, и практически может быть полезным. А то смешно же иногда, когда кто-то приводит "убедительные" ссылки, доказывающие некий "железобетонный" факт, согласитесь.
Раньше как-то с таким явлением не доводилось сталкиваться.
Так вот, ближе к делу.
Нас поразило, насколько виртуозно журналисты врали. Ну или фантазировали.
В одной статье мы насчитали более десятка домыслов. Чуть ли и не в каждом третьем-четвертом предложении.
Вот жеж виртуозы сочинительства на ходу ))
Убытков нам это никаких не принесло, просто убедились на собственном опыте, что СМИ интересует только конвейер сенсаций. И им по большому счету пофигу, кто где и зачем взорвался. Поэтому и неудивительно, кстати, что в питерской трагедии с терактом в метро они понамешали много выдумок и слухов.
Хотя не, убытки есть, телевизионщики обещали нашему главному герою, что за интервью заплатят. Сумму назвали весьма внушительную. До сих пор не заплатили и похоже уже не заплатят. Но топик не об этом.
Короче говоря, предлагаю сделать топик и приводить факты, как СМИ жонглируют фактами, гипотезами и собственными фантазиями.
Что, кстати, и практически может быть полезным. А то смешно же иногда, когда кто-то приводит "убедительные" ссылки, доказывающие некий "железобетонный" факт, согласитесь.
SteveR
guru
Т.е., Вы предлагаете сделать из топика агрегатор всех сообщений СМИ?
ЗЫ. "О, сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух..."
ЗЫ. "О, сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух..."
Показать спойлер
Я Вас расстрою, но принцессы какают и розовые пони не существуют. И да - мы все умрём.
Показать спойлер
ну хочется людям сделать топик, куда можно запостить "новости" с каких-нибудь украинских говносайтов и поразглагольствовать о фантазиях либерастни.
пусть потешаться.
пусть потешаться.
пилот
guru
а дайте ссылку на сюжет/публикацию, предметно нам расскажите где и сколько врали.
Это всем давно известный фактик .. "радуга и далеко не последняя" (с) Смешарики.
В первом сообщении ключевая фраза, как мне кажется эта: " Чуть ли и не в каждом третьем-четвертом предложении.".
Так шта, какой смысел приводить детальное интервью и его разбор? Берете любое сообщение СМИ, отсчитываете каждое третье (мне кажется цифра занижена, вернее каждое второе слово в каждом предложении) предложение и его выбрасываете. Остальное - можно читать, если получится.
В первом сообщении ключевая фраза, как мне кажется эта: " Чуть ли и не в каждом третьем-четвертом предложении.".
Так шта, какой смысел приводить детальное интервью и его разбор? Берете любое сообщение СМИ, отсчитываете каждое третье (мне кажется цифра занижена, вернее каждое второе слово в каждом предложении) предложение и его выбрасываете. Остальное - можно читать, если получится.
Покажите на примере публикаций в ТАСС, РГ и других официальных изданиях (на Ваш выбор) — уберите в них каждое третье предложение или каждое второе слово в каждом предложении. Почитаем вместе.
Вы понимаете, что элемент субъективного восприятия человека текста новостей и статей в СМИ никуда не исчез?
Вы уверены, что хорошо и не по-дилетантски представляете себе, как работают СМИ?
Топик ни о чем. Для чего он нужен и куда уйдет обсуждение — понятно.
Вы понимаете, что элемент субъективного восприятия человека текста новостей и статей в СМИ никуда не исчез?
Вы уверены, что хорошо и не по-дилетантски представляете себе, как работают СМИ?
Топик ни о чем. Для чего он нужен и куда уйдет обсуждение — понятно.
Очень хорошо представляю, ибо работал в них. Программистом правда, но весь "техпроцесс" высасывания новостей из пальца не отрываясь от стула видел неоднократно.
Сейчас читают
Украина совсем с дуба рухнула ???!!
46046
516
бездетные карьеристки во власти ?
24082
114
Он не знал....
5647
46
работал в них. Программистом правдаСмотря в каких работали. Это важно.
Собственно, с позиции должности и выполняемых функций Вы и знаете что-то. А что-то — это не всё.
Распространять частное на общее и принимать полученный результат, картинку за истину — неверно.
А в чем собственно "разница" в каких? Вон не каждый, но даже Трамп обозвал ВВС чем оно и является, а ещё в 1948 году Прокуратура тогда ещё СССР выяснила что весь подвиг 28-и панфиловцев высосан из пальца в редакции Правда, там был подвиг и массовый, но совсем не тот, который всем известен .. поясните в чем тут "важность"?
Да не с "позиции должности" .. а с живого общения с редакторами, корректорами, жирналистами и прямого наблюдения "заседаний" по высасыванию новостей..
Да не с "позиции должности" .. а с живого общения с редакторами, корректорами, жирналистами и прямого наблюдения "заседаний" по высасыванию новостей..
но даже Трамп обозвал ВВСвроде он CNN обзывал, насколько я помню.
Насколько помню он по обоим прошелся.
А если вспомнить выложенный и снятый ролик за украинский Боинг, и как Бибиси высказалась по снятию, дескать не совпадает с политикой партии .. то и вовсе обсуждать нечего.
А если вспомнить выложенный и снятый ролик за украинский Боинг, и как Бибиси высказалась по снятию, дескать не совпадает с политикой партии .. то и вовсе обсуждать нечего.
viktor_venskiy
чеширский кот
Мастер, а чего вы удивляетесь - СМИ и ТВ всё сделают для раскрутки своего рейтинга и даже людям помогут, если это совпадет с их планами по рейтингу
Они ж с этого кормятся и по другому, в данных условиях, быть не может!
Вот смотрел вчерась ТВР, пригласили "очевидца" взрыва в метро, дамочка, просто слышала хлопок и почувствовала запах, находясь на платформе... Так нет, этого "свидетеля" привели в студию, долго допрашивали, а перед этим анонсировали как очевидца и т.п.
Журналюги, они и есть журналюги.
И буйных мало и честных всё меньше...
Они ж с этого кормятся и по другому, в данных условиях, быть не может!
Вот смотрел вчерась ТВР, пригласили "очевидца" взрыва в метро, дамочка, просто слышала хлопок и почувствовала запах, находясь на платформе... Так нет, этого "свидетеля" привели в студию, долго допрашивали, а перед этим анонсировали как очевидца и т.п.
Журналюги, они и есть журналюги.
И буйных мало и честных всё меньше...
Топик не для уныния, а с сугубо прагматичными целями.
Эти СМИ нас когда-нибудь до большого ахтунга доведут, если в таком духе будут продолжать фантазировать.
В истории же были случаи, когда из-за "утки" в СМИ реальная война началась, емнип между США и Испанией. И нафига оно нам надо?
Эти СМИ нас когда-нибудь до большого ахтунга доведут, если в таком духе будут продолжать фантазировать.
В истории же были случаи, когда из-за "утки" в СМИ реальная война началась, емнип между США и Испанией. И нафига оно нам надо?
tolstopuz
v.i.p.
Ха, а события на Украине не этими сами смями провоцировались?
пилот
guru
позволю напомнить, просил ссылку на сюжет/события.
Действительно интересно событие глазами журналистов и видение ваших знакомых.
Действительно интересно событие глазами журналистов и видение ваших знакомых.
sapromaster
guru
Ха, а события на Украине не этими сами смями провоцировались?Кстати да, действительно.
Но "вна" не только СМИ "помогли" рухнуть в проблемы. Там и соцсети нехило потрудились, и блогеры всякие, типа например небезызвестного испанского фантазера, да много там было факторов.
Если сейчас остыть и проанализировать, даже ехидный Шарий немало подлил бензинчика в огонь, ведь кому охота постоянно быть объектами насмешек. Вот и понеслась драка.
Валенок
озаботушка
Куда Шарий подлил бензинчика? В Майдан? У него первое видео появилось уже после Майдана. А до этого в фейсбуке 100-200 лайков - не тот уровень массовости аудитории чтобы как-то повлиять.
Или вы что-то другое имели в виду?
Или вы что-то другое имели в виду?
sapromaster
guru
Вот о том и речь.
И не майдан я имел в виду, а гражданскую войну.
Грубо говоря, если сосед соседу говорит каждый день, что тот - лошара, то возможны два варианта:
1. Сосед задумается, спросит " а че это я - лошара, почему, докажи, покажи", что-то будет менять
2. Сосед озлобится, в драку полезет.
Вот что мы и видим вна Украине.
Пора собирать камни, и пора выводы делать.
Нельзя строить внешнюю (да и внутреннюю) медийную политику на бесконечном унижении и опускании ниже плинтуса одной нации (соц.группы) другой нацией (соц.группой).
Кстати внутри России провокаторы именно это и делают - постоянно толкуют о том, что унижает определенные соц.группы и/или этносы. Добром это не кончится.
И не майдан я имел в виду, а гражданскую войну.
Грубо говоря, если сосед соседу говорит каждый день, что тот - лошара, то возможны два варианта:
1. Сосед задумается, спросит " а че это я - лошара, почему, докажи, покажи", что-то будет менять
2. Сосед озлобится, в драку полезет.
Вот что мы и видим вна Украине.
Пора собирать камни, и пора выводы делать.
Нельзя строить внешнюю (да и внутреннюю) медийную политику на бесконечном унижении и опускании ниже плинтуса одной нации (соц.группы) другой нацией (соц.группой).
Кстати внутри России провокаторы именно это и делают - постоянно толкуют о том, что унижает определенные соц.группы и/или этносы. Добром это не кончится.
Валенок
озаботушка
Логика есть, правда опять не понятно при чем тут Шарий, ну да хрен с ним.
А розжиг в укросми вполне понятный - это политическое действие. И учитывая кто является прямыми владельцами этих сми удивляться совсем не приходится.
А розжиг в укросми вполне понятный - это политическое действие. И учитывая кто является прямыми владельцами этих сми удивляться совсем не приходится.
sapromaster
guru
Да не только про укроСМИ речь.
Реально бензинчиком в костерок балуются и некоторые российские СМИ и блогеры.
Постоянные насмешки над "небратьями" до добра не доведут. Точнее уже пожар разгорелся.
Хотя, с другой стороны, и молчать нельзя, на факты реванша фашизма тоже надо обращать внимание.
В общем, недаром СМИ иногда называют четвертой властью.
Ведь они реально обладают колоссальными возможностями.
Реально бензинчиком в костерок балуются и некоторые российские СМИ и блогеры.
Постоянные насмешки над "небратьями" до добра не доведут. Точнее уже пожар разгорелся.
Хотя, с другой стороны, и молчать нельзя, на факты реванша фашизма тоже надо обращать внимание.
В общем, недаром СМИ иногда называют четвертой властью.
Ведь они реально обладают колоссальными возможностями.