проигравшие кучу судебных исков по делам о их клевете.а вы в курсе на чем основано решение суда по усманову?
и не кажется странным что после поднятия этой темы все засекретили, зачем ведь блогеры врут....))))
А там и без Усманова штук пять-шесть проигранных процессов по клевете. То есть наличествует уже статистика.
И есть принципиальная разница между блогером с жизненной позицией, заставляющей его бороться с казнокрадством, и блогером, для которого эта "борьба" - просто источник заработков от НПО "вероятных друзей", то есть инструмент борьбы с нашим государством в руках соседей.
Тут всё тонко и щепетильно, пока сделали так. Если примут закон о признании частных лиц получающие от наших доброжелателей из-за границы гранты "иностранными агентами", можно будет и снова открыть декларации обществу.
Ведь тогда наш отечественный правдоруб будет в чётко преимущественной позиции перед "иностранным агентом" Васей Пупкиным, режущим "правду матку" о нашей "коррупции" на деньги НПО из Великобритании, которая отказывает нам в выдаче 60 уже казнокрадов, укравших в России миллиарды и спрятавших их в Британии.
Причем возможно, те же казнокрады его и содержат.
И есть принципиальная разница между блогером с жизненной позицией, заставляющей его бороться с казнокрадством, и блогером, для которого эта "борьба" - просто источник заработков от НПО "вероятных друзей", то есть инструмент борьбы с нашим государством в руках соседей.
Тут всё тонко и щепетильно, пока сделали так. Если примут закон о признании частных лиц получающие от наших доброжелателей из-за границы гранты "иностранными агентами", можно будет и снова открыть декларации обществу.
Ведь тогда наш отечественный правдоруб будет в чётко преимущественной позиции перед "иностранным агентом" Васей Пупкиным, режущим "правду матку" о нашей "коррупции" на деньги НПО из Великобритании, которая отказывает нам в выдаче 60 уже казнокрадов, укравших в России миллиарды и спрятавших их в Британии.
Причем возможно, те же казнокрады его и содержат.
Получается что государственный чиновник отчитывается перед государством, а не перед Навальными.слышал про одного уполномоченного государством полковника из антикоррупционного комитета - очень эффективно видно определял законность приобретения имущества, аж на полторы тонны денег)))
И законность приобретения им того или иного имущества будут определять уполномоченные на то государством органы и лица, а не блогеры, проигравшие кучу судебных исков по делам о их клевете.
И есть принципиальная разница между блогером с жизненной позицией, заставляющей его бороться с казнокрадством, и блогером, для которого эта "борьба" - просто источник заработков от НПО "вероятных друзей", то есть инструмент борьбы с нашим государством в руках соседей.плохо, наверное когда "борьба с казнокрадством" приравнивается к "борьбе с государством"?
слышал про одного уполномоченного государством полковника из антикоррупционного комитета - очень эффективно видно определял законность приобретения имущества, аж на полторы тонны денег)))Ну так повязали же, значит работает государство то.
Ну так повязали же, значит работает государство то.Молодцы
а блогеры мешали аресту?
А блогеры там вообще не участвовали. Без них система сработала как положено.
Сейчас читают
Тут будет ночной топик дозорный
179538
1000
ночной перестук
129901
1000
Дневной дозор
88069
999
Работает само на себя, кого двинуть от корыта решается в рамках одного кооператива, как же ваши мечты о инициативе снизу теперь реализовать?
А блогеры там вообще не участвовали. Без них система сработала как положено.вот и славно, что не мешали.
может пусть сидят-строчат свои бложики, когда-нибудь система сработает как положено используя и их информацию.
вот и славно, что не мешали.Проблема современного мира, это не сложный доступ и недостаток полезной информации, а наоборот, слишком много бестолковой пустой и лживой.
может пусть сидят-строчат свои бложики, когда-нибудь система сработает как положено используя и их информацию.
Проблема современного мира, это не сложный доступ и недостаток полезной информации, а наоборот, слишком много бестолковой пустой и лживой.мне кажется, пусть её будет много разной, чем мало и одинаковой
А там и без Усманова штук пять-шесть проигранных процессов по клевете.так они по той же схеме)))
Великобритании, которая отказывает нам в выдаче 60 уже казнокрадова каким образом они смогли пересечь границу, неужели вплавь?
nansib
v.i.p.
Скоро у нас выборы. Переизберём мы президента. И что, опять первый указ будет о неприкосновенности бывшего? А вдруг он работя совершил преступление, он что не подсуден? Я счетаю, что так не должно быть.
viktor_venskiy
чеширский кот
Путин безусловно сделал много полезного для страны.
Но, большая часть этих полезных для народа дел "случайным" образом совпадает с еще большей пользой для олигархов у власти. Действительно:
1) Крым наш. Польза для народа есть? Да, и моральная и материальная... А для олигархов? тут же они кинулись в Крым свои виллы строить или готовые покупать, виноградники скупать и винные заводы.
2) Наша армия стала сильнее. В Сирии даванули. Конечно надо мировой терроризм в зачатке душить. Конечно надо нашу армию перевооружать и усиливать... Но никто не запретил нашим олигархам нехило поднавариться на всех этих оборонзаказах и пр. По самым скромным подсчетам 50% выделенных на оборонку средств разворовано. И что кто-нибудь пострадал от этого? пару стрелочников посадили, а красные олигархи (покрасневшие от выпитой у народа кровушки) довольные гуляют по заграницам
ну и т.д.
Конечно, нельзя к власти пускать челядь типа навального - будет гораздо хуже.
но это вовсе не означает, что путин самый лучший президент.
Но, большая часть этих полезных для народа дел "случайным" образом совпадает с еще большей пользой для олигархов у власти. Действительно:
1) Крым наш. Польза для народа есть? Да, и моральная и материальная... А для олигархов? тут же они кинулись в Крым свои виллы строить или готовые покупать, виноградники скупать и винные заводы.
2) Наша армия стала сильнее. В Сирии даванули. Конечно надо мировой терроризм в зачатке душить. Конечно надо нашу армию перевооружать и усиливать... Но никто не запретил нашим олигархам нехило поднавариться на всех этих оборонзаказах и пр. По самым скромным подсчетам 50% выделенных на оборонку средств разворовано. И что кто-нибудь пострадал от этого? пару стрелочников посадили, а красные олигархи (покрасневшие от выпитой у народа кровушки) довольные гуляют по заграницам
ну и т.д.
Конечно, нельзя к власти пускать челядь типа навального - будет гораздо хуже.
но это вовсе не означает, что путин самый лучший президент.
Судя по тому, что экономическое спасение России и российской промышленности идет из Питера, начинаю догадываться, почему именно там ловят пачками экстремистов, именно там был теракт, именно Питер стараются раскачать в первую очередь всякими историями про соборы и т.д.
Поэтому какой бы ни был ВВП с недостатками, теоретически заменить его могут только такие, как Кужугетович и т.п.
А что касается олигархов, поставь любого из местных умничающих командовать хоть районом, хоть областью, что вы сделаете в первую очередь? Подтащите к себе своих корифанов. А кому еще доверять? Только знакомым, друзьям.
Поэтому какой бы ни был ВВП с недостатками, теоретически заменить его могут только такие, как Кужугетович и т.п.
А что касается олигархов, поставь любого из местных умничающих командовать хоть районом, хоть областью, что вы сделаете в первую очередь? Подтащите к себе своих корифанов. А кому еще доверять? Только знакомым, друзьям.
viktor_venskiy
чеширский кот
А кому еще доверять? Только знакомым, друзьям.в том то и дело, что формула власти не должна опираться на доверие.
просто должны быть прописаны все функции и ответственность за выполнение/невыполнение.
а если уж доверять, то квалифицированным (экспертам), а не друганам, с которыми хорошо на охоту сходить или на рыбалку.
Собственно в бизнесе уже давно поняли, что подлянку нужно ждать прежде всего от своих родственников... а уж сколько царствующих особ родственники и близкие друзья загубили не перечесть
Раскачивают, на мой взгляд, не питер, а систему в целом. ибо это самое слабое место.
На старте обычно привлекают тех, кого знают.
Иначе то где брать тех, кто не подведет?
А затем да, затем работают функциональные инструменты - указы, приказы, бюджеты и проч.
Но скоро и такая лафа закончится, когда запустят полноценную цифровую экономику. И всё будет хорошо.
Иначе то где брать тех, кто не подведет?
А затем да, затем работают функциональные инструменты - указы, приказы, бюджеты и проч.
Но скоро и такая лафа закончится, когда запустят полноценную цифровую экономику. И всё будет хорошо.
viktor_venskiy
чеширский кот
Даже на старте надо брать не знакомого, а специалиста, обладающего достаточным функционалом для данной должности (что легко проверяется, при желании). И требовать с него выполнения прописанных в его инструкции функций - не справился, бери другого.
на компе уже давно научились вести серую бухгалтерию!
так штаа, цифровая экономика не поможет.
на компе уже давно научились вести серую бухгалтерию!
так штаа, цифровая экономика не поможет.
Ундинa
сурова, но справедлива
в том то и дело, что формула власти не должна опираться на доверие.Это теория... причем далеко не безупречная. На практике любой бизнесмен и любой политик хочет видеть в своей команде людей, на которых может опереться не только как на профи, но и которым лично доверяет, не опасается открывать им спину... Работать в стане врагов, не только ждущих удобного момента для подставы, но и создающих эти самые моменты, будь они хоть трижды профессионалы, врагу не пожелаешь.
просто должны быть прописаны все функции и ответственность за выполнение/невыполнение.
а если уж доверять, то квалифицированным (экспертам), а не друганам, с которыми хорошо на охоту сходить или на рыбалку.
И это по-человечески очень понятно... хотя и со своими риски очевидны тоже... и плюсы в любой момент могут обернуться минусами именно потому, что свои слишком хорошо знают слабые места.
Так что минное поле в любом случае... и всю жизнь спать вполглаза, готовым ко всему : )
kentilo
veteran
Польза для народа есть? Да, и моральная и материальная...И дети и внуки ещё спасибо скажут, да?
Показать спойлер
ПАПА, ЗНАЕШЬ, МНЕ КАЖЕТСЯ ТЫ...(С)
Показать спойлер
Это не теория - это фигня на постном масле. Лапша на доверчивые уши.
А с чем конкретно не согласны?
surckash
experienced
По самым скромным подсчетам 50% выделенных на оборонку средств разворовано.Доказательства будут? Или так, лужу погазировать? Чёт по темпам пополнения современной военной техникой войск в рамках ГВП-2020 иное впечатление складывается.
Не, если Вы про Штаты пишите, не возражаю, но предупреждать надо же. И там не 50% а все ж поболее...
З.Ы. Во времена правления МО РФ главным СМИшным казнокрадом "кровавого режима" Сердюкова, промыслы вывернули мехом наизнанку, и пасти голодные на булавку зашили. Что совершенно им не помешало работать и продукцию выдавать.
Не, он конечно и почудесатил, и дров наломал, но того, чего он добился, никто из настоящих военных в силу кастовой солидарности добиться бы не смог.
Он же в МО пришел из самой лядской конторы - из налоговиков, где, к слову, сумел организовать не только выполнение плана по налогам и сборам, но и их перевыполнение...
При том, что я искренне убежден в необходимости для начала половину налоговиков перевешать перед забором Налоговой, и пусть висят пару недель.
Чтоб неповешанные на работу в "Жигулях" приучились ездить.
З.Ы. Во времена правления МО РФ главным СМИшным казнокрадом "кровавого режима" Сердюкова, промыслы вывернули мехом наизнанку, и пасти голодные на булавку зашили.в 12 комнатных квартирах?
Он же в МО пришел из самой лядской конторы - из налоговиков, где, к слову, сумел организовать не только выполнение плана по налогам и сборам, но и их перевыполнение...сумел организовать или все таки нефть подросла?
сумел организовать или все таки нефть подросла?Если Вам дать пол ярда баксов, Вы сможете организовать жизнеспособное производство смартфонов в РФ?
налоговая под сердюковым организовало производство смартфонов?
или это теперь проблема и не каждому дано начислить налог?
налоговая мишустина и сердюкова- небо и земля, это я как налогоплательщик говорю.
или это теперь проблема и не каждому дано начислить налог?
налоговая мишустина и сердюкова- небо и земля, это я как налогоплательщик говорю.
Не смотря на то, что Ваш оппонент залепил шибко пафосное и очень сомнительное утверждение, приравнивание увеличения налогооблагаемой базы к собираемости налогов - чистейшая манипуляция.
И я Вам как налогоплательщик скажу, небо и земля пока на Вас не обратили внимание правильные дяди. А как обратят, так полная копия.
И я Вам как налогоплательщик скажу, небо и земля пока на Вас не обратили внимание правильные дяди. А как обратят, так полная копия.
так я и говорю что сейчас как раз и щерстят, работают с народом, а при сердюкове всем было пофиг.
У МБХ спросите, как при Сердюкове ФНС с народом работала, и кому на что было пофиг. 
приводить рейдерский захват в качестве примера работы фнс? круто
из 1000 - 1 это достойный показатель эффективности, если не брать во внимание заказушность.
Венский писал: "в том то и дело, что формула власти не должна опираться на доверие.
просто должны быть прописаны все функции и ответственность за выполнение/невыполнение.
а если уж доверять, то квалифицированным (экспертам), а не друганам, с которыми хорошо на охоту сходить или на рыбалку.
Собственно в бизнесе уже давно поняли, что подлянку нужно ждать прежде всего от своих родственников... а уж сколько царствующих особ родственники и близкие друзья загубили не перечесть"
По выделенному:
1. В системе человеческих понятий Вера играет аксиоматическую роль с самых азов и низов Знания. Любая аксиоматика основана на Вере. Этот пункт противоречит основам всей системологии знаний, управления и любой иной разумной деятельности в целом.
2. Нельзя объять необъятное. Это просто "дурость".
3. автор сам понимает п.1. вполне разумно.
4. Кто будет раздавать "квалификацию", особенно в вопросе "управления", а не технических знаний/опыта?
5. В бизнесе уже давно поняли обратное. Несколько столетий, а может и тысячелетий взад. Весь крупный бизнес есть "семейные кланы", которые правят им векАми. Просто должны быть четкие правила наследования, а не как принято на Руси: "каждому дитяте - ломоть от каравая". Вот от каравая нифига и не осталось.
просто должны быть прописаны все функции и ответственность за выполнение/невыполнение.
а если уж доверять, то квалифицированным (экспертам), а не друганам, с которыми хорошо на охоту сходить или на рыбалку.
Собственно в бизнесе уже давно поняли, что подлянку нужно ждать прежде всего от своих родственников... а уж сколько царствующих особ родственники и близкие друзья загубили не перечесть"
По выделенному:
1. В системе человеческих понятий Вера играет аксиоматическую роль с самых азов и низов Знания. Любая аксиоматика основана на Вере. Этот пункт противоречит основам всей системологии знаний, управления и любой иной разумной деятельности в целом.
2. Нельзя объять необъятное. Это просто "дурость".
3. автор сам понимает п.1. вполне разумно.
4. Кто будет раздавать "квалификацию", особенно в вопросе "управления", а не технических знаний/опыта?
5. В бизнесе уже давно поняли обратное. Несколько столетий, а может и тысячелетий взад. Весь крупный бизнес есть "семейные кланы", которые правят им векАми. Просто должны быть четкие правила наследования, а не как принято на Руси: "каждому дитяте - ломоть от каравая". Вот от каравая нифига и не осталось.
1000\1 это не более чем пук в лужу, который подтвердить нечем, так? А заказушность вообще ниАчом. Система либо работает, либо нет. Либо способна выполнить "заказушность", либо не способна.
Где-то в начале-середине 2000-х, ФНС и правда активизировалась и начала работать. Насколько это заслуга Сердюкова, с учетом того, что рапортовал, о выполнении и перевыполнении плана, он пробыв на посту главы ФНС меньше года, вопрос весьма спорный.
Но то, что в ФНС во время руководства Сердюкова проходили системные преобразования и наводился порядок, это медицинский факт, оспаривать который просто глупо.
Где-то в начале-середине 2000-х, ФНС и правда активизировалась и начала работать. Насколько это заслуга Сердюкова, с учетом того, что рапортовал, о выполнении и перевыполнении плана, он пробыв на посту главы ФНС меньше года, вопрос весьма спорный.
Но то, что в ФНС во время руководства Сердюкова проходили системные преобразования и наводился порядок, это медицинский факт, оспаривать который просто глупо.
Я не употребляла бы в этом контексте понятие вера... доверие - вот что важно, если говорить о работе в команде единомышленников... В то же время понятно, что психологический комфорт, обусловленный доверием, далеко не всегда гарантирует безопасность в том смысле, о котором мы говорим... в ряде случаев может сыграть и в минус, усыпив бдительность. Понятно также, что власть и бизнес нельзя уравнивать или отождествлять, не смотря даже на имеющиеся плоскости соприкосновения. Но и во власти, и в бизнесе не приходится, что называется, выбирать: с этими я играю, а с этими - нет, приходится так или иначе учитывать распределение сфер и групп влияния, соблюдать баланс интересов... иначе перманентная борьба, порой застилающая собой всё остальное.
Что касается уровня квалификации, то есть формальные (объективные) критерии ее оценки и неформальные (субъективные) факторы.
А в целом согласна.
Что касается уровня квалификации, то есть формальные (объективные) критерии ее оценки и неформальные (субъективные) факторы.
А в целом согласна.
сумел организовать или все таки нефть подросла?Ну для начала, г-н Сердюков, в налоговой прослужил шесть лет, и шефом её был где-то года два с половиной.
Понятно дело, въехал он в нее на мохнатой руке тестя, но и достижения его грешно отрицать.
Что же касаемо нефти, рост экономики российской начался после дефолта 98 года, когда у отечественной промышленности ввиду запредельной цены импорта для абсолютного большинства россиян, появился шанс, затем последовала еще и налоговая реформа, с её единой налоговой ставкой, да и нефть, что греха таить начала расти, но толку от этого не было, до вступления в силу третьего фактора - показательной посадки крупнейшего олигарха России - МБХ, после чего стремительно стало модно платить налоги. По конторе где работал помню - "Мы теперь работаем в белую!!!" (с) шеф.
Что характерно, г-ну Сердюкову приписывают определенную роль в выворачивании Юкоса мехом наружу. И это, среднегодовая цена нефти в году последовавшем за арестом МБХ была что-то баксов 35...
наверное вы сможете ответить на вопрос: как можно заиметь 15 млрд. и заплатить при этом 0,5 млрд налога?
Simbirsky
experienced
>>>>> в том то и дело, что формула власти не должна опираться на доверие.
Я бы предпочёл схему на основе неформального рейтинга личной репутации.
Потому что любая формализация отношений оказывается слишком косной, кривобокой, суррогатной и порождает богатую почву для злоупотреблений и паразитизма на своём несовершенстве. Мы ведь все прекрасно знаем, что успех процесса зависит в первую очередь от квалификации адвоката.
А вот репутация, которая может выражаться, в том числе, и в количестве голосов при выборе представителя, штука динамичная и гораздо менее подверженная воле злоумышленников. Репутацию сложно заработать со злым умыслом, с целью воспользоваться ею корыстно. Природа так устроена, что для этого нужно самому стать достойным человеком, те. порядочным, только тогда люди станут тебя уважать.
Я бы предпочёл схему на основе неформального рейтинга личной репутации.
Потому что любая формализация отношений оказывается слишком косной, кривобокой, суррогатной и порождает богатую почву для злоупотреблений и паразитизма на своём несовершенстве. Мы ведь все прекрасно знаем, что успех процесса зависит в первую очередь от квалификации адвоката.
А вот репутация, которая может выражаться, в том числе, и в количестве голосов при выборе представителя, штука динамичная и гораздо менее подверженная воле злоумышленников. Репутацию сложно заработать со злым умыслом, с целью воспользоваться ею корыстно. Природа так устроена, что для этого нужно самому стать достойным человеком, те. порядочным, только тогда люди станут тебя уважать.
Simbirsky
experienced
>>>>>>>> Даже на старте надо брать не знакомого, а специалиста, обладающего достаточным функционалом для данной должности (что легко проверяется, при желании). И требовать с него выполнения прописанных в его инструкции функций - не справился, бери другого.
Канает только в обществе зомбо-людей. Человек, даже специалист, не будет просто так, ради формального исполнения инструкций, работать хорошо. Смысла нет. Вот потому и ищут каждый свой смысл - кому отмухлевать чего, кому нужных людей протащить. Спецы - народ бошкавитый, видят где в системе дыры имеются, вот и юзают без зазрения совести. А какая тут совесть может быть, перед кем? Перед листком бумаги со списком обязанностей?
Помню, как-то, на остановке разговор слышал. Парни молодые меж собой тёрли, как у них там кто-то кредит отмутил, с какой-то бомжихой не то расписались как муж и жена, не то устроил он её формально к себе на работу, в общем, на неё кредит оформили, он её выгнал, ну или машину купили, а потом типа у неё угнали, в общем, дело выгорело, он и хвалился. Ну и остальные, типа - да, да, молодец, умеет жить. И это обычные пролетарии. А чего уже говорить о людях о семи пядей во лбу.
Будет у вас с этими "формальными инструкциями" в точности то же что и сейчас. К слову, в позднем СССР, как старики рассказывают, тоже формализм зашкаливал.
Не сечёте вы.
А с цифоровой экономикой как раз может получиться.
Народ в целом поддерживает такой тип отношений, правила игры принимаются. Будет у каждого индивидуальный профиль гражданина и набор шкал-показателей, приход-расход за заслуги, с автоматически вводимыми квотами на предоставление услуг, скажем, за нарушение правил. Как на форуме, например. Вы ведь признаёте правила форума? Ну и вот. Будет вам и чип с баном персонального интернета на три дня. Чтобы в квартиру зайти не могли. Поторчите на морозе у подъезда часиков этак пять-шесть, вот и успокоитесь, бузить расхочется и вновь займётесь "исполнением инструкций", как вам и было предписано.
Канает только в обществе зомбо-людей. Человек, даже специалист, не будет просто так, ради формального исполнения инструкций, работать хорошо. Смысла нет. Вот потому и ищут каждый свой смысл - кому отмухлевать чего, кому нужных людей протащить. Спецы - народ бошкавитый, видят где в системе дыры имеются, вот и юзают без зазрения совести. А какая тут совесть может быть, перед кем? Перед листком бумаги со списком обязанностей?
Помню, как-то, на остановке разговор слышал. Парни молодые меж собой тёрли, как у них там кто-то кредит отмутил, с какой-то бомжихой не то расписались как муж и жена, не то устроил он её формально к себе на работу, в общем, на неё кредит оформили, он её выгнал, ну или машину купили, а потом типа у неё угнали, в общем, дело выгорело, он и хвалился. Ну и остальные, типа - да, да, молодец, умеет жить. И это обычные пролетарии. А чего уже говорить о людях о семи пядей во лбу.
Будет у вас с этими "формальными инструкциями" в точности то же что и сейчас. К слову, в позднем СССР, как старики рассказывают, тоже формализм зашкаливал.
Не сечёте вы.
А с цифоровой экономикой как раз может получиться.
Народ в целом поддерживает такой тип отношений, правила игры принимаются. Будет у каждого индивидуальный профиль гражданина и набор шкал-показателей, приход-расход за заслуги, с автоматически вводимыми квотами на предоставление услуг, скажем, за нарушение правил. Как на форуме, например. Вы ведь признаёте правила форума? Ну и вот. Будет вам и чип с баном персонального интернета на три дня. Чтобы в квартиру зайти не могли. Поторчите на морозе у подъезда часиков этак пять-шесть, вот и успокоитесь, бузить расхочется и вновь займётесь "исполнением инструкций", как вам и было предписано.
Впрочем, выше лучше об этом сказали, жаль что опять всё затеряется.
http://forum.ngs.ru/board/vybory/flat/2021626431/?fpart=12&per-page=50#Post2024664811
http://forum.ngs.ru/board/vybory/flat/2021626431/?fpart=12&per-page=50#Post2024667421
Вот ведь какая ирония выходит: люди, позиционирующие себя как противники тенденции атомизации массового сознания, на деле, напротив, потворствуют ему, принимая правила игры.
http://forum.ngs.ru/board/vybory/flat/2021626431/?fpart=12&per-page=50#Post2024664811
http://forum.ngs.ru/board/vybory/flat/2021626431/?fpart=12&per-page=50#Post2024667421
Вот ведь какая ирония выходит: люди, позиционирующие себя как противники тенденции атомизации массового сознания, на деле, напротив, потворствуют ему, принимая правила игры.
А с цифоровой экономикой как раз может получиться.Ох и хлебанем мы с этой электронной экономикой... Но уже объективно неизбежно, никуда не денешься.
Грядет кардинально новый уклад не только экономики и хозяйственной деятельности... жизни в целом. Принципиально другой уровень.
>>>>>>> Ох и хлебанем мы с этой электронной экономикой...
Ну, если у власти окажутся нелюди-садисты, то конечно. А само по себе совершенствование и глобализация системы управления это скорее плюс. У человечества уже достаточно глобальных проблем, которые почти невозможно решить, пока административно оно разобщено.
И потом, кто его знает, какие замыслы у Человечества на своё будущее. Мы ведь все 90% нашего труда кладём на алтарь технического прогресса. Кому это нужно? Да никому! А вот в целом человечеству - кто его знает..
Ну, если у власти окажутся нелюди-садисты, то конечно. А само по себе совершенствование и глобализация системы управления это скорее плюс. У человечества уже достаточно глобальных проблем, которые почти невозможно решить, пока административно оно разобщено.
И потом, кто его знает, какие замыслы у Человечества на своё будущее. Мы ведь все 90% нашего труда кладём на алтарь технического прогресса. Кому это нужно? Да никому! А вот в целом человечеству - кто его знает..
А само по себе совершенствование и глобализация системы управления это скорее плюс.Глобализация неизбежна, это понятно. Но в том, что это плюс, я далеко не уверена... Вернее, я уверена в том, что благодаря расширению глобализации, усиливается и ужесточается контроль абсолютно всех сфер жизни при сокращении степени так называемых "свобод"... как в отношении отдельной личности, так и в отношении системы в целом.
Ой, девушка .. не "каркайте" .. куда уже "хуже-то"?
помните кин "Россия в 13-м"? Там, где бабулька 92-х лет на вопрос "а как жилось при царе?" уходит в ступор и сквозь наворачивающиеся слезы произносит "и... милок.. при царе-то всё было и мясо и колбаса и молоко.."
.. пугаете, прямо.
помните кин "Россия в 13-м"? Там, где бабулька 92-х лет на вопрос "а как жилось при царе?" уходит в ступор и сквозь наворачивающиеся слезы произносит "и... милок.. при царе-то всё было и мясо и колбаса и молоко.."
.. пугаете, прямо.
viktor_venskiy
чеширский кот
Потому что любая формализация отношений оказывается слишком косной, кривобокой, суррогатной и порождает богатую почву для злоупотреблений и паразитизма на своём несовершенстве. Мы ведь все прекрасно знаем, что успех процесса зависит в первую очередь от квалификации адвоката.никто не говорит, что формализация панацея.
многое зависит от того, кто формализовал и для чего.
например, все наши законы в РФ созданы для того, чтобы с помощью их можно было манипулировать людьми и процессами. Они не формализованы от слова СОВСЕМ.
Более того, математикам давно известно, что любая замкнутая система обязательно имеет в своем формальном описании противоречие (забыл название теоремы, но это факт).
Поэтому формализм - это просто моделирование любой системы, которой следует управлять.
Отсюда необходимость формализма, с одной стороны.
И ограниченность его применения (как модели) - с другой.
viktor_venskiy
чеширский кот
А с цифоровой экономикой как раз может получиться.еще раз - для самых маленьких
важен не только инструмент, но и тот, кто им владеет.
и именно это самое владение и должно быть профессиональным, без этого микроскопом можно забивать гвозди, а молотом разбивать головы неразумных хазар...
viktor_venskiy
чеширский кот
Это теория... причем далеко не безупречная. На практике любой бизнесмен и любой политик хочет видеть в своей команде людей, на которых может опереться не только как на профи, но и которым лично доверяет, не опасается открывать им спину...это давно практика, на Западе. всё что можно формализовано, но используется это против народа, а не для него.
а то, что политик предпочитает видеть рядом "своих", так это не потому, что он им доверяет, а по:
1) своими проще управлять (я тебе оказал услугу, вытащив наверх - ты мне по гроб жизни должен)
2) сам политик, будучи полным нулем, как специалист управленец, собирает команду, которая заведомо ниже его по интеллекту и заглядывает ему в рот... поэтому вместо профессионалов и собирает всякий сброд, который обладает единственным "полезным качеством" умеет лизать ему задницу.
3) поэтому, речь не о доверии а о простом желании сохранить то кресло, в которое он, политик, уселся... а еще лучше, чтобы ехать в этом кресле дальше наверх, моя ноги и спинку, кому надо из тех, кто сверху
viktor_venskiy
чеширский кот
Доказательства будут? Или так, лужу погазировать? Чёт по темпам пополнения современной военной техникой войск в рамках ГВП-2020 иное впечатление складывается.у вас только впечатление, а у меня работа в двух институтах на оборонку и сейчас достаточно тесно с ней связан, так штааа, я еще преувеличиваю в лучшую сторону, ибо не хочу писать всё черными красками...
но, не смотря на разворовывание, 50% и выше, сейчас состояние нашей армии гораздо лучше, чем при ЕБН...
А вот про сердюка не надо - он такой же "эффективный менеджер", как и чубайс, кстати сейчас сердюк в очередной раз возглавил какой-то совет директоров... свою номенклатуру правительство не бросает и не сдает.