ЖоржМилославский
v.i.p.
Можно попробовать, особенно либеральных
Ne budu ni kem
old hamster
"даже любого западного СМИ. Я что то прикинул и оказалось, что такие мне не известны." - вы читаете на английском, французском, немецком?
vran
Циничная мразь
Кому нибудь встречались действительно независимые и не занимающиеся пропагандой СМИ в РФ или мире?Это зависит от того, что вы считаете "зависимым" и "пропагандой". Так то да, в мире полно независимых СМИ. И в России есть. Это если софистикой не заниматься, и об идеализм головой не стукаться.
А какая планируется идеология, в случае краха путинизма?Классный вопрос!
Ну - правда!
В точку!
А - любая!
Главное, чтобы было прикольно!
Сейчас - именно так!
Причём - во всём мире!
В эпоху, когда создаются виртуальные миры, виртуальная история, сетевые игры на исторические темы - никакой серьёзной идеологии быть не может.
Только - прикол.
ЖоржМилославский
v.i.p.
Независимые - это СМИ, которые озвучивают голые факты, без интерпретации этих фактов в чьих бы то ни было интересах. Хотелось бы их названия из списка "полно", особенно интересую наши, можно конечно об идеализм головой не стукаться, главное понять, в какой момент начинается стуканье головой в него
ЖоржМилославский
v.i.p.
Только - прикол.как правило прикольно только для не являющейся большинством массы народа
Сейчас читают
Ночной дозор
143123
1011
Сплетни и слухи
41183
199
Как вывести из дома нежелательного человека?
76483
395
Spirit
old hamster
Основная масса народа вообще игнорирует идеологию.
Как ещё правильно заявил в 19 веке знаменитый критик Белинский - масса живёт по-обычаю и рассуждает по-авторитету.
Идеологией сплачиваются партии.
Партия в переводе - часть, причём - небольшая, но сплочённая.
Как ещё правильно заявил в 19 веке знаменитый критик Белинский - масса живёт по-обычаю и рассуждает по-авторитету.
Идеологией сплачиваются партии.
Партия в переводе - часть, причём - небольшая, но сплочённая.
ЖоржМилославский
v.i.p.
Основная масса народа вообще игнорирует идеологию.я говорил не об отношении к идеологии, а к понятию "прикольная идеология" и как при ней как правило живет народ
Spirit
old hamster
О прикольном.
Ну вот - религия.
Практически все понимают - это прикол.
Способ проверки лояльности.
Для активистов - способ увеличения солидарности.
Реально - никто не верит.
Но это - синхронизирует усилия.
При этом - нелепость представлений компенсируется выгодой от участия в игре.
Или вот - биткоин.
Все понимают, что - прикол, игра.
Причём - предельно конкретная.
Но участвовать в игре оказывается - выгодно.
Ну вот - религия.
Практически все понимают - это прикол.
Способ проверки лояльности.
Для активистов - способ увеличения солидарности.
Реально - никто не верит.
Но это - синхронизирует усилия.
При этом - нелепость представлений компенсируется выгодой от участия в игре.
Или вот - биткоин.
Все понимают, что - прикол, игра.
Причём - предельно конкретная.
Но участвовать в игре оказывается - выгодно.
vran
Циничная мразь
Независимые - это СМИ, которые озвучивают голые фактыНезависимые- это самостоятельные.
голые факты, без интерпретации этих фактовЕще хуже. это видео-аудио ряд одновременно всего, без участия воли человека. Но это и есть об идеализм головой стукаться.
ЖоржМилославский
v.i.p.
Независимые- это самостоятельные."кто платит, тот и танцует", мне не известны более или менее крупные СМИ не зависящие от чьих то денег, даже блогеры зависят от соцсетей
Еще хуже. это видео-аудио ряд одновременно всего, без участия воли человека. Но это и есть об идеализм головой стукаться.очень интересно, но это все теории и забалтывание. Давай уже названия независимых СМИ без стукания головой в идеализм по твоему мнению, а то мы сейчас долго будем оттягивать резинку в попытке обосновать ту или иную позицию
Валенок
озаботушка
даже блогеры зависят от соцсетейСкорее не от соцсетей, от людей формирующих спрос в этих соцсетях.
Как собственно и большинство СМИ ориентируются не только на методички от хозяина, но и на спрос читателей.
видео-аудио ряд одновременно всегоа прикольный формат кстати, косяк только, что картинку одного и того же можно дать по-разному
ну есть же те, кому наплевать на спрос, кто не монетизирует свои каналы, кому пофиг на мнение читателей, но он просто излагает свою точку зрения
а от соцсетей - зависят, во всяком случае вмешательство государства российского в ВК последнее время всё более очевидно, равно как и вмешательство америкосов (не всегда государства) в ФБ-ИГ-ЮТ-Т, почему ТГ стал интереснее
а от соцсетей - зависят, во всяком случае вмешательство государства российского в ВК последнее время всё более очевидно, равно как и вмешательство америкосов (не всегда государства) в ФБ-ИГ-ЮТ-Т, почему ТГ стал интереснее
Угу, про белорусскую телегу особенно смешно. 
Вполне возможно, что в начале своего блогерства многие не думали о монетизации. Но аппетит приходит во время еды.
Вполне возможно, что в начале своего блогерства многие не думали о монетизации. Но аппетит приходит во время еды.
есть же те, кому наплевать на спрос, кто не монетизирует свои каналы, кому пофиг на мнение читателей, но он просто излагает свою точку зренияИ называются они - пропагандисты.
Любого человека, излагающего свои взгляды в общественном пространстве можно назвать пропагандистом. Так же как и любое СМИ можно назвать таковым. Опять же любой источник, уверяющий, что не собирается формировать общественное мнение - автоматически не является пропагандистом. Ибо цель - это то, что известно только самому источнику.
пропаганда - это открытое распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений с целью формирования общественного мнения или иных целей, преследуемых пропагандистами.
пропаганда - это открытое распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений с целью формирования общественного мнения или иных целей, преследуемых пропагандистами.
блогерстваСМИ -Средство Массовой Информации. Сделали у нас дурость, приравняв блогеров к СМИ. Ну так нашей думе дай волю, они и законы физики поменяют. А по существу, средства массовой информации это сами соцсети, а не блогеры. Соцсети это бизнес, по определению. Они монетизируют деятельность априори.
Все так, но есть одна тонкость. Если у СМИ есть бизнес-интересы, то можно хотя бы предположить, что цели СМИ отличаются от пропагандистких. И если источником дохода является потребитель информации, то можно заявлять отсутствие цели формирования общественного мнения. А если нет, то это пропагандисткий ресурс, на 146%.
Если у СМИ есть бизнес-интересыили иных целей, преследуемых пропагандистами
Любой массовый источник информации можно назвать пропагандистским. Любой. Любой, который преследует какие - либо собственные цели.
Либо таки давайте определяйте понятие пропаганда.
Не то выделили. "или иных целей, преследуемых пропагандистами"
Зы: более того. Пропага́нда (лат. propaganda дословно — «подлежащая распространению»
Зы: более того. Пропага́нда (лат. propaganda дословно — «подлежащая распространению»
СМИ, которые озвучивают голые факты, без интерпретации этих фактов в чьих бы то ни было интересах.это, по-идее, не СМИ со штатом журналистов, а поставщик новостей для них - ИА (информационное агенство) со штатом репортёров.
В идеале - и они не должны иметь предпочтений, т.е. быть зарубежным нейтральным ИА
ЖоржМилославский
v.i.p.
Скорее не от соцсетей, от людей формирующих спрос в этих соцсетях.да ладно? Т.е блогера или канал с большим количеством подписчиков не заблокируют по политическим мотивам?
Как собственно и большинство СМИ ориентируются не только на методички от хозяина, но и на спрос читателей.
ЖоржМилославский
v.i.p.
Возможно. Мне интересны СМИ, которые одинаково разнесут Путина за пенсионную реформу, Навального за его кучу лжи, европейцев за их ложь и американцев за цензуру...., а не так, что тут видим, а тут внезапно слепнем