Форумы

Форумы порталов

НГС.Форум Основные форумы Политический форум
Ситуация в России. (часть 13)
229751
999
Б
ad_infinitum
Затем, что это относится именно к этой проблеме, потому что тезис ""Москва обирает Россию и на это жирует" - суть брехня и провокация.
Нет такого тезиса.
Есть тезис, есть существенный финансовый перекос, который включает пылесос человеческих ресурсов с регионов.
Надо этот перекос выправлять.
Ответить
OLDMAN
Так на всей территории (где работает) и платит. Опять же, смотря какие налоги. :шок:

А всего-то и делов - прежде, чем кричать, ограбили, взять Налоговый Кодекс и почитать.
Или хотя бы забить в поисковик, любезный вашему сердцу, пару слов - местные и/или федеральные налоги.
Ответить
ad_infinitum
тезис ""Москва обирает Россию и на это жирует" - суть брехня и провокация.
да-ну, и доказать сможете?
только не надо в ответ приводить тезис, что все регионы перед законом равны:улыб:
это не так, хотя бы потому, что Москва - юридически выделенный регион, кроме того она - столица.
Кроме того, все финансы идут через москву и часть там и оседает... ну как налог на использование доллара (не зря я москву сравниваю с сша).
Опять же уже говорилось про высокие зарплаты в москве, в целом не менее чем в 2 раза выше, чем в Н-ске, за одну и ту же работу.
Опять же уже говорилось про "прописку" бизнесов в москве, где бы он не был локализован.
Ну или взять строительство метро - сравнить у нас и в москве.
Или может у нас начали сносить хрущевки как в москве?
Или может быть все коррупционные схемы у нас не в москву сходятся?
И множество подобных примеров...
Так штааа да. Москва жирует и именно за счет регионов.
Это факт и это надо исправлять.
Ответить
прагматик
дворники в москве подметают в 2 раза быстрее, а учителя учат в 2 раза больше учеников?
Сама постановка вопроса либо распространенное заблуждение, либо такая же манипуляция. Речь идет о среднестатистическом работнике, на которого приходится определенный объем продукта. Да, в Мск продуктивность выше чем в Н-ск. Это всего-то означает что для производства того-же объема продукта или услуг используется меньше людей. Происходит это всилу массовости производимого в Мск продукта и использования федерального рынка, априори более крупного чем любой региональный.
Ответить
Б
vran
а. Да, в Мск продуктивность выше чем в Н-ск
Но не на порядок же.
Ответить
viktor_venskiy
т.е. про газпром молчок? :morning: ... И я вам выше уже написал, что проблема не в сумме расходов, а в сумме доходов, из которых эти расходы и будут браться... Это вы тоже проигнорировали.
Похоже проигнорировали как раз Вы:

ибо уже писал, что вопрос места УПЛАТЫ налогов (в данном случае Газпромом, добывающим в ином регионе) - это вопрос работы ДЕПУТАТОВ, ибо они и есть ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ власть, и, как ни странно, из БОЛЬШИНСТВО (регионалов) в гос Думе.

Им никто не мешает поднять вопросы изменения законодательства в этой части и изменить место уплаты налогов на тот регион (свой между прочим, ратовать за который они и выбраны местными избирателями!!!), где производится это самое ВВП.

Как раз Вы это - проигнорировали, и да ещё: ваши стенания по поводу утекания налогов в Москву - по меньшей мере смешны, ибо для НСО - они НЕ ДАЮТ РОВНЫМ СЧЕТОМ НИЧЕГО! Ну нет у нас (как у евреев в Израиле) ни нефти ни газу .. даже угля нету и леса тоже ..:улыб:

Так что, пока ваши стенания ничем от "плача Ярославень" не отличаются.:миг:
Ответить
БДА
Затем, что это относится именно к этой проблеме, потому что тезис ""Москва обирает Россию и на это жирует" - суть брехня и провокация.
Нет такого тезиса.
Есть тезис, есть существенный финансовый перекос, который включает пылесос человеческих ресурсов с регионов.
Надо этот перекос выправлять.
Неправда. Перечитайте свою ссылку на "флешмоб" и комменты. Именно этот тезис там и муссируется и именно его Вы сюда и вбросили.

P.S. ещё и наврав с три короба..
Ответить
Сейчас читают
любовь-деньги-любовь
44387
375
Первый раз
16276
108
Ситуация в России. (часть 20)
165764
1000
Б
tolstopuz
Неправда. Перечитайте свою ссылку на "флешмоб" и комменты.
Не приписывайте мне своих тараканов, все что я считал нужным я написал здесь, ссылку дал только в качестве дани уважения автору.
Обмусоливать и вчитываться в комментарии уже начали местные и вы в их числе.
У меня же была цель одна, чтобы этот вопрос прозвучал.
Ответить
БДА
Запросто на порядок. Даже техпроцесс может давать кратное увеличение, а организация вообще на несколько порядков. В совокупности...
Ответить
БДА
а. Да, в Мск продуктивность выше чем в Н-ск
Но не на порядок же.
Примерно в 2-2.5 раза по отношению к указанным регионам по оценкам экономистов. Просто кроме этого, там ещё людей как раз примерно на порядок побольше будет, отсюда и размер ВВП столь разителен и собираемость налогов. Кстати, налоги уплачиваемые федералам - москвичам достаются ровно также на базе программ и дотаций .. и кто кого содержит (особенно в части НСО) - большой вопрос есть.

А ваш вброс - тупо глупость в расчете на Зависть "безмозглых идиотов".
Ответить
БДА
что "прозвучало", какой вопрос? Перечитайте себя любимого. "надо поддержать .. флешмоб" .. 37млрд против ух скока .. ну что Вы прямо как маленький.:улыб:
Ответить
tolstopuz
А ваш вброс
Это не вброс, а отличный вопрос, и правильная постановка проблемы.
Ответить
viktor_venskiy
Интересные цифры по от Набиуллиной.
"Набиуллина-Рейтерс:
На санацию банков(Промсвязьбанка, Бинбанкака и Открытие): 758,3 миллиарда рублей мы внесли в капитал, и 1.861,7 миллиарда рублей предоставили в форме депозитов".

То есть - около 2.5 триллиона рубликов.

Бюджет РФ - 15.6 триллионов руб.

Бюджет минздрава 0.4 триллиона, минобразования 0.6 триллиона.

Я так понял, что личные состояния владельцев - не пострадали.
:улыб:
Ответить
vran
Это вопрос, в случае его правильной постановки, а не в случае манипуляции цифирьками, как это было сделано.
Ответить
tolstopuz
Согласен.
Ответить
Spirit
Интересные цифры по от Набиуллиной...
Я так понял, что личные состояния владельцев - не пострадали.
Так и я про тоже.
Спасаем олигархов.
Вот теперь всем РФ будем спасать "наше национальное достояние" - газпром (долг перед украми, арест активов)...
Ответить
tolstopuz
- т.е. про газпром молчок?
- вопрос места УПЛАТЫ налогов (в данном случае Газпромом, добывающим в ином регионе) - это вопрос работы ДЕПУТАТОВ
Похоже проигнорировали всё таки вы, ибо я писал о долге газпрома, который хотят повесить на гос-во, а не про место уплаты налогов.
Им никто не мешает поднять вопросы изменения законодательства в этой части
карманная дума, заинтересованная лишь в собственном благосостоянии - вы это о чем? :morning:
Как раз Вы это - проигнорировали, и да ещё: ваши стенания по поводу утекания налогов в Москву
опять невнимательно читаете.
я не говорил про утекание налогов в москву, ваще про налоги не говорил.
я говорил про финансовые потоки, которые стекаются в москву.
говорил про "ренту", которую платят все регионы и объяснял как и почему.
возражений на этот счет не поступило.
Ответить
viktor_venskiy
Мы тут на тот момент обсуждали иной вопрос. То есть Вы хотели слиться, а мой ответ Вам не подошел. Принято.

Тему долга газпрома - обсуждать не намерен, ибо очередной плач ярославны..
Ответить
tolstopuz
Тот самый вопрос обсуждали. Напомню, я писал:
"система несовершенна и заточена на обслуживание долга олигархов и подпитку москвы кровью регионов...
Вот газпрому сделали предъяву, арестовали активы и что вы думаете? - он теперь просит помощь у гос-ва на погашение долга украине! А может быть надо было урезать аппетиты топменеджмента газпрома? Пусть бы из своих доходов заплатили этот долг - это ведь их прокол в любом случае!"

в ответ вы мне про налоги газпрома!

И еще раз повторяю, меня не интересует ваш плач или иной, не интересует конкретика в цифрах - меня интересует система, которая не может обеспечить развитие экономики и социалки.
А голова этой системы - москва.
И критикуя москву, я не призываю регионы отделиться от москвы, я призываю москву к ответу, дабы не строили коммунизм в отдельно взятом городе, а чаще обращали внимание как живут люди за мкадом.
Ответить
Б
vran
Запросто на порядок.
Если запросто, то должны быть в мире подобные примеры, где бюджет на человека так же на порядок отличается, от всех остальных городов?
Ответить
viktor_venskiy
Опять же уже говорилось про высокие зарплаты в москве, в целом не менее чем в 2 раза выше, чем в Н-ске, за одну и ту же работу.
Говорится много где и много чего. Не надо уподобляться бабкам на скамейке, те тоже много чего говорят. Лучше докажите, что москвичам к зарплатам идёт надбавка из федерального бюджета.
Опять же уже говорилось про "прописку" бизнесов в москве, где бы он не был локализован.
От того, что кем-то что-то где-то говорилось, во рту слаще ни у кого не стало. Бизнес ищет прописку, где ему выгоднее. Одно время была тенденция прописки нефтянки и газовиков в нефтяных и газовых регионах, и Москва с этим ничего поделать не могла. У нас законодательство не обязывает компании регистрироваться по месту их деятельности. Предприятие регистрируется (и обязано находиться) по месту нахождения исполоргана (вплоть до домашнего адреса). Уж юристы-то это, как мне кажется, должны знать.
Ну или взять строительство метро - сравнить у нас и в москве.
Вопрос тот же - строительство метро в Москве финансируется из федерального бюджета, м? Вот наше метро без помощи федерального бюджета никак не строится.

может у нас начали сносить хрущевки как в москве?
И опять тот же вопрос, а причем тут федеральный бюджет? Это делается за счёт него?
Или может быть все коррупционные схемы у нас не в москву сходятся?
И множество подобных примеров...
Так штааа да. Москва жирует и именно за счет регионов.
Множество примеров чего? Никак не возьму в толк. При чём тут федеральный бюджет?
Так штааа думать надобно, батенька, прежде чем городить конструкции наподобие бузины и киевского дядьки.
Ответить
БДА
то должны быть в мире подобные примеры, где бюджет на человека так же на порядок отличается
1) Я Вам говорил не про бюджет, а про продуктивность труда. Как Вы вывели свое "то", не совсем ясно.
2) Нет проблем найти разницу в бюджетах на порядки. Сравните, к примеру бюджет Камдена и Трентона. Все в Нью-Джерси.
3) Самое разумное сравнивать бюджеты городов где и производительность труда(продуктивность) отличается на порядки. К примеру Вашингтон и Токио сравнить с Кабулом и Саной.
Ответить
ad_infinitum
Никак не возьму в толк. При чём тут федеральный бюджет?
Таки и я не возьму в толк - при чем. Я вам про фому, вы мне про ерему, в результате "в киеве - дядька!"...
Лучше докажите, что москвичам к зарплатам идёт надбавка из федерального бюджета.
Вы в принципе понимаете, о чем я веду речь? Москва втягивает в себя финансовые и иные ресурсы регионов - разницу не видите?
Если строится в РФ какой выгодный завод, то он строится в подмосковье, а если где-нить в Иркутске, то обязательно - собственники москвичи и головной офис в москве.
Бизнес ищет прописку, где ему выгоднее.
ну вот чего повторять как ветхий завет - что рынок всё отрегулирует? Никогда такого не было и не будет.
Регулятор на рынке крупный капитал. И этот капитал большей частью именно в москау.
Именно москва создает эту самую выгоду для бизнеса, опираясь на собственную выгоду. Например, фактически все крупные оборонные холдинги имеют штаб квартиру в москве и чтобы с ними эффективно взаимодействовать, также надо иметь в москве как минимум свое представительство.
Это делается за счёт него?
еще раз повторяю, для тех, кто в домике (в "кремле")::улыб:
все ништяки москвы делаются за счет московского и федерального бюджета, как и в других городах. Разница только в том, как попадают деньги к москвичам и как к сибирякам, например.

Понимаю, ваша цель защищать линию партии любым способом, но не вопреки здравому смыслу, иначе возникает с точностью противоположный эффект.
Ответить
vran
[Самое разумное сравнивать бюджеты городов где и производительность труда(продуктивность) отличается на порядки. К примеру Вашингтон и Токио сравнить с Кабулом и Саной.
ну вот еще один специалист в экономике...
производительность труда меряется в натуральных показателях (http://ru-act.com/biznes/buxgalteriya/pokazateli-proizvoditelnosti.html) и она в москве не отличается от Н-ска для одинаковых по степени автоматизации и технологичности в целом предприятий.
Разница в прибыли. Ибо все компании имеющие более широкий рынок, чем другие аналогичные, могут за счет количества уменьшать свои переменные издержки, увеличивая прибыль предприятия... Москва торгует на всю страну и ее предприятия гораздо легче, чем сибирские могут выходить в европу и другие страны... Вот и все "чудеса" высокой "эффективности" столичных менеджеров.
Ответить
viktor_venskiy
для одинаковых по степени автоматизации и технологичности в целом предприятий.
Для одинаковых предприятий выработка W = q / Т будет напрямую зависеть от кол-ва перезапусков оборудования. Если в М-ск предприятие будет удовлетворять спрос по одной номенклатурной единице в течении месяца, то в Н-ске пару часов. В результате Мск будет работать 99,9% номинальной производительности оборудования, а Н-ск на 25%. Только вот "Вася" работающий на этом оборудовании будет одинаково занят на 8 часов.
Это на уровне обычного токаря. В менеджменте все еще жестче.
Измеряйте Вы хоть в чем, а выработка будет меньше там, где объем рынка не дает максимально приблизится к номинальной производительности оборудования в частности, и экономической структуры в целом.
Ответить
Автоинформатор
а тем временем, выборы закончились, можно теперь вводить непопулярные решения:

Глава Минэкономразвития Максим Орешкин на встрече с депутатами от "Единой России" заявил, что министерство готовит блок непопулярных решений...
РИА Новости https://ria.ru/economy/20180606/1522212306.html
Ответить
vran
выработка будет меньше там, где объем рынка не дает максимально приблизится к номинальной производительности оборудования в частности, и экономической структуры в целом.
ну вы же уже поняли свою ошибку, зачем спорить?
А про объем рынка и его влияние на производство я писал выше и вы - только другими словами...
Но всё дело в том, что изначально мы сравнивали два одинаковых предприятия (в т.ч. по объему выпуска продукции), только одно в мск, другое в нск, сравнивать разные - некорректно в свете проблемы, что мы здесь обсуждаем.
Ответить
viktor_venskiy
мы сравнивали два одинаковых предприятия (в т.ч. по объему выпуска продукции)
Ну вот, начали крутиться как уж, да еще и вещая про какие-то ошибки оппонента. Вы писали "для одинаковых по степени автоматизации и технологичности в целом предприятий.(с)" а теперь начали придумывать про одинаковый объем выпуска продукции. :bad: Вполне корректно сравнивать разные предприятия. Бизнес изначально закупает оборудование с меньшей производительностью, в результате закладывая более низкую выработку. Ибо от рынка сбыта все и пляшет.
Как результат, в М-ск более высокая производительность труда, хоть в натуральном выражении, хоть в денежном.
Ответить
vran
Т.е., делаете вид, что не поняли? - ну бывает...
На разных предприятиях люди получают разную зарплату и это нисколько не удивительно.
Речь изначально шла об одинаковых предприятиях, но расположенных в разных регионах.
Вопрос стоял так, почему на одинаковых предприятиях в мск и нск рабочие мск получают в 2 раза больше ЗП?
Даже приводили вырожденный пример предприятия: дворника васю и певца в ресторане..
Так что не надо сравнивать в данном случае разные предприятия - на них с очевидностью будут разные зп, как в одном регионе, так и в разных... - это не предмет спора :morning:
Ответить
viktor_venskiy
Вопрос стоял так, почему на одинаковых предприятиях в мск и нск рабочие мск получают в 2 раза больше ЗП?
Вопрос стоял "почему бюджет Мск на рыло больше чем бюджет Н-ск на рыло в N раз?"
Вы уже не знаете как вывернуться и что еще нафантазировать.
Ответить
viktor_venskiy
Вброс был тухленький про то, что Москва жирует за счет России. При этом ни одного толкового факта в подтверждение приведено не было.
Когда дело дошло до предметного разбора уровней бюджета и того, за счёт чего формируются надбавки к зарплатам и пенсиям москвичей, последовали неуклюжие попытки подмены понятий на "Москва втягивает" и гнусненькие инсинуации про защиту линии партии.
А Москва всегда что-то в себя втягивала. Причём, задолго до возникновения каких-то партий, не говоря уже про нынешнюю правящую.
Какое-то досужее обывательское балабольство получается.
Ответить
vran
Вопрос стоял "почему бюджет Мск на рыло больше чем бюджет Н-ск на рыло в N раз?"
Вопрос стоял и стоит и про "бюджет на рыло" и про "зп на рыло" - и то и другое обсуждалось...
Про бюджет я уже все сказал выше.
так шта, не надо бить клешнями по льду:улыб:
Ответить
ad_infinitum
Вброс был тухленький про то, что Москва жирует за счет России. При этом ни одного толкового факта в подтверждение приведено не было.
не, ну если вы житель москвы, то конечно никогда не признаете фактов паразитирования москвы на регионах, сколько бы этих фактов я вам не приводил... :morning:
Ответить
viktor_venskiy
Кроме Вас и Зануды, з/п не упоминалось вообще. И это логично, ибо з/п это следствие, а мы говорим о причинах.
Ответить
ad_infinitum
Москва жирует за счет России.
Если исключить "за счет", то проблема то остается. Москва зарабатывает и развивается, а регионы нет. И это в любом случае следствие проводимой политики, вне зависимости действия или бездействия.
Так что если изменить формулировку, то БДА хороший вопрос задал.
Ответить
n
ad_infinitum
А Москва всегда что-то в себя втягивала. Причём, задолго до возникновения каких-то партий, не говоря уже про нынешнюю правящую...

Тут Вы апсолютно правы. Если человек Вы не молодой то наверника помните слоган "Москва образцовый коммунистический город", а если молоды тогда просто поверте мне.
Я бы предложил по другому поставить вопрос, почему в Москве живется гораздо лучше сем в других городах России? Очевидно, что все это за счет не москвичей. Возникает естественное желание уменьшить апетиты зажравшихся москвичей.
Ответить
vran
Если изменить формулировку, то вопрос станет совсем ИНЫМ. Возмущение (и не только мое) вызвала как раз ФОРМУЛИРОВКА, что Москва не просто "жирует", а именно "за счет остальных", что оказалось мягко говоря не так. И только Венскому удобно оперировать Одна Бабка Сказала, ибо как сам пишет "мне цифирьки не интересны".. впрочем - тут "занавес", ибо обсуждать ОБС - не интересно ни разу.

А переформулировать вопрос можно и нужно:

Что должны сделать РЕГИОНАЛЬНЫЕ (наши!) депутаты, чтобы увеличить привлекательность регионов для бизнеса И развитие регионального бизнеса?

или как-то похоже. Только в ткаком варианте - вопрос получается ни разу не "вентиляторный" .. куда как интереснее разжигать вражду кое кому, чем озадачиваться правильными вопросами и поиском решений.
Ответить
tolstopuz
Ну, во-первых, я бы не стал зацикливаться именно на региональных депутатах, и тем боле муниципальных. Львиную долю решений диктует федеральное законодательство и федеральная исполнительная власть. В качестве вопроса интересно, что нужно сделать всей власти. А сначала узнать, а нужно ли.
Во-вторых, тезис про "за счет остальных", не так и неверен. Просто отдельные персонажи, в силу своей недалекости тулят его к месту и не к месту, будучи не способны его осознать. Поэтому и получается "вентиляторный" наброс.
Ответить
tolstopuz
Что должны сделать РЕГИОНАЛЬНЫЕ (наши!) депутаты, чтобы увеличить привлекательность регионов для бизнеса И развитие регионального бизнеса?
каждый из нас пытается протолкнуть свою формулировку - это не является ни для кого неожиданностью.
Но давай по букварю:
а) Москва живет лучше, чем любой другой город РФ. Если правильно помню входит в 10 самых дорогих городов, именно потому, что у населения мск есть деньги на это дорогое существование
б) Таки в чем же причина, что мск живет лучше. Вы утверждаете, что региональные власти не дорабатывают. Вран, что ваще власти не дорабатывают. И если уж сравнивать эти две версии, то очевидно, что нужно рассматривать всю власть, ибо у нас выстроена вертикаль. И тот кто выше в этой вертикали, отвечает за тех, кто ниже.
в) были попытки доказать здесь, что в мск живут более продвинутые люди, которые умеют в два раза интенсивнее работать. Чушь конечно же. Была попытка перевести стрелки на больший объем рынка для московского бизнеса по сравнению с региональным... Но так-то кто мешает региональным бизнесам выходить на всю РФ? Законы? Бюрократы? Или просто правящий клан? Вот здесь-то впервые и проявляется зависимость регионов от слов правящего клана, который сосредоточен где? - Правильно, в мск.
Попытка натянуть бюджет региона или москвы на голову граждан - это ваще ни о чем.
Бюджет имеет отношение к бюджетникам и к социальным гарантиям - и как не крути эти бюджеты, это никак не объясняет разницу жизни в мск и в нск...
г) так штааа, если подумать на трезвую голову, то получается, что в мск люди живут лучше, потому как власть там живет, потому как мск - столица, в т.ч. финансовая, в т.ч. столица коррупции, в т.ч. столица бизнесов и т.д.
Так понятней? :morning:
Ответить
tolstopuz
Что должны сделать РЕГИОНАЛЬНЫЕ (наши!) депутаты, чтобы увеличить привлекательность регионов для бизнеса И развитие регионального бизнеса?
Наши уже сделали. Получили "откаты" и московские строительные фирмы выиграли тендеры на застройку территорий. Теперь денежки текут мимо местного бюджета в московскую казну.
Кстати, это к местному спору о том, как Москва богатеет, а регионы беднеют.
Ответить
nansib
Да, действительно, я настолько немолодой, что помню не только ваш коммунистический слоган, а как вообще Москва стала центром удельного княжества и потом, в борьбе с соседями и внешними врагами, превратилась вначале в центр великого княжества и затем единого Русского государства. ))
Именно это я и имел в виду, когда говорил, что Москва все время в себя что-нибудь втягивала.

Однако, также помню, что у вас не сложилась дружба с учебниками по истории, поэтому не буду забивать вам голову. ))
Ответить
viktor_venskiy
больший объем рынка для московского бизнеса по сравнению с региональным.
в общем-то вран прав, только он путает следствие с причиной, ну и опять же это не единственный, фактор. "развитые страны" строят производства там где дешевая рабочая сила и низкие налоги, а у нас получается платежеспособный потребитель(москва) там же где не дорогая рабочая сила(московская область)+еще логистику на москву всю заточили+административные и финансовые инструменты.
Ответить
прагматик
"развитые страны" строят производства там
Вот именно что развитые страны. То что Вы говорите, это кусочек голой теории, этакий сферический конь в вакууме. Частный случай теории свободного рынка. К нашей экономике это не имеет ровно никакого отношения. Когда админ. ресурс формирует для Вас принудительный спрос, Вам становится глубоко пофигу на все эти рабочие силы, логистики и прочую ерунду из параллельной вселенной. По сути бизнес развивается вокруг власти, полностью повторяя контуры вертикали. Ну и где больше власти (админ. ресурс) там и бизнес толще. А это Мск.
Ответить
vran
:drinks:
Ответить
vran
Ну насколько я понял, в прошлом посте вы сказали что производства там, потому что там спрос. А я написал что там спрос, потому что производства там, а там они в том числе и из-за админ ресурса. Я не знаю, почему Путин не решает эту проблему(и никто не знает, а кто знает, тот молчит), но без ее решения никаких прорывов не будет.
Ответить
прагматик
потому что там спрос. А я написал что там спрос, потому что производства там, а там они в том числе и из-за админ ресурса.
Спрос везде. А вот кому дать окучивать решается там. И в этом "там", не производства, а головные офисы. Производства опять же везде где угодно. Более того, производства вообще не шибко интересны в ключе дискуссии, ибо 40% в структуре ВРП но 17% в бюджете. Основа это услуги, включая финансовые, и торговля где 64% опт. А это спрос всей страны, а вовсе не "там".
Я не знаю, почему Путин не решает эту проблему
Для начала любопытно узнать мнение Путина, а считает ли он это проблемой. Концепция "доить успешных и с этих средств подкармливать неудачников" вполне может быть основной.
Ответить
vran
Для начала любопытно узнать мнение Путина, а считает ли он это проблемой. Концепция "доить успешных и с этих средств подкармливать неудачников" вполне может быть основной.
путин с олигархами посоветовался и решил не вводить шкалу прогрессивного налога, а то те в тень уйдут, якобы... так что не горюйте насчет доек... :morning:

а что касается мск, то путин явно не считает проблемой ее постоянное раздувание и возвеличивание - это ведь визитная карточка для гейропы!
Ответить
p
прагматик
Я не знаю, почему Путин не решает эту проблему
Потому что Путина не волнуют эти проблемы. Путина волнует состояние его друзей, личное состояние и обеспеченное будущее, ну а последнее время, когда первые проблемы вроде бы стабильно решаются, этого тщеславного троечника волнует как он войдёт в историю страны. Собственно, всё. Регионы, экономика, население - это для Путина обуза.
То, что у Тэтчер на уме, у Путина - в делах.
Ответить
n
Автоинформатор
Я хоть и далёк от педагогики и сам мужчина, но приветствую поступок учителей женщин, проявивших солидарность со свой коллегой, которая сделала фото сессию в купальнике.
Учительница истории вернется в омскую школу, из которой была уволена за фотосессию в купальнике, сообщил РИА Новости пресс-секретарь Министерства образования Омской области.
Вот что не хватает нашему народу, чувства мести и протеста поганой власти творящей несправедливость.
Ответить
Автоинформатор
Правительство взялось за самозанятых. Все как обычно.
Ответить
НГС.Форум Основные форумы Политический форум