А вариант купить средства производства и создавать эту прибавочную стоимость
Вран Вы олигарх? Ну или проще, Зина где деньги то?
Вран Вы олигарх? Ну или проще, Зина где деньги то?
А если не секрет, то чего Вы ждете 22 августа, введения санкций, или возобновление минфином и Ко скупки валюты?Так собственно то самое "или-или". Читаем (пусть в переводе):
Показать спойлер
Первый раунд санкций относительно мягкий
Под первые ограничения подпадает экспорт в РФ всех «чувствительных» товаров и технологий, связанных со сферой национальной безопасности США. Вашингтон намерен сделать ряд исключений из режима новых санкций: они не затронут космос, пассажирские авиаперевозки, а также программы «помощи России и российскому народу».
Санкции обязуют Россию:
Не применять химическое или биологическое оружие (в том числе против своих граждан).
Представить «убедительные заверения в том, что она больше не будет нарушать» положения международного права.
Допустить «проведение инспекций на местах ООН и международными независимыми наблюдателями с тем, чтобы гарантировать, что правительство не применяет химическое оружие».
То есть, или до 22.08.2018 мы услышим про проведение инспекций (возможно не в наших СМИ) и убедительные доказательства и соответственно 22-го ничего "введено" не будет. Или мы увидим посыл в дальнее эротическое путешествие с билетом в один конец и, как следствие, первую, мягкую фазу применения санкций и у нас произойдет обвал импорта чего-то там ..
Конкретно мне тут интересна и сильно позиция Китая в области поставки электроники (а то ведь и танталовые конденсаторы можно посчитать продукцией двойного назначений - смотря как посмотреть): или он блокирнет поставки электроники в РФ, ибо его торговля с США - достаточно велика, да и торгуют-то все теже американские партнеры. Ну или они "владельцы" всех этих FSMC, Женьшеней и прочих гигантов китайской электроники. Или он проигнорит американские санкции с риском получить по фейсу уже в своей торговле с США .. впрочем он и так получит, только позже (предпочитающий позор - получает и войну и позор).
Собственно второй, типа "более жесткий пакет" таковым на самом деле не является. Он по-настоящему страшен только космополитам-либерастам, которые (и то в самом крайнем случае) обломаются с получением долларовых кредитов по всем каналам, а также рискуют обнаружить полную заморозку всех своих долларовых активов (в т.ч. и счета в банках) за бугром (это косвенно следует из пакета). Серьезно там только полное эмбарго на импорт в РФ, а блокировку экспорта нефте-газа .. это просто глупость. Основной импортер - Европа и Китай, тут как раз "пофиг".
Тут явно сделан расчет на упор на наших либерастов, по сути живущих "там", но работающих "тут": типа "как свергните Путина - так и получите свои бабки (зарплату)". Это может и уже приводит ко всем этим воям разного рода икспердов (с нероссийскими ФИО), наполнением форумов истерией "как было хорошо в СССР" (такими же, но типа иного направления), "надо обобрать олигархов" и прочая видимость нагнетания истерии в стране.
На самом деле, это всё "одни и теже космополиты", обкакавшиеся в управлении Россией (какое уж тут "всемирное царство Давида"? Да даже тут, присмотритесь: кто пишет за ту или иную сторону по большей части.. :)
Под первые ограничения подпадает экспорт в РФ всех «чувствительных» товаров и технологий, связанных со сферой национальной безопасности США. Вашингтон намерен сделать ряд исключений из режима новых санкций: они не затронут космос, пассажирские авиаперевозки, а также программы «помощи России и российскому народу».
Санкции обязуют Россию:
Не применять химическое или биологическое оружие (в том числе против своих граждан).
Представить «убедительные заверения в том, что она больше не будет нарушать» положения международного права.
Допустить «проведение инспекций на местах ООН и международными независимыми наблюдателями с тем, чтобы гарантировать, что правительство не применяет химическое оружие».
То есть, или до 22.08.2018 мы услышим про проведение инспекций (возможно не в наших СМИ) и убедительные доказательства и соответственно 22-го ничего "введено" не будет. Или мы увидим посыл в дальнее эротическое путешествие с билетом в один конец и, как следствие, первую, мягкую фазу применения санкций и у нас произойдет обвал импорта чего-то там ..
Конкретно мне тут интересна и сильно позиция Китая в области поставки электроники (а то ведь и танталовые конденсаторы можно посчитать продукцией двойного назначений - смотря как посмотреть): или он блокирнет поставки электроники в РФ, ибо его торговля с США - достаточно велика, да и торгуют-то все теже американские партнеры. Ну или они "владельцы" всех этих FSMC, Женьшеней и прочих гигантов китайской электроники. Или он проигнорит американские санкции с риском получить по фейсу уже в своей торговле с США .. впрочем он и так получит, только позже (предпочитающий позор - получает и войну и позор).
Собственно второй, типа "более жесткий пакет" таковым на самом деле не является. Он по-настоящему страшен только космополитам-либерастам, которые (и то в самом крайнем случае) обломаются с получением долларовых кредитов по всем каналам, а также рискуют обнаружить полную заморозку всех своих долларовых активов (в т.ч. и счета в банках) за бугром (это косвенно следует из пакета). Серьезно там только полное эмбарго на импорт в РФ, а блокировку экспорта нефте-газа .. это просто глупость. Основной импортер - Европа и Китай, тут как раз "пофиг".
Тут явно сделан расчет на упор на наших либерастов, по сути живущих "там", но работающих "тут": типа "как свергните Путина - так и получите свои бабки (зарплату)". Это может и уже приводит ко всем этим воям разного рода икспердов (с нероссийскими ФИО), наполнением форумов истерией "как было хорошо в СССР" (такими же, но типа иного направления), "надо обобрать олигархов" и прочая видимость нагнетания истерии в стране.
На самом деле, это всё "одни и теже космополиты", обкакавшиеся в управлении Россией (какое уж тут "всемирное царство Давида"? Да даже тут, присмотритесь: кто пишет за ту или иную сторону по большей части.. :)
Показать спойлер
Иван_Грозный
veteran
и чего здесь ждать? всё ясно как пень...
условия снятия санкций не выполнимы - невозможно доказать кому-то что ты не верблюд, если мы не применяли хим оружие, доказать это невозможно. Допустить по всей России ихних спецов по контролю - это явный возврат к 90-ым, когда этих спецов к нам вагонами везли...
Так шта 100% будет второй пакет.
И да, санкции рассчитаны на то, чтобы либерасты взвыли пуще прежнего и заставили путина писать челобитную наглосаксам...
ПС. А вот проблему с СССР вы тут зря приплели.
условия снятия санкций не выполнимы - невозможно доказать кому-то что ты не верблюд, если мы не применяли хим оружие, доказать это невозможно. Допустить по всей России ихних спецов по контролю - это явный возврат к 90-ым, когда этих спецов к нам вагонами везли...
Так шта 100% будет второй пакет.
И да, санкции рассчитаны на то, чтобы либерасты взвыли пуще прежнего и заставили путина писать челобитную наглосаксам...
ПС. А вот проблему с СССР вы тут зря приплели.
tolstopuz
v.i.p.
По спойлер, ибо это надо обсуждать в топике "санкции против России":
Показать спойлер
Конечно. Все что можно эффективно предпринять против своего врага должно быть легко поддерживаемым развитой в его тылах "5-й колонной". Классика военных действий. Отсюда и "кроме программ помощи русскому народу" (5-й колонне) .. крутую кашу они жрут .. овсянку?
Кстати, на месте ФСБ я бы сильно присмотрелся к таковым "программам" уже прямо сейчас ..
В рамках своего исследования "Предательства на Руси", и в отличии от Вас, я в целом слежу за общей динамикой тех или иных тем на разных ресурсах (не только тут). И она у меня пока получается такой и авторы на проверку оказываются "одного племени" как ни удивительно. А учитывая общее единство .. иного термина как "нагнетание истерии", лично у меня не просматривается.
Доказать что ты не верблюд никто и не требует. Как раз наоборот, требуют признать что это сделал ты, и соответственно должен покаяться, пустить к себе проверки и комиссии. При этом заметьте, что сами США так и НЕ утилизировали свое ни хим. ни био-оружие! То есть, на сегодняшний день именно США в этом плане представляют общемировую проблему и значительного масштаба... о как оказываца-то!
Вот и посмотрим, будет ли первый/второй пакет или будут инспекции и приседания ..
Кстати, на месте ФСБ я бы сильно присмотрелся к таковым "программам" уже прямо сейчас ..
В рамках своего исследования "Предательства на Руси", и в отличии от Вас, я в целом слежу за общей динамикой тех или иных тем на разных ресурсах (не только тут). И она у меня пока получается такой и авторы на проверку оказываются "одного племени" как ни удивительно. А учитывая общее единство .. иного термина как "нагнетание истерии", лично у меня не просматривается.
Доказать что ты не верблюд никто и не требует. Как раз наоборот, требуют признать что это сделал ты, и соответственно должен покаяться, пустить к себе проверки и комиссии. При этом заметьте, что сами США так и НЕ утилизировали свое ни хим. ни био-оружие! То есть, на сегодняшний день именно США в этом плане представляют общемировую проблему и значительного масштаба... о как оказываца-то!
Вот и посмотрим, будет ли первый/второй пакет или будут инспекции и приседания ..
Показать спойлер
Иван_Грозный
veteran
Вот и посмотрим, будет ли первый/второй пакет или будут инспекции и приседания ..инспекций и приседания не будет - слишком рискованно для власти...
а если будет (вероятность - 3-5% в пределах погрешности измерения), то это будет означать полное подчинение.
Так собственно то самое "или-или".Боюсь оценка будет сильно предвзятой, как и трактовки событий. Специально сравнил с покупкой минфином валюты. Собсна то что минфин и Ко приостановили скупку валюты, остановило и падение рубля. Покупка валюты приостановлена, упс, до 22 августа. Бюджетное правило никто не отменял, объемы закупок неизменны, соответственно придется наверстывать "каникулы", соответственно рубль рухнет.
И тут же найдутся конспирологи вопящие что рубль обвалили санкции США.
nansib
v.i.p.
...санкции рассчитаны на то, чтобы либерасты взвыли пуще прежнего и заставили путина писать челобитную наглосаксам...
Европейсеие и американские санкции есть требованье выпнуть Путина с кремла и возвратить Крым и Донбас. Осуществить это можно если довести народ до нищиты и бунта, что и делается.
Европейсеие и американские санкции есть требованье выпнуть Путина с кремла и возвратить Крым и Донбас. Осуществить это можно если довести народ до нищиты и бунта, что и делается.
Сейчас читают
Красота и беременность (часть 3)
167657
1000
Посмотрите на себя!
22927
242
ОТСОС в кресле... (ашо одна загадка)
2325
32
Приостановка покупки валюты на фоне лихо падающего рубля - дело вполне нормальное и верное. Нафига покупать втридорога?
Далее, "бюджетное правило" .. оно такое .. резиновоеСами приняли, сами изменили .. что-то мешает? Да и покупать позже можно мелкими частями. главное чтобы к концу года (отчетность) сошлась.. ну, Вы понимаете.
А вот то, что отложили (похоже публично), конкретно до 22-го - не знал. Забавно. Очень может быть что к 22-му все может пойти взад и вопить будут те, кто закупился долларами "на пике". Ну .. Вы тоже понимаете (скажем там громогласный переход на нац.валюты в ОАЗЭС или БРИКС или там на юани, в которых Китай уже нефть торгует по-маленьку) ..
в общем, склоняюсь что игроки перешли из партера к активной позиции .. ждем-с.
P.S. Пока что вижу что у Путина есть чем ответить с "опережением", но вот станет ли, не забоится ли? (впрочем как уже было 7 мая 2013г после приезда "бюстгалтера" и "своих не бросаем" забылось как-то вскорости)
Далее, "бюджетное правило" .. оно такое .. резиновое
Сами приняли, сами изменили .. что-то мешает? Да и покупать позже можно мелкими частями. главное чтобы к концу года (отчетность) сошлась.. ну, Вы понимаете.А вот то, что отложили (похоже публично), конкретно до 22-го - не знал. Забавно. Очень может быть что к 22-му все может пойти взад и вопить будут те, кто закупился долларами "на пике". Ну .. Вы тоже понимаете (скажем там громогласный переход на нац.валюты в ОАЗЭС или БРИКС или там на юани, в которых Китай уже нефть торгует по-маленьку) ..
в общем, склоняюсь что игроки перешли из партера к активной позиции .. ждем-с.
P.S. Пока что вижу что у Путина есть чем ответить с "опережением", но вот станет ли, не забоится ли? (впрочем как уже было 7 мая 2013г после приезда "бюстгалтера" и "своих не бросаем" забылось как-то вскорости)
Нафига покупать втридорога?Субъект который принимает решения чужд человеческой логике. Если бы не окрик сверху, так и покупали бы, ибо выполняют закон, и возложенные на них задачи.
Сами приняли, сами изменили .. что-то мешает?ну, не так все просто. Это защита бюджета, и очень важный и нужный инструмент. А в наших условиях просто жизненно необходимый. Тут другое, любая идея доведенная до абсолюта становится абсолютным злом.
И тут же найдутся конспирологи вопящие что рубль обвалили санкции США.
В падении рубля повинны наши. Конкретно Набиулина. К новому годо, эсли санкции амеры введут, рубль будет 100 баксов.
В падении рубля повинны наши. Конкретно Набиулина. К новому годо, эсли санкции амеры введут, рубль будет 100 баксов.
Не, ну, есть ещё одно выражение, которое определяет разные мироощущения в отношении одной и той же ситуации.А бывает ещё мироощущение -"стакан наполовину". Конец фразы. Всё.
Стакан наполовину пуст или наполовину полон.
Простая констатация.
В падении рубля повинны наши. Конкретно Набиулина. К новому годо, эсли санкции амеры введут, рубль будет 100 баксов.Первое предложение противоречит третьему.
А выделенное вообще противоречит здравому смыслу.
выделенное вообще противоречит здравому смыслу.
Война с Германией тоже противоречитла здравому смыслу, но она была рвзвязана. Я не смогу Вас убедить, да и не хочу. Это моя точка зрения, не нравится, что тут поделаешь. Почитайте мнения росийских экономтстов.
Война с Германией тоже противоречитла здравому смыслу, но она была рвзвязана. Я не смогу Вас убедить, да и не хочу. Это моя точка зрения, не нравится, что тут поделаешь. Почитайте мнения росийских экономтстов.
Неспособность прочитать что сам написал, это уже мейнстрим местных социалистов.
Иван_Грозный
veteran
рубль будет 100 баксов.вы видимо хотели сказать "бакс будет 100 руб."
Иван_Грозный
veteran
Пока что вижу что у Путина есть чем ответить с "опережением", но вот станет ли, не забоится ли?чем дальше тем больше у меня возникают серьезные сомнения в том, за кого он играет...
или вы уже забыли сакраментальное "своих не сдаем"? - олигархов не сдает, а вот Донбас похоже - да...
nansib
v.i.p.
вы видимо хотели сказать "бакс будет 100 руб."
Да Вы правельно поняли. Извините неверно написал.
И еще, принимаю замечания врана.
Да Вы правельно поняли. Извините неверно написал.
И еще, принимаю замечания врана.
Покажите что убрать как слухи, а что как фантазии. Может и правда чего получится иное ..Ничего иного не получится. Просто ваши логические построения рухнут как карточный домик, стоит только начать подставлять реальность.
Начнем с самого начала. Вы берете некую "Фига-кола" , с жирным намеком. Это сразу ошибка. За национальные тугрики работает не ТНК, а местная шаражка, по франшизе. Поэтому, если Вы про ТНК хотите рассуждать, то нужно брать что-то вроде Шеврона, или пресловутого огрызка.
И стоит их подставить в Вашу конструкцию, как она превращается в нелепый анекдот.
Допустим Chevron Corporation" работает в 100500 странах, везде имеет филиалы, где продает свой товар за местные тугрики, платит рабочим в них же зряплату .. Чаво!?!?
Chevron Corporation работает в Нигерии и Аргентине и продает им свой товар . Не так давно (при живом Джобсе) пробегало, что в сейфах Эппл хранится наличной валюты на 3 года работы компании. Только наличный резерв. В долларах? Да ну нафиг .. в китае - в юанях, в россии - в рублях .. и т.д. ... Чаво мля?!?!
Агрегата М0 в РФ столько нету впринципе. Про Вьетнам, к примеру, вообще . Ну Вы чо, Толстопуз?!И как нарастающий ком вся картина превращается в феерический сюр.
Вран, ну зачем разбирая абстракный пример, Вы пытаетесь выставить себя полным дураком, не понимающим что Фрайчайзинг это не более чем способ создания своих же филиалов, с возможностью "виляния хвостом" (уменьшения налогов)? Это во-первых.
Во-вторых, где я что-то писал о "франшизах", хотя и они ни разу не противоречат написанному? Вы в точности знаете и можете огласить тут ВСЕ пункты франшизы той же CocaCola, раз уж усмотрели сходство с ней? Или опять соврамши..
В третьих, URSA, ORONITE, CHEVRON и это малюсенькая часть айсберга под назнванием Шеврон. Так шта .. продает, продает и не только продает
Ну и т.д. С агрегаторами, разберитесь самостоятельно, перечитав пример вдумчиво. Как-то уровень аргументации у вас опять падает..
Во-вторых, где я что-то писал о "франшизах", хотя и они ни разу не противоречат написанному? Вы в точности знаете и можете огласить тут ВСЕ пункты франшизы той же CocaCola, раз уж усмотрели сходство с ней? Или опять соврамши..
В третьих, URSA, ORONITE, CHEVRON и это малюсенькая часть айсберга под назнванием Шеврон. Так шта .. продает, продает и не только продает
Ну и т.д. С агрегаторами, разберитесь самостоятельно, перечитав пример вдумчиво. Как-то уровень аргументации у вас опять падает..
разбирая абстракный примерВ том и дело, что абстрактный пример должен характеризовать общий принцип, иначе он не пример вовсе. А соответственно, при подсталении конкретики ничего не должно меняться. У Вас это не так, от слова "совсем".
Фрайчайзинг это не более чем способ создания своих же филиаловЭто Ваша трактовка, и не более. От общепринятого понятия она естественно отличается как небо и земля. Если Вы почитаете хотя бы википедию , то выяснится что франчайзинг это как минимум вид отношений между рыночными субъектами. Т.е. несколькими, а не одним. И нас тут интересует не "суть", которую Вы, не капли не сомневаюсь, придумаете любую, а форма, которая прописана законодательно. Местная шаражка для того и создается, чтобы иметь возможность работать в местном правовом поле исключительно. И закон заставляет ее работать с местной валютой. Закон, а не интерес. А другим субъектом является франчайзер, который сидит в другом государстве, и так же законом обязан работать уже в валюте другого гос-ва. В Вашем примере намекалось на кока-колу, которая головой сидит в США, потребляет в валюте США, налоги платит в валюте США, так еще и крупнейший рынок сбыта в США. А это "голова". Я надеюсь Вы не будете доказывать что хвост виляет собакой?
Соответственно, "голова" ТНК (данной) обязана пользоваться долларом по закону, как минимум. И рассказывать что этой ТНК разнадобился доллар, как минимум наивно.
Так шта .. продает, продаетЯ Вам напомню, что посыл вашего опуса был в том, что ТНК работая в некой стране, не просто продает, в качестве формальности "одну штуку", а продает в достаточном объеме дабы платить зряплату, а по сути, как минимум оплачивать все накладные расходы связанные с производством. Ну Вы серьезно будете рассказывать что с продажи своего продукта в Сомали содержится добыча и транспортировка???
в сейфах Эппл хранится наличной валюты на 3 года работы компании. Только наличный резерв. В долларах? Да ну нафиг .. в китае - в юанях, в россии - в рублях .. и т.д.Если не доходит, объясню. Для работы компании, т.е. расходы, нужно около 500 млрд баксов. Это половина ВСЕЙ существующей наличности в евро, это треть ВСЕЙ существующей наличности в юане, это ЧЕТЫРЕ объема наличности РФ. В сейфах огрызка?! Жгите дальше.
В том и дело, что абстрактный пример должен характеризовать общий принцип, иначе он не пример вовсе. А соответственно, при подсталении конкретики ничего не должно меняться.Ни у меня ни у вас ничего и не измениться, если Вы будете заниматься именно подстановкой, а не ПОДСТАВОЙ (показал ниже) .. но вам это трудно и не впервой..
У Вас это не так, от слова "совсем".Голова-филиал, точно также более одного рыночного субьекта, Хозяин-вассал - опять двое как минимум .. Вы цепляетесь за "букву закона", но суть остается одной и той же: местная шаражка есть филиал головного офиса, отчисляющая ему часть своей ПРИБЫЛИ, работающая строго по нормативам этой головы, даже время обеда, зарплата и форма сотрудников и положение товара на полках НОРМИРОВАНО договором. Это филиал, Карл!
Фрайчайзинг это не более чем способ создания своих же филиаловЭто Ваша трактовка, и не более. От общепринятого понятия она естественно отличается как небо и земля. Если Вы почитаете хотя бы википедию , то выяснится что франчайзинг это как минимум вид отношений между рыночными субъектами. Т.е. несколькими, а не одним.
И нас тут интересует не "суть" ...Собственно это - главное во всем вашем посыле: суть Вас не интересует ни разу .. так, пофлудить на форуме от скуки или за бабки.. уж не знаю, выберите самостоятельно. Далее можно не читать и не комментировать.
.. Местная шаражка для того и создается, чтобы иметь возможность работать в местном правовом поле исключительно. И закон заставляет ее работать с местной валютой. Закон, а не интерес. А другим субъектом является франчайзер, который сидит в другом государстве, и так же законом обязан работать уже в валюте другого гос-ва. В Вашем примере намекалось на кока-колу, которая головой сидит в США, потребляет в валюте США, налоги платит в валюте США, так еще и крупнейший рынок сбыта в США. А это "голова". Я надеюсь Вы не будете доказывать что хвост виляет собакой?Бинго, Карл! Именно это я и описал в примере, спасибо!
Соответственно, "голова" ТНК (данной) обязана пользоваться долларом по закону, как минимум. И рассказывать что этой ТНК разнадобился доллар, как минимум наивно.
Показать спойлер
Голова пользует доллары ТОЛЬКО для операций на территории США в реальности .. нафига они ей в межфилиаальных (франчайзи в т.ч.) расчетах?!? Но, ей приходится выводить прибыль (оплату лицензии для франчайзера) .. в долларах. И каждое правительство норовит уронить свою валюту к моменту выведения прибылей .. зачем голове этот гемморой?
Пусть проводят свои взаиморасчеты в рублях, тугриках .. где надо в долларах. Заодно, ФРС останется "нисчем" и потеряет контроль кто, кому и когда и сколько заплатил этих долларов, сколько их хранится в "закромах" .. когда удобно "наехать на фирму" и отжать её, ибо "кредит не дадим прямо сейчас" а ложка дорога к обеду .. что "надо срочно?" .. ну вот тут доп. пункт подпиши и .. гуляй, Вася!
Вся эта канитель с освобождением из под доллара .. точно также выгодна и правительствам в т.ч. и вассальных регионов. А уж таких как нигерия, что издавна является подчиненной территорией Шеврона..
Пусть проводят свои взаиморасчеты в рублях, тугриках .. где надо в долларах. Заодно, ФРС останется "нисчем" и потеряет контроль кто, кому и когда и сколько заплатил этих долларов, сколько их хранится в "закромах" .. когда удобно "наехать на фирму" и отжать её, ибо "кредит не дадим прямо сейчас" а ложка дорога к обеду .. что "надо срочно?" .. ну вот тут доп. пункт подпиши и .. гуляй, Вася!
Вся эта канитель с освобождением из под доллара .. точно также выгодна и правительствам в т.ч. и вассальных регионов. А уж таких как нигерия, что издавна является подчиненной территорией Шеврона..
Показать спойлер
суть Вас не интересует ни разу ..Знаете как называется, оборвать цитату и поставленное в кавычки подать уже без них?
Именно это я и описал в примере, спасибо!Не знаю что Вы хотели описать, но по сути сморозили глупость. Если Вы согласны с тем что "голова" потребляет в долларах , с учетом устройства ЛЮБОЙ корпорации где потоки идут снизу вверх, заявлять что корпорации перестали нуждаться в долларе, феерическая чушь.
нафига они ей в межфилиаальных (франчайзи в т.ч.) расчетах?!?Ей попросту нужно минимизировать проблемы которые несут в себе национальные тугрики, а так же нужны свойства, которых у национальных тугриков может не быть. Не отказываться же от рынка, только на основании того, что нац. финансовая система в развитии позапрошлого века, или из-за того, что нац. экономикой управляют дебилы.
Если Вы согласны с тем что "голова" потребляет в долларахВы по прежнему занимаетесь подтасовкой.
Не "голова" потребляет в долларах, а ФИЛИАЛ (может и головной), расположенный в США (+ там где ещё доллар имеет полноценное хождение) потребляет в долларах. И ТОЛЬКО. В частности, ТНК не американского происхождения .. голова потребляет упс .. фунты, евро, юани, йены .. зачем так наивно и криво обощать-то?
Да, верно. ЛЮБОЙ ТНК (и не только) интересно минимизировать свои расходы. И потери на конвертации тугриков в доллар - точно также РАСХОДЫ. ЧТД, спасибо.
P.S. Просто ФРС, в свое время, провернуло подставу, а именно: подменив "эквивалент", банковским расчетом - движением доллара и ограничив международную торговлю исключительно долларом. Сейчас, идет обратный движняк: доллар возвращается к своей функции "эквивалента", а вот платежи и переводы .. все дальше начинают хождение в локальных тугриках.
Опасность этого процесса для ФРС и американской экономики в целом - хорошо понятна. Отсюда все эти "Ирак", "Ливия", "Ливан", "Сирия" и теперь вот торговая война с Китаем, попытка наказать РФ и т.д. И 20-и триллонный долг правительства США банкирам из ФРС .. становится невозвратным. Вот такая вот "пичалька": хотели нагреть молодежь, а получается встревают сами..
Не "голова" потребляет в долларах, а ФИЛИАЛ (может и головной), расположенный в СШАЭто требует доказательств.
tolstopuz
v.i.p.
Германия против засилья доллара
Вот тоже, в копилочку фактиков. И ведь молодой какой, ентот министер!
Вот тоже, в копилочку фактиков. И ведь молодой какой, ентот министер!
Германия против засилья доллараА вы текст читали? Итак, читаем текст:
Вот тоже, в копилочку фактиков. И ведь молодой какой, ентот министер!
"Написав в немецкой ежедневной Handelsblatt, Маас сказал: « Европа не должна позволять США действовать над нашими головами и за наш счет. Поэтому важно, чтобы мы укрепляли европейскую автономию, создавая каналы оплаты, которые независимы от США, создавая европейский И создать независимую систему Swift »
Что же такое этот самый Swift ? А вот что: "международная межбанковская система передачи информации и совершения платежей. Также известна как SWIFT-BIC (англ. Bank Identifier Codes), BIC code, SWIFT ID или SWIFT code.
Основана в 1973; соучредителями выступили 248 банков из 19 стран.
SWIFT — кооперативное общество, созданное по бельгийскому законодательству, принадлежащее его членам — более чем 9000 банков из 209 стран (2010 год). Главный офис расположен в Брюсселе."
Понятно? Маас вдруг незалюбил Swift, в котором банки Германии в т.ч. соучредители. Что же случилось? Почему так вышло? Читаем далее:
"Маас сказал, что для Европы очень важно придерживаться соглашения Ирана.. Европа больше не хочет быть вассальным государством монополии США на глобальные платежи.. Требования руководства системы Swift политически нейтральны и независимы, хотя ранее они использовались для блокирования транзакций и применения санкций США против различных стран, в первую очередь Ирана. .Маас также призвал к созданию «сбалансированного партнерства» с США, в котором европейцы заполнили пробелы, оставленные там, где США вышли из мира. Европа должна, по его словам, «сформировать противовес, когда США пересекают красные линии»."
понятно? Да? США монополии Маас не хочет, а что с остальными и Германией среди прочих? Как только США начали вести речь о балансировке тарифов, которые оставались неизменными 70 лет, так сразу и началось.
Кроме этих блаблабла, которые можно свести к одному :" мы не хотим прозрачности платежей. Иран нам друг. США перешли черту красную" в тексте ничего. Ни о долларе, ни о рубле, ни даже о евро.
Кроме того, "молодой енот" мог бы хоть чутка почитать или спросить на досуге у экономического министра, который рассказал бы ему (еноту молодому) что альтернативная платежная система есть! Только зачем она? А завтра "енота" перестанет устраивать и новая. Как же тогда быть? Как же он сигары то покупать станет?
Классический пример лжи, поскольку в статье ни полслова о долларе и его засилье.
Показать спойлер
Показать спойлер
Я-то не только прочел, но ещё и понял суть вопроса, А вот Вы похоже "смотрели в книгу, а увидели фигу" (с) моя мама в моем детстве.
Да, именно про это и речь, ваш перевод относительно верен:
"Маас сказал, что для Европы очень важно придерживаться соглашения Ирана.. Европа больше не хочет быть вассальным государством монополии США на глобальные платежи.. Требования руководства системы Swift политически нейтральны и независимы, хотя ранее они использовались для блокирования транзакций и применения санкций США против различных стран, в первую очередь Ирана.
Отказ от платежной системы в долларах и вынесен мною в заголовок. Конечно есть и другие платежные системы .. назовете их?
Да, именно про это и речь, ваш перевод относительно верен:
"Маас сказал, что для Европы очень важно придерживаться соглашения Ирана.. Европа больше не хочет быть вассальным государством монополии США на глобальные платежи.. Требования руководства системы Swift политически нейтральны и независимы, хотя ранее они использовались для блокирования транзакций и применения санкций США против различных стран, в первую очередь Ирана.
Отказ от платежной системы в долларах и вынесен мною в заголовок. Конечно есть и другие платежные системы .. назовете их?
Еще раз. О долларе ни слова. Врете просто как обычно. Извернутся не получается.
tolstopuz
v.i.p.
Ну что, 22 августа наступило. В штатах, насколько понял заморозили (то есть присвоили) счета российских бабок на "сотни миллионов", только не нашел чьи конкретно и какие банки.
А вот это уже интересней: заморозка швейцарским банком 5 лярдов, однако!
Как там ВВП говорил "замучаетесь пыль глотать" .. так как-то .. предупреждал жеж что не надо хранить бабки в сберегательной кассе, пардон в швейцарских банках .. не поверили.
.. Впрочем, ждем следующий акт сего спектакля ..
А вот это уже интересней: заморозка швейцарским банком 5 лярдов, однако!
Как там ВВП говорил "замучаетесь пыль глотать" .. так как-то .. предупреждал жеж что не надо хранить бабки в сберегательной кассе, пардон в швейцарских банках .. не поверили.
.. Впрочем, ждем следующий акт сего спектакля ..
Так что там с картошкой в РФ по 30 рублей? Правда на ebay закупали?
Если у вас "чистые" деньги можете хранить сколько угодно. А если нет... то вот так вот и происходит. Комплаенс, сиэрэс, вот всё вот это вот ...
Показать спойлер
Показать спойлер
предупреждал жеж что не надо хранить бабки в сберегательной кассе, пардон в швейцарских банках .. не поверили.Следующий акт спектакля подоспел
.. Впрочем, ждем следующий акт сего спектакля ..
Класс, пасибки прочел.
Интересно, это оправдание (переквалификация хранения сделана явно принудительно строго с согласия и по настоятельной просьбе трудящихся, пардон владельцев активов) как-то спасет лицо банка или все поймут что уж на сковороде менее изворотлив?
Интересно, это оправдание (переквалификация хранения сделана явно принудительно строго с согласия и по настоятельной просьбе трудящихся, пардон владельцев активов) как-то спасет лицо банка или все поймут что уж на сковороде менее изворотлив?
tolstopuz
v.i.p.
Да, с актами этого спектакля все веселее: Дата введения санкций перенесена на 27 августа
tolstopuz
v.i.p.
ВВП как идеологический инструмент собственно всё то, о чем тут писал в 2013-14гг. в спорах о ВВП. Фикция, она и есть фикция. Зато как возражали-то!
Где Вы такую феерическую чушь выкапываете? Вся статья в стиле "теплое не нужно потому что не круглое, лучше зеленое"
Там жеж ссылка .. или это тоже недосутпно уже?А впрочем, уровень аргументации - lvl80 как и прежде.
Впрочем2: завтра 27-е .. ждем-с продолжение марлезонского балета.
А впрочем, уровень аргументации - lvl80 как и прежде. Впрочем2: завтра 27-е .. ждем-с продолжение марлезонского балета.
имхо, все это спектакль, дымовая завеса очередного кризиса капитализма.
Толстопузы выводят в конце финансового года дорожающие денежки в тихую гавань, а "санкции", "экспроприации" и прочая муть для охлоса и своих сатрапов, которые сейчас изображают героическую борбу с гегемоном, набирают очки, сценарий общий, не только для РФ, смешно короч
Толстопузы выводят в конце финансового года дорожающие денежки в тихую гавань, а "санкции", "экспроприации" и прочая муть для охлоса и своих сатрапов, которые сейчас изображают героическую борбу с гегемоном, набирают очки, сценарий общий, не только для РФ, смешно короч
Когда читаешь столь серьезную "аналитику", что ввп это фигня, и нафиг он нам нужен, а так же "комментарии", не стоит забывать кому принадлежит это авторитетный ресурс.
Какую аргументацию Вы хотите? Автор того опуса, который Вы нарыли, не имеет понятия(или делает вид) что такое ВВП. А ВВП это грубо говоря "измерительная единица". Этакий "метр" в экономике. И вот автор, на протяжении всей партянки, муторно доказывает, что если мерить линейкой объем воды, то получится фигня. Зачем он это делает остается за кадром. Но на основании того, что у него получилась фигня, он делает гениальный вывод, что фигня "метр" как единица измерения. А финалом сего опуса становится вывод, что "литр" лучше чем "метр", а метр вообще устарел.
Вся эта статья "мартышка и очки" версия 2, с подробным разжовыванием что если очки на хвост напялить, то зрение не улучшится, а если в зад засунуть, то вообще только вред. И вывод строго как у той мартышки.
Вся эта статья "мартышка и очки" версия 2, с подробным разжовыванием что если очки на хвост напялить, то зрение не улучшится, а если в зад засунуть, то вообще только вред. И вывод строго как у той мартышки.
Или Вы не читатель или пытаетесь клеить хорошую мину при плохой ситуевине..
Он там как раз хорошо показывает как эта линейка во времени "подстраивалась" (натягивалась сова на глобус) под нужды измерителей. Так шта, невнимательно читали. И, если вспомнить наши баталии тут 13-14гг то можно усмотреть почто запостил сюда этот " опус" .. как раз из-за этой рваной совы на глобусе мировой экономики.
Линейкой - мерителем может служить валовой внутренний ПРОДУКТ (то, что можно пощупать: нефть, эл.энергию, холодильники, пылесосы, буханки хлеба и т.д.), но никак не "инвестиции" и "кредитные вливания". Вычеркните из ВВП т.н. "передовых стран" всю мишуру и подивитесь.. останется ровно то, что тогда Вам и писал.
Там как раз речь за ЧВП и идет.
Он там как раз хорошо показывает как эта линейка во времени "подстраивалась" (натягивалась сова на глобус) под нужды измерителей. Так шта, невнимательно читали. И, если вспомнить наши баталии тут 13-14гг то можно усмотреть почто запостил сюда этот " опус" .. как раз из-за этой рваной совы на глобусе мировой экономики.
Линейкой - мерителем может служить валовой внутренний ПРОДУКТ (то, что можно пощупать: нефть, эл.энергию, холодильники, пылесосы, буханки хлеба и т.д.), но никак не "инвестиции" и "кредитные вливания". Вычеркните из ВВП т.н. "передовых стран" всю мишуру и подивитесь.. останется ровно то, что тогда Вам и писал.
Там как раз речь за ЧВП и идет.
Я не знаю что Вы там между строк вычитываете.
Статья начинается:Изначально расчет ВВП имел исключительно прагматический смысл. Цель заключалась в понимании того, насколько страна готова к военным действиям(с) Он чо дебил совсем, или читателей за таковых считает? ВВП изначально подразумевает рыночную стоимость, ну какая в баню война. Хорош уже препаратами баловаться.
Далее:То есть измерение ВВП, если ВВП становится целью, теряет свой изначальный смысл.(с) ну так это ровно для любого показателя справедливо. Укоротить метр, то же самое и получится.
Далее: Но здесь упускаются из виду распределительные эффекты, и это очень важно. (с) Ну так не надо очки в задницу засовывать, они для этого не предназначены. ВВП не имеет НИКАКОГО отношения к распределению.
Далее: В другом сценарии все еще хуже. В нем нижние 50% получают минус 4% (условно падение дохода с 50 руб. в час до 48 руб.), средние 40% — стагнацию доходов (нулевой рост), а верхние 10% — рост на 17% (с 350 руб. до 410 руб.).(с) Вот нафига он очки на хвост напялил? ВВП никак не оценивает доходы, от слова "совсем".
Но он продолжает: Например, в 1982, 1983, 1986 годах рост ВВП в США сопровождался падением доходов нижних 50%.(с) И? Не получается линейкой давление померить? Ну так она не предназначена для этого. ВВП не имеет отношения к доходу.
Автор жжот дальше: Яркий пример фетишизации роста ВВП — современный Китай. Огромный объем непродуктивной экономической деятельности в Китае искусственно раздувает ВВП.(с) Не, он точно дебил. Ну при чем тут продуктивность созданного? Это вообще что за показатель? Если я построил дом в котором не живу, то и дома нет?
Короче, Крылов прекрасно о таких граматеях написал. Больше трудно добавить.
Статья начинается:Изначально расчет ВВП имел исключительно прагматический смысл. Цель заключалась в понимании того, насколько страна готова к военным действиям(с) Он чо дебил совсем, или читателей за таковых считает? ВВП изначально подразумевает рыночную стоимость, ну какая в баню война. Хорош уже препаратами баловаться.
Далее:То есть измерение ВВП, если ВВП становится целью, теряет свой изначальный смысл.(с) ну так это ровно для любого показателя справедливо. Укоротить метр, то же самое и получится.
Далее: Но здесь упускаются из виду распределительные эффекты, и это очень важно. (с) Ну так не надо очки в задницу засовывать, они для этого не предназначены. ВВП не имеет НИКАКОГО отношения к распределению.
Далее: В другом сценарии все еще хуже. В нем нижние 50% получают минус 4% (условно падение дохода с 50 руб. в час до 48 руб.), средние 40% — стагнацию доходов (нулевой рост), а верхние 10% — рост на 17% (с 350 руб. до 410 руб.).(с) Вот нафига он очки на хвост напялил? ВВП никак не оценивает доходы, от слова "совсем".
Но он продолжает: Например, в 1982, 1983, 1986 годах рост ВВП в США сопровождался падением доходов нижних 50%.(с) И? Не получается линейкой давление померить? Ну так она не предназначена для этого. ВВП не имеет отношения к доходу.
Автор жжот дальше: Яркий пример фетишизации роста ВВП — современный Китай. Огромный объем непродуктивной экономической деятельности в Китае искусственно раздувает ВВП.(с) Не, он точно дебил. Ну при чем тут продуктивность созданного? Это вообще что за показатель? Если я построил дом в котором не живу, то и дома нет?
Там как раз речь за ЧВП и идет.А это вообще отдельный перл. Видимо для Вас с автором будет откровением, что есть способ расчета ВВП по добавленной стоимости. Ессно посмотреть и изучить не судьба. Чукча не читатель...
Короче, Крылов прекрасно о таких граматеях написал. Больше трудно добавить.
Ну вот про этот уровень аргументации, как раз и отписался выше. Жгите дальше... не вижу смысла встревать, у Вас хорошо и без меня получается. Кому интересно - посмотрят и историю введения показателя (насколько страна готова к военным действиям) и его натягивание на глобус позже (расчет по добавленной стоимости в т.ч.). И что такое ЧВП в понимании автора.
Дата введения санкций перенесена на 27 августаНу вот и 27 августа.Весь ужас тут. Почти реальное влияние очередного санкционного пакета США. Теперь подождем когда минфин и Ко начнут валюту скупать, и увидим кто по-настоящему санкции вводит.
Наглядно получилось, когда даты санкций США разделили с датами продолжения скупки валюты. Минфин продлил остановку закупки валюты, в рамках бюджетного правила, до конца сентября.
Теперь подождем когда минфин и Ко начнут валюту скупать, и увидим кто по-настоящему санкции вводит. ... Минфин продлил остановку закупки валюты, в рамках бюджетного правила, до конца сентября.Посмотрим конечно-ж. Курс вырос на закупках валюты выводильщиками инвестиций из экономики т.с. "на ожиданиях". В общем-то население в этой оргии практически не участвует (понимает, что баксики там - отнимут на раз). Тут, конечно "плечо резиновое", ибо несть им числа (своей экономики практически нет, в лучшем случае 55% помнится) Это с одной стороны.
Не закупленная валюта копится у экспортеров, а им тоже зарплаты, да затраты не долларами платить. Это с другой.
А с третьей стороны - импортерам тоже баксики пока ещё нужны. Перевод их платежей на нац. валюты стран, откедова прет импорт (а это как ни крути, а в Китай попадешь) резко снизит давление отсюдова.
Вот и посмотрим что случится раньше: или у суседа корова сдохнет или сено кончится..
nansib
v.i.p.
Пишут что Набиулина забрала все золотовалютные резервы России и свалила в США и следы "замела", ну типм пажар был ЦБ. Во дают.
А может это и не правда. Если кто что знает, напишите.
А может это и не правда. Если кто что знает, напишите.
ad_infinitum
veteran
Ну как же неправда? Конечно, правда.
Это же вам не в учебнике истории написали. Это там всё врут. А в интернете - исключительно правда. ))
Это же вам не в учебнике истории написали. Это там всё врут. А в интернете - исключительно правда. ))
Simbirsky
experienced
В прикрепленном файле цитаты президентов и политиков США, которые замечали как у них отбирают власть, но уже ничего с этим не могли сделать
Анхель Ротшильд:
"Дайте мне право выпускать и контролировать деньги страны и мне будет совершенно все равно, кто издает законы"
Дэвид Рокфеллер, председатель Chase Manhaten Bank:
"Мы на грани глобальной трансформации. Все что нам надо - это большой кризис и нация примет Новый Мировой Порядок"
Абрахам Линкольн:
«Власть денег охотится за нашим народом...
Какая полезная подборка. В нынешнем месиве грешного с праведным катастрофически не хватает проверенного фактического материала.
Анхель Ротшильд:
"Дайте мне право выпускать и контролировать деньги страны и мне будет совершенно все равно, кто издает законы"
Дэвид Рокфеллер, председатель Chase Manhaten Bank:
"Мы на грани глобальной трансформации. Все что нам надо - это большой кризис и нация примет Новый Мировой Порядок"
Абрахам Линкольн:
«Власть денег охотится за нашим народом...
Какая полезная подборка. В нынешнем месиве грешного с праведным катастрофически не хватает проверенного фактического материала.
В этой ситуации надо заставить центробанк снизить процентную ставку до одного процента, соответственно те банки, которые имеют право выдавать ипотеку, могли бы ещё один процент себе накруть.
Если народ не способен самоорганизоваться, не знаю, может ли он вообще отстаивать свои интересы.
Ведь до чего доходит: десятку занять - уже бегут за кредитом, а у сосдеда одолжит или на работе, под нулевой процент с возможностью всегда решить дело миром, вроде-как, западло. Ну слыханное ли дело? Сами люди добровольно воспроизводят и поддерживают капиталистический характер общественных отношений.
Это опять вопрос к Путину. Он собирается строить социальное государство? или наше государство плевать хотело на нужды народа?
А капиталистическое государство разве может быть социальным? А Путин не говорил, что собирается изменить общественно-политическую формацию, а даже напротив, систематически демонстрирует приверженность капиталистической идее.
Другое дело, что в рамках капиталистической модели можно оставаться дойной ресурсной коровой, а можно жить для себя. Но и тут Путин вполне определённо и неоднократно заявлял, что намерен возрождать отечественную индустрию, науку и ряд других ключевых отраслей, которые необходимы для обеспечения и защиты суверенитета нашей страны.
Если народ не способен самоорганизоваться, не знаю, может ли он вообще отстаивать свои интересы.
Ведь до чего доходит: десятку занять - уже бегут за кредитом, а у сосдеда одолжит или на работе, под нулевой процент с возможностью всегда решить дело миром, вроде-как, западло. Ну слыханное ли дело? Сами люди добровольно воспроизводят и поддерживают капиталистический характер общественных отношений.
Это опять вопрос к Путину. Он собирается строить социальное государство? или наше государство плевать хотело на нужды народа?
А капиталистическое государство разве может быть социальным? А Путин не говорил, что собирается изменить общественно-политическую формацию, а даже напротив, систематически демонстрирует приверженность капиталистической идее.
Другое дело, что в рамках капиталистической модели можно оставаться дойной ресурсной коровой, а можно жить для себя. Но и тут Путин вполне определённо и неоднократно заявлял, что намерен возрождать отечественную индустрию, науку и ряд других ключевых отраслей, которые необходимы для обеспечения и защиты суверенитета нашей страны.
tolstopuz
v.i.p.
Наткнулся случайно: Сервера ЦБ РФ
В общем, далее дискутировать о "самостийности" и прочих высказываний власть предержащих с самых высоких трибун, думаю не имеет смысла.
В общем, далее дискутировать о "самостийности" и прочих высказываний власть предержащих с самых высоких трибун, думаю не имеет смысла.