только инфляция это увеличение автоматически сожрет.Пусть жрёт. Всё таки повышение - меньшее зло, чем «Денег нет, но вы держитесь».
Skanderbeg
veteran
Я напомню Вам 90-е, могут глотку ножом порезать или пулю в лоб засадить, а могут на дороги за непропущенный джип битой череп расколоть.На то же самое можно и сейчас легко напороться. Новости надо не только по зомбоящику смотреть. Сравнительно легче было только в нулевые. В 90-х по этой части был один только плюс, но большой. Если работодатель на требование поднять (или хотя бы выплатить) мизерную зарплату посылал тебя подальше, ты его тоже мог туда же послать, швырнув ему в рожу заявление. А сам поехал во Владик или Маньчжурию. В принципе, то же самое можно устроить работодателю и сейчас, но дальше что? Тогда порог входа в бизнес был порядка 200-500 долларов, а сегодня сколько? А пошлины какие? А налоги?
Anioto
guru
В 90-х по этой части был один только плюс, но большой.Когда жрать не чего было что ли и зарплату работяге по полгода - год не платили?
Skanderbeg
veteran
Когда жрать не чего было что ли и зарплату работяге по полгода - год не платили?А что сейчас - намного веселее?
web-страница 1
web-страница 2
Еще ведь не про всё напишут.
Нормальные мужики в 90-е не цеплялись за "любимые заводы/НИИ/КБ". А где денег поднять, вариантов таки больше было.
nansib
v.i.p.
Сравнительно легче было только в нулевые.
Как я могу ответить Вам на это. Это Ваше мнение. Вы так счетаете. Оставайтесь при своем мнении.
Я же счетаю, что период правления Ельцина это черная полоса истории России. Уесшая много человеческих жизней, обрекшая на стродания и лишения многие тысячи людей.
Как я могу ответить Вам на это. Это Ваше мнение. Вы так счетаете. Оставайтесь при своем мнении.
Я же счетаю, что период правления Ельцина это черная полоса истории России. Уесшая много человеческих жизней, обрекшая на стродания и лишения многие тысячи людей.
Сейчас читают
Красота и беременность (часть 54)
188576
1000
Что будем готовить на Новый Год?
417172
814
Как мы ведем себя в общественных местах
152987
699
Skanderbeg
veteran
Я же счетаю, что период правления Ельцина это черная полоса истории России. Уесшая много человеческих жизней, обрекшая на стродания и лишения многие тысячи людей.Этот период не был одинаковым. Каждый почему-то помнит только часть. Либо только черную дыру 91-94 годов с галопирующей инфляцией, бандитизмом и безработицей, либо только 95-98 годы, когда появились пробки из японских иномарок, заполненные полки в магазинах и зарплаты по 500 долларов. Не бог весть, но уже скоро, в нулевые так вообще и 1000 в месяц стало не редкость. А сейчас сколько бюджетник получает в пересчете на доллары? И сколько в %% от этой з/п он потратит в супермаркете, где на полках вроде и полно всего лежит... да вот только кушать эти канцерогены нельзя.
Anioto
guru
Считаю, что золотое время для народа было только в 00-х годах. Да, и сейчас многим лучше, чем в Ельцинскую эпоху беспредела 90-х.
Потому, что кровососущих упырей принудят рассчитаться с пролетарием, согласно законодательству РФ.
Откровенного всплеска криминала, грабительства, бандитизма, алкоголизма, наркомании, безработицы, и голодухи, видел только исключительно в 90-х.
Потому, что кровососущих упырей принудят рассчитаться с пролетарием, согласно законодательству РФ.
Откровенного всплеска криминала, грабительства, бандитизма, алкоголизма, наркомании, безработицы, и голодухи, видел только исключительно в 90-х.
Лимонов отлично откликнулся на это.
===================
Владислав Юрьевич не мелкого калибра человек, чтобы заподозрить его в "лизании власти". Моё мнение такое,что Владислав Юрьевич искренне верит в своё видение ситуации.
К сожалению для него и к счастью для нас - Владислав Юрьевич безбожно ошибается.Он слишком всемогущ, чтобы трезво оценивать режим.
Царедворец уже множесто лет, он просто не видит ту систему в которой служит на всемогущем месте.
Я не стану тут занудно опровергать мировоззрение Суркова.
Я укажу просто и прямо на некоторые косяки правления.
-У ВВП нет преемника способного поддержать путинскую политическую систему не то что сто лет, но я верю что она распадётся грудой щебня как жилой дом в Магнитогорске в течении нескольких месяцев после окончания физической жизни ВВП (он не бессмертен.что поделаешь)..
Вся Россия не станет подчиняться его преемнику, кто бы это ни был, так как подчинялись ему.То что Россия подчиняется ему ВСЯ, это чудо, сказка,невероятный поворот.
Россия между тем, - хрупкое создание. Даже затор на ТрансСибе если продлится пару недель, может её угробить.
-ВВП всё начал и ничего не довёл до конца.Он оставит в наследство России рваную рану Украины, рваную рану Сирии, вероятно рваную рану Венесуэлы.
-ВВП на наших глазах превратился и превращается в нерешительного святошу, уже ничего не имеющего общего с Путиным эпохи "КрымНаш".Россией теперь заведует Песков, уклончивый и удобный и извороливо объясняющий вместо того чтобы действовать,решать вопросы и устранять проблемы.
-Правление ВВП - стромодно по методике и целям. Мы имеем президента постоянно горюющего и печалящегося по поводу того что США нас не любят. Так нельзя.
Ещё несколько лет тому назад ВВП был хорош для России. Но сейчас нам катастрофически мало Путина.
===================
https://limonov-eduard.livejournal.com/1420352.html
===================
Владислав Юрьевич не мелкого калибра человек, чтобы заподозрить его в "лизании власти". Моё мнение такое,что Владислав Юрьевич искренне верит в своё видение ситуации.
К сожалению для него и к счастью для нас - Владислав Юрьевич безбожно ошибается.Он слишком всемогущ, чтобы трезво оценивать режим.
Царедворец уже множесто лет, он просто не видит ту систему в которой служит на всемогущем месте.
Я не стану тут занудно опровергать мировоззрение Суркова.
Я укажу просто и прямо на некоторые косяки правления.
-У ВВП нет преемника способного поддержать путинскую политическую систему не то что сто лет, но я верю что она распадётся грудой щебня как жилой дом в Магнитогорске в течении нескольких месяцев после окончания физической жизни ВВП (он не бессмертен.что поделаешь)..
Вся Россия не станет подчиняться его преемнику, кто бы это ни был, так как подчинялись ему.То что Россия подчиняется ему ВСЯ, это чудо, сказка,невероятный поворот.
Россия между тем, - хрупкое создание. Даже затор на ТрансСибе если продлится пару недель, может её угробить.
-ВВП всё начал и ничего не довёл до конца.Он оставит в наследство России рваную рану Украины, рваную рану Сирии, вероятно рваную рану Венесуэлы.
-ВВП на наших глазах превратился и превращается в нерешительного святошу, уже ничего не имеющего общего с Путиным эпохи "КрымНаш".Россией теперь заведует Песков, уклончивый и удобный и извороливо объясняющий вместо того чтобы действовать,решать вопросы и устранять проблемы.
-Правление ВВП - стромодно по методике и целям. Мы имеем президента постоянно горюющего и печалящегося по поводу того что США нас не любят. Так нельзя.
Ещё несколько лет тому назад ВВП был хорош для России. Но сейчас нам катастрофически мало Путина.
===================
https://limonov-eduard.livejournal.com/1420352.html
сделан шаг к лигитимизации самодержавия...
Я бы сказал, что эта статья подготовка общества к уходу эпохи Путина. Т. е. сильным мира сего говорят, Путин уйдет, а дело его прдолжится. Для чего это сделано? Чтобы првящие кланы жили по прежним законам или понятиям, как кому удобно.
Очевидно, что уход Путина справоцирует борьбу за власть и желательно чтоб она не была омрачена кровью.
Я бы сказал, что эта статья подготовка общества к уходу эпохи Путина. Т. е. сильным мира сего говорят, Путин уйдет, а дело его прдолжится. Для чего это сделано? Чтобы првящие кланы жили по прежним законам или понятиям, как кому удобно.
Очевидно, что уход Путина справоцирует борьбу за власть и желательно чтоб она не была омрачена кровью.
уход Путина справоцирует борьбу за власть и желательно чтоб она не была омрачена кровью.Почему, не рассматривается вариант прихода к власти приемника Путина?
Skanderbeg
veteran
Считаю, что золотое время для народа было только в 00-х годах.Да, лучшего в нашей новейшей истории пока ещё не придумали. И то, года до 2008.
Потому, что кровососущих упырей принудят рассчитаться с пролетарием, согласно законодательству РФ.Позволю себе усомниться, поскольку законодательство РФ пишется теми самими...
Откровенного всплеска криминала, грабительства, бандитизма, алкоголизма, наркомании, безработицы, и голодухи, видел только исключительно в 90-х.Криминал (уличный в основном) конечно, получил по мусалам изрядно. Алкоголизма стало меньше? Есть сомнения, но пруф искать неохота. Безработица нынче очень своеобразная штука. Попробуйте без блата устроиться на приличную работу, если вам 40-45 лет. А про взлетевший порог входа в мелкий бизнес "купи-продай" уже говорил.
Почему, не рассматривается вариант прихода к власти приемника Путина?
Этот вопрос надо задать народу.
Этот вопрос надо задать народу.
Skanderbeg
veteran
Госдума одобрила в первом чтении законопроект об устойчивости Рунета
Как у пролетария, и человека далёкого от информационных технологий, у меня такой вопрос: порнографию ведь как раньше качали, так и дальше будем качать, не?
Как у пролетария, и человека далёкого от информационных технологий, у меня такой вопрос: порнографию ведь как раньше качали, так и дальше будем качать, не?
Из мест служения сообщают.
Бывшая модель Мария Китаева является советником Сергея Шойгу. В 2012 году она получила звание генерал-майора, ей тогда было 28 лет, а уже спустя три года она стала генерал-лейтенантом.
Подробнее.
Ну, автор немного преувеличил.
Военного звания эта гражданка не имеет.
Но имеет эквивалентное звание гражданского чиновника - государственный советник 2-го класса РФ.
Типа - Табель о рангах.
Чиновники оценят - что это такое.
Бывшая модель Мария Китаева является советником Сергея Шойгу. В 2012 году она получила звание генерал-майора, ей тогда было 28 лет, а уже спустя три года она стала генерал-лейтенантом.
Подробнее.
Ну, автор немного преувеличил.
Военного звания эта гражданка не имеет.
Но имеет эквивалентное звание гражданского чиновника - государственный советник 2-го класса РФ.
Типа - Табель о рангах.
Чиновники оценят - что это такое.
Anioto
guru
Позволю себе усомниться, поскольку законодательство РФ пишется теми самими...Такого в природе уже не бывает:
На Дальнем Востоке после вмешательства прокуроров в 2018 году погашена задолженность по заработной плате в размере более 2,5 млрд. рублей ?
Криминал (уличный в основном) конечно, получил по мусалам изрядно.ОПГ Трунова на уличную гопоту что-то не слишком похожа. Пример Новосибирска.
Алкоголизма стало меньше?Таки, да. Нынче меньше травятся зельем, чем в лихие 90-е годы.
Попробуйте без блата устроиться на приличную работу, если вам 40-45 лет.В структуру мэрии города или администрацию района что ли?
Так, ведь не всякого с улицы туда трудоустраивают. 
Этот вопрос надо задать народу.Подобные вопросы решаются в кабинете Кремля, при чём узкой группой лиц.
С 2014 года ип больше закрываются, чем отрываются.Согласен. Я уже писал про очередное увеличение налогов в пенсионный фонд с ИП, вопреки тому, что пенсионный возраст подняли на 5 лет. Два раза опять "поимели". Сегодня знакомая бухгалтер жаловалась, что сразу четыре компании закрываются, которые были у неё на бух.обслуживании. Не вывозят возросший гнёт налогов, сбор Платон, выросшие ГСМ и т.п.
Поборы не только в виде налога (Налоги ИП 2019), но отстегни пожарному надзору, и прочим вымогателям.
Идёт феодализация бизнеса, вытеснение частного мелкого и среднего сегмента и заполонение крупными корпорациями. Как пример, можно вспомнить запрет на продажу в киосках сигарет и пива, под предлогом борьбы с вредными привычками. Хотя каждый курильщик может поесть забыть, но купить сигарет не забудет и просто сейчас ходит по сетевым супермаркетам и там свободно покупает. В итоге, во всех городах стоят пустые киоски, с надписью "Продам" , сетевики получили монополию, а собственники и продавцы киосков остались без работы и дохода.
Skanderbeg
veteran
В структуру мэрии города или администрацию района что ли?Я вообще-то про работу писал, а не про бестолковое просиживание задницы. К тому же рядовым сотрудникам в этих структурах и платят мало, да еще могут проблемы при выезде за границу для госслужащих вылезти. На хорошую работу по специальности, с реальным соцпакетом, при прочих равных, у человека за 40-45 сейчас шансов практически нет. Он должен быть либо протеже, либо такой "зубр", которому равных среди молодых нет. С улицы же сейчас в таком возрасте два пути - в сторожа или в таксисты.
Этот вопрос надо задать народу.Формально Вы правы, но по сути, высшая власть принадлежит народу, посему вопрос надо адресовать народу.
Подобные вопросы решаются в кабинете Кремля, при чём узкой группой лиц.
Злыдь
волнистый бугагайчик
Тем временем озаботились утечкой мозгов Логично, чо. Надо уж до конца развивать идею. Заграны у всех забрать в первый отдел, все выезды - только через ОВИР и только в сопровождении представителей компетентных органов.
А вам не кажется разумным, что человек возвращает деньги за свое образование государству работая на государство? Хочешь свалить за границу-верни деньги потраченные на тебя.
Идиотизм это. Просто нужно понимать, что высказывает мнение человек которому 86 лет.
У нас как всегда не выясняя "а почему?" стремятся решить карательно-запретительными методами. Но они проблему не решат...
Ещё за среднюю школу пущай повыставляют счета...
Ещё за среднюю школу пущай повыставляют счета...
ну тут ведь как... 15 лет - не дофига ли, а? ФЕН НГУ, 5 курсов - примерно 600 тысяч контрактник платит, по 55 в семестр. Что, не полностью оплачивает свое обучение?
Соответственно можно предположить, что затраты государства на одного бюджетника примерно столько и составляют. И эти 600 тысяч нужно отработать за 15 лет? Да даже при СССР 5 лет надо было отработать по распределению, а потом - куда хошь, туда и иди. В 26-28 лет (16(18)+5=21(23) - выпуск и 21(23)+5=26(28) - окончание работы по распределению) это не проблема. А в 35-37 уже тяжелее. Особенно поработав на зарплату системы "подачка от ФАНО" есть шанс не дожить (и сэкономить ПФРу очередной мильенчик, угу, к тому же государство не просило никого детей рожать).
Вообще те, кто задумал сибаса, возможность оного найдут всегда.
И это еще если не смотреть на " Статья 27
2. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию. "
Соответственно можно предположить, что затраты государства на одного бюджетника примерно столько и составляют. И эти 600 тысяч нужно отработать за 15 лет? Да даже при СССР 5 лет надо было отработать по распределению, а потом - куда хошь, туда и иди. В 26-28 лет (16(18)+5=21(23) - выпуск и 21(23)+5=26(28) - окончание работы по распределению) это не проблема. А в 35-37 уже тяжелее. Особенно поработав на зарплату системы "подачка от ФАНО" есть шанс не дожить (и сэкономить ПФРу очередной мильенчик, угу, к тому же государство не просило никого детей рожать).
Вообще те, кто задумал сибаса, возможность оного найдут всегда.
И это еще если не смотреть на " Статья 27
2. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию. "
можно предположить, что затраты государства на одного бюджетника примерно столько и составляютДа вот фигу. Все эти учебные и научные учреждения превосходно платят налоги
Вообще, упоминая о расходах нужно еще и про доходы заикаться, и про собственность созданного за счет расходов.
Огромная статья тех самых расходов это ОФ. Построили здание за бюджетные, взяли налоги с процесса, взяли налог на недвижимость, и здание принадлежит гос-ву.
А если здание построено до создания гос-ва РФ то вааще офигительно.
А вообще, прикалывает идеологический аспект этого вопроса. По итогу получается что такие вот теоретики рассматривают жизнь в России как повинность или наказание.
А вам не кажется разумным, что человек возвращает деньги за свое образование государству...
Уважаемый прагматик, у нас в России де факто образование платное. В конституци бесплатное, но это там, а на деле подругому.
Следовательно нечего человеку и возврвщать. Надо власти принять меры в востребованности специалистов и ДОСТОЙНОЙ зарплате, и всё.
Уважаемый прагматик, у нас в России де факто образование платное. В конституци бесплатное, но это там, а на деле подругому.
Следовательно нечего человеку и возврвщать. Надо власти принять меры в востребованности специалистов и ДОСТОЙНОЙ зарплате, и всё.
Не, зарплата преподавателям, ЕМНИП, подушевая. Амортизация учебного оборудования, литературы и (если есть) материалов - вот это вот все, КМК, и составляет те самые 55+/-тапок тонн в семестр... Нет?
Точно не знаю, свечку, т.е. баланс, в руках не держал, но сильно сомневаюсь, что расходы на оплату труда не входят в расходную часть. Это противоречит нормам бухучета, да и здравому смыслу.
Но сути это не меняет, чистые расходы гос-ва на обучение меньше стоимости обучения на объем налогов.
Ну и второй аспект. Очень странная логика в сфере образования. Если образование всеобщее и общедоступное, то все понятно. Народ платит налоги и с них, для всех организуется услуга образование.
Есть другой способ, условно западный. Учебные заведения частные, коммерческие и платные, а гос-во, на некоторое кол-во людей оплачивает обучение, в своих интересах. Вот тогда и возникает вопрос, "не хочешь отрабатывать-верни."
Но у нас то вообще весело. Народ платит налоги, на эти деньги организуется услуга образования. Так мало того, что с определенной части еще раз снимается сумма в виде платы за обучение, так еще и ставят вопрос "не хочешь отрабатывать-верни."
Видимо некоторые теоретики суп из рыбы ели.
Но сути это не меняет, чистые расходы гос-ва на обучение меньше стоимости обучения на объем налогов.
Ну и второй аспект. Очень странная логика в сфере образования. Если образование всеобщее и общедоступное, то все понятно. Народ платит налоги и с них, для всех организуется услуга образование.
Есть другой способ, условно западный. Учебные заведения частные, коммерческие и платные, а гос-во, на некоторое кол-во людей оплачивает обучение, в своих интересах. Вот тогда и возникает вопрос, "не хочешь отрабатывать-верни."
Но у нас то вообще весело. Народ платит налоги, на эти деньги организуется услуга образования. Так мало того, что с определенной части еще раз снимается сумма в виде платы за обучение, так еще и ставят вопрос "не хочешь отрабатывать-верни."
Видимо некоторые теоретики суп из рыбы ели.
Ну возвращаясь к недавнему-народ платит налоги, на эти деньги организуется бесплатный проезд, не?
Вы либо сами себе противоречите, либо невнятно формулируете свою позицию.
Так платно обучать, не сегодняшняя придумка, а с тех времен когда всех максимально переводили на самообеспечение и вузам предложили заработать самим. По сути государству все эти платники не особо нужны, только в качестве сравнительного честного отъема денег у населения, т.е. услуги. А так по большому счету платное высшее не особо нужно ни для экономики, ни для развития.
Вы либо сами себе противоречите, либо невнятно формулируете свою позицию.
Так платно обучать, не сегодняшняя придумка, а с тех времен когда всех максимально переводили на самообеспечение и вузам предложили заработать самим. По сути государству все эти платники не особо нужны, только в качестве сравнительного честного отъема денег у населения, т.е. услуги. А так по большому счету платное высшее не особо нужно ни для экономики, ни для развития.
либо невнятно формулируете свою позицию.А что невнятно? Если, к примеру, школьное образование ДЛЯ ВСЕХ, то на него и платят ВСЕ. Это понятно и нормально. А вот когда платят ВСЕ, а построить метро должны для 0,5% то это уже НЕ нормально.
Так платно обучать, не сегодняшняя придумка,Да я не против этой придумки, впринципе как таковой. Т.е. ЧАСТЬ расходов переложить на непосредственных пользователей. Но вот о каких то возвратах государственных вложений тут говорить просто неуместно. Услуга образования УЖЕ оплачена обществом через налоги. Часть оплаты внесли сами обучающиеся.
Что возвращать??? С какого перепугу?
Это так выглядит. Вы нанимаете меня построить Вам баню. Даете денег на материалы, платите мне за работу. Я строю, и заявляю, "ну теперь покупайте у меня баню!"
Так и вышку получают не 100%, т.е. почему кто-то получает вышку бесплатно, а кто-то платит, а кто-то вообще в армию идет? Один в один проезд, только пропорции другие.
Т.е. если вы считаете, что все оплачено налогами, то и делать бесплатно для всех.
Но если копнуть глубже, то образование школьное и средние бесплатно, а с 18 лет человек уже взрослый и соответственно должен обеспечивать себя сам. И либо он платит за обучение, либо платит государство, но в кредит, что с моей точки зрения справедливо и целесообразно.
Т.е. если вы считаете, что все оплачено налогами, то и делать бесплатно для всех.
Но если копнуть глубже, то образование школьное и средние бесплатно, а с 18 лет человек уже взрослый и соответственно должен обеспечивать себя сам. И либо он платит за обучение, либо платит государство, но в кредит, что с моей точки зрения справедливо и целесообразно.
Так и вышку получают не 100%,Право и возможность получить вышку организовано для ВСЕХ. А пользоваться или нет вопрос личного выбора.
кто-то получает вышку бесплатно, а кто-то платит,Не. Тут логика другая. Платят ВСЕ, но часть налогами, а часть "налом". Но есть те, кому за заслуги гос-во оплачивает его часть которая "налом". Это нормально. Более того, тут и вопрос "образовательного кредита" от гос-ва уместно ставить.
Но, во-первых, только для этой группы, а вовсе не для всех молодых ученых о которых речь зашла. Во-вторых, только в размере части которая "налом", при чем за минусом налогов, в качестве которых гос-во уже вернуло себе часть своего же финансирования.
Но это такая скользкая дорожка, что всякие теоретики ее избегают.
Но если копнуть глубже, то образование школьное и средние бесплатно, а с 18 лет человек уже взрослыйТак нельзя копать, потому что мы оперируем параметрами среднестатистического человека. Его возраст от 0 до 71,4 года.
Лучший вариант, по видимому, это халявное образование и проживание студента за границей, по сколковской гос.программе "Глобальное образование" . При этом, наше мин. образование и правительство расписались в том, что отечественное образование ниже плинтуса и, видимо, НИ В ОДНОМ нашем ВУЗе не соответствует лучшим мировым стандартам: "...Программа «Глобальное образование» дает возможность талантливой молодежи получить образование в лучших ВУЗах мира и реализовать свой потенциал в России..."
Конечно, там всего около 700 детей в год берут в программу (уверен, что тех детей, чьих надо детей) . Но, если у высших чиновников будет нехватка собственных талантливых вундеркиндов нуждающихся в гос.обеспечении за границей, то, может быть, кто-то и из холопов проскользнёт.
Конечно, там всего около 700 детей в год берут в программу (уверен, что тех детей, чьих надо детей) . Но, если у высших чиновников будет нехватка собственных талантливых вундеркиндов нуждающихся в гос.обеспечении за границей, то, может быть, кто-то и из холопов проскользнёт.
Еще Вам мысль подкину. У нас ВДС на работающее рыло около 1,5 млн. ( а созданный продукт вообще почти 2 млн.)Т.е. каждый работающий создает 1,5 млн за год. Половину изымает гос-во. Трудно конечно отделить сколько приносит образованный работник, а сколько не образованный, но очевидно что разница есть. Т.е. тот самый "молодой ученый" приносит гос-ву явно больше 750тыр. в год. Скорее 1 млн. Чо там про 15 лет отрабатывать???
Право и возможность получить вышку организовано для ВСЕХ. А пользоваться или нет вопрос личного выбора.Право и возможность пользоваться МЕТРО организовано для ВСЕХ,
а пользоваться или нет - вопрос личного выбора
Нет. Потому что в отношении ВУЗов, речь идет о праве и возможностях на высшее образование, и оно для всех.
А в отношении метро речь идет оправе на перемещение по городу, и оно организуется только для отдельных пользователей конкретного направления.
Если Вы хотите сделать ситуацию аналогичной, или почти аналогичной, то нужно рассматривать ситуацию, когда, например, за федеральный счет, какому нибудь ЮУГУ будет выделено финансирование 100% бюджетных мест, и бесплатные общаги для жителей Челябинска, а остальным фигу.
Вот тогда жители Н-ска спросят: "вы там суп из рыбы ели?"
А в отношении метро речь идет оправе на перемещение по городу, и оно организуется только для отдельных пользователей конкретного направления.
Если Вы хотите сделать ситуацию аналогичной, или почти аналогичной, то нужно рассматривать ситуацию, когда, например, за федеральный счет, какому нибудь ЮУГУ будет выделено финансирование 100% бюджетных мест, и бесплатные общаги для жителей Челябинска, а остальным фигу.
Вот тогда жители Н-ска спросят: "вы там суп из рыбы ели?"
Да пожалуйста-для технарей много бюджетных мест, для всяких экономистов-юристов мало. Они там уху ели?
Право то для всех, только вот я хочу право своё реализовать в НГУ на специальностях нефтегазовой отрасли, можно?
То же и с ОТ - есть метро, есть трамвай, есть джигит на газели.
То же и с ОТ - есть метро, есть трамвай, есть джигит на газели.
Да пожалуйста-для технарей много бюджетных мест, для всяких экономистов-юристов мало.Это неплохо подтвердить СВОДНЫМИ ДАННЫМИ ПО СТРАНЕ.
А заодно сравнить спрос. Вроде как, финансирование как раз соответствует уровню спроса по специальностям, но это не точно.
я хочу право своё реализовать в НГУ на специальностях нефтегазовой отрасли,На специальностях нефтегазовой отрасли пожалуйста, а именно в НГУ, такого права у Вас нет, и гос-во его не обеспечивает.
Вы же как раз и пытаетесь подменить задачу и способ. Задача получить образование "На специальностях нефтегазовой отрасли" (с) а НГУ только инструмент, и один из многих. Гос-во обеспечивает Вам получить образование "На специальностях нефтегазовой отрасли"(с) и предоставляет множество инструментов. Выбирайте наиболее доступный.
Так же и с ОТ. Задача добраться на работу С ул. Труженников на ул. Петухова. Гос-во, в лице муниципалитета предоставляет возможность это сделать. Инструмент выбирайте наиболее доступный. НО! жЫрное "но", при помощи метро это сделать невозможно.
А зачем Вам на ул. Петухова с ул. Тружеников? Государство же разрешает Вам жить на ул. Ленина, и ездить на проспект Карла Маркса. 
У меня вот СГУПС рядом, а там специальности нужной мне нет. Что делать?
Вы как раз пытаетесь вырвать из контекста общей транспортной системы мегаполиса отдельные элементы, чего делать нельзя, как и в случае с вырыванием из контекста общей системы российского высшего образования каких-то её мелких частичек - бред получается.
У меня вот СГУПС рядом, а там специальности нужной мне нет. Что делать?
Вы как раз пытаетесь вырвать из контекста общей транспортной системы мегаполиса отдельные элементы, чего делать нельзя, как и в случае с вырыванием из контекста общей системы российского высшего образования каких-то её мелких частичек - бред получается.
Вам жить на ул. Ленина, и ездить на проспект Карла Маркса.Такой возможности нет принципиально. ВСЕ население города на ул. Ленина не поместится чисто физически. Как и расположить на карлымарлы все рабочие места, принципиально невозможно. И организовать такое уплотнение гос-во не в состоянии. Не говоря о том, что НАРОД массово против уплотнения.
Вы как раз пытаетесь вырвать из контекста общей транспортной системы мегаполиса отдельные элементы
У меня вот СГУПС рядом, а там специальности нужной мне нет. Что делать?Вопрос не в том что Вам делать, а что финансирует гос-во и из какого уровня бюджета, т.е. кто и что оплачивает. Систему образования оплачивает ВСЯ страна. А значит ВСЕЙ стране нужно выдать равную(на рыло) услугу. Не Вам лично, а ВСЕМ. И тут две большие разницы с метро. 1) Метро для всех это утопия. С таким же успехом можно обсуждать и требовать личный телепорт и экскурсии к альфе центавра.А вот образование для ВСЕХ это реальность. 2) Уровень доступности, в абсолютных величинах, это другая тема, как и индивидуальные потребности. Т.е. у ВСЕХ есть определенные проблемы с желаемым ВУЗом и специальностями.Вопрос в том, что платят ВСЕ и собираемые деньги должны и работать на ВСЕХ. На сколько хватает.
понятно, какой подход лично Вам удобен, такой и примените, занимаясь казуистикой и лукавыми расчётамиПодход всегда был один. Что финансируют ВСЕ, то для всех. Что Финансирует ЧАСТЬ, то для этой ЧАСТИ, а что сам, то сам.
...только применение подхода двоякое в сообщении Вашем выше.