барнаулец
v.i.p.
Думаю, сто́ит сделать отдельный топик про изменения в Конституцию.
Я вот на какую тему обратил внимание (нашлись собеседники, которые обратили моё внимание):
Запрет недвижимости за рубежом в Конституции не прописали из-за чиновников и депутатов
Я вот на какую тему обратил внимание (нашлись собеседники, которые обратили моё внимание):
Запрет недвижимости за рубежом в Конституции не прописали из-за чиновников и депутатов
Вот беда!! А зачем нужен запрет на недвижимость?
Не так давно пробежала шутка, что после в несения в Конституцию поправок о запрете госслужащим иметь иностранное гражданство, правительство суетно свалило в отставку.
Not_an_exit
activist
Хорошая идея, чтоб не скрылись после революции! Хотя уже поздно. А вербовать их нет смысла. Что они могут полезного знать, как организовывать откаты, но эта информация актуальна только в РФ.)
vran
old hamster
но эта информация актуальна только в РФТ.е. наши чиновники настолько погано организовывают откаты, что в цивилизованном мире не смогут конкурировать с местными?
Фу как не патриотично, наши чиновники не хуже заморских.
А у кого-нибудь есть ролики нынешние, "эта поправка важна" которые идут рекламные - про вот это вот всё - иностранное гражданство, про историю, про защиту животных и т.п.? начал искать на ютубе - не ищутся, ну не эфир же писать, где-то ж оно есть? Если кто знает - подскажите, пожалуйста. Хочу сохранить этот трэш для истории.
...А зачем нужен запрет на недвижимость?В соседнем разделе Форума знающие люди мне раскрыли глаза, что во многих западных странах людям, имеющим там хорошую недвижимость, гражданство дают «по первому требованию».
Возможно. Но тут надо смотреть соответствие расходов и доходом. А гражланство за предательство и без недвиги дают.
А что ж гражданство-то иностранное так мешает?
Попался на просторах Интернета замечательный анекдот. Судя по предисловию – времён конца Перестройки, напечатан был в каком-то журнале. Очень удивительно, что я с ним познакомился только сегодня.
Выложил в соседнем разделе Форума сообщение 02.05.20 11:05
https://forum.ngs.ru/board/general/flat/2020208551/?fpart=10&per-page=50#Post2036135211
Пришла в связи с этим в голову мысль, не знаю, насколько оригинальная, вроде бы я нигде такого не читал.
Принять закон (можно и поправку в Конституцию сделать), в котором как-то ограничить "количество" поправок, выносимых на голосование одновременно.
Что-то вроде: «вносить поправки в Конституцию не чаще раза в год и не больше, чем в одну статью за раз (либо поправка в 1 статью, либо добавление 1 статьи, либо удаление 1 статьи)»
Выложил в соседнем разделе Форума сообщение 02.05.20 11:05
https://forum.ngs.ru/board/general/flat/2020208551/?fpart=10&per-page=50#Post2036135211
Пришла в связи с этим в голову мысль, не знаю, насколько оригинальная, вроде бы я нигде такого не читал.
Принять закон (можно и поправку в Конституцию сделать), в котором как-то ограничить "количество" поправок, выносимых на голосование одновременно.
Что-то вроде: «вносить поправки в Конституцию не чаще раза в год и не больше, чем в одну статью за раз (либо поправка в 1 статью, либо добавление 1 статьи, либо удаление 1 статьи)»
а зачем? если у нас можно вертеть законами как угодно, а конституционный суд при этом выполняет роль кивал в этом шапито...
Всё меняется потихоньку.
Вот без малого 200 лет назад, никакой Конституции в России вообще не было. А декабристы своим солдатам говорили, что они выступают за законного наследника великого князя Константина, а Конституция – его законная супруга, и за неё они тоже выступают.
Сейчас нет нужды врать мужикам, кто такая Конституция, глядишь через сколько-то лет научимся ей пользоваться по назначению. И я почему-то уверен, что это "сколько-то" будет существенно < 200.
Вот без малого 200 лет назад, никакой Конституции в России вообще не было. А декабристы своим солдатам говорили, что они выступают за законного наследника великого князя Константина, а Конституция – его законная супруга, и за неё они тоже выступают.
Сейчас нет нужды врать мужикам, кто такая Конституция, глядишь через сколько-то лет научимся ей пользоваться по назначению. И я почему-то уверен, что это "сколько-то" будет существенно < 200.
какая-никакая Конституция была 1993 года
но если за 20 лет не научились пользоваться, то так и не научимся
но если за 20 лет не научились пользоваться, то так и не научимся
Ну мягко говоря хреновая конституция. К слову и ее вертили как хотели.
хреновая, и принятая в смутное время
но, заметим, в какие года её начали конкретно вертеть - поправки вносились Законами Российской Федерации
о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ
...а в 2004 году были отменены прямые выборы губернаторов...
всё под одного человека и его трон...
но, заметим, в какие года её начали конкретно вертеть - поправки вносились Законами Российской Федерации
о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ
...а в 2004 году были отменены прямые выборы губернаторов...
всё под одного человека и его трон...
какая-никакая Конституция была 1993 годаинтересно, а что в брежневской конституции вам не нравилось?
но если за 20 лет не научились пользоваться, то так и не научимся
Ага. Независимость чечни точно по букве и духу.
ну она у нас и теперь независимая - по факту
интересно, а что в брежневской конституции вам не нравилось?Отсутствие Путина.
назад в СССР?да хоть в царскую Россию
если у нас национальный девиз - "Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения", то хоть что ты в конституции пиши, толку не будет.
назад в СССР?Существующая система управления не способна обеспечить исполнение законов, мало того, власть и сама не исполняет их.
если у нас... строгость... законов смягчается необязательностью их исполнения, то хоть что ты в конституции пиши, толку не будет.
Только Социалистическая система способна исполнять конституцию, причем принятую при Социализме.
Существующие законы и правила не способна обеспечить вообще ни какая система управления.
Существующие законы и правила не способна обеспечить вообще ни какая система управления.что опять не так с существующими законами и правилами?
Плохая проработка и связанность в систему. Взаимоисключающие, неисполнимые, бессмысленные нормы.
Есть вообще нехилое подозрение, что неукоснительное исполнение законов приведет к коллапсу в регулируемой ими сфере.
Поэтому и работает все в режиме "суровость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения". А заодним, "закон что дышло, куда повернешь, туда и вышло" Иначе работать не может.
Есть вообще нехилое подозрение, что неукоснительное исполнение законов приведет к коллапсу в регулируемой ими сфере.
Поэтому и работает все в режиме "суровость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения". А заодним, "закон что дышло, куда повернешь, туда и вышло" Иначе работать не может.
Not_an_exit
activist
Ровно 200 , от указанного Вами события, будет через 5 лет. К этому времени ее снова может не быть, если общество будет продолжать спать перед телевизором.)
Novodemokrat
junior
Почему никто не заметил противоречия одних статей Конституции РФ другим? Может быть, заодно провести голосование за изменение или удаление статей 3.3, 104, 121, 134 Конституции РФ, противоречащих её приоритетным статьям 1, 2, 3,1, 3.2, 3.4, 18,19, 29 этого основного Закона?
После знакомства в Интернете с этими статьями кто поддержит моё предложение как представителя общего с вами народа?
После знакомства в Интернете с этими статьями кто поддержит моё предложение как представителя общего с вами народа?
Novodemokrat
junior
Правильные стихи во всех отношениях!
Novodemokrat
junior
"Думаю, сто́ит сделать отдельный топик про изменения в Конституцию".Хорошая идея! Предлагайте свои мысли, инициативы, предложения для изменения Конституции, чтобы никто не смог их опровергнуть, с доказательствами, (приводя приоритетные статьи 1, 2, 3.1, 3.2, 3.4, 18,19, 29
Президиум ЦК КПРФ принял решение о голосовании против поправок в Конституцию
Показать спойлер
На 1 июля назначено голосование по поправкам в Конституцию России. Среди них есть важные и обнадеживающие. Но в целом они не ведут к отказу от президентского самовластия и олигархического правления. Внесённые поправки не делают Россию социальным государством. Не защищают общество от разрушительного воздействия русофобии и антисоветизма. Не обеспечивают национальную безопасность и подлинный суверенитет.
В этих условиях позиция КПРФ по «общероссийскому голосованию» основана на конкретных выводах и твердых принципах.
1. Мы не голосовали за ельцинскую конституцию, навязанную в 1993 году. Данный документ пропитан кровью защитников Дома Советов, гарью войны в Чечне, слезами униженных и ограбленных. Она узаконила воровскую приватизацию, открыла шлюзы погрому в экономике и медицине, науке, культуре и образовании. Все эти годы только наша партия настойчиво боролась за пересмотр конституции на основе главного принципа: власть и собственность – народу.
2. Когда конституционная реформа началась, мы безотлагательно включились в работу. КПРФ внесла 108 поправок к Основному закону. Мы предлагали провести их широкое обсуждение. Фактически власть проигнорировала 15 ключевых предложений, направленных на решительную смену порочного социально-экономического курса. Парламентское большинство «Единой России» отказалось поддержать все наши законы, улучшающие положение трудящихся.
3. Поправки, вынесенные на голосование 1 июля, не меняют сути Основного закона, по которому Россию принуждали жить четверть века. По существу «партия власти» отказывается мирно и демократично развернуть курс корабля с названьем «Россия». Новый вариант конституции лишь усиливает президентский диктат и закрепляет олигархическое господство, ведущее страну к катастрофе. Если сегодня не изменять курс в интересах народа, страну ждут углубление раскола, жесточайший кризис и хаос. Как мы видим, глобальный спекулятивный капитализм идёт вразнос. России крайне опасно плестись в хвосте этой системы. Пора выйти из подворотен одряхлевшего капитализма к обществу справедливости и всестороннего прогресса, к обществу социализма.
4. Поправки в Основной закон не могут приниматься впопыхах. Мы уже потребовали созвать Конституционное собрание, внесли проект закона о его формировании. Вместо этого «Единая Россия» спешно протащила поправки в конституцию через Госдуму. Их тут же утвердил Совет Федерации. Об их одобрении заявил президент страны. В таких условиях голосование 1 июля носит скорее ритуальный характер. Оно не имеет статуса референдума, не стыкуется с избирательным законодательством. Всё это в очередной раз разоблачает фальшивость буржуазной демократии.
5. «Общероссийское голосование» Центризбирком организует по юридически сомнительной процедуре. Каждая конкретная поправка отдельно не голосуется. «За» или «против» изменений можно высказаться только «оптом». Открыты безграничные возможности для подтасовок. Голосование становится многодневным. Власть усиленно проталкивает электронное и почтовое голосование, за которым нет форм общественного контроля. Оно служит полигоном для отработки новых приемов фальсификации на будущих выборах.
6. Происходящее заведомо подрывает легитимность результатов голосования. Власть уклоняется от полноценного диалога и шаг за шагом ставит под сомнение законодательную базу, на которую должно опираться российское государство. Это развязывает руки политическим авантюристам, которые готовы подорвать гражданский мир и делают ставку на хаос по сценарию бандеровского майдана. В России не должна повториться трагедия украинского народа.
7. Реальная политика требует активного участия масс. Бойкот «общероссийского голосования» ничего не даст. Быть гражданином, значит бороться за судьбу страны. Власть должна знать позицию граждан и считаться с их волей. Мы уверены, что каждому следует высказать своё мнение в соответствии с совестью, с заботой о будущем своих детей и внуков. Каждый призван решить: можно ли голосовать за «новое издание» ельцинской конституции? Наш ответ – нет. Поддержать такой документ мы не можем. Так было в 1993-м, так будет и теперь.
8. КПРФ настаивает на принципиальном ремонте Основного закона. Недопустимо подменять его «косметикой». Нельзя игнорировать ключевые потребности страны и народа. Поэтому мы продолжим борьбу за созыв Конституционного собрания. За честное и легитимное голосование. За полноценный референдум. За конституцию народовластия и справедливости.
Наша альтернатива – это программа мобилизации России ради динамичного движения вперёд. Она предполагает: создание Правительства Народного доверия, национализацию ключевых отраслей, стратегическое и тактическое планирование, формирование бюджета развития, возрождение науки и культуры, образования и здравоохранения, отказ от повышения пенсионного возраста, поддержку народных предприятий и комплекс других мер.
Пандемия коронавируса и психоз страха резко усилили кризисные явления в мировой экономике. Растёт острое недовольство миллионов людей. Оно проявилось даже в США, где прокатились уличные беспорядки. Глобальный капитализм не способен решить порожденные им же проблемы. Системный кризис несёт миру смертельную угрозу. Противостоять ей можно только на принципах социализма. КПРФ – за их закрепление в Основном законе, за их уверенное и неукоснительное воплощение в жизнь.
Геннадий Зюганов,
Председатель ЦК КПРФ
В этих условиях позиция КПРФ по «общероссийскому голосованию» основана на конкретных выводах и твердых принципах.
1. Мы не голосовали за ельцинскую конституцию, навязанную в 1993 году. Данный документ пропитан кровью защитников Дома Советов, гарью войны в Чечне, слезами униженных и ограбленных. Она узаконила воровскую приватизацию, открыла шлюзы погрому в экономике и медицине, науке, культуре и образовании. Все эти годы только наша партия настойчиво боролась за пересмотр конституции на основе главного принципа: власть и собственность – народу.
2. Когда конституционная реформа началась, мы безотлагательно включились в работу. КПРФ внесла 108 поправок к Основному закону. Мы предлагали провести их широкое обсуждение. Фактически власть проигнорировала 15 ключевых предложений, направленных на решительную смену порочного социально-экономического курса. Парламентское большинство «Единой России» отказалось поддержать все наши законы, улучшающие положение трудящихся.
3. Поправки, вынесенные на голосование 1 июля, не меняют сути Основного закона, по которому Россию принуждали жить четверть века. По существу «партия власти» отказывается мирно и демократично развернуть курс корабля с названьем «Россия». Новый вариант конституции лишь усиливает президентский диктат и закрепляет олигархическое господство, ведущее страну к катастрофе. Если сегодня не изменять курс в интересах народа, страну ждут углубление раскола, жесточайший кризис и хаос. Как мы видим, глобальный спекулятивный капитализм идёт вразнос. России крайне опасно плестись в хвосте этой системы. Пора выйти из подворотен одряхлевшего капитализма к обществу справедливости и всестороннего прогресса, к обществу социализма.
4. Поправки в Основной закон не могут приниматься впопыхах. Мы уже потребовали созвать Конституционное собрание, внесли проект закона о его формировании. Вместо этого «Единая Россия» спешно протащила поправки в конституцию через Госдуму. Их тут же утвердил Совет Федерации. Об их одобрении заявил президент страны. В таких условиях голосование 1 июля носит скорее ритуальный характер. Оно не имеет статуса референдума, не стыкуется с избирательным законодательством. Всё это в очередной раз разоблачает фальшивость буржуазной демократии.
5. «Общероссийское голосование» Центризбирком организует по юридически сомнительной процедуре. Каждая конкретная поправка отдельно не голосуется. «За» или «против» изменений можно высказаться только «оптом». Открыты безграничные возможности для подтасовок. Голосование становится многодневным. Власть усиленно проталкивает электронное и почтовое голосование, за которым нет форм общественного контроля. Оно служит полигоном для отработки новых приемов фальсификации на будущих выборах.
6. Происходящее заведомо подрывает легитимность результатов голосования. Власть уклоняется от полноценного диалога и шаг за шагом ставит под сомнение законодательную базу, на которую должно опираться российское государство. Это развязывает руки политическим авантюристам, которые готовы подорвать гражданский мир и делают ставку на хаос по сценарию бандеровского майдана. В России не должна повториться трагедия украинского народа.
7. Реальная политика требует активного участия масс. Бойкот «общероссийского голосования» ничего не даст. Быть гражданином, значит бороться за судьбу страны. Власть должна знать позицию граждан и считаться с их волей. Мы уверены, что каждому следует высказать своё мнение в соответствии с совестью, с заботой о будущем своих детей и внуков. Каждый призван решить: можно ли голосовать за «новое издание» ельцинской конституции? Наш ответ – нет. Поддержать такой документ мы не можем. Так было в 1993-м, так будет и теперь.
8. КПРФ настаивает на принципиальном ремонте Основного закона. Недопустимо подменять его «косметикой». Нельзя игнорировать ключевые потребности страны и народа. Поэтому мы продолжим борьбу за созыв Конституционного собрания. За честное и легитимное голосование. За полноценный референдум. За конституцию народовластия и справедливости.
Наша альтернатива – это программа мобилизации России ради динамичного движения вперёд. Она предполагает: создание Правительства Народного доверия, национализацию ключевых отраслей, стратегическое и тактическое планирование, формирование бюджета развития, возрождение науки и культуры, образования и здравоохранения, отказ от повышения пенсионного возраста, поддержку народных предприятий и комплекс других мер.
Пандемия коронавируса и психоз страха резко усилили кризисные явления в мировой экономике. Растёт острое недовольство миллионов людей. Оно проявилось даже в США, где прокатились уличные беспорядки. Глобальный капитализм не способен решить порожденные им же проблемы. Системный кризис несёт миру смертельную угрозу. Противостоять ей можно только на принципах социализма. КПРФ – за их закрепление в Основном законе, за их уверенное и неукоснительное воплощение в жизнь.
Геннадий Зюганов,
Председатель ЦК КПРФ
Показать спойлер
Президиум ЦК КПРФ принял решение...
И что это изменит? У нас в стране электронная система подсчёта голосов, сколько надо % столько и поставят, разве это не понятно.
И что это изменит? У нас в стране электронная система подсчёта голосов, сколько надо % столько и поставят, разве это не понятно.
Not_an_exit
activist
Плохая идея. О каких изменениях можно говорить и какой их смысл. Идет процесс возрождения абсолютной монархии. И остался ,так сказать, последний рекламный шажок, всеобщая радость населения по поводу официального воцарения "нашего преимущества". А когда боярская плеть по хребтам пойдет и те кто не разучиться думать к этому времени, начнет осознавать суть процесса, скажут народ выбрал этот путь и не извольте идти супротив.))
И что это изменит?Ничего, как и ваша галочка в бюллетене, но это не значит что вы должны промолчать про это в тряпочку.
Между прочим, так выглядит график новых заражений за исключением Москвы. Сегодня рекорд - 6871 случай.
Непонятно, как это позволяет проводить голосования, парады.
Непонятно, как это позволяет проводить голосования, парады.
...Мне достаточно вот этого, 5-го пункта, чтобы уверенно проголосовать Против.
5. «Общероссийское голосование» Центризбирком организует по юридически сомнительной процедуре. Каждая конкретная поправка отдельно не голосуется. «За» или «против» изменений можно высказаться только «оптом». Открыты безграничные возможности для подтасовок. Голосование становится многодневным. Власть усиленно проталкивает электронное и почтовое голосование, за которым нет форм общественного контроля. Оно служит полигоном для отработки новых приемов фальсификации на будущих выборах.
...
Буквально вчера мама моя об этом же самом меня спросила: Она тоже недоумевает, как можно голосовать "оптом" по таким разнородным вопросам.
Решили с ней единогласно, что, даже если будем согласны с каждой поправкой по-отдельности, но голование будет "оптовым", то пойдём и проголосуем Против.
это не значит что вы должны промолчать про это в тряпочку.
У нас в стране демократия как токовая, канула в лета. Фактически она только на словах. Вопрос. Что изменится если начать скажем кричать или говорить? Караван идет, а ... ( дальше Вы знаете).
У нас в стране демократия как токовая, канула в лета. Фактически она только на словах. Вопрос. Что изменится если начать скажем кричать или говорить? Караван идет, а ... ( дальше Вы знаете).
Между прочим, так выглядит график...
Нас вводят в заблуждение, что стран а вышла на плато. В стране идет рост заболеваемости, в Москве он меньше, и если верить статистики то вроде на плато.
Нас вводят в заблуждение, что стран а вышла на плато. В стране идет рост заболеваемости, в Москве он меньше, и если верить статистики то вроде на плато.
Вообще то, новая Конституция фактически уже действует, все необходимые инстанции уже пройдены, народный плебисцит не имеет юридической силы, как она УЖЕ работает, можно прочувствовать прямо сейчас.
Справедливо было бы переформулировать вопрос в бюллетене, и спросить - как вам живется при действующей Конституции?
По крепчанию маразма в конституционном процессе власть сегодня уподобляется советской в 1977г.
Тогда Терешкова вещала с высокой трибуны: "Ваша забота о советских женщинах нашла яркое выражение в проекте новой Конституции." Хотя ничего-то там существенно нового не было.
Сегодня медийные персоны, употребляя все свои актерские таланты, доверительно внушают из ящика зомбирующие тексты. Дескать с поправками культура, семья и пр. заколосится. А милиция забыта? А пожарный - не герой? Пускай каждый впишет туда собственные хотелки. Чтоб томик Конституции был не тощее Библии.
А лучше обнулить все статьи. Текст коснетуции должен быть прост и доходчив для массы, которой пытаются манипулирует власть предержащие. Как тост:
"Чтобы у нас все было и нам за это ничего не было".
Тогда Терешкова вещала с высокой трибуны: "Ваша забота о советских женщинах нашла яркое выражение в проекте новой Конституции." Хотя ничего-то там существенно нового не было.
Сегодня медийные персоны, употребляя все свои актерские таланты, доверительно внушают из ящика зомбирующие тексты. Дескать с поправками культура, семья и пр. заколосится. А милиция забыта? А пожарный - не герой? Пускай каждый впишет туда собственные хотелки. Чтоб томик Конституции был не тощее Библии.
А лучше обнулить все статьи. Текст коснетуции должен быть прост и доходчив для массы, которой пытаются манипулирует власть предержащие. Как тост:
"Чтобы у нас все было и нам за это ничего не было".
Тем временем, поправка о запрете для чиновников иностранного гражданства так и не внесена в финальный вариант.
Кто бы сомневался
Кто бы сомневался
Коммунисты запустили альтернативное голосование за предложенные ими 15 изменений в Конституцию — на специальном сайте и в двух тысячах пунктов голосования, которые КПРФ обещает открыть по всей стране.
Тем временем, поправка о запрете для чиновников иностранного гражданства так и не внесена в финальный вариант.е) пункт «т» изложить в следующей редакции:
Кто бы сомневался
«т) федеральная государственная служба; установление ограничений для замещения государственных и муниципальных должностей, должностей государственной и муниципальной службы, в том числе ограничений, связанных с наличием гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства, а также ограничений, связанных с открытием и наличием счетов (вкладов), хранением наличных денежных средств и ценностей в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации.»
Почитал топик, сделал вывод, что голосовать идти не стоит, т.к. за нас уже все решили. Борцуны, п5. Стоны народные, заради стонов народных. Вы себе поводы для нытья актуализируете? Ну ну.
30% протестуя не придет, 30% протестуя проголосует против, 40% надеясь что здесь то точно уже не обманут (низя же так), придут проставить галочку "за"
Мысль в принципе понятна, чтобы ваше "ПРОТИВ" посчитали, надо делать "ЗА", на альтернативном голосовании КПРФ, реальный метод разоблачить фальсификацию, вот отчего возбудился Путин.