Короновирус является биологическим оружием против Китая?
170687
577
Да тут не стоит вообще вопроса. В китае медицина гамно, но каппа фапает на "коммунистический" поэтому считает, что там все отлично.
К слову что там на кубе, не известно никому кроме кубинцев. А вот в канаде медицина как в СССР, доступна всем и условно бесплатна. Только вот доступна надо брать в кавычки, потому как кто может, тот ездит лечится за кордон.
прагматик
К слову что там на кубе, не известно никому кроме кубинцев.
Чего это, ты из омерики пишешь?

В китае медицина гамно
Тут ведь важна динамика, что было, что есть, и что планируется.
Razin
А ты с кубы пишешь? Куба закрытая страна, что там есть надо воспринимать с большой долей скепсиса. Я не слышал о медицинском туризме на кубу(как впрочем и китай), а вот к нам вполне себе ездят.
Ну давай динамику. И что планируется.
По факту там доступ к медицине имеют процентов 30 населения.
Сарра
О как! Оказывается система взимания денег работающая не идеально, оправдывает платную медицину. :eek:
Razin
У тебя явные проблемы с пониманием прочитанного. Я про медицинский туризм.
прагматик
Проблема во всём, начиная от обучения огромного количества студентов. Где столько профессоров брать будете?!
Они не растут, как грибы в лесу.
прагматик
Да тут не стоит вообще вопроса. В китае медицина гамно, но каппа фапает на "коммунистический" поэтому считает, что там все отлично.
Враньё! Я сказала, что систему они копировали с нашей Советской и не давала оценки качеству китайской медицины! :biggrin:
Сарра
Где-где, в караганде. Китай идет к коммунизму уже 80 лет, а китайскому чуду по 40. Уж могли бы медицину освоить, но по факту нормальный ее уровень им не нужен, задачи другие. А медицину с СССР они не копировали.
Единственное сходство-доступ к нормальной медицине только у привилегированной части населения.
Дак и что там в Китае и США не известно ни кому, кроме китайцев и американцев. Мы только по РФ можем более менее объективные выводы говорить и то не каждый
Не совсем так, обе эти страны встроены в мировую экономику. Поэтому по сша вся инфа в открытом доступе. С китаем сложнее.
В полную открытость США можно было верить в конце 80-х начале 90-х, далее поперли ложь, пиз...и различные постановочные фейки, так что я бы воздержался от утверждения, что "вся" инфа о США в открытом доступе. Тем более, что даже правдивой информацией можно манипулировать
Владимир Ив
Вот что меня поражает, так это постоянно меняющиеся данные о природе коронавируса
раньше нам вовсю твердили, что вирус долго живет на поверхности, долго живет в воздухе и т.п. Теперь немецкие ученые выяснили, что всё с точностью до наоборот:
"Ученые пришли к выводу, что риск заболевания после контакта с предметами крайне мал, поскольку не смогли найти признаков живого вируса на различных поверхностях...
Издание также обратило внимание на заявление вирусолога берлинского университета Charite Кристиана Дростена о том, что коронавирус очень подвержен высыханию, поэтому не передается по воздуху".
Вот так вот! :dnknow:
Зачем ты используешь малознакомые тебе термины? Природа коронавируса - это не равно путь заражения этим коронавирусом (о чем в статье написано)
тут о природе почитай
viktor_venskiy
Ученые пришли к выводу...

В Германии был изучен тот вирус который ходит на немецкой территории. Вообще короновирусов много, но те которые обнаружены в Китае, в России, в Италии они разные. Например вирус из США специально достааили в Томск на исседования, и он тоже непохож на европейский и китайский, но тоже короновирус. Этот мерзкий вирус обладает свойствоим перерождатся или правельнее приспосабливаться.
Продвинутая западная медицина уже смогла сократить смертность до уровня РФ?
Степень продвинутости сейчас измеряется экономической эффективностью, чем больше собрали взносов, и чем меньше потратили на пациентов, тем более продвинутой медицина считается, именно поэтому в Москве и области такой кипишь, только недавно оленевод хвалился тем как ловко ему удалось с совковой системой расправится.
Буржуазия дальше своего личного носа ничего не видит, сэкономили миллионы, а теперь теряет миллиарды на карантине.
С какой целью ты мне этот бред написал?
Владимир Ив
Путин решил поучить академика, тот обиделся, и вломил в эфире про макаронавирус :ха-ха!:
Писакам новостей нгс, можно не нагружать мозги не нужными им терминами, как и министру здравоохранения, а смотреть прямо с 13-ой минуты.
Razin
Писакам новостей нгс, можно не нагружать мозги не нужными им терминами, как и министру здравоохранения, а смотреть прямо с 13-ой минуты.
чё там, если вкратце?
transs
Академик считает, что надо менять парадигму коронавируса. Коронавирус-19 вызывает не атипичную пневмонию, а химический пневмонит. Лечить его предлагается с помощью смеси кислорода с гелием, используя уникальные свойства последнего... И сейчас ученые всех ведущих стран копают именно в этом направлении. А в РФ есть уже готовая технология для этого.
Ну и на 13 минуте академик сказал, отвечая на вопрос Путина, что со всей этой паникой несколько перемудрили.
viktor_venskiy
Академик считает, что надо менять парадигму коронавируса. Коронавирус-19 вызывает не атипичную пневмонию, а химический пневмонит. Лечить его предлагается с помощью смеси кислорода с гелием, используя уникальные свойства последнего... И сейчас ученые всех ведущих стран копают именно в этом направлении. А в РФ есть уже готовая технология для этого.
это не первый академик, который предлагает новые версии и способы лечения.
Ну и на 13 минуте академик сказал, отвечая на вопрос Путина, что со всей этой паникой несколько перемудрили.
то что коронавирусами давно болеют - это тоже не сенсация
"то, что касается сарса, мерса и ковида - там немножко другая ситуация"
А академик готов взять на себя ответственность за предложенный им способ лечения?
А академик готов взять на себя ответственность за предложенный им способ лечения?
в таких случаях обычно добровольцев лечат, которые на себя ответственность берут
удобно, если предложение неудачное, то добровольцы сами с усами, а если удачное, то можно "героем" стать
и это расслабляет людей, можно предлагать все что угодно
А академик готов взять на себя ответственность за предложенный им способ лечения?
а ты не заметил, что он докладывал Путину свою идею и предлагал ее уже сейчас внедрять?
Ответственность автоматически ляжет на него.
И в другом интервью на 1-ом он говорил, что технология уже апробирована
transs
это не первый академик, который предлагает новые версии и способы лечения.
Конечно, это же надо больницы переоснастить, если бы он предложил способ как бы сократить расходы на быдло, опробывали бы без всякой подготовки, ну или закупить что нибудь у западных корпораций, ведь здесь только галоши делать умеют, а так, не... здоровье народа, слишком дорогО.
А академик готов взять на себя ответственность за предложенный им способ лечения?
Надо пробовать, если получится, резидент вылезет из бункера и возьмет всю ответственность на себя.
Какой резидент? какой бункер? Ты всегда тут пишешь такое?
Около трех недель назад я обратил внимание на странные цифры по смертности в разных странах, мне в ответ писали многое, основной посыл был такой - РФ еще не достигла пика, вот пройдет немного времени и все в корне поменяется, в РФ процент смертности вырастит значительно и переплюнет так называемые развитые страны.....в общем все как всегда "мы дикари и не цивилизованные, с медициной в опе....и поэтому уровень смертности будет просто капец".
Сейчас смотрел, в РФ так и есть менее 1%
Цивилизованные
США - около 5,5%
Великобритания - более 13%
Франция -14%
Бельгия - около 15,5%
Швейцария - 5,7%
Швеция - 12%
Там еще Италия, Испания и прочие Бразилии
Боюсь мы так и не дождемся в РФ даже 3%, видимо уж совсем дикариС
Во-первых, мы только выходим на пик заболеваемости, даже еще не вышли. Во-вторых, нет никакой единой западной медицины(медицины развитых стран), она во всех странах разная.
В-третьих, нет единой методики ведения статистики.
В итоге, отношение умерших к выявленным в РФ неизбежно вырастет, а в т.н. западных странах упадет.
ЗЫ: Самая лучшая медицина и цивилизация в ЛНР, у них вообще 0%. :злорадство:
vran
За три недели наблюдения моего по утверждению вырастит-упадет как то не заметно, 10,04 я писал сюда вот такие цифры:
Россия - 0,8%
Германия - 2%
США - 3,5%
Франция - 11%
Швеция - 9%
Швейцария - 1,1%
Нидерланды - 11%
Ю. Корея - 2%
Китай - 4%
В них была ошибка по моему у Швейцарии, пока я вижу продолжающийся рост(из затронутых сегодня) - США, Франция.
По поводу ЛДНР, Украины или Алжира, давайте все же исходить из цифр в странах, где реально проводят много тестов
Я не спорю, что у нас цифра вырастит и по моим ощущениям возможно даже до 2-3 процентов
Чем отличается методика Франции и Великобритании от нашей:?
vran
в -четвертых, возможно введенное почти вовремя ограничение "прав и свобод" поможет
transs
Оно уже помогло, по-факту. Время выиграно.
Чем отличается методика Франции и Великобритании от нашей:?
Протоколами. Кого тестируют, кого больным считают.
Всё в процессе, смотреть по решившимся исходам заболевания надо (умер или выздоровел). По текущим цифрам в России летальность 10%, в мире - 18%. Вылечилось в России 9%, в мире - 30%.
У нас оттянули пик заболевания, заканчивают строительство мед.центров... Ведь летальность - штука такая: заболеют а Новосибе 100 человек, из них 10 надо на ИВЛ - и всех откачают. А заболеет 100 000, из них 10 000 надо на ИВЛ... И помрет тысяч 9 или больше (проценты условные... Сколько там тяжёлых процентов?). Вопрос в возможности медицины к лечению того или иного количества заболевших
Михаил_II
Ведь летальность - штука такая: заболеют а Новосибе 100 человек, из них 10 надо на ИВЛ - и всех откачают.
Правда что ли, и на сколько ИВЛ в Новосибирской области стало больше?
ну давай попробуем по твоим способам попробуем
Великобритания летальность 2615% , вылечилось 0,5%
Франция летальность 50% выздоровело 28%
США летальность тоже 50%, выздоровело 11%
Как то не очень показатели в сравнении в РФ, а уж совсеммиром швах
Razin
Еще, вчера разместили тендер на 6,6 млн. :eek:
Во-первых, а чо не с Германией? Во-вторых, Вы так спешите отрапортовать о перемоге, что зрада неизбежна.
Это не мой способ.
Летальность больше 100% быть не может
vran
Что с ней не так? Германия кстати выбивается из общей зрады по западной Европе, Я спешу? Где? Не нужно додумывать за собеседника, особенно если за себя не всегда получается думать
Хорошо, значит тобой тут предложеный.
Поясни как ты вычислил летальность в 10% в РФ? После этого проделай тоже самое с данными Великобритании
Повтор: количество умерших, деленное на сумму количества умерших и количества выздоровивших (т.е. на количество определившихся исходов)
Хорошо, в Великобритании смертность 97% внезапно конечно и не очень красиво в сравнении с весьмиром и РФ
Бельгия 40%
США более 30%
Итого в Великобритании смертность почти в 10 раз больше, в Бельгии в 4+ раза, в США в 3+ раза, чем в РФ
Опять не красиво, :ха-ха!:
не бери в голову, предложенный тобой способ оказался не очень для указание на писец в РФ