Концлагерь?
ты боишься или стесняешься?ага, щас я тут в присутствии всех дятлов и жоржиков расскажу
нарушаешь закон и в результате оцифровки лишаешься такой возможности?
или просто прыщик на носу и ты стесняешься что тебя кто-то через камеру увидит?
нарушаюоткрою секрет - ты тоже какие-то законы нарушаешь
а прыщики хрен с ними
дак тогда так и скажи - не получиться рулон рубероида со стройки свинтить и от НДС отмазаться)))
открою секрет - ты тоже какие-то законы нарушаешь
а то - Права, Свободы
ну что же ты так про рубероид, у честных строителей винтить ничего не будемпросто я ж точно никакие пропуска себе оформлять не буду, пошлю полицаев на п. 5, меня свинтят, пропишут штраф или эцих с гвоздями - оно тебе вот такое надо?
мне точно нет 
просто я ж точно никакие пропуска себе оформлять не буду, пошлю полицаев на п. 5, меня свинтят, пропишут штраф или эцих с гвоздями - оно тебе вот такое надо?если б тебе было не надо - ты бы всё оформил.
а так план хороший - нарушить пару законов и можно интервью Свободе давать о злобных эцилоппах))
а я исхожу из того, что в Конституции РФ написано, которая прямого действия и версии 1993 года
и если что-то ей противоречит - пофигу на действия полицаев и судов, которые давно не суды
последствий просто не охота, я так-то по жизни человек мирный интервью свободам раздавать не обучен, огребать демократизатором тоже
и если что-то ей противоречит - пофигу на действия полицаев и судов, которые давно не суды
последствий просто не охота, я так-то по жизни человек мирный
интервью свободам раздавать не обучен, огребать демократизатором тоже тогда да, а щас не перечитывалскачал, а то ж скоро текст оригинальный запретят, чтобы забыли
статью 51 всегда помню, а статью 55 её б обнуленину и всем депутатам бешеного принтера в мозг как-нибудь занести хорошо бы было
ну вот пошли в ход аргументы типа "Сам дурак!", как я и ожидал... ))
а аргументов - ноль!
Но хорошо, что очевидное не отвергаешь: был доклад института Коха и была соответствующая статья в Nature..., а дальше люди неглупые сами сделают выводы
а аргументов - ноль!
Но хорошо, что очевидное не отвергаешь: был доклад института Коха и была соответствующая статья в Nature..., а дальше люди неглупые сами сделают выводы
Какие нужны ещё аргументы кроме того, что проблема известна и прогнозировать и работать с ней - дело естественное? Было бы странно, если бы люди, по роду занятий работающие с вирусами - нифига бы не делали. Пожарный надзор тебя не смущает, не? А то это-ж, по-конспиролухски - самые что ни на есть поджигатели 
Конечно "как я и ожидал" - значит, сам всё понимаешь
Конечно "как я и ожидал" - значит, сам всё понимаешь
Конечно, в том что данный вирус со всеми его свойствами описан в 2013 - 2015 годах, нет ничего странного. Это же институт Коха просто спрогнозировал появление данного вируса )) Чего тут удивительного?!
Ну и сказали нам всем, что это новый неизвестный вирус - ну соврали, опять же чего здесь странного?
Ну и сказали нам всем, что это новый неизвестный вирус - ну соврали, опять же чего здесь странного?
Вот так таки данный конкретный?
Разбор РНК данной конкретной ковидлы показывает, что его не то, что в 2013, летом 2019 года не существовало. Смешнее того. Оная ковидла уже намутировала в несколько довольно непохожих друг на друга ветвей, относительно ковидлы 1.0. которую китайцы поймали.
Разбор РНК данной конкретной ковидлы показывает, что его не то, что в 2013, летом 2019 года не существовало. Смешнее того. Оная ковидла уже намутировала в несколько довольно непохожих друг на друга ветвей, относительно ковидлы 1.0. которую китайцы поймали.
Да, данный. Или у нас несколько коронавирусом с идентичными свойствами?
"Кох" когда оправдывался, говорил, что они якобы вычисли данный вирус на основе матмодели (в 2013)!
Самое смешное, что вы верите, что он мутировал до неузнаваемости. А китайские способы как работали, так и работают.
"Кох" когда оправдывался, говорил, что они якобы вычисли данный вирус на основе матмодели (в 2013)!
Самое смешное, что вы верите, что он мутировал до неузнаваемости. А китайские способы как работали, так и работают.