Выездные комиссии во дворах работают. А там - как получится устроиться
Как же стилистически правильно проходит это псевдо голосование за обнуление. Переносные урны, безо всяких средств даже мнимой защиты от фальсификаций, стоят на засохших пеньках, облупленных лавочках, в багажниках автомиблей, в палатках, тех самых, из 90-х, которыми нас ежедневно пугают, на первый взгляд не разберёшь, там продают пиво или мороженое, а оказывается, воле-испражняются. Стоят около покосившихся деревенских сортиров и обшарпанных подъездов. Рядом с ними тётки, в съехавших, грязных от пота и пыли марлевых повязках, которых согнали под страхом увольнения. К ним подходят такие же бюджетники, согнанные под точно таким же страхом увольнения. Никто не понимает, что происходит, единственное желание – чтобы это побыстрее закончилось, и уйти домой. Это и есть Россия. Она не обнуляется. Она была такой и 20 и 30 лет назад. Сюда не дошли рывки, скачки и прочие кульбиты, а за временем, которое для раскачки, не следят вовсе
(с) Сталингулаг
(с) Сталингулаг
Ты можешь быть бecконечно крут, но какой в этом толк, если Жириновский уже проголосовал по поправкам с оркестром? (с) Брови Брежнева
а как думаешь - если голосование проводилось бы без фальсификаций, приняли бы поправки?
все голосования, что я видел - не более 10% заесли всё вот так - то вряд ли
подлинность проверить не могу, источник Протестная Россия
якобы Саратов:
все голосования, что я видел - не более 10% заа где ты их смотришь?
что за аудитория опрашивается?
Сейчас читают
Дневнюшенский
148871
1000
А ночкааа тееемнаяааа былаааа!
152297
1000
Дневной
60609
1000
Я уже приводил на днях скрин с инцидента - он отражает в принципе расклад, заскринил щас динамику - почти без изменений...
тут, на мой взгляд, важно что - подписан 31 друг, проголосовал за 1, и 8 против... причём там разные совершенно люди против, разных взглядов, убеждений, образования, вероисповедания... есть и форумчане, и коллеги, и знакомые, там и доцент, к.э.н. и жена православного священника - нет сказали
Причём и за человек хороший с форума
Но это реальный расклад - за около 10%
Тут показательно, что это не Эхо Москвы или МБХ Медиа, а локальный ресурс о происшествиях в регионе
Не думаю, что там Навальный ботов скупал
тут, на мой взгляд, важно что - подписан 31 друг, проголосовал за 1, и 8 против... причём там разные совершенно люди против, разных взглядов, убеждений, образования, вероисповедания... есть и форумчане, и коллеги, и знакомые, там и доцент, к.э.н. и жена православного священника - нет сказали
Причём и за человек хороший с форума
Но это реальный расклад - за около 10%
Тут показательно, что это не Эхо Москвы или МБХ Медиа, а локальный ресурс о происшествиях в регионе
Не думаю, что там Навальный ботов скупал
-
-
предыдущие результаты
то есть я полностью согласен с тобой, что выборки во всех опросах нерепрезентативные
вот это вот пример того, о чём я говорил выше - по результатам из ленты Алексея Венедиктова нельзя судить о фактическом распределении, потому что "патриоты" бегут от таких каналов как от огня
вот это вот пример того, о чём я говорил выше - по результатам из ленты Алексея Венедиктова нельзя судить о фактическом распределении, потому что "патриоты" бегут от таких каналов как от огня
туы действительно думаешь что в группах вконтакте, инстаграмме и т.п. голосовали основные электоральные группы которые пойдут голосовать?
сколько из этих 100 тыщ - пенсионеров, членов ЕдРа, силовиков и бюджетников?
они даже не подозревают о существовании этого локального ресурса)
сколько из этих 100 тыщ - пенсионеров, членов ЕдРа, силовиков и бюджетников?
они даже не подозревают о существовании этого локального ресурса)
а это другой вопросв любом случае - лично я не признаю изначально внесение поправки в Конституцию законным, как и проведение фарса под названием "общероссийское голосование"
это проголосует страна пенсионеров, членов ЕдРа, силовиков и бюджетников - это не моя Родина - Россия свободных людей
Показать спойлер
Показать спойлер
это проголосует страна пенсионеров, членов ЕдРа, силовиков и бюджетниковдак только они - это наверное уже больше 50%)
лично я не признаю изначально внесение поправки в Конституцию законным, как и проведение фарса под названием "общероссийское голосование"голосовать то пойдешь?
сколько из этих 100 тыщ - пенсионеров, членов ЕдРа, силовиков и бюджетников?из моих 9 голосунов - четверо, несиловики, но в той или иной степени при бюджете
может из остальных пятерых есть кто тайный член ЕдРа ну так и зачем эта игра? некуда потратить 15 миллиардов?
из моих 9 голосуновбыло бы странно если бы в "твоих" числились росгвардейцы и едрасы))
что опять же говорит о репрезентативности выборки
голосовать то пойдешь?
нет конечно, я ж бомжщас зарегистрируюсь, чтоб на антитела к коронавирусу спокойно сдаться
может, кстати, быстро проскочу в паспортном, сказав, что хочу за поправки проголосоватьно если б и была регистрация прям щас - не пошёл бы
на президентские ходил, на голосование за коалицию Новосибирск 2020 вероятно тоже осенью схожу, ежель доживу и ничего не изменится
ничего странного, у меня есть добрые знакомые и даже родственники в силовых структурах, а в едросов когда-то даже меня пытались записать, но что-то там не срослось... в общем-то, тоже добрые знакомые единороссы и даже действующие депутаты от едра - есть у меня в наличии я ж не безвоздушном пространстве живу - у меня реально круг общения очень разнообразный
нет конечно, я ж бомжСмогут ли проголосовать лица, не имеющие регистрации по месту жительства в пределах РФ?
Да, решением участковой комиссии они могут быть включены в список участников голосования на участке, образованном в месте их пребывания, или на участке, определенном решением регионального избиркома. Для этого потребуется личное письменное заявление, поданное в участковую комиссию не позднее чем в день голосования.
я надеюсь, именно эти люди вошли в те 9 человек, которых ты опросил?)
ну я подозревал, что так оно и естьцель - натянуть явку
не я, Инцидентнет конечно
там чисто вольные предприниматели - работники коммерческой сферы - домохозяйки - работники бюджетной сферы (несиловых структур - наука и образование)так сходи - прояви свою гражданскую позицию.
цель - натянуть явку
представь сколько геморроя вы доставите избиркому если придете и проголосуете против всеми своими 90%
70 миллионов бюллетеней придется подделывать))
моя гражданская позиция - не участвовать
у меня нет цели доставить геморроя избиркому
да пофигу, сколько подделают - столько подделают
у нас всё равно не правовое государство
у меня нет цели доставить геморроя избиркому
да пофигу, сколько подделают - столько подделают
у нас всё равно не правовое государство
На НГС просто замечательная подборка мест для голосования за обнуление...
Уже известны случаи, когда враги России устраивают провокации, спекулируя на доверии избирательной системы к своим гражданам.
По поправкам в Конституцию можно проголосовать дважды
По поправкам в Конституцию можно проголосовать дважды
Так торопились, что в падежах накосячили...
По поправкам в Конституцию можно проголосовать дваждыНе факт. Сверка это вычислит махом. В результате один вариант окажется не действительным, а персонаж раскошелится на тридцаточку.
Ну и... система электронного-дистанционного голосования еще сырая, и фактически тестируется. Накладки конечно будут. Но....
имхо, там больше человеческий фактор влияет.
"пробел в системе в первый день голосования обнаружил эксперт ассоциации "Голос" Василий Вайсенберг. На избирательном участке он обнаружил напротив своей фамилии пометку, что зарегистрирован в электронном голосовании. Но, несмотря на это, члены комиссии выдали ему бюллетень, предупредив об ответственности за двойное голосование.
В "Фейсбуке" Вайсенберг отметил, что не собирается голосовать второй раз и выразил надежду, что его электронным голосом никто воспользуется.
Однако по схожей схеме не удалось проголосовать дважды шеф-редактору The Insider Роману Доброхотову. Он отдал голос на сайте 2020og.ru, а затем попробовал получить бюллетень на избирательном участке. Комиссия ему отказала, так как в списке избирателей журналист значился зарегистрированным на электронное голосование.2
"пробел в системе в первый день голосования обнаружил эксперт ассоциации "Голос" Василий Вайсенберг. На избирательном участке он обнаружил напротив своей фамилии пометку, что зарегистрирован в электронном голосовании. Но, несмотря на это, члены комиссии выдали ему бюллетень, предупредив об ответственности за двойное голосование.
В "Фейсбуке" Вайсенберг отметил, что не собирается голосовать второй раз и выразил надежду, что его электронным голосом никто воспользуется.
Однако по схожей схеме не удалось проголосовать дважды шеф-редактору The Insider Роману Доброхотову. Он отдал голос на сайте 2020og.ru, а затем попробовал получить бюллетень на избирательном участке. Комиссия ему отказала, так как в списке избирателей журналист значился зарегистрированным на электронное голосование.2
Так торопились, что в падежах накосячили...два месяца вас всё устраивало, в том числе и название этого топика, что изменилось?
учебник русского языка купили?
"С лингвистической точки зрения ошибки в бюллетенях для голосования по поправкам в Конституцию нет, обращать внимание необходимо на смысл, а не на стилистику, заявила ректор Государственного института русского языка имени Пушкина Маргарита Русецкая."
Это разные этапы. Один на этапе голосования, другой на этапе сверки. Т.е. даже если избиркомы прощелкают, или сознательно попытаются, то персонажи-хитроголосующие окажутся в положении американских протестующих разграбивших магазин амазон.
выявление на этапе сверки уже никак не влияет на результаты голосования
Да с чего бы??? Бюллетени тоже сверяются вручную, а недействительные убираются. Просто при ручном голосовании сложно, или даже невозможно сверить на предмет повторного голосования. А при электронном что два пальца об дорогу. Всякие госуслуги и прочие налоговые так и работают. Заявление подали хоть 100500 раз, а принято будет одно. Как не получится у Вас дважды зарегистрировать один автомобиль, так и проголосовать дважды не получится.
я проголосовал 2 раза - электронно и бумажно
по итогу на участке всего 100 голосов (электронных+бумажных), 50 - ЗА и 50 - ПРОТИВ
какой признаете недействительным?
по итогу на участке всего 100 голосов (электронных+бумажных), 50 - ЗА и 50 - ПРОТИВ
какой признаете недействительным?
Какой будет вторым заносится в систему. Он просто не занесется.
Сходил проголосовал. Большей профанации я не видел.
Паспорт у меня не проверили, наблюдателей нет.
Одно радует, профанация работает в обе стороны. И пример с батькой показывает что оголтелая оф поддержка резко сменяется.
Паспорт у меня не проверили, наблюдателей нет.
Одно радует, профанация работает в обе стороны. И пример с батькой показывает что оголтелая оф поддержка резко сменяется.
Какой будет вторым заносится в систему. Он просто не занесется.бггг
и как же вы определите какой из этих 100 голосов - мой?
. Паспорт у меня не проверилив амбарной книге то хоть предложили расписаться?
Судя по тому что проверка будет проводиться после окончания голосования(30-го) вторым назначен электронный вариант. А там пусть не рассказывают про анонимность.
А там пусть не рассказывают про анонимность.и про тайное голосование тоже не рассказывать?
даже наш ЦИК вряд ли пойдет на признание того, что база хранит данные о том кто как проголосовал
Показать спойлер
. А там пусть не рассказывают про анонимность.
Показать спойлер
то есть вы сейчас обвиняете московский избирком в нарушении закона. если мне не изменяет память голосование у нас пока ещё тайное. и после того, как бюлетень попал в урну(ну или в блокчейн) он обезличивается. и если обнаружены нарушения не позволяющие достоверно определить волеизъявление все результаты в данной урне аннулируются.
Скажем так, совокупные выступления представителей ЦИК, Касперский Лаб, и ряда отдельных разработчиков, позволяет сделать вывод (не обязательно верный), что возможность достать и деанонимизировать данные существует. Иначе бы от нее не защищались, и не рапортовали об успехах.
А значит по решению суда или запросу правоохранителей...
Ну, и о том что списки будут сверятся, прямым текстом заявили не только лишь все.
А значит по решению суда или запросу правоохранителей...
Ну, и о том что списки будут сверятся, прямым текстом заявили не только лишь все.
бюлетень попал в урну(ну или в блокчейн) он обезличиваетсяЕсть такое предположение, что в электронном виде тайна голосования не нарушается. Просто удаляется вся цепочка инициированная конкретным АйДи. Информация при этом остается скрытой.
первое же решение по раскрытию тайны голосования похоронит само электронное голосование.
а сверка списков позволит только установить факт двойного голосования, а дальше уже только аннулировать всё бюллетени в "кучке"
а сверка списков позволит только установить факт двойного голосования, а дальше уже только аннулировать всё бюллетени в "кучке"
А вообще, мне всё нравится! Ручная сверка миллиона избирателей! Нет, всё верно, если косяк за косяком, надо сверить. Но миллион! Вручную! В день, когда УЖЕ начали голосовать, как ты не относись к самому действу! А сколько успело поставить галочки? Их куда?
Идея с опечатыванием урн, опоганенных Лобковым и другими троллями тоже прекрасна, если не брать в расчет, что в урне нелегальный только один бюллетень, а аннулируют все! Те, кто честно ставил галки, они здесь причём? Это как коллективные казни из-за одного провинившегося.
(с) Антон Орехъ
Идея с опечатыванием урн, опоганенных Лобковым и другими троллями тоже прекрасна, если не брать в расчет, что в урне нелегальный только один бюллетень, а аннулируют все! Те, кто честно ставил галки, они здесь причём? Это как коллективные казни из-за одного провинившегося.
(с) Антон Орехъ
Тут видишь как, одно дело топик на форуме и простонародное общение, а другое дело пусть нелегитимное, но тем не менее, псевдоюридическое действо. Тут мы можем буробить чопопало.
Но ты ж например если придёшь куда-то в государственный орган чегой-нибудь заполнять - до тебя докопаются, если ты поставишь г. вместо города, если в паспорте написано полностью, если напишешь УВД или НСО если в паспорте написано управлением внутренних дел Новосибирской области и т.д. и т.п.
Но тут в бюллетенях проблемы не вижу.
Они как раз изготовлены в соответствии с Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 N 1-ФКЗ "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти"
Статья 1
Внести в Конституцию Российской Федерации, принятую всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (Российская газета, 1993, 25 декабря), следующие изменения:
...
Статья 2
""1. Общероссийское голосование по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации, предусмотренных статьей 1 настоящего Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации
ну и в статье 3 там тоже применяется изменения в Конституцию, а не изменения, вносимые в Конституцию или изменения в Конституции
Поэтому постановка вопроса в бюллетене "Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?" в целом соответствует 1-ФКЗ, как раз отсебятина там ни к чему. Именно что одобрение и именно что изменений в Конституцию. Странно только, что никто из защитников текста бюллетеня об этом не сказал, или мне на глаза не попалось.
Это всё просто показывает уровень юридической и лингвистической грамотности коллектива авторов при подписанте закона и самого обнуляемого подписанта, ну и карманных одобряторов - ГосДумы с СовФедом.
А так разницы никакой нет, чего там понаписали в бюллетенях. Всё само по себе изначально сделано поперёк действовавшей ранее Конституции Российской Федерации, без вносимых в неё изменений. И протащено через карманных законодателей и суд.
Ну и ещё лингвистически тоже прикольно, что пиарят и говорят о "поправках", хотя закон о поправке. Одной.
Но ты ж например если придёшь куда-то в государственный орган чегой-нибудь заполнять - до тебя докопаются, если ты поставишь г. вместо города, если в паспорте написано полностью, если напишешь УВД или НСО если в паспорте написано управлением внутренних дел Новосибирской области и т.д. и т.п.
Но тут в бюллетенях проблемы не вижу.
Они как раз изготовлены в соответствии с Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 N 1-ФКЗ "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти"
Статья 1
Внести в Конституцию Российской Федерации, принятую всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (Российская газета, 1993, 25 декабря), следующие изменения:
...
Статья 2
""1. Общероссийское голосование по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации, предусмотренных статьей 1 настоящего Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации
ну и в статье 3 там тоже применяется изменения в Конституцию, а не изменения, вносимые в Конституцию или изменения в Конституции
Поэтому постановка вопроса в бюллетене "Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?" в целом соответствует 1-ФКЗ, как раз отсебятина там ни к чему. Именно что одобрение и именно что изменений в Конституцию. Странно только, что никто из защитников текста бюллетеня об этом не сказал, или мне на глаза не попалось.
Это всё просто показывает уровень юридической и лингвистической грамотности коллектива авторов при подписанте закона и самого обнуляемого подписанта, ну и карманных одобряторов - ГосДумы с СовФедом.
А так разницы никакой нет, чего там понаписали в бюллетенях.
Всё само по себе изначально сделано поперёк действовавшей ранее Конституции Российской Федерации, без вносимых в неё изменений. И протащено через карманных законодателей и суд.Ну и ещё лингвистически тоже прикольно, что пиарят и говорят о "поправках", хотя закон о поправке. Одной.
А нафига тайну голосования раскрывать??? Удалил связанную цепочку, какой бы там результат не значился, да и все. Вероятно вообще не занесется два раза с одним АйДи. Тупо вторая попытка самовыпилится.
А так разницы никакой нет, чего там понаписали в бюллетенях.Вы не против внесения изменений в Конституцию?
1. Да, я не против
2. Нет, я не против
Удалил связанную цепочку, какой бы там результат не значился, да и все.не должно быть связанной цепочки.