А что такое "общероссийское голосование" и какими нормами оно регламентируется?Статья 2 закона 1-ФКЗ от 14.03.2020 г.
Ага. 11 марта госдума, 13 марта регионы, 16го - КС. Небывалая продуктивность и работоспособность.
Вот даже спорить с вами лень, настолько это нелепо.
Почему голосование по поправкам в Конституции незаконно
Вот даже спорить с вами лень, настолько это нелепо.
Почему голосование по поправкам в Конституции незаконно
Вот даже спорить с вами лень, настолько это нелепо.действительно - нелепо спорить.
тем более если учесть,что вы 15 минут назад не знали об этом законе)))
и что не нравится в "небывалой продуктивности и работоспособности" - опять что-то якобы нарушили?
ЗЫ ну и ссылки на поисковик Яндекса - это сильно)))
тем более если учесть,что вы 15 минут назад не знали об этом законе)))Экий вы нострадамус. Я знал про этот закон, наспех сляпаный, по которому можно подойти к окну и моргнуть, чтобы принять любые путинские поправки (сарказм). Ну не тянет это на легитимную процедуру, поспешили и схалтурили, как всегда.
и что не нравится в "небывалой продуктивности и работоспособности" - опять что-то якобы нарушили?Была у нас уже страна, в которой инициативы партии принимались с рекордной быстротой и одобрением 99,9%. Туда движемся? Хотя Путин уже победил по срокам всех, кроме Сталина.
ЗЫ ну и ссылки на поисковик Яндекса - это сильно)))Табличка "сарказм". Можете воспользоваться гуглом, или, прости господи, поиск.мэйл.ру, если хотите.
Если вы не в состоянии почитать мнение юристов и политологов на эту тему, я вам помог, чем смог. Пересказывать их я тоже не хочу, лучше них не выйдет.
Михаил, а как можно проголосовать дома? А то не тянет идти на избирательный участок, а в лотерейке поучаствовать хочется.
Дома - никак. Как минимум, на лестничную площадку выйти придётся. А скорее всего - во двор.
Механизм - любым способом (звонок, сообщение через пошедшего голосовать соседа) донести до УИК информацию, что "ихь бин больной, принесите мне бюллетень". Хотя сейчас, кажется, даже больным не надо прикидываться - только пожелай - придут под окна.
Механизм - любым способом (звонок, сообщение через пошедшего голосовать соседа) донести до УИК информацию, что "ихь бин больной, принесите мне бюллетень". Хотя сейчас, кажется, даже больным не надо прикидываться - только пожелай - придут под окна.
почему блогеры не подкрепляют свои высказывания ссылками на нарушаемые законы?Они действующие не знают, а свои пока не придумали. Вот придут к власти, и в порядке демократии, заставят суд признать незаконным то что им не нравится.
Сейчас читают
Искусство видеть (несерьезная игра)
262563
1000
Куплю-продам кухонная утварь, посуда и пр.
1193108
832
хорошая новость
9642
51
Я знал про этот закон,зачем же тогда стараетесь выглядеть глупее, чем есть на самом деле задавая вопросы - "А что такое "общероссийское голосование" и какими нормами оно регламентируется?"
Была у нас уже страна,к чему эта лирика и ностальгия)))
есть какие-то нарушения в принятии закона?
Если вы не в состоянии почитать мнение юристов и политологов на эту тему, я вам помог, чем смог.я не читаю мнения "юристов и политологов" на пикабу, дзенах и в заголовках новостей
есть какие-то нарушения в принятии закона?Нет нарушений! Убираешь в Конституционном суде всех имеющих своё мнение. Остальных щедро подкармливаешь ништяками. Воздвигаешь в СовФеде, ГосДуме и региональных законодательных собраниях барьеры для избрания и попадания туда. Остальным депутатам устраиваешь сытую жизнь. И всё - нарушений нет, ибо ты сам становишься Законом. Рисуешь юридически и лингвистически сомнительный закон, легко протаскиваешь его через ЗакСы и КС, а до кучи вовлекаешь в это шоу "народ", чтобы было "ну вы же сами просили меня воцариться"
)))) но узурпация власти есть, равно как и дикий олигархический феодализм, не имеющий ничего общего с диким развитым капитализмом
идите собирайте валежник и вылавливайте водоросли, гражданин, не заслоняйте свет ))))
идите собирайте валежник и вылавливайте водоросли, гражданин, не заслоняйте свет ))))
идите собирайте валежник и вылавливайте водоросли, гражданин, не заслоняйте свет ))))некоторые граждане даже проголосовать против ленятся сходить
зато честно - это с момента принятия выше поминаемого 1-ФКЗ - не моя Конституция 
это - не моя Конституцияостанешься без валежника и водорослей))
хотя с валежником есть некоторые варианты, вплоть до лесоповала
я всегда знал, что ты добрыйто есть под словами новой совершенно бесполезной ниочёмной статьи 75.1
Показать спойлер
В Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества, гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда, обеспечиваются сбалансированность прав и обязанностей гражданина, социальное партнерство, экономическая, политическая и социальная солидарность.
Показать спойлер
по факту скрывается лесоповал? )))написано же - "обеспечиваются сбалансированность прав и обязанностей гражданина"
зачем же тогда...Потому что это не закон, а конъюнктурная филькина грамота, выданная наспех по ситуации. Процедура, если её в двух словах описать - делайте, как ЦИК скажет. А ЦИК и сам не знает толком, как нужные результаты натянуть, поэтому тупо сделал всё, чтобы результаты невозможно было проконтролировать. Так что любуемся на цирк с "голосованием" на пеньках.
я не читаю мнения "юристов и политологов" на пикабу, дзенах и в заголовках новостейЕсли вам поисковики только такое выдают, сочувствую.
Потому что это не закон, а конъюнктурная филькина грамота,Предполагаю, что различие между законом и филькиной грамотой определяется исключительно Вашим мнением.
Один юрист и два политолога убедительно объясняют, почему эта конституционная приколюха не имеет ничего общего с законностью и всем тем, что (пока еще) записано в главе 1.
да пофиг на наше мнениеможно без пафосных перлов в стиле 75/1 обеспечить соблюдение статей про права и свободы человека и гражданина в ещё беспоправочной версии? не винтить за одиночные пикеты? разрешать митинги? не сажать свидетелей Иеговы и за брошенные в полицаев стаканчики? заняться разваленным здравоохранением и образованием, а не выкачивать недра в целях строительства дворцов сечиным-роттенбергам? и т.д. и .т.п.
Что такое политолог? Говорящая голова, не более. А твои юристы это навальный и соболь, которые по факту законы знают хуже жителей тайги.
На 20:26 политолух начинает тупо врать. 
И вообще, 90% "воды" 100500раз повторяется "незаконно" и "нарушает нормы", а какие и чем, так и не услышал. Т.е. это не "убедительно объясняют"(с) как Вы сказали, а занудно убеждают поверить.
Правда досмотреть до конца это убожество сил не хватило.
Если есть, укажите пожалуйста тайминг.
И вообще, 90% "воды" 100500раз повторяется "незаконно" и "нарушает нормы", а какие и чем, так и не услышал. Т.е. это не "убедительно объясняют"(с) как Вы сказали, а занудно убеждают поверить.Правда досмотреть до конца это убожество сил не хватило.
Если есть, укажите пожалуйста тайминг.
Что такое политолог?Ну, да, я могу добавить.. я а.. уу.. ммм..(с) И, в этом смысле.. аа.. эээ.. мм...(с) Одним из таких моментов ... аа.. мм.. ууу..ии..Является... мм..(с) Окончил филологический факультет Московского государственного университета.
Я слушал в основном Шульман и Лукьянову. Рогова раньше не знал, он малость косноязычен, да, но к делу это не относится.
Если открыть видео на ютубе, таймкоды есть.
44:52 - Насколько это голосование законное?
Если открыть видео на ютубе, таймкоды есть.
44:52 - Насколько это голосование законное?
А российское чиновничество - это не только говорящие, но и ворующие головы.
И у меня юристов нет, они свои собственные.
Ты еще вот за этот поклёп не извинился -
И у меня юристов нет, они свои собственные.
Ты еще вот за этот поклёп не извинился -
ну вот пара политологов (извините, не в курсе их образований).
утверждают что нынешнее "голосование" не имеет никакого юридического смысла, а только подтвердить и так понятное единство партии и народа.. ой конечно народа и нынешнего президента.
он малость косноязычен, да, но к делу это не относится.Проблема в том, что в его речи трудно увидеть мысль. А в купе с костноязычностью, вообще сумбур. Представлять такое как "убедительно объясняют"(с), ну мягко говоря не соответствует заявлению.
44:52 - Насколько это голосование законное?Откровенно не знаю откуда она это взяла. Может что знает, но О5, сформулировать не может. С т.з. закона правила определяются как парламентом, так и избирательными комиссиями, в рамках возложенных полномочий. Парламент принял поправки к 67ФЗ( Лукьянова этого не знает???) т.е. свою часть сделал, остальное возложено на ЦИК.
Что не так???
не имеет никакого юридического смысла,Разницу между "незаконно" и "не имеет юридического смысла/ценности" объяснять надо???
Вы серьезно?
ну раз мы на таком уровне - вот вам красноречие Путина
ну раз мы на таком уровне - вот вам красноречие Путина
А чего нам тут не замутить ?я проголосовал "против"
что вы хотите выяснить этой замуткой?
Что не так???Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Как вам голосование на пеньках и в багажниках? Или то,что паспорт можно с 2х метров показывать? Не смешили бы уже народ своим огромным желанием узнать его мнение.
На самом деле, это обсуждение не имеет смысла. Естественно, "будет" желаемые властями явка и "одобрение".
Нынче интересно, когда объявят вторую волну изоляции - прямо в начале июля, или таки подождут до осени.
А также - что будет делать осенью стремительно беднеющее население.
Я разве привел этот ролик со словами: "Тут убедительно объясняют"??? 
Как вам голосование на пеньках и в багажниках?Нормально, если правила схожи в выездным.
Или то,что паспорт можно с 2х метров показыватьПриведите норму права где это указано?
ок, согласен с вами и политологами из видео в моем посте. нынешнее голосование бессмысленно. ПоправкА уже вступила в силу.
бессмысленно.Не передергивайте. Юридического смысла/последствий не имеет. В других "плоскостях" вполне имеет смысл. Ну так это разные эксперды начали искать в темной комнате черную кошку, которой там нет. Так то юридические последствия голосования и не заявлялись.
ПоправкАПоправкИ. То странное утверждение Лукьяновой еще нужно объяснить, и доказать. Написанному в ФЗ и Конституции утверждение не соответствует.
уже вступила в силу.Вас не смущает, что изменения в Конституцию могут вноситься без всякого(всеобщего) голосования? А легитимация сложных решений может проходить и после юридической процедуры.
Так то юридические последствия голосования и не заявлялись.я бы не был столь категоричен
"4. Статья 1 настоящего Закона вступает в силу со дня официального опубликования результатов общероссийского голосования (с учетом особенностей, установленных частью 7 настоящей статьи) в случае, если предусмотренные ею изменения в Конституцию Российской Федерации получили одобрение в ходе общероссийского голосования.
5. Изменения в Конституцию Российской Федерации, предусмотренные статьей 1 настоящего Закона, считаются одобренными, если за них проголосовало более половины граждан Российской Федерации, принявших участие в общероссийском голосовании.
Если за изменения в Конституцию Российской Федерации, предусмотренные статьей 1 настоящего Закона, проголосовало менее половины граждан Российской Федерации, принявших участие в общероссийском голосовании, такие изменения не считаются одобренными и статья 1 настоящего Закона не вступает в силу."
Что бы внести поправки в конституцию, достаточно думы и совета федерации. Но решили еще у населения спросить.
Что бы внести поправки в конституцию, достаточно думы и совета федерации. Но решили еще у населения спросить.внести то их можно,но в силу они вступить, согласно 1-ФКЗ, должны если за них проголосовало более половины граждан Российской Федерации, принявших участие в общероссийском голосовании.
Нет, во всяком случае до недавнего времени спрашивать население было не обязательно вообще.
...но всё конституционно, ибо совершенно независимый Конституционный Суд так решил
Молодцы, надо вообще голосование обязательным сделать
Наоборот, надо выборы отменить, чтобы воздух зря не портить.
Наоборот, надо выборы отменить, чтобы воздух зря не портить.тоже мысль хорошая, зачем бабушек с бюджетниками гонять))
web-страницa нет, нет все честно, печать поставить нужно, но если кого без печати накажут, то тогда мы ого-го, всем атата сделаем. ну и песков про указания выплатить ковидные детские, что это нормально, молодец ПФР, старается. а с голосованием ну никак не связано.
А детские тоже плохо. Уже не знаете что обгадить.
Детские это классно. Как и любые другие социальные выплаты. Это - хорошо. Ну, если, конечно, не расфигачивать без меры и не разгонять реальную инфляцию.
Плохо, когда выплату приурачивают к дню голосования. В некотором смысле психологически покупают голоса получателей выплат.
Плохо, когда выплату приурачивают к дню голосования. В некотором смысле психологически покупают голоса получателей выплат.