Да!!! "Со сроками на 30 число!" Я думаю, что мне не нужно объяснять в прямом эфире, почему 30-е число. Вы знаете, что у нас произойдет первого числа [июля]. Какое событие в стране происходит первого числа».
ВЦИОМ опубликовал опрос по голосованию потому что «не знал», что так поступать нельзя. Минтруд объяснил выплаты семьям прямо в день голосования «техническим алгоритмом». Зато гражданка России, которая проголосовала трижды(!), виновата сама и ей грозит уголовка. (с) Антон Орехъ
Мне 1 июня перечислили первую десятку, как и 15млн других родителей, хотя голосованием и не пахло. Я говорю что у вас борцунов просто совести нет и вы любое хорошее дело хотите извозить в какашках.
Вциом не нарушал закон. Это не референдум и не выборы.
Сейчас читают
Дневнюшенский
148871
1000
красота и материнство (часть 104)
176635
1000
Дневной дозор
103110
1000
а зачем тогда должностное лицо несёт вот это вот всё про важность сроков в увязке с голосованием?А раз это не референдум и не выборы, за что будем преследовать россиянку? что она нарушила?
Класическое а нас за що. Она преступила закон либо потому что дура либо зв деньги. Садить конечно лишнее но штраф надо
а дедушку искитимского и того, кто ему бюллетени выдал? сажаем?она не Лобков, и из Израиля лень будет её выколупывать правоохранителям
я бы не был столь категориченТо, что в процессе решения задачи внесли определенные корректировки, не значит что заявлялось . По сути, изначально или на первом этапе, вообще заявлялось как не обязывающее голосование. Два месяца прошло, даже три на самом деле.
а дедушку искитимского и того, кто ему бюллетени выдал? сажаем?Дело заводим, для начала. Разбираемся.
Члены УИКов вообще как камикадзе, там чуть что и присел. Чтоб так палиться... надо либо совсем с головой не дружить, либо опять фейк раздули, и было как то не так.
Во-первых изначально заявлялось, что решение будет приниматься на "референдуме"
Во-вторых без разницы что было когда-то, важно что есть на момент голосования
Во-вторых без разницы что было когда-то, важно что есть на момент голосования
первоисточник.
Но один человек все же как то проголосовал.
В территориальной избирательной комиссии Искитима пояснили, что с данным вопросом обязательно разберутся. Предположили, что это могли быть какие-то подставные люди, так как члены комиссии никогда не поедут без наблюдателей. За этим очень строго следят. Человек должен лично отдать голос, предъявив паспорт. Такого просто не может быть, акцентировали в ТИКе Искитима.Уже разобрались. Обычная провокация.
Но один человек все же как то проголосовал.
Но самое главное, как пояснила зампредседателя ТИК,она позвонила в участковую комиссию, в списках проголосовавших их нет, там проголосовал только один человек.
ВалераКипелов
activist
Я вот не пойму чёта... Тебе наша власть штоли не по нраву , а ? Грязь льёшь на нашу любимую Россию целыми днями и ночами.
Да, совсем изначально обещали именно референдум.(кавычек не было) С этим кинули, почти сразу. Начали готовить "всенародное голосование". Анонсировали не обязывающее. Потом Путин пообещал не подписывать, если... Логично же, взять на себя обязательство не подписывать, а потом внести обязательную норму в закон. 
без разницы что было когда-то, важно что есть на момент голосованияВ контексте весьма с разницей. Если изначальная цель легитимация уже принятого решения, то важно именно как было. Как и сазал Прагматик, можно было внести эти поправки ГД и СовФедом, вообще без выкрутасов. Вполне законно. (не раз уже делалось) Соответственно вся эта возня затеяна для иной цели, а вовсе не для придания законности.
Детские это классно. Как и любые другие социальные выплаты. Это - хорошо. Ну, если, конечно, не расфигачивать без меры и не разгонять реальную инфляцию.Какая еще тут инфляция, если они по миллиону с каждого рыла предварительно срезали, в этом году многих побрили с пенсией, а по 10-ке откинули, не по людски даже.
Не обещали референдум, обещали "голосование граждан"
"Вместе с тем, учитывая, что предложенные новации касаются существенных изменений политической системы, деятельности исполнительной, законодательной, судебной власти, считаю необходимым провести голосование граждан страны по всему пакету предложенных поправок в Конституции Российской Федерации. И только по его результатам принимать окончательное решение." 15.01.2020 ВВП
Остальное - технические моменты придающие законность внесению поправок, голосованию и вступлению их в силу.
"Вместе с тем, учитывая, что предложенные новации касаются существенных изменений политической системы, деятельности исполнительной, законодательной, судебной власти, считаю необходимым провести голосование граждан страны по всему пакету предложенных поправок в Конституции Российской Федерации. И только по его результатам принимать окончательное решение." 15.01.2020 ВВП
Остальное - технические моменты придающие законность внесению поправок, голосованию и вступлению их в силу.
можно расходится)))Не время еще, если допустить что это результаты достоверные, вначале ведь невольников поперли, подотчетных, и чтоб у них еще язык на выходе развязался, это надо постараться, а сколько из них с фигой в кармане, кто посчитал?
Не обещали референдум, обещали "голосование граждан"На момент заявления Путина другого варианта не существовало. Голосование граждан=референдум.
Путин: Провести голосование граждан страны по всему пакету предложенных поправок в Конституции (с)
Памфилова: Я не думаю, что дело дойдет до референдума. Есть и другие формы обсуждения… (с)
Песков: Поскольку президент говорил о субстанциях, которые не касаются основополагающих статей Конституции Российской Федерации, то в данном случае речь не может идти о референдуме и фактически даже не подразумевает какого-либо принятия путём голосования…(с)
Заметили изменения?
ехнические моменты придающие законность внесению поправокА можно узнать, нафига вообще, по-вашему, сначала вводить в процедуру непонятное голосование, а потом придавать законность внесению правок???
Вариант героически создавать сложности, чтобы потом героически их решать - не предлагать.
Так эта "новость" с той целью и выпущена чтобы ты не сомневался, а ты вопреки, сомневайся, явка пока 30%, и 30% из допрошенных, отвечать отказались, так что все ищо впереди.
Главное тут понять каждому, что галочку в "нет" недостаточно поставить, надо делать и что то еще.
На момент заявления Путина другого варианта не существовало. Голосование граждан=референдум.Не нужно считать Путина идиотом, если бы он хотел изначально провести именно референдум - он бы его и провел.
Я не вхожу в его окружение, поэтому могу только предпологать для чего затеяно это голосование - хочется ему признания и поддержки народа, доказательства что он делает всё правильно. Имхо - для него это важно, вспомните его слезы после выборов - думаю они были настоящие.
Вот что интересно, ты же вроде за СССР? Как это вяжется с неприятием повышения пенсионного возраста? Коммунизм строили работая на износ практически до смерти и если ты хочешь построить счастливое будущее ты должен много работать. А вы, вместолевые уже в 50 готовы здристнуть на дачку и повиснуть на шее у государства. Заметь, те кто тяжело и много работают вполне себе уходят на пенсию пораньше.
Думаю просто хотят получить подтверждение доверия большинства населения и оставляя так сказать пути отхода, т.е. при отрицательном результате провести поправки не пакетно, а через голосование в думе.
И еще прикольная информация, одна из областных администраций(не нск) запросила информацию, может ли предприятие поддерживать работу в военное время. Нас ждут интересные времена.
И еще прикольная информация, одна из областных администраций(не нск) запросила информацию, может ли предприятие поддерживать работу в военное время. Нас ждут интересные времена.
Не нужно считать Путина идиотом,И близко этого не подразумевал.
если бы он хотел изначально провести именно референдум - он бы его и провел.А вот это не так. Путин дал задачу провести референдум, а у исполнителей волосы на всех местах зашевелились, вспоминая то, во что они превратили закон о референдуме.
Показать спойлер
1. Инициатива проведения референдума принадлежит:
1) не менее чем двум миллионам граждан Российской Федерации, имеющих право на участие в референдуме, - при условии, что на территории одного субъекта Российской Федерации или в совокупности за пределами территории Российской Федерации находится место жительства не более 50 тысяч из них;
2) Конституционному Собранию - в случае, предусмотренном частью 3 статьи 135 Конституции Российской Федерации;
3) федеральным органам государственной власти - в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом.
2. Инициатива проведения референдума, принадлежащая гражданам Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 части 1 настоящей статьи, не может быть выдвинута в период избирательной кампании, проводимой одновременно на всей территории Российской Федерации на основании решения уполномоченного федерального органа, а также в случае, если проведение референдума приходится на последний год полномочий Президента Российской Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.
1) не менее чем двум миллионам граждан Российской Федерации, имеющих право на участие в референдуме, - при условии, что на территории одного субъекта Российской Федерации или в совокупности за пределами территории Российской Федерации находится место жительства не более 50 тысяч из них;
2) Конституционному Собранию - в случае, предусмотренном частью 3 статьи 135 Конституции Российской Федерации;
3) федеральным органам государственной власти - в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом.
2. Инициатива проведения референдума, принадлежащая гражданам Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 части 1 настоящей статьи, не может быть выдвинута в период избирательной кампании, проводимой одновременно на всей территории Российской Федерации на основании решения уполномоченного федерального органа, а также в случае, если проведение референдума приходится на последний год полномочий Президента Российской Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.
Показать спойлер
И исполнители начали "буксовать". Путин, через Пескова "дал заднюю"
В итоге, мы получили референдум по своей сути, но в обход закона о референдуме.
хочется ему признания и поддержки народа, доказательства что он делает всё правильно.Не все, а только изменения в Конституцию, при чем в той части которую он предложил. Не другие, а он.
вспомните его слезы после выборов - думаю они были настоящие.Вероятно да. Как у спортсмена после победной гонки.
можно расходится)))Одолевают некие сумнения. Сегодня был на участке, обнаружил пустой зал. Вчера происходила аналогичная картина. Представитель, за столом полистала журнальчик с адресатом и паспортными данными, подписей оказалось кот наплакал. Большинству, всё ровно на поправки в Конституции РФ. Кстати, видеокамер в пункте голосования не заметил.
76% ЗА
при отрицательном результате провести поправки не пакетно,Там все последующие поправки служат единственной цели - получить поддержку. Всем сестрам по серьгам.
Нас ждут интересные времена.Так страна уже лет 10-15 к войне готовится, с самого "разрыва" энергетической хартии.
А вот это не так. Путин дал задачу провести референдумЖду цитату, иначе не вижу смысла переливать из пустого в порожнее.
Не все, а только изменения в КонституциюЯ высказал своё мнение - он расценивает это голосование именно как оценку ВСЕЙ своей деятельности.
наша страна всю историю либо готовится к войне, либо воюет.
А при Медведеве поправки разве не пакетно через думу проводили?
1) Цитату на что? Небыло никакой другой трактовки "голосование граждан" на момент заявления. Т.е. вообще, т.е. совсем. Это не мнение, это факт.
2) "он расценивает... как оценку ВСЕЙ своей деятельности. " (с) единственный вариант предполагать что он там расценивает, это по делам и усилиям ведущим к достижению этой цели. Дела и усилия на продвижение "своих" инициатив - я вижу. Дела и усилия приводящие к оценке всей деятельности - не вижу. Ежли чо, то путинских инициатив уже не видно под грудой поправок. 
2) "он расценивает... как оценку ВСЕЙ своей деятельности. " (с) единственный вариант предполагать что он там расценивает, это по делам и усилиям ведущим к достижению этой цели. Дела и усилия на продвижение "своих" инициатив - я вижу. Дела и усилия приводящие к оценке всей деятельности - не вижу.
Ежли чо, то путинских инициатив уже не видно под грудой поправок. Не знаю, во всяком случае не делали из этого событие.
1. Если у вас не было другой трактовки - это не значит что её не было у других.
2. Вы можете хоть усраться - я высказал своё ИМХО)
А вся шелуха, которую вносят в Конституцию для видимости бурной деятельности вообще там не нужна - главное там именно Путинские инициативы, ну и терешковская поправка)))
2. Вы можете хоть усраться - я высказал своё ИМХО)
А вся шелуха, которую вносят в Конституцию для видимости бурной деятельности вообще там не нужна - главное там именно Путинские инициативы, ну и терешковская поправка)))
1) У системы небыло. У закона. Чо там пьнчуга из Задрищенска натрактует-дело десятое.
2) Так вроде беседа и нужна, чтоб ИМХО обсуждать, не? Может и переосмысливать чо...
2) Так вроде беседа и нужна, чтоб ИМХО обсуждать, не? Может и переосмысливать чо...
вообще там не нужнаВот поэтому я минус и поставил.
Обман. Не дали лоторейку, наверное лоторейки дают только работникам ик.
Мэр Якутска проголосовала против поправок. Но ее бюллетень отфотошопили
Ну по сути, у Российской Федерации никакой Конституции не было и нет, у каждого правителя она своя получается.
а вашего-то чего голосовать понесло?
vran-у можно смотреть с 2.30 по 6.30, мы знаем, у него мало времени.
а вашего-то чего голосовать понесло?Не знаю о ком ты, но подозреваю что этот человек воспользовался данной возможностью чтобы выразить свое мнение, которое известно - "нет", другое дело, что на это мнение наплевали, как и на мнение всех остальных, в том числе и ваше, которое вы героически решили оставить при себе, чем нанесли возможно моральные страдания правящей хунте, ну, тем хуже для нее
про дедушку Зю конечно и его непоследовательностьладно, на то они и политики
после Жирика с оркестром всё равно любое голосование уже меркнет
Хм, 78% от проголосовавших называть "триумфом"? Ну, имхо, так себе результат для такого вопроса и pr-компании...
Ну ровно половина считай от общего числа избирателей... с учётом всего цирка шестидневного.
Ну, львиная доля усилий pr-компании была направлена на поднятие явки. Как и технология голосования. Вроде как явка 68%. Можно сказать что это триумф. Без всех этих усилий, я бы предположил явку в районе местных выборов, т.е. около 30%. Вроде как ставилась задача минимум в 55%(минималка уверенной легитимации) , по итогу 68%.
Можно сказать что это триумф.Это полный восторг
Если я правильно понимаю, то %явки показывает, насколько вопрос важен для избирателей, насколько, они думают, результат голосования будет влиять на них. То есть высокая явка сама по себе без высокого процента поддержки не показывает одобрения.
А вот каждый четвертый-пятый "против" из проголосовавших - это уже далеко не безоговорочная поддержка. Особенно, если бы раскрыли кто как по возрастам голосовал. Есть сильные подозрения, что среди лиц непенсионного возраста, среди тех, кому с этой Конституцией жить подольше - процент одобрения значительно ниже.
А вот каждый четвертый-пятый "против" из проголосовавших - это уже далеко не безоговорочная поддержка. Особенно, если бы раскрыли кто как по возрастам голосовал. Есть сильные подозрения, что среди лиц непенсионного возраста, среди тех, кому с этой Конституцией жить подольше - процент одобрения значительно ниже.
А вот каждый четвертый-пятый "против" из проголосовавшихявка по Новосибирску составила 35,17%
В Новосибирске за поправки проголосовали 62,33% избирателей, против — 36,94%
в области. За поправки проголосовали 67,58%, против — 31,3%
Это уже не каждый четвёртый-пятый, это каждый третий...
И так много где... самое забавное по городу Екатеринбургу не могу найти результат
но там явка 45% в городевроде около 63% тоже за как и в Нске...
а с областью всё равно у них каждый третий Итоговая явка в регионе составила 51,59% За поправки проголосовали 65,97% уральцев. Против — 32,96%.
И это с учётом всех ухищрений, летучих участков и адмресурса...
И с учетом того, что в силу рекордной мутности процедуры - результаты на 99,9% нарисованы.