Ложь его в чем - он на самом деле не звонил "сотруднику", "сотрудник" сказал ему неправду, или что ещё?Знаете, есть такие низкопробные боевики, когда главный герой выхватывает револьвер, делает 20 выстрелов и убивает 50врагов. Потом срывает с плеча винтовку, которой в предыдущем кадре небыло, от бедра подбивает два танка и рикошетом истребитель. Затем закрывает собой главную героиню, получает очередь из пулемета в спину, из последних сил выносит красавицу, и вечером трахает ее в шикарном отеле.
И в чем же ложь?
transs
v.i.p.
При явке в 32% набрал 27%, ну дак и в Киеве мэром идиота 2 раза в подряд выбрали)) тут больше тупизм избирателя и слабый противникТак в чем проблема - допустилы бы Навального на выборы с сильным противником - все бы увидели как его раскатают)))
Ну а избиратель уж какой есть - кто за Кличко, кто за Валуева
Зачем я буду придумывать чужие мотивы? Ему эти вопросы задавались? Он на них что-то отвечал?
Вы немного отличайте Навального образца 2013, от Навального образца 2020. В 2013 узнаваемость гарантировала прирост популярности. А в 2020 узнаваемость гарантирует прирост антирейтинга. Ибо с тем бредом что несет Навальный, поддержку только у пациентов психушки искать.
А в чем там суть обвинения? Начальный выудил какую-то информацию? Ложь его в чем - он на самом деле не звонил "сотруднику", "сотрудник" сказал ему неправду, или что ещё?Не ответят они в чем ложь, чтобы в лужу не сесть.
Не ответят они в чем ложь, чтобы в лужу не сесть.Потому, что речь не о лжи, а о художественном вымысле. С таким же успехом можно опровергать звездные войны или рабыню Изауру.
Творчество Навального - художественный вымысел.
Такой низкопробный сценарий Навальному рассказал "сотрудник"? Или о чем это?
Сейчас читают
В свободном полете или чо хочу, то и ворочУ!
43152
297
Интересное о многослойных расстановках. Принцип работы.
205566
476
Фигня, конечно,
33128
333
Я же выше писал - - "расследования" превратились в поношение Путина - нужен скандал для привлечения внимания.
Других способов ему не оставили для привлечения сторонников, вполне возможно испугавшись итогов московских выборов.
Хотя тогда еше можно было превратить ег в что-нибудь типа Явлинского, а теперь придется бороться с "маргиналами" среди которых много молодежи - легко внушаемых, безбашенных завтрашних избирателей.
Других способов ему не оставили для привлечения сторонников, вполне возможно испугавшись итогов московских выборов.
Хотя тогда еше можно было превратить ег в что-нибудь типа Явлинского, а теперь придется бороться с "маргиналами" среди которых много молодежи - легко внушаемых, безбашенных завтрашних избирателей.
У нас бывает что художественный вымысел внезапно оказывается правдой, как например было с зелеными человечками в Крыму или никому не нужным блогером с манией преследования за которым оказывается спецслужбы присматривают.
Сегодня, кстати проскакивало сообщение, что задержали сотрудника полиции который сливал Навальному информацию о перелетах художественно вымышленных топтунов, хотя совсем недавно говорили что это ЦРУ его снабжало этими данными.
Сегодня, кстати проскакивало сообщение, что задержали сотрудника полиции который сливал Навальному информацию о перелетах художественно вымышленных топтунов, хотя совсем недавно говорили что это ЦРУ его снабжало этими данными.
Не-а. Решается третья задача - самозащиты. А первая задача решается без субтитров.Так вот, "самозащититься" россиянам надо и от тех и от других.
Свои не убегут, им бежать некуда. Пусть плохие сны видят и ждут своего часа.
Что касается Навального, так фильм снял не он, а коллективный Запад. И допустить его на плечах Ходорковских/Навальных, значит проиграть "третью мировую войну" и "вынести ключи от страны" победителю.
Навальный не защитить нас пришёл, его прислали разрушать, разобщать. И делает он это за большущее бабло!
Если допустить, чтобы в страну с Навальным проползла Ходорковская свора, нам всем лучше не станет!
Одна олигархическая свора поменяется на другую худшую, иностранную. Мы станем в одночасье колонией.
Запад стареет и дряхлеет, но НАТО - это реальная сила, которая придвинулась к нашим границам.
На Западе пока в сонном состоянии, но существует фашистская идеология в отношении РФ.
Западу не нужны этносы, проживающие на территории нашей страны. Им нужны наши ресурсы и территория, которую они намерены заселить своим этносом, который в своих генах носит инквизиторский код.
Такое чувство, что окунулся в СССР - то ли на политинформацию, то ли на Международную панораму попал)))
Алексий
ненормальный
почему Навальный не подает по каждому расследования заявление в правоохранительные органы?осуждённый на пеньке в химкинском полицай-отделе выездным суд-шоу?
ЖоржМилославский
v.i.p.
ля аналогии надо, чтобы не просто написал, а показал фоточки, а также фото и гос.номер БМВ.аналогии с кем? Фото тебя и какого то мужика? Фото БМВ сбоку на улице с мутными изображениями двух мужиков в нем? А еще просто смонтировать якобы разговор с тобой?
Ты не ответил на вопрос - опровергать будешь?
ЖоржМилославский
v.i.p.
Так в чем проблема - допустилы бы Навального на выборы с сильным противником - все бы увидели как его раскатают)))хватило невзрачного и слабого Собянина и он раскатал. А что за конкретно Валуева голосовали? Кстати Валуев на фоне Кличко - академик, он и Зели поумнее будет
Ну а избиратель уж какой есть - кто за Кличко, кто за Валуева
Шварцевский дракон в каждом из нас
прилепинское вырывание фраз из контекста с картинкой слегка разозлило, был момент в ВК )))
но
Прилепина, Миронова, и кто там от "патриотов" - их в политическом пространстве - нет
Навальный, п.5, есть
Сарра, а Вы можете Путина попросить, чтоб он этот дворец в собственность РФ и под благотворительную деятельность сдал? Выполнит?
прилепинское вырывание фраз из контекста с картинкой слегка разозлило, был момент в ВК )))
но
Прилепина, Миронова, и кто там от "патриотов" - их в политическом пространстве - нет
Навальный, п.5, есть
Сарра, а Вы можете Путина попросить, чтоб он этот дворец в собственность РФ и под благотворительную деятельность сдал? Выполнит?
Алексий
ненормальный
Валуев - сторонник вольерной охоты, его б самого в вольер...
ЖоржМилославский
v.i.p.
Зачем я буду придумывать чужие мотивы? Ему эти вопросы задавались? Он на них что-то отвечал?ты же его поклонник, спроси у него на прямую, спроси у его соратников.....разве у тебя не возникал ни когда такой вопрос или у вас не принято задавать вопросы?
Ну и Навальный вляпался уже не раз web-страница
аналогии с кем? Фото тебя и какого то мужика? Фото БМВ сбоку на улице с мутными изображениями двух мужиков в нем? А еще просто смонтировать якобы разговор с тобой?такой слабый уровень как описано - скорее всего не буду. Но можете заморочиться - возможно, будет интересно сыграть в эту игру
Ты не ответил на вопрос - опровергать будешь?
transs
v.i.p.
хватило невзрачного и слабого Собянина и он раскатал.Что там - 51 % набрал с административным ресурсом?
Или тут больше тупизм избирателя и слабый противник (с)
Кстати Валуев на фоне Кличко - академик, он и Зели поумнее будетЧасто общаетесь со всеми троими?
Или по первому каналу сказали?
Кстати - скоро Псаки вернется, опять нарезку будут показывать - будет возможность блеснуть интеллектом))
ЖоржМилославский
v.i.p.
такой слабый уровень как описано - скорее всего не буду.ну дак и у Навального уровень попытки обвинений слабоват очень, ни чего кроме фантика нет, поэтому и в суд на него подают редко, хоть и метко. А сам он так и не подает заявления по своим "расследованиям".
Когда узнаешь ПОЧЕМУ? Продолжу с тобой разговор о Навальном, далее считаю бессмысленным, т.к ты не знаешь
ты же его поклонник, спроси у него на прямуюМихаил! что ещё я про Вас не знаю?
С чего Вы решили, что я его поклонник? Я вообще обсуждаю только звучащие здесь тезисы об абстрактных утверждениях обезличенных (фамилии для удобства, можно их вообще убрать) политиков.
ЖоржМилославский
v.i.p.
Что там - 51 % набрал с административным ресурсом?мы же о Навальном говорили, да? Попытка перевести на другого не удалась
Или тут больше тупизм избирателя и слабый противник (с)
Часто общаетесь со всеми троими?ты точно знаешь, что по первому говорят о них? смотрел значит.....я не смотрел, на ютубе достаточно их интервью есть, можешь не мучиться и не смотреть Киселева
Или по первому каналу сказали?
ЖоржМилославский
v.i.p.
Я вообще обсуждаю только звучащие здесь тезисы об абстрактных утвержденияха я абстрактные вещи и сказки не обсуждаю, найди себе другого собеседника обсуждать с изворотом конкретных людей и их действия-слова
ну дак и у Навального уровень попытки обвинений слабоват очень, ни чего кроме фантика нет, поэтому и в суд на него подают редко, хоть и метко.когда был последний шум на тему детского питания, я немножко про суть почитал. Смешной сюр.
А сам он так и не подает заявления по своим "расследованиям".это знание - критерий для получения привилегии общения с Вами? Остальные обладают этим знанием? (Причём именно знанием, не домыслами)
Когда узнаешь ПОЧЕМУ? Продолжу с тобой разговор о Навальном, далее считаю бессмысленным, т.к ты не знаешь
Да я сам о себе иногда такие неожиданные штуки узнаю...
Алексий
ненормальный
можешь не мучиться и не смотреть Киселевадык ясен пень, тут по заказу от Гостелерадио и Сбер(уженебанкаанепоймичегогрефнутого) ЖоржМилославский во всей красе
Сарра
Мудрая
Я не поклонница Зюганова, но выводы он делает правильные.
Я вижу, что администрация Путина мечется. Она не в состоянии предложить новую финансово-экономическую политику, запоздало реагирует на происходящее. Сейчас из Берлина привезли очередного попа Гапона — Навального — и все задергались. Замечу, Навального надули через толстую информационную соломину — его обслуживают минимум три разведки: ЦРУ, МИ-6 и БНД. И вот уже наши власти и спецслужбы оказались в растерянности — вместо того, чтобы в свое время принять исчерпывающие меры.
Итог — для всей страны стала очевидна беспомощность власти, которая не может предложить новый курс. Плюс очевидна неспособность «Единой России» почувствовать боль и страдания людей.
Я говорил и повторю: три мины заложены сегодня под здание российской государственности. Это дальнейшая приватизация госсобственности, о намерении продолжать которую заявляет правительство, невзирая на то, что раны от воровской приватизации по Чубайсу до сих пор кровоточат. Это раскол общества — обогащение олигархии и дальнейшее обнищание граждан. Наконец, третья мина — продажная элита, встроенная в хвост дяди Сэму.
web-страница
Я вижу, что администрация Путина мечется. Она не в состоянии предложить новую финансово-экономическую политику, запоздало реагирует на происходящее. Сейчас из Берлина привезли очередного попа Гапона — Навального — и все задергались. Замечу, Навального надули через толстую информационную соломину — его обслуживают минимум три разведки: ЦРУ, МИ-6 и БНД. И вот уже наши власти и спецслужбы оказались в растерянности — вместо того, чтобы в свое время принять исчерпывающие меры.
Итог — для всей страны стала очевидна беспомощность власти, которая не может предложить новый курс. Плюс очевидна неспособность «Единой России» почувствовать боль и страдания людей.
Я говорил и повторю: три мины заложены сегодня под здание российской государственности. Это дальнейшая приватизация госсобственности, о намерении продолжать которую заявляет правительство, невзирая на то, что раны от воровской приватизации по Чубайсу до сих пор кровоточат. Это раскол общества — обогащение олигархии и дальнейшее обнищание граждан. Наконец, третья мина — продажная элита, встроенная в хвост дяди Сэму.
web-страница
Сейчас из Берлина привезли очередного попа Гапонато есть, как минимум, на улицу 1905 года и в Нарымский сквер, рядом с Вознесенским кафедральным собором, пора?
и почему РТ может работать на англоязычную аудиторию, а Навальный - нет?ты сравнил опу с пальцем. Сми и оппозиционера. Рт еще и на испанском вещает, почему у навального не было испанских титров?
заметим, RT содержат налогоплательщики РФ, а этот - мне пофиг как сам крутится, донаты не донаты, гранты не гранты, из чужого кармана оплаченото что тебе пофиг понятно, зачем наш оппозиционер работает на западную аудиторию?
пора?Валяй, может в небесную сотню попадешь.
ЖоржМилославский
v.i.p.
Добавка по Навальному
или
А нам пытаются пропихнуть ложный посыл, что на видосики нужны юридически значимые доказательства.
Таблетка для памяти
Чем закончился кипишь по отмывания денег сыном генпрокурора Чайки - Артемом Чайкой, о которых утверждал Навальный.? Есть данные, что Навального окунули в реальность (в его случае помои)
Швейцарская прокуратура не нашла фактов отмывания денег сыном генпрокурора Чайки - Артемом Чайкой
Источник: https://e-news.su/in-russia/330609-navalnyy-proigral-vse-sudy-geroyam-ego-rasledovaniy.html
© E-News.su
И так произошло по многим видосикам
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ (лат. praesumptio — предположение) — положение, согласно которому обвиняемый считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. П.н. — общепризнанный принцип, закреплена во Всеобщей декларации прав человека и Международном пакте о гражданских и политических правах, суть которого заключается в том, что каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты. П.н. закреплена и в Конституции РФ (ч. 1 ст. 49).Если Навальный обвиняет кого то в чем то, то он должен предоставить ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, а не видосики. На видосики достаточно других видосиков, например
или
А нам пытаются пропихнуть ложный посыл, что на видосики нужны юридически значимые доказательства.
Таблетка для памяти
Чем закончился кипишь по отмывания денег сыном генпрокурора Чайки - Артемом Чайкой, о которых утверждал Навальный.? Есть данные, что Навального окунули в реальность (в его случае помои)
Швейцарская прокуратура не нашла фактов отмывания денег сыном генпрокурора Чайки - Артемом Чайкой
Источник: https://e-news.su/in-russia/330609-navalnyy-proigral-vse-sudy-geroyam-ego-rasledovaniy.html
© E-News.su
И так произошло по многим видосикам
transs
v.i.p.
Какова же реальность? Думаю, что этот дворец группа богатых людей, которые еще и лично хорошо знакомы с Путиным, решили примерно в 2005 году вскладчину построить для него, — когда он уйдет в отставку с поста президента. Но Путин отказался принимать от них такой подарок.
И потому Путин отказался от дворца, что считает, что это не скромно для него.
И потому отказался от дворца, что не все в компании строителей действительно его личные приятели. А есть и не очень понятные люди, которые за счет вложения денег в компании с реальными приятелями Путина, хотят залезть в эту компанию.
И потому отказался, что дворец засвечен.
И потому Путин отказался от частного дворца, что понимал, — западные партнеры его после отставки в покое не оставят, и поэтому судьба ему до конца жизни не иметь возможности воспользоваться прелестями частной жизни. И не быть ему главой газового мирового ОПЕКа и не надо места, где можно в частном порядке принимать мировых лидеров и арабских шейхов.
И потому Путин отказался от дворца, что считает, что это не скромно для него.
И потому отказался от дворца, что не все в компании строителей действительно его личные приятели. А есть и не очень понятные люди, которые за счет вложения денег в компании с реальными приятелями Путина, хотят залезть в эту компанию.
И потому отказался, что дворец засвечен.
И потому Путин отказался от частного дворца, что понимал, — западные партнеры его после отставки в покое не оставят, и поэтому судьба ему до конца жизни не иметь возможности воспользоваться прелестями частной жизни. И не быть ему главой газового мирового ОПЕКа и не надо места, где можно в частном порядке принимать мировых лидеров и арабских шейхов.
А нам пытаются пропихнуть ложный посыл, что на видосики нужны юридически значимые доказательства.Так это расследование - и есть результат разбора "юридически значимых доказательств", само являющееся таковым результирующим. Так что посыл-то, оказывается, не ложный
Таблетка для памяти
Чем закончился кипишь по отмывания денег сыном генпрокурора Чайки - Артемом Чайкой, о которых утверждал Навальный.? Есть данные, что Навального окунули в реальность (в его случае помои)
Швейцарская прокуратура не нашла фактов отмывания денег сыном генпрокурора Чайки - Артемом Чайкой
- хоть иногда фигуранты видео имеют нехорошие для них последствия?В противном случае остаётся "война видосиков" - с переменным, наверное, результатом.
Такой низкопробный сценарий Навальному рассказал "сотрудник"?Я не знаю кто Навальному сценарии пишет, и кто режиссирует его творчество. Просто констатирую факт, бред там запредельный, и нужна зашкаливающая, иррациональная вера, чтобы такое воспринимать серьезно.
Вокруг такого, или так поданного, контента/идеи, формируется пул сторонников, мягко говоря с особым видом мышления.
У нас бывает что художественный вымысел внезапно оказывается правдой, как например было с зелеными человечками в Крыму или никому не нужным блогером с манией преследования за которым оказывается спецслужбы присматривают.У вас это у кого? Зеленые человечки у кого были художественным вымыслом? Этот(эти) художники имеют последователей?
задержали сотрудника полиции который сливал НавальномуИ что? Вы пытаетесь найти реальные аспекты в художественном фильме? Так они бывают. От этого фильм не перестает быть художественным вымыслом. Да и на качество фильма это не определяет. Не говоря о том, что документального подтверждения этому нет, а значит это тоже пока вымыслом может быть.
У вас это у кого? Зеленые человечки у кого были художественным вымыслом? Этот(эти) художники имеют последователей?у нас - это в России
4 марта 2014 года президент России Владимир Путин, и 5 марта 2014 года министр обороны РФ Сергей Шойгу заявляли, что неизвестные вооружённые люди, блокирующие украинские военные объекты в Крыму, не являются российскими военнослужащими[12][13][14][15]. Позднее, в ходе прямой линии 17 апреля 2014 года, Путин признал, что российские военные «обеспечивали условия для свободного волеизъявления» на референдуме о статусе Крыма[16], состоявшегося 16 марта 2014 года, а 24 октября 2014 года он также признал, что российские войска блокировали украинские воинские подразделения[17], при этом в интервью телеканалу ARD он заявлял, что этот факт «мы никогда не скрывали»[18]. Данный факт также подтверждал пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, сообщив, что «вежливые люди» появились в Крыму только к моменту проведения референдума, и уже после заявлений Владимира Путина и Сергея Шойгу об их отсутствии[19]. Окончательное признание того, что «вежливыми людьми» на референдуме были в массе российские военнослужащие, было сделано в документальном фильме «Крым. Путь на Родину», снятом к годовщине присоединения Крыма к Российской Федерации[20].
И что? Вы пытаетесь найти реальные аспекты в художественном фильме? Так они бывают. От этого фильм не перестает быть художественным вымыслом. Да и на качество фильма это не определяет. Не говоря о том, что документального подтверждения этому нет, а значит это тоже пока вымыслом может быть.и то))
повторю если медленно доходит - сначала никому не нужный блогер с информацией от ЦРУ, потом оказывается за блогером присматривает кучка сотрудников спецслужб, далее задерживают по подозрению в передаче данных российского полицейского, а не сотрудника ЦРУ.
фильм может и художественный, но основанный на реальных событиях)))
transs
v.i.p.
Вы Марков?почти, есть желание предъявить за авторские права?
ЖоржМилославский
v.i.p.
Так это расследование - и есть результат разбора "юридически значимых доказательств", само являющееся таковым результирующим.то, что делает Навальный - это не расследование и там нет юридически значимых доказательств, все основано на манипуляциях, игре на эмоциях и предположениях, что в принципе доказали ряд разборов правоохранительных органов в РФ и странах Европы.
Еще раз - Навальный и Ко не пишут заявления о преступлениях именно по тому, что у них НЕТ ни каких доказательств и они это понимают и знают, что если сменить видосик на заявление - это равно УО.
В качестве аналогии можно рассматривать Януковича и все псевдо расследования украинских навальных, прошло 7 лет золотого батона нет и практически все суды в ЕС Янык и Ко выиграли, но "расследования" дали эффект - Яныка убрали, страну развалили, кровь пролили, олигархи грабят с удвоенной силой и жульничества Яныка уже кажутся детскими играми, в сравнении с грабежом борцунов с коррупцией. Навальный - это про деньги, а не про борьбу с коррупцией, при всем моем негативном отношении к Пескову он прав - лохотрон Навального удался, правда хомячки не признают себя лохами до последнего
ЖоржМилославский
v.i.p.
почти, есть желание предъявить за авторские права?мне пофиг, просто принято указывать кого цитируете, потому как этот персонаж несет много бреда вас отнесут к бредящим
ЖоржМилославский
v.i.p.
у нас - это в Россииставьте ссылки откуда цитируете
4 марта 2014 года президент России Владимир Путин
прагматик
old hamster
да из педевикии он цитирует, у борцунов это сравни библии.
1) И где в этом отрывке художественный вымысел о зеленых человечках? Тут даже противоречия нет, которое Вы старательно пытаетесь видеть.
2) С какого начала, у кого? Передача на НТВ? Ну так это тоже художественный вымысел. Да в том то и дело, что фильм не основан на реальных событиях, а с использованием реальных событий. И этих реальных событий там не больше чем в трансформерах.
2) С какого начала, у кого? Передача на НТВ? Ну так это тоже художественный вымысел. Да в том то и дело, что фильм не основан на реальных событиях, а с использованием реальных событий. И этих реальных событий там не больше чем в трансформерах.
ЖоржМилославский
v.i.p.
Вопрос Кто там это написал? Видимо не является значимым
ЖоржМилославский
v.i.p.
Давай без переливания из пустого в порожнее:
Есть конкретный видосик о якобы дворце Путина, который ему якобы дали в качестве взятки, можешь указать в какой момент времени этого видосика есть юридически значимые факты:
1. Принадлежности земли и здания Путину В.В.
2. Охраны данного объекта структурами ФСБ или ФСО
пока думаю хватит
Есть конкретный видосик о якобы дворце Путина, который ему якобы дали в качестве взятки, можешь указать в какой момент времени этого видосика есть юридически значимые факты:
1. Принадлежности земли и здания Путину В.В.
2. Охраны данного объекта структурами ФСБ или ФСО
пока думаю хватит
да из педевикии он цитирует, у борцунов это сравни библии.в педивикии есть ссылки на источники информации, поэтому прежде чем что-то оттуда перепостить - я просматриваю эти ссылки - и например kremlin.ru считаю заслуживающим доверия в части подтверждения слов Президента.
что фильм не основан на реальных событиях, а с использованием реальных событий.лень мне очередным словоблудием заниматься
я своё мнение давно уже высказал - не хотят власти реагировать на заявления Навального - их право, пусть только не удивляются последствиям.
Алексий
ненормальный
по первому пункту всё понятно, офшор, концов не найти
по второму...
по второму...
2. Охраны данного объекта структурами ФСБ или ФСОтам же внятно пограничники объясняют, что за морскую милю надо дворец обходить, или нет? или можно плыть вдоль побережья любому рыбаку?