Конкретика будет?В чем?
- Сталин у них не возможен, априори. Нет иерархии элит, нет главного. Они все равные.
- Стратегия следствие консенсуса.
- Байден - одна стратегия, Трамп другая стратегия, Десантис - компромиссная, третья.
Сталин вполне возможен. Просто никто не тянет на такую спецфическую личность
У Десантиса рейтинги никакие, хоть и тянут его из всех сил
У Десантиса рейтинги никакие, хоть и тянут его из всех сил
Сталин вполне возможен.Вообще никак, от слова совсем. Еще раз, у них, внутри элиты, нет иерархии. Вообще. Совсем. Может быть Рузвельт, если будет консенсус на такое.
Пока что, попробовали Трампа, в виде "сделаем Америку снова великой", не понравилось, слишком много элиты идет под нож. Попробовали Байдена, в виде " Америка стронг", уже не нравится, мир еще больше затрещал.
Дальше мое предположение/утверждение (как хотите) Будут искать компромисс между откатом к восстановлению центра и сохранением империи. Десантис как очевидный вариант. Но вообще любой республиканский вариант, менее радикальный чем Трамп.
У Десантиса рейтинги никакиеБггг.
ЗЫ: Я вообще допускаю Маска, вопреки законодательству.
Да ну нафик. Байден был нужен для Камаллы и выбирали Камаллу, но она сдулась даже ничего не заявив толком. Сам Джо нафик никому не интересен, так что история сделала очередную смешливую гримассу и мы лицезрели Джо, а не Камиллу
Следующий Байден - это Обама. По крайней мере он планируется в вицики и вся компания будет стоиться на вице-президенте. Но если опять останется Джо, то будет комично второй раз
Следующий Байден - это Обама. По крайней мере он планируется в вицики и вся компания будет стоиться на вице-президенте. Но если опять останется Джо, то будет комично второй раз
Сам Джо нафик никому не интересен,Человек-функция.
Следующий Байден - это Обама.Не проглядывается. Самоходный дед, как функция, не решает основной задачи. Любые его аналоги - тоже.
Да пофик кто. Всех интересовала Камалла и никто не ожидал, что случится так как случилось. И следующий приход Джо должен быть как третий приход Обамы.
Я не сторонник республиканцев или демократов.
Просто - демократы нынче это явно изделие извне.
Конкретно, чувствуется английский почерк. Способ вернуть потерянную колонию, вообразившую слишком много о себе.
Но - всё способствовало проявлению сущности США.
Это - страна Третьего Мира.
И даллее - будет диффундировать в этом смысле.
И никакие суды не помогут.
Суды разложились не меньше парламентаризма.
Просто - демократы нынче это явно изделие извне.
Конкретно, чувствуется английский почерк. Способ вернуть потерянную колонию, вообразившую слишком много о себе.
Но - всё способствовало проявлению сущности США.
Это - страна Третьего Мира.
И даллее - будет диффундировать в этом смысле.
И никакие суды не помогут.
Суды разложились не меньше парламентаризма.
Всех интересовала КамаллаКого всех? Нафига?
Опять же, человек-функция. Мелкий Трампозаменитель по вопросам миграции.
Еще раз, все эти люди, назначаются на посты как носители отдельной программы.
А у элиты, вся задача, спасти рушащийся мир, в котором она элита.
спасти рушащийся мир, в котором она элита..а что разрушается? И где?
Англия даже проглотив не сможет переварить.
Просто - демократы нынче это явно изделие извне.Изделие пятого технологического уклада. Плоть от плоти.
Это - страна Третьего Мира.Видимо Первый Мир это создатели Вселенной, а Второй Мир, это высокоразвитые цивилизации с Нибиру.
а что разрушается? И где?Мироустройство. Везде.
Пауки переваривают, впрыскиавая соответствующие ферменты в тело попавшихся в паутину жертв.
А потом потребляют то, что получается.
Вот Англия это такой - паук.
Начиная с Ост-Индской кампании. Технология получилась соответствующая.
А потом потребляют то, что получается.
Вот Англия это такой - паук.
Начиная с Ост-Индской кампании. Технология получилась соответствующая.
Разрушается - это когда массово замечает обыватель на своём кошельке.
Мироустройство постоянно меняется
Мироустройство постоянно меняется
массово замечает обывательЧСВ не чешется?
Дв, основной политический фактор это то, что окружающий мир стал принципиально глобальный и гиперинформационный.
Глобальность минимум теперь в кармане любого подростка.
Это смартфон, телефон.
Можно связаться в бытовом стиле с любой точкой Земли. И это совершенно обыденное явление.
А также - любая общая информация стала общедоступной оперативно. А часто и специальная информация.
Глобальность минимум теперь в кармане любого подростка.
Это смартфон, телефон.
Можно связаться в бытовом стиле с любой точкой Земли. И это совершенно обыденное явление.
А также - любая общая информация стала общедоступной оперативно. А часто и специальная информация.
Вы попутали "связанность" и "глобальность", а так все верно.
Вы очень заметили изменения в Латинской Америке за последние 30 лет? А в Чили или Перу за 50 лет?
Ну, будем считать - диалектика связанности и глобализма!
Это предельно молодые общества.
Не исключено, что это следующий этап развития человечества.
После эпохи Китая, который наступает.
Не исключено, что это следующий этап развития человечества.
После эпохи Китая, который наступает.
При этом найти достойный информационный ресурс стало гораздо труднее. Репутация ресурса стала менее важной, чем охват аудитории и в журналистов превратились все, кому не лень
Куда наступает Китай и когда? Разве ещё не наступил везде, где пустили?
Это отражение структуры общества.
Главное - создание нового политического класса.
Который структурирует все информационные ресурсы.
Главное - создание нового политического класса.
Который структурирует все информационные ресурсы.
Чили или ПеруЭто планета такая? Нет?
Я говорю о мире, как о системе. Система разрушается. (или уже разрушилась).
А именно система определяет элиту. Марионетки Латинской Америки, ну нихрена не элита. Тот самый "сержант".
диалектикаНу, будем считать - диалектика пингвина и канарейки.
Считать можно все что угодно, если угодно.
Концептуально Китай явно слаб.
Но его доминирование не будет концептуальным.
Такой стиль.
Но он слаб внешне.
А внутренне это по прежнему бюрократическая держава с конфуцианским стилем.
Зачем им ещё какие-то концепции?
Но его доминирование не будет концептуальным.
Такой стиль.
Но он слаб внешне.
А внутренне это по прежнему бюрократическая держава с конфуцианским стилем.
Зачем им ещё какие-то концепции?
Ла Вы талантливый дизайнер!
Диалектика пингвина и канарейки!
Это новое слово в стиле!
Диалектика пингвина и канарейки!
Это новое слово в стиле!
Что значит слаб? Все мировые производители разместились
Ключевое слово - концептуально.
Идеи экзистенциальные у китайцев есть, но все древние - даосизм, чань-буддизм, Чжуан-цзы, Сунь-цзы и всё такое прочее.
А современных гуманитарных идей - нет.
Никто китайцами быть не хочет и не может.
Китайский образ жизни годится только для китайцев.
То есть - мотивировать идеологически они никого не могут.
Идеи экзистенциальные у китайцев есть, но все древние - даосизм, чань-буддизм, Чжуан-цзы, Сунь-цзы и всё такое прочее.
А современных гуманитарных идей - нет.
Никто китайцами быть не хочет и не может.
Китайский образ жизни годится только для китайцев.
То есть - мотивировать идеологически они никого не могут.
Зачем стране, которая только отошла от ограничения рождаемости кого-то "мотивировать"? 
своих не знают куда деть
своих не знают куда детьУ себя на местах мотивированные приносят большую пользу мотиватору.
Ну, вот в России сколько таких - Запад нам поможет!
Они всегда были, с Пётра или ещё со Лжедмитрия
Это реальность.
Трагикомическая по природе.
В России даже - трагифарсовая.
Трагикомическая по природе.
В России даже - трагифарсовая.
Макрон эмоционально отверг слухи о трансгендерности жены, которая старше на 20 лет и была его учительницей ы школе.
============
Французский лидер Эммануэль Макрон впервые прокомментировал утверждения о том, что первая леди страны Брижит Макрон является трансгендером.Аргументы и Факты
Слухи о том, что Брижит Макрон родилась мужчиной, впервые появились благодаря заявлениям 52-летней ясновидящей Амандин Рой.RuSamara
Теории заговора в интернете утверждают, что Брижит Макрон на самом деле трансгендер по имени Жан-Мишель.Газета.Ru
Брижит Макрон старше своего супруга почти на 25 лет.REGNUM
============
Подробнее.
============
Французский лидер Эммануэль Макрон впервые прокомментировал утверждения о том, что первая леди страны Брижит Макрон является трансгендером.Аргументы и Факты
Слухи о том, что Брижит Макрон родилась мужчиной, впервые появились благодаря заявлениям 52-летней ясновидящей Амандин Рой.RuSamara
Теории заговора в интернете утверждают, что Брижит Макрон на самом деле трансгендер по имени Жан-Мишель.Газета.Ru
Брижит Макрон старше своего супруга почти на 25 лет.REGNUM
============
Подробнее.
Максимально интересные выборы в Европарламент от Франции.
Партия Ле Пен, французские националисты то есть - 32%
Макрон 15%
Социалисты 14%
Ошарашенный Макрон распустил французский парламент и назначил новые выборы туда.
Пошёл ва-банк.
Рано списывают Францию?
Подробнее
Партия Ле Пен, французские националисты то есть - 32%
Макрон 15%
Социалисты 14%
Ошарашенный Макрон распустил французский парламент и назначил новые выборы туда.
Пошёл ва-банк.
Рано списывают Францию?
Подробнее
Spirit
old hamster
Лучше спросить об этом спецов по Франции.
Но если абстрактно...
Реально Франция - политически самая свободная страна в мире.
Достаточно посмотреть список партий, участвовавших в этих выборах.
Подробнее
Правые настроения будут нарастать.
Но если абстрактно...
Реально Франция - политически самая свободная страна в мире.
Достаточно посмотреть список партий, участвовавших в этих выборах.
Подробнее
Правые настроения будут нарастать.
Варвар
veteran
Ваши прогнозы?"Хрен редьки не слаще".
ЖоржМилославский
v.i.p.
Достаточно посмотреть список партийчем больше партий, тем выше политические свободы?
Варвар
veteran
чем больше партий, тем выше политические свободы?Выше накал страстей вокруг "кормушки".
Spirit
old hamster
Тем эффективней и интересней Игра.
И качество обратных связей с реальностью.
А реально - Франция это сложное общество со своим политическим классом.
Автономным. Наряду с США и Англией.
И качество обратных связей с реальностью.
А реально - Франция это сложное общество со своим политическим классом.
Автономным. Наряду с США и Англией.
ЖоржМилославский
v.i.p.
В 1995 году на выборах В ГД было 40+ "партий" - как там с реальностью связь держалась?
Spirit
old hamster
Это были не партии, а халтура.
Ну, по понятным причинам.
И в основном это были бывшие советские общественные организации. Типа - союз журналистов.
То есть - тусовки. С покровительством бюрократии и КГБ.
Имело бы больше смысла - набрать из каждого избирательного округа - случайным способом людей.
Кстати, именно так выбирают присяжных.
То есть из тех, у кого нет запретов по здоровью и социальным патологиям.
Неэффективный орган?
И хорошо!
Главное было - за этот срок создать эти самые партии.
А эти пусть бы заседали. Главное - не принять ни одного закона!
Зарплата - средняя по стране.
Жить в общаге или снимать жильё.
Ну, по понятным причинам.
И в основном это были бывшие советские общественные организации. Типа - союз журналистов.
То есть - тусовки. С покровительством бюрократии и КГБ.
Имело бы больше смысла - набрать из каждого избирательного округа - случайным способом людей.
Кстати, именно так выбирают присяжных.
То есть из тех, у кого нет запретов по здоровью и социальным патологиям.
Неэффективный орган?
И хорошо!
Главное было - за этот срок создать эти самые партии.
А эти пусть бы заседали. Главное - не принять ни одного закона!
Зарплата - средняя по стране.
Жить в общаге или снимать жильё.
Имело бы больше смыслаСтолько же смысла имело бы создание партий "на бумаге" и назначение в них членов, из числа населения, методом случайных чисел.
Смысл - тянуть время и создать и занимать место.
Место забить случайными людьми.
Было бы весело.
Но все были бы в курсе проблем.
И создавали партии.
Если Вы были на собраниях случайных людей, то могли бы сделать вывод, что это похоже на птичий базар или лежбище морских котиков.
Даже если это собрание жителей многоквартирного дома для создания структуры контроля над общим хозяйством. То есть - касается всех. Но решить ничего невозможно.
Вот и парламент из случайных людей ничего бы не решил, но эмоций было бы много.
Вот французы для этих целей и используют Европарламент.
Время идёт, место заполнено, толку никакого - то, что надо.
Место забить случайными людьми.
Было бы весело.
Но все были бы в курсе проблем.
И создавали партии.
Если Вы были на собраниях случайных людей, то могли бы сделать вывод, что это похоже на птичий базар или лежбище морских котиков.
Даже если это собрание жителей многоквартирного дома для создания структуры контроля над общим хозяйством. То есть - касается всех. Но решить ничего невозможно.
Вот и парламент из случайных людей ничего бы не решил, но эмоций было бы много.
Вот французы для этих целей и используют Европарламент.
Время идёт, место заполнено, толку никакого - то, что надо.
Смысл - тянуть время и создать и занимать место.Да ладна.... Небыло такой задачи, это уже теория заговора, задним числом. Была реальная попытка, основанная на куче иллюзий, при полной безграмотности.
Вполне естественный процесс, без глубокого замысла.
Так я и не утверждал - что был.
Это мой план решения вопроса.
Умозрительный, конечно.
К тому же - задачи у истеблишмента были другие.
А именно - раздел госсобственности и власти. И установление вассальных отношений с Западом.
Что касается французов, то там многим ясно, что - переборщили.
Напринимали в единую систему тех, кого нельзя было принимать.
Жадность фраера сгубила и помогли американцы.
Ни в коем случае нельзя было объединяться с восточноевропейскими лимитрофами, которые в политике могут искать себе хозяина и больше ничего.
Вот они и нашли - США. И служат проводником его влияния.
Поэтому теперь и делают центральный орган ЕС - карнавальным.
А Британия вообще - сбежала от этого счастья...
Это мой план решения вопроса.
Умозрительный, конечно.
К тому же - задачи у истеблишмента были другие.
А именно - раздел госсобственности и власти. И установление вассальных отношений с Западом.
Что касается французов, то там многим ясно, что - переборщили.
Напринимали в единую систему тех, кого нельзя было принимать.
Жадность фраера сгубила и помогли американцы.
Ни в коем случае нельзя было объединяться с восточноевропейскими лимитрофами, которые в политике могут искать себе хозяина и больше ничего.
Вот они и нашли - США. И служат проводником его влияния.
Поэтому теперь и делают центральный орган ЕС - карнавальным.
А Британия вообще - сбежала от этого счастья...
Не, ну я, конечно, видела разные собрания и демонстрации в Париже… но такова
Это секретное (уже нет) общество масонов собралось в квартале Марэ в поддержку кандидатов от левого народного фронта (объединение партии левых и не совсем, чтобы преградить путь в парламент ультра-правым, у которых большинство голосов на выборах в европарламент).
Повылазили… (с)