Ситуация в России. (часть 33)
Технологии тащить. Китайцы достаточно жестко требуют своего участия везде, где могут.
Могут. web-страница
У обоих есть. Там где была наработка оружейного плутония - есть технологии переработки ОЯТ. Просто не все хотят с этим возиться для гражданского назначения.
Еще раз - Росатом является безусловным лидером в атомпроме, но это не значит, что у остальных атомпрома нет.
Могут. web-страница
У обоих есть. Там где была наработка оружейного плутония - есть технологии переработки ОЯТ. Просто не все хотят с этим возиться для гражданского назначения.
Еще раз - Росатом является безусловным лидером в атомпроме, но это не значит, что у остальных атомпрома нет.
Я думаю, получится компромисс между нашими оценками. Обратите внимание, что закон начнет действовать с 2025г. Т.е. средуха расчетная на 2025г. Аксаков педалирует сумму 1млн./год, это 83тыр в месяц. Что и будет похоже на средуху 2025. Но, вполне возможно, что возьмут планку повыше, с запасом на пару лет. По факту, мы придем к той же средухе, но к 2027г. 
Номинальные цифры они такие...
Номинальные цифры они такие...
да не вопрос, пусть их там были десятки в штатскомно я тебе ещё раз говорю - с указателями беда, проходы узкие, жидкостей на саму арену пронесли с улицы не один десяток литров через зону досмотра, скрыто пронести холодное или огнестрельное оружие в этой схеме контроля злобный преступник мог бы
всё, и хоть ты 300 раз перепиши законы и подзаконные документы, кроме аэропорта Толмачёво и некоторых режимных объектов в Новосибирске полного контроля на входе нет
От тут полностью согласен. 
Тут есть нюанс. Средняя зряплата легко поднимется до порога прогрессивки.
Разумеется. Оно же, поставленная задача. Получится/не получится, отдельный вопрос, но действовать будут именно в ракурсе обозначенных задач.
А возвращаясь к формулировкам, допустим в исполнении Силуанова:изменения начисления НДФЛ не затронут большинство граждан(с) ну так это про медианную зряплату. От повышения зряплат, при чем реально, на руки, по критически важным направлениям, хрен кто откажется. А значит, что средняя зряплата буде расти, ну чисто арифметически. Конечно, можно методику поменять....
Тут есть нюанс. Средняя зряплата легко поднимется до порога прогрессивки.
Разумеется. Оно же, поставленная задача. Получится/не получится, отдельный вопрос, но действовать будут именно в ракурсе обозначенных задач.
А возвращаясь к формулировкам, допустим в исполнении Силуанова:изменения начисления НДФЛ не затронут большинство граждан(с) ну так это про медианную зряплату. От повышения зряплат, при чем реально, на руки, по критически важным направлениям, хрен кто откажется. А значит, что средняя зряплата буде расти, ну чисто арифметически.
Конечно, можно методику поменять....Бггг...
Любая отсечка затормозит рост белых зряплат. В верхнем сегменте, еще и переход на иные формы налогообложения. Вместо трудоустроенного ИТшника будет " Рога и Копыта Консалтинг", с налогом 6%с оборота.
Любая отсечка затормозит рост белых зряплат. В верхнем сегменте, еще и переход на иные формы налогообложения. Вместо трудоустроенного ИТшника будет " Рога и Копыта Консалтинг", с налогом 6%с оборота.
Ще раз. Не исключаю, так же как не исключаю привязки сумм отсечек к инфляции с внесением регулярных поправок в конкретную статью НК. И более вероятно именно последнее.
Это сейчас контролируется в легкую, была бы на то государственная воля. "Самозанятых" подобным образом уже надевают.
Это не поставленная задача, это бла-бла-бла. Поставленная задача - это конкретные цели, выполнение которых контролируется, а невыполнение - наказывается или по крайней мере объясняется.
А послание - это политическое заявление за все хорошее и против всего плохого.
ЗЫ. Прогрессивная шкала НДФЛ - фигня, как выясняется. Повышение налога на прибыль куда интереснее с точки зрения изъятия денег в пользу государства. Предполагаемые 0.5 трлн vs 2 трлн.
Это сейчас контролируется в легкую, была бы на то государственная воля. "Самозанятых" подобным образом уже надевают.
Это не поставленная задача, это бла-бла-бла. Поставленная задача - это конкретные цели, выполнение которых контролируется, а невыполнение - наказывается или по крайней мере объясняется.
А послание - это политическое заявление за все хорошее и против всего плохого.
ЗЫ. Прогрессивная шкала НДФЛ - фигня, как выясняется. Повышение налога на прибыль куда интереснее с точки зрения изъятия денег в пользу государства. Предполагаемые 0.5 трлн vs 2 трлн.
Это Вы о целенаправленных действиях? Как два пальца об дорогу.
Но, я то Вам говорю не о параллельных финтах, а о прямом следствии внедрения прогрессивки. В верхнем сегменте работники высокой квалификации, заменить которых не представляется возможным. За них просто доплатит работодатель. Как следствие, зарплата учитываемая для расчета средней з/п вырастет на размер поднятия ставки налога. Получится прогрессия прироста з/п обратная шкале НДФЛ.
И Вас ни капли не смущает, что за три года срудуха выросла на 50%?
Охренеть какая могучая мера.
Ну, СЗ имеют ограничения по размеру доходов. Расскажите как, и на основании чего, будут намекать ОООшкам, оказывающим услуги? Особенно, сосредоточитесь на тех, что работают на гос-во и ВПК.
Только формулировочка была иная.
Ну, так Вы одну, манипулятивную, формулировку, сменили на другую. Так то, гос-во увеличивает долю распределяемых ресурсов. Только нифига не в пользу себя.
Но, я то Вам говорю не о параллельных финтах, а о прямом следствии внедрения прогрессивки. В верхнем сегменте работники высокой квалификации, заменить которых не представляется возможным. За них просто доплатит работодатель. Как следствие, зарплата учитываемая для расчета средней з/п вырастет на размер поднятия ставки налога. Получится прогрессия прироста з/п обратная шкале НДФЛ.
И Вас ни капли не смущает, что за три года срудуха выросла на 50%?
Охренеть какая могучая мера.
Ну, СЗ имеют ограничения по размеру доходов. Расскажите как, и на основании чего, будут намекать ОООшкам, оказывающим услуги? Особенно, сосредоточитесь на тех, что работают на гос-во и ВПК.
Только формулировочка была иная.
Ну, так Вы одну, манипулятивную, формулировку, сменили на другую. Так то, гос-во увеличивает долю распределяемых ресурсов. Только нифига не в пользу себя.
А зачем? Я писал про среднюю номинальную. Депутаты ГД говорят про две средних номинальных. Вы же писали что: "макроэкономический показатель "две средних". Просто сейчас - это 150 и совпадает с моей оценкой."(с) т.е тоже номинальная. И вдруг...
Бггг... и все долгосрочные контракты запретят.
Поэтому надо наполнить региональные бюджеты.
Поднять НДС религия не позволяет?
Вы уже рассказывайте до конца, все эти, интересные фантазии. Если отремонтированные дороги в Н-ске, это в пользу государства, то раздолбанные, видимо, в пользу народа?
Бггг... и все долгосрочные контракты запретят.
Поэтому надо наполнить региональные бюджеты.
Поднять НДС религия не позволяет?
Вы уже рассказывайте до конца, все эти, интересные фантазии. Если отремонтированные дороги в Н-ске, это в пользу государства, то раздолбанные, видимо, в пользу народа?
И дальше читайте. "Не исключаю, так же как не исключаю привязки сумм отсечек к инфляции с внесением регулярных поправок в конкретную статью НК. И более вероятно именно последнее." Именно поэтому про СРЗ. Мы же не просто о повышении средней разговаривали, а о том, что она будет подпадать под отсечку прогрессивки.
И доказывайте потом, к примеру, что программирование - это традиционное хобби народов Новосибирска.
Именно поэтому весь повышенный НДФЛ предполагается перечислять в фед. бюджет. Угу. Все доходы, которые поступят за счет изменения ставок НДФЛ и налога на прибыль, пойдут в федеральный бюджет - врут поди? Бюджетный кодекс правится на раз.
В пользу региона. Только к предполагаемой реформе это не имеет никакого отношения пока. Вы же человек неглупый, прекрасно понимаете это.
"Сердце мое полно жалости, - медленно сказал Румата. - Я не могу этого сделать.". Поднять весь НДС - автоматически сразу же разогнать инфляцию, а инфляция сейчас священный конек для государства, ибо глубинный народ ворчит за яйца.
Бггг... и все долгосрочные контракты запретят.Да просто ограничат список того, что подпадает под НПД. Оставят там народные промыслы и все.
И доказывайте потом, к примеру, что программирование - это традиционное хобби народов Новосибирска. Именно поэтому весь повышенный НДФЛ предполагается перечислять в фед. бюджет. Угу. Все доходы, которые поступят за счет изменения ставок НДФЛ и налога на прибыль, пойдут в федеральный бюджет - врут поди? Бюджетный кодекс правится на раз.
В пользу региона. Только к предполагаемой реформе это не имеет никакого отношения пока. Вы же человек неглупый, прекрасно понимаете это.
"Сердце мое полно жалости, - медленно сказал Румата. - Я не могу этого сделать.". Поднять весь НДС - автоматически сразу же разогнать инфляцию, а инфляция сейчас священный конек для государства, ибо глубинный народ ворчит за яйца.
Точно также ограничить сферу деятельности для ИП. Резко опустить порог УСН для МСП. Вообще отменить УСН. Вы хотите, чтобы я тут придумывал, что Минфин может предложить? Рискованно это, я уже часто отмечал, что напишем тут что-нибудь - а оно потом так и будет. Может не будем?
Обратил. Минфину карты в руки дали. Посмотрим, что будет? Если весь новый сбор пойдет в федеральную часть бюджета?
Если сборы НДС поднимут на 1-2 процента без диверсификации, по всем продуктам одинаково, то примерно на эту величину и разгонят. Ну и не хватит 1-2 %. НДС сейчас 11 трлн, а снять с бизнеса и населения хотят 2.5 трлн. На 20 % сборы НДС надо поднять, чтобы только им обойтись.
И механизм какой будет? Прогрессивный подоходный налог изымает деньги у верхней части населения, денег у этой части станет меньше (бизнес не даст, ему свой доп.налог на прибыль выплачивать) и уменьшение денег у верхней части населения как подтолкнет потребительскую инфляцию?
1. Вы просто исходите из того, что работодатель компенсирует верхнему сегменту повышение ставки. А работодателю это зачем и из каких средств, если по всей стране опустят верхний сегмент?
2. Зарплата верхнего сегмента на ИПЦ влияет существенно меньше, чем зарплата основой массы работников. Принципы формирования ИПЦ таковы и структура затрат разная. Грубо говоря, если мои или ваши доходы вырастут на 10 % - на стоимость яиц или хлеба, учитываемую в ИПЦ, это никак не повлияет.
Так что влияние прогрессивки у верхних 3 % населения на потребительскую инфляцию весьма сомнительно.
Зато проблематика инфляции туда прекрасно относится.
О чем спор вообще? О методике расчета показателей? Так я не сомневаюсь, что вы разницу знаете.
Может ли средняя начисленная зарплата подняться в два раза за шесть лет? Может.
Может ли средняя реальная зарплата подняться в два раза за шесть лет? В текущих реалиях нет.
Если планку отсечки прогрессивного федерального налога свяжут с инфляцией (1), то она будет расти вместе с инфляцией и в ближайшее десятилетие средняя номинальная зарплата до этой планки не дотянется. Если планку отсечки оставят фиксированной (2) - то безусловно есть вероятность. что через десятилетие она окажется на уровне средней номинальной зарплаты. Я лично склоняюсь к тому, что не совсем идиоты наверху сидят, поэтому будет вариант (1). Ровно это у меня и было написано ранее. Есть принципиальные возражения?
Обратил. Минфину карты в руки дали. Посмотрим, что будет? Если весь новый сбор пойдет в федеральную часть бюджета?
Если сборы НДС поднимут на 1-2 процента без диверсификации, по всем продуктам одинаково, то примерно на эту величину и разгонят. Ну и не хватит 1-2 %. НДС сейчас 11 трлн, а снять с бизнеса и населения хотят 2.5 трлн. На 20 % сборы НДС надо поднять, чтобы только им обойтись.
И механизм какой будет? Прогрессивный подоходный налог изымает деньги у верхней части населения, денег у этой части станет меньше (бизнес не даст, ему свой доп.налог на прибыль выплачивать) и уменьшение денег у верхней части населения как подтолкнет потребительскую инфляцию?
1. Вы просто исходите из того, что работодатель компенсирует верхнему сегменту повышение ставки. А работодателю это зачем и из каких средств, если по всей стране опустят верхний сегмент?
2. Зарплата верхнего сегмента на ИПЦ влияет существенно меньше, чем зарплата основой массы работников. Принципы формирования ИПЦ таковы и структура затрат разная. Грубо говоря, если мои или ваши доходы вырастут на 10 % - на стоимость яиц или хлеба, учитываемую в ИПЦ, это никак не повлияет.
Так что влияние прогрессивки у верхних 3 % населения на потребительскую инфляцию весьма сомнительно.
Зато проблематика инфляции туда прекрасно относится.
О чем спор вообще? О методике расчета показателей? Так я не сомневаюсь, что вы разницу знаете.
Может ли средняя начисленная зарплата подняться в два раза за шесть лет? Может.
Может ли средняя реальная зарплата подняться в два раза за шесть лет? В текущих реалиях нет.
Если планку отсечки прогрессивного федерального налога свяжут с инфляцией (1), то она будет расти вместе с инфляцией и в ближайшее десятилетие средняя номинальная зарплата до этой планки не дотянется. Если планку отсечки оставят фиксированной (2) - то безусловно есть вероятность. что через десятилетие она окажется на уровне средней номинальной зарплаты. Я лично склоняюсь к тому, что не совсем идиоты наверху сидят, поэтому будет вариант (1). Ровно это у меня и было написано ранее. Есть принципиальные возражения?
1. Вот поэтому я и говорю, давайте не будем подкидывать идеи Минфину.
2. Один нюанс, я как раз очень четко пишу, что это в конкретной рассматриваемой ситуации совсем не так.
Это могло бы быть так, если бы прогрессивку реализовали нормально - с достаточно высоким необлагаемым пределом снизу и подъемом МРОТ. Сейчас - это изъятие в пользу фед.бюджета. Малообеспеченным пока светит только бульон с яиц. То, что рассказывает минфин в части того, куда эти деньги пойдут - это вилами по воде писано. А вот куда их будут изымать - это уже факт.
3. 500 ярдов с прогрессивки в год + 2 трлн с бизнеса в год вполне хватает на то, чтобы закрыть резко возросшие хотелки государства в области ОПК. Там как раз примерно такие же суммы. А уж то, что останется - возможно и подкинут малообеспеченным.
Так куда они денутся в макроэкономике РФ, эти ключевые сотрудники? Все окажутся в одной и той же ж...е, вся экономика. Только валить за рубеж тушкой или туда же на удаленку.
См. пункт 1. Заложимся на то, что ИП-ники будут следующими в нагибании? Все будет безусловно здорово, если останется старая российская парадигма "государство делает вид, что пишет законы. народ делает вид, что их выполняет".
Но похоже, что все будет серьезно, денег не хватает. Я по бюджетным организациям вижу, картинка примерно такая же как в 2008 и далее. Косты режутся везде, где это возможно сделать относительно безболезненно, плюс еще все намекает о переходе к директивному распоряжению и все возможные вольности на местах тоже будут потихоньку урезаться.
Если чо, то ИПЦ не равно инфляция по всем товарам и услугам.
Откройте методологию и список товаров и услуг и убедитесь. И рост цены на брюлики ИПЦ вообще никак не поколышет. https://rosstat.gov.ru/statistics/price/methodology - там сами найдете.
Ибо ИПЦ - это некий усредненный список, который государство вполне логично полагает важным для основной массы населения. Картошка там есть, яйца тоже, минимальный набор лекарств, 0.3 мужских куртки, 0,1 холодильника, 110 литров бензина.
Бриллиантов и квартир, к примеру, там нет. Автомобили есть, но только средней ценовой категории, я ХЗ - что это сейчас значит. Вполне возможно, что Веста и точка.
А государство следит исключительно за ИПЦ, ибо именно он важен для основной части населения.
2. Один нюанс, я как раз очень четко пишу, что это в конкретной рассматриваемой ситуации совсем не так.
Это могло бы быть так, если бы прогрессивку реализовали нормально - с достаточно высоким необлагаемым пределом снизу и подъемом МРОТ. Сейчас - это изъятие в пользу фед.бюджета. Малообеспеченным пока светит только бульон с яиц. То, что рассказывает минфин в части того, куда эти деньги пойдут - это вилами по воде писано. А вот куда их будут изымать - это уже факт.
3. 500 ярдов с прогрессивки в год + 2 трлн с бизнеса в год вполне хватает на то, чтобы закрыть резко возросшие хотелки государства в области ОПК. Там как раз примерно такие же суммы. А уж то, что останется - возможно и подкинут малообеспеченным.
Так куда они денутся в макроэкономике РФ, эти ключевые сотрудники? Все окажутся в одной и той же ж...е, вся экономика. Только валить за рубеж тушкой или туда же на удаленку.
См. пункт 1. Заложимся на то, что ИП-ники будут следующими в нагибании? Все будет безусловно здорово, если останется старая российская парадигма "государство делает вид, что пишет законы. народ делает вид, что их выполняет".
Но похоже, что все будет серьезно, денег не хватает. Я по бюджетным организациям вижу, картинка примерно такая же как в 2008 и далее. Косты режутся везде, где это возможно сделать относительно безболезненно, плюс еще все намекает о переходе к директивному распоряжению и все возможные вольности на местах тоже будут потихоньку урезаться.
Если чо, то ИПЦ не равно инфляция по всем товарам и услугам.
Откройте методологию и список товаров и услуг и убедитесь. И рост цены на брюлики ИПЦ вообще никак не поколышет. https://rosstat.gov.ru/statistics/price/methodology - там сами найдете.
Ибо ИПЦ - это некий усредненный список, который государство вполне логично полагает важным для основной массы населения. Картошка там есть, яйца тоже, минимальный набор лекарств, 0.3 мужских куртки, 0,1 холодильника, 110 литров бензина.
Бриллиантов и квартир, к примеру, там нет. Автомобили есть, но только средней ценовой категории, я ХЗ - что это сейчас значит. Вполне возможно, что Веста и точка.
А государство следит исключительно за ИПЦ, ибо именно он важен для основной части населения.
С переделкой всей налоговой системы.
Вовсе нет. Межотраслевая и межрегиональная миграция. Ну и забугряндия, разумеется.
Резать косты и резать дойную корову две разных вещи. На этом, по налогу на прибыль потеряют больше, чем приобретут по НДФЛ. Чего-чего, а калькулятор у минфина исправен.
Во-первых, (щас не могу проверить) раньше кольца были в списке, если уже Вы О5 начали докапываться до образных выражений. Во-вторых, можно составить целый список товаров, которые, в доминирующем кол-ве, потребляются средне/высоко обеспеченными людьми. В-третьих, для гос-ва инфляция равно ИПЦ, и наценка всех, еще раз ВСЕХ, товаров и услуг, за счет подъема НДС, именно на ИПЦ повлияет меньше чем повышение ставки, а сборы увеличатся, как раз за счет "товаров для богатых". Ну, в общем, Вы сами это аргументируете, противореча своему же заявлению, об опасении роста инфляции.
Вовсе нет. Межотраслевая и межрегиональная миграция. Ну и забугряндия, разумеется.
Резать косты и резать дойную корову две разных вещи. На этом, по налогу на прибыль потеряют больше, чем приобретут по НДФЛ. Чего-чего, а калькулятор у минфина исправен.
Во-первых, (щас не могу проверить) раньше кольца были в списке, если уже Вы О5 начали докапываться до образных выражений. Во-вторых, можно составить целый список товаров, которые, в доминирующем кол-ве, потребляются средне/высоко обеспеченными людьми. В-третьих, для гос-ва инфляция равно ИПЦ, и наценка всех, еще раз ВСЕХ, товаров и услуг, за счет подъема НДС, именно на ИПЦ повлияет меньше чем повышение ставки, а сборы увеличатся, как раз за счет "товаров для богатых". Ну, в общем, Вы сами это аргументируете, противореча своему же заявлению, об опасении роста инфляции.
