2. Почему Алексей находился в прогулочном дворике в обеденное время, во время раздачи пищи в ШИЗО? Как долго с момента вывода из ШИЗО он содержался на морозе?
3. Где записи камер видеонаблюдения от 16.02.24 вывода Алексея Навального из ШИЗО, его переодевания для прогулки и вывода в прогулочный дворик? Во сколько это было?
4. Действительно ли Алексей Навальный провёл более 4 часов на морозе при t -20C? Кто и для чего заходил в этот прогулочный дворик?
5. Каким образом Алексей Навальный вернулся в помещения ШИЗО? Сам дошёл или его несли из прогулочного дворика на одеяле?
6. Почему в материалах служебной проверки УФСИН ЯНАО уже содержится рапорт о ряде неисправных камер видеонаблюдения, а в ряде приложенных записей обрезаны дата и время записи и в метаданных содержится информация об изменении файлов?
7. Кто из должностных лиц ГУОДОП ФСИН, ЦА ФСИН, УФСИН ЯНАО и «М» ФСБ курировал с 12.02.24 прекращение проведения ОРМ НАЗ и НВД в отношении Навального А.А.?
8. Кто из должностных лиц ФСБ/ФСИН заходил 15 и 16 февраля на режимную территорию ИК-3 УФСИН ЯНАО помимо личного состава учреждения и с какой целью?
9. Почему эксперту вечером 16.02.24 было дано устное указание синяки и гематомы на теле Алексея Навального описывать как якобы трупные пятна?
10. Поставлены ли перед экспертом вопросы об установлении возможной причинно-следственной связи переохлаждения, получения травм и наступления биологической смерти заключенного?
11. Будет ли проведен анализ крови?

Сегодня в Шипуновском районном суде Алтайского края прошло заседание по делу о якобы «нападение» на сотрудников колонии (https://t.me/rusnews/45488), по которому Марии грозит дополнительно 5 лет колонии.

Следующее заседание суда пройдет 28 февраля в 12:30 по местному времени.

«Это указывает на их внутреннее отношение к произошедшему, что для них это несущественно» - комментарий адвоката Дмитрия Шитова после суда

Адвокат журналистки RusNews Марии Пономаренко рассказал, что на суде прошел допрос потерпевших, и потерпевшие часть показаний не подтвердили (https://t.me/rusnewsmedia/128), и Мария поблагодарила потерпевших, которые дают честные показания на суде.

Так как это не статья о «побоях», а статья о «применении насилия (https://t.me/rusnews/45488) к представителю власти», речи о заявлении, по словам адвоката, в этом деле не идет.

Как раз сегодня Путин прилетел на КАЗ им. Горбунова, где тот же Слюсарь заявил - до 2030 года построим 115 новых Ту-214, дайте 92 млрд рублей. Путину "лапша" понравилась, возражений не последовало. А ведь это тот же Слюсарь, который в 2022 году обещал первые Ту-214 уже в начале 2024 года или в конце 2023-го. Не получилось ни к одной дате, ни к другой. Кстати, Чемезов в 2022 году говорил, что к 2030 году ОАК выпустит 70 "тушек". Видимо, у них теперь тактика такая - обещать побольше, но чтобы всегда потом, в будущем.

Есть полное ощущение, что в ближайшее время Ростех лишится контроля над ОАК, как уже произошло с ОСК. Вероятно, это сделают под благовидным предлогом, что госкорпорация должна заниматься оборонными производствами, ну а гражданский сектор у нее заберут и отдадут тем, кто меньше обещает и больше делает. Хуже точно не будет.

Хабаровский краевой суд признал экстремистской организацией движение «Я/МЫ Сергей Фургал» (так звучал лозунг участников протестов в защиту экс-губернатора Хабаровского края). Несмотря на то, что это решение вынесено в отношении несуществующей организации, оно сильно напоминает признание «экстремистскими организациями» структур Алексея Навального — «Фонда борьбы с коррупцией», «Фонда защиты прав граждан» и штабов Навального. (https://i.imgur.com/WuRiQJp.mp4)

Детали. Суд вынес решение в четверг, заседание проходило в закрытом режиме. Текст судебного решения не опубликован.

▪️В сообщении хабаровской прокуратуры, которая подала иск, говорится (https://t.me/proc_phk/3491), что движение «под прикрытием идей защиты и поддержки бывшего губернатора региона осуществляет экстремистскую деятельность», а фактическими целями, согласно сообщению, являются «создание условий для изменения основ конституционного строя Российской Федерации и смена власти в стране насильственным путем».

▪️Похожим образом прокуратура обосновывала и подачу иска о признании экстремистскими структур Навального. «Под прикрытием либеральных лозунгов эти организации занимаются формированием условий для дестабилизации социальной и общественно-политической ситуации. Фактическими целями их деятельности является создание условий для изменения основ конституционного строя, в том числе с использованием сценария «цветной революции»», — говорилось (https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_77/mass-media/news?item=61066829) в сообщении ведомства.

▪️Кроме того, в релизе хабаровской прокуратуры говорится, что организация «действовала в активной координации различных зарубежных центров, ведущих деструктивные действия в отношении России». Эта формулировка практически идентична формулировке, которую прокуратура применяла в отношении структур Навального: «Эти организации действуют в активной координации и по заказу различных зарубежных центров, ведущих деструктивные действия в отношении России», — говорилось (https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_77/mass-media/news?item=61150997) в сообщении ведомства.

▪️Мнение юриста: Пока текста решения хабаровского суда нет, и о деле можно судить только по пресс-релизу прокуратуры. «[В нем] в целом они собрали все возможные клише, которые только можно было, – говорит юристка Александра Баева. – Не согласны с властями – это покушение на основы конституционного строя. Призывали на акции протеста – это незаконные политические технологии. Критиковали посадку Фургала – это все из-за политической ненависти и вражды. До кучи докинем вам иностранные центры и приправим тем, что вы против правовых устоев и ценностей. Никакого отношения к праву такие рассуждения прокуратуры, а затем и суда не имеют, конечно же».

▪️Решение по признанию движения сторонников Фургала экстремистами принималось и в сопоставимые с делом ФБК сроки. Иск о признании «Я/МЫ Сергей Фургал» экстремистским поступил (https://kraevoy--hbr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=40687526&case_uid=2bf9cf96-1948-4dfc-ba6d-27162fc4d7db&delo_id=41&new=0) в суд 10 января, а уже через 44 дня по нему было вынесено решение. На вынесение решения первой инстанции по делам о признании экстремистскими структур Навального суду понадобилось 54 дня.

▪️Самый важный итог сегодняшнего решения в том, что он увеличивает число явлений, которые власти считают экстремизмом. К списку из легальной оппозиционной деятельности (ФБК), сексуальных практик, отличных от отношений между мужчиной и женщиной (ЛГБТ), тюремной культуры (АУЕ), оппозиционного молодежного активизма («Весна»), добавился еще и региональный протест.

▪️Один из главных оставшихся вопросов – «насколько в Хабаровске сами решили пойти таким путем», отмечает Баева.

Контекст. «Я/МЫ Сергей Фургал» — лозунг, который использовали участники акций в защиту экс-губернатора Хабаровского края Сергея Фургала, который победил на выборах в 2018 году, а в 2020 году был задержали по обвинению в организации убийств.

▪️Задержание губернатора вызвало крупнейшие и самые долгие в истории региона массовые протесты в регионе. Немногочисленные акции и пикеты продолжаются и сейчас.

▪️В феврале 2023 года Фургал получил (https://t.me/tass_agency/180254) 22 года колонии строгого режима. При этом продолжается рассмотрение еще одного дела, по которому обвиняют (https://www.kommersant.ru/doc/6056031?ysclid=lswvirxm1o48508053) в создании преступного сообщества для совершения хищений.