Ситуация в России. (часть 34)
И где же их продавали? Я купил плейер Вега в магазине "Орбита".
Учебные программы тогдашней школы. Хотя здеь обитал один форумчанин, утверждавший, что он к пятому классу прочитал все произведения Л. Толстого. Кто знает, может и ты такой же вундеркинд.
Тогда о чём речь? О дешёвых американских понтах?
Хочешь сказать, что импортозамещённые МС-21 и SJ-100 не проходят лётные испытания? Что их просто нет?
В отличии от тебя я вполне культурно описал, как птенец выпрашивает корм у родителей, ну а на пошлости перешёл ты.
Учебные программы тогдашней школы. Хотя здеь обитал один форумчанин, утверждавший, что он к пятому классу прочитал все произведения Л. Толстого. Кто знает, может и ты такой же вундеркинд.
Тогда о чём речь? О дешёвых американских понтах?
Хочешь сказать, что импортозамещённые МС-21 и SJ-100 не проходят лётные испытания? Что их просто нет?
В отличии от тебя я вполне культурно описал, как птенец выпрашивает корм у родителей, ну а на пошлости перешёл ты.
Да я рад за тебя, только Вега М-410С начала выпускаться в 1989, как точка отсчёта 1984 был взят как год производства первого советского плеера (не БРЗ).
Ну я в первом классе не учился, так, заглянул в шесть лет на последнюю четверть, математику наверное на уровне третьего тогда знал, географию пятого
я не про программы средней школы, я про домашнее образование, которое прекрасно сочетается со средней школой. Ни хрена я не вундеркинд, просто слегка образованный. А вот Толстого я вообще не всего читал, это точно.
Не о понтах. А о отставании в микроэлектронике, которое настало к концу эпохи Брежнева.
Проходят!!! И хорошо!
Плохо, что рядовые факты первого полёта выдаются как свершение, а когда там серия - не просматривается. Ну и перечитай поиском по этому разделу старые новости, всё в одной поре. Чисто даже тут видно. И это ещё без снесённого.
Да пофиг мне, орнитолог, что ты там описал. Я тебе просто по-русски сказал, в общечеловеческом интернациональном не птичьем смысле.
Ну я в первом классе не учился, так, заглянул в шесть лет на последнюю четверть, математику наверное на уровне третьего тогда знал, географию пятого
я не про программы средней школы, я про домашнее образование, которое прекрасно сочетается со средней школой. Ни хрена я не вундеркинд, просто слегка образованный. А вот Толстого я вообще не всего читал, это точно.Не о понтах. А о отставании в микроэлектронике, которое настало к концу эпохи Брежнева.
Проходят!!! И хорошо!
Плохо, что рядовые факты первого полёта выдаются как свершение, а когда там серия - не просматривается. Ну и перечитай поиском по этому разделу старые новости, всё в одной поре. Чисто даже тут видно. И это ещё без снесённого.Да пофиг мне, орнитолог, что ты там описал. Я тебе просто по-русски сказал, в общечеловеческом интернациональном не птичьем смысле.
Было. Эти тоже много чего плохого наворотили, но там реально подошли к тормозам. А всё от концентрации на военщине, боязни открытости, железного занавеса, игнора сегмента высокотехнологичных товаров народного потребления - возвращаясь к роли плейеров в общем прогрессе.
Тут вот тоже санкции, но новости оптимистичнее
Ну так на твои образы я привёл свой международно пошлый. Ты мне гадостей наговорил? Наговорил. Держи ответочку. 
Тут вот тоже санкции, но новости оптимистичнее
Ну так на твои образы я привёл свой международно пошлый.
Ты мне гадостей наговорил? Наговорил. Держи ответочку. И? ну видел и видел... я тоже разные раритеты видел, все и не вспомню... вопрос в том, что в семидесятые ещё как-то успевали, в 80е уже нет
Жизнь показала, что ракетами сыт не будешь
КГБ СССР сделало больше Черчилля
Не нужны? ну да... и сейчас тебе не нужны
перестань уже тут печатать 
прикинь, у нас ещё Лексикона для MS-DOS не было, а эти негодяи уже печатали в WordPerfect иже с ним
тут я поперхнулся и задумался о том, как тяжело вам с Жоржем, притащившем сюда эту мысль, тяжело жить с такими аксиомами
именно плейеры и джинсы цинично развалили СССР
а почему не надо ссылаться на Китай? какой другой режим? они смогли? а зачем ты Джугашвили поминаешь? лучше Брежнева помяни, в 60е-70е более менее тянулись со всем миром, чо уж... в чём-то даже первыми и уникальными были...
Жизнь показала, что ракетами сыт не будешь
КГБ СССР сделало больше Черчилля
Не нужны? ну да... и сейчас тебе не нужны
перестань уже тут печатать прикинь, у нас ещё Лексикона для MS-DOS не было, а эти негодяи уже печатали в WordPerfect иже с нимтут я поперхнулся и задумался о том, как тяжело вам с Жоржем, притащившем сюда эту мысль, тяжело жить с такими аксиомами
именно плейеры и джинсы цинично развалили СССР
а почему не надо ссылаться на Китай? какой другой режим? они смогли? а зачем ты Джугашвили поминаешь? лучше Брежнева помяни, в 60е-70е более менее тянулись со всем миром, чо уж... в чём-то даже первыми и уникальными были...
В каком месте? Можно дословно? 
и читаем то, что цитировали ЦЕЛИКОМ
и читаем то, что цитировали ЦЕЛИКОМ
если ты видишь в этом тексте фу-фу-фу это только говорит о извращённости мышлениякак я могу говорить фу на аппаратуру, на которой я рос?
плейер - как пример простого относительно изделия (хотя, на самом деле нет - первые как раз таки были произведениями искусства, инженерная мысль на них не отдыхала) выбранный Жоржем в качестве инструмента развала
констатация, что в них таки элементная база позволяла что-то сделать совсем самостоятельно из целиком советских компонентов - ужасное, да, по массогабаритам и техническим характеристикам, но сделать
констатация, что собственные оптические приводы никто не делал в СССР (да, за скобками осталось, что технология восходит к советским учёным, схлопотавшим за неё нобелевку)
констатация того, что кроме как на импортной элементной базе реализовать производство сиди вертушек на тот момент даже флагманам отрасли было невозможно
ну и переходим к это уже больше про автопром, делать то же самое, что с процессорами делали в 70х - тырить! точнее, разрабатывать заново, реверсивный инжиниринг, все дела... китайцы ж по авто той же хренью занимались, кто мешал договариваться с японцами-амерами-европейцами о перетягивании локализации сюда? кто мешал учиться и заимствовать? обязательно убивать совсем, застряв в ладе-2000х, да клеить шильдики москвич на машкомплекты из китая?
когда "уникальных" частей становится под 100% - это уже не минский атлант и не красноярская бирюса, а китайский сунь хунь вчай с ярским шильдиком
атлант, кстати, сохранился лучше
переключился на холодильники, да
атлант, кстати, сохранился лучше
переключился на холодильники, да
ну мы опять что ли лезем в дебри истории ради истории? голландцы пришли к японцам, да, появился стандарт, который прижился вот это я как бы не понимаю какое серийное производство начала Вега и почему в 88, если по музею смотреть - опыт 1989 года был неудачный, а вот из комплектов закупленных в 1989 в 1990 собрали партию 2460 штук, серия же это уже 1991-1994ускорилось всё, а СССР тормозил, и гайдары и прочие реформаторы тут не причём, всё произошло раньше, это только усугубило
развал конечно произошёл тогда капитальный, это да
звездец 1992 подкрался, было...и т.д. особенно
ты там работал, что так хорошо знаком с планами врага?
нет, не под Windows но я с ними не знаком, просто знаю форматы, которые были унаследованы MS Word
с которым я познакомился уже только окончив университет, в 1995, тогда же и винду 3.1/3.11 увидел, диплом я печатал в Лексиконе под MS-DOS и распечатывал на матричном принтере
а американцы в это время с домашних (!) компов уже слали письма распечатанные на личном лазерном принтере в привычном ныне вордовском оформлении
да ну? а у нас не такой? демократия?
как сказал вран - дичайший бред
голландцы с японцами форма компакт-диска без диктатуры пропихнули, прикинь? просто как пример
не надо про старый жир
это совершенно другие уже были технологии
просто дальше пошло то, о чём я говорю - запретительство, избыточный контроль, переключение мирных изобретений на военные цели
ты ж БЗ читаешь? там очень хорошо повспоминали сейчас советский мобильный телефон, который был достойной альтернативой американской ветке развития
но, реально, то что можно было публиковать в 1960х-начале 1970х, потом стало менее доступно, те же схемы трансиверов и радиоприёмников под голоса ограничивали доступность, а где ограничения и недоступность компонентов - там нет развития свободного, по моему скромному мнению
ты там работал, что так хорошо знаком с планами врага?
нет, не под Windows
но я с ними не знаком, просто знаю форматы, которые были унаследованы MS Wordс которым я познакомился уже только окончив университет, в 1995, тогда же и винду 3.1/3.11 увидел, диплом я печатал в Лексиконе под MS-DOS и распечатывал на матричном принтере
а американцы в это время с домашних (!) компов уже слали письма распечатанные на личном лазерном принтере в привычном ныне вордовском оформлении
да ну? а у нас не такой?
демократия?как сказал вран - дичайший бред
голландцы с японцами форма компакт-диска без диктатуры пропихнули, прикинь? просто как пример
не надо про старый жир
это совершенно другие уже были технологиипросто дальше пошло то, о чём я говорю - запретительство, избыточный контроль, переключение мирных изобретений на военные цели
ты ж БЗ читаешь? там очень хорошо повспоминали сейчас советский мобильный телефон, который был достойной альтернативой американской ветке развития
но, реально, то что можно было публиковать в 1960х-начале 1970х, потом стало менее доступно, те же схемы трансиверов и радиоприёмников под голоса ограничивали доступность, а где ограничения и недоступность компонентов - там нет развития свободного, по моему скромному мнению
А ты с чего взял, что КГБ железный занавес устроил? Работал там? Или внештатник? А про "Немыслимое" и "Дроп шот" можно почитать на просторах интернета. А ещё есть интересный телевизионный канал, "История" называется, так там не мало рассказывается об истории разведки, как советской, так и вражеской. Не смотриш этот канал?
Я купил первый домашний компьютер в 1996-м году, Pentium 100, установил туда Windows 95 и некоторые другие программы.Зачем им распечатывать? Ведь уже была электронная почта, или они такие глупые, что не умели ей пользоваться?
Ты и сам знаешь, что не такой.
А я ответил ему, что этот бред подтверждён историей, и привёл конкретные примеры.
А вот это бред, батенька, было несколько иначе - изобретения в военной области не допускали в гражданское производство из-за секретности.Считаешь, что оборонные технологии нужно было раскрывать для всех? Этого и на Западе не делали. Иногда... Не постоянно, интересные собеседники от-туда ушли, а несколько лет назад я там немного писал под ником Вольмир. Да и отсюда - тоже ушли интересные авторы.
Ну под голоса ограничивали не трансиверы и приёмники, а диапазоны принимаемых приёмником частот, так в бытовых советских приёмниках не было диапазонов 13 и 19 метров, которые были в амариканском бытовом 6Н-1, который каким то образом появился у нас дома в конце 50-х годов. Что касается трансивера, то каким боком приёмо-передатчик нужно было ограничивать относительно голосов. Схемы таких устройств публиковались в журнале "Радио", тебе, как потомственному радиотехнику, должно быть это известно.
Ну да, по твоему нужно было публиковать все характеристики оборонных объектов, все схемы военной электроники, сегодня ты бы хотел, чтобы все системы российских РЭБ были описаны в открытой печати, и т.д.Из одних и тех же кирпичей можно построить здание детского садика и секретного военного объекта, также и с элементной базой электроники.
Я купил первый домашний компьютер в 1996-м году, Pentium 100, установил туда Windows 95 и некоторые другие программы.Зачем им распечатывать? Ведь уже была электронная почта, или они такие глупые, что не умели ей пользоваться?
Ты и сам знаешь, что не такой.
А я ответил ему, что этот бред подтверждён историей, и привёл конкретные примеры.
не надо про старый жирКоторые взялись ни откуда? А не базировались на старых разработках? Не разрабатывались в научных институтах организованных в более ранние времена?
А вот это бред, батенька, было несколько иначе - изобретения в военной области не допускали в гражданское производство из-за секретности.Считаешь, что оборонные технологии нужно было раскрывать для всех? Этого и на Западе не делали. Иногда... Не постоянно, интересные собеседники от-туда ушли, а несколько лет назад я там немного писал под ником Вольмир. Да и отсюда - тоже ушли интересные авторы.
Ну под голоса ограничивали не трансиверы и приёмники, а диапазоны принимаемых приёмником частот, так в бытовых советских приёмниках не было диапазонов 13 и 19 метров, которые были в амариканском бытовом 6Н-1, который каким то образом появился у нас дома в конце 50-х годов. Что касается трансивера, то каким боком приёмо-передатчик нужно было ограничивать относительно голосов. Схемы таких устройств публиковались в журнале "Радио", тебе, как потомственному радиотехнику, должно быть это известно.
Ну да, по твоему нужно было публиковать все характеристики оборонных объектов, все схемы военной электроники, сегодня ты бы хотел, чтобы все системы российских РЭБ были описаны в открытой печати, и т.д.Из одних и тех же кирпичей можно построить здание детского садика и секретного военного объекта, также и с элементной базой электроники.
канал История это хорошо, просвещайся... хотя, тебе скорее вредно
1996, хороший год, Голосуй или проиграешь, и ты свободно покупаешь сотый пенёк, с ирландской или тайваньской материнкой в китайском корпусе
если электронная почта была у них, то у меня первый договор с АО Ринет это 1997-1998 примерно, с адресом @online.rinet.su или как там... ну да, на hotmail наверное ящик был до этого года с 1997, напомню, что российские почтовые сервисы мэйл.ру появился в 1998, рэмблер с яндексом в 2000... а речь про СОВЕТСКИЕ времена, то есть, до декабря 1991 - конец 80х/самое начало 90х, набрать письмо на домашнем компе, напечатать на личном лазерном принтере и заслать его в СССР - один из функционалов домашнего применения компьютеров, которое стало общедоступно нам с отставанием лет на десять плюс минус
это не бред, на БЗ Куприяновича изобретения вспоминали, по подвижной связи, от гражданского применения в сторону спецслужб всё ушло
я не считаю, что технологии нужно раскрывать, на то оно и RnD, но и секретить всё безумно = тормозить
они были диапазоны эти в приёмниках, потом ушли, схемотехника которая публиковалась претерпевала изменения, легально купить комплектующие в советских магазинах было практически невозможно
для детских садиков КТ315Б были в магазинах с h21э заведомо меньше 100, 50-100 примерно, а для секретных военных объектов 200-350 и так было во всём, энтузиастов что-то творить в гараже было немного
1996, хороший год, Голосуй или проиграешь, и ты свободно покупаешь сотый пенёк, с ирландской или тайваньской материнкой в китайском корпусе
если электронная почта была у них, то у меня первый договор с АО Ринет это 1997-1998 примерно, с адресом @online.rinet.su или как там... ну да, на hotmail наверное ящик был до этого года с 1997, напомню, что российские почтовые сервисы мэйл.ру появился в 1998, рэмблер с яндексом в 2000... а речь про СОВЕТСКИЕ времена, то есть, до декабря 1991 - конец 80х/самое начало 90х, набрать письмо на домашнем компе, напечатать на личном лазерном принтере и заслать его в СССР - один из функционалов домашнего применения компьютеров, которое стало общедоступно нам с отставанием лет на десять плюс минус
это не бред, на БЗ Куприяновича изобретения вспоминали, по подвижной связи, от гражданского применения в сторону спецслужб всё ушло
я не считаю, что технологии нужно раскрывать, на то оно и RnD, но и секретить всё безумно = тормозить
они были диапазоны эти в приёмниках, потом ушли, схемотехника которая публиковалась претерпевала изменения, легально купить комплектующие в советских магазинах было практически невозможно
для детских садиков КТ315Б были в магазинах с h21э заведомо меньше 100, 50-100 примерно, а для секретных военных объектов 200-350
и так было во всём, энтузиастов что-то творить в гараже было немногоБезотносительно проблем СССР.
А зачем тебе 312-315 с h21э на 350? Чего тебе усиливать? Они и с соткой на входных каскадах работали нормально. 350 - это улучшение усиления в три раза, но там больше проблем с шумами было на микротоках, чем с усилением. А если очень надо было, можно было купить 3107 - подороже конечно, но у них и шум нормировался и h21э выше был.
А зачем тебе 312-315 с h21э на 350? Чего тебе усиливать? Они и с соткой на входных каскадах работали нормально. 350 - это улучшение усиления в три раза, но там больше проблем с шумами было на микротоках, чем с усилением. А если очень надо было, можно было купить 3107 - подороже конечно, но у них и шум нормировался и h21э выше был.
на хрен не нужны, я чисто про то, что компоненты со * прошедшие военную приёмку часто были лучшеИ это был общий подход
Вы на открытии памятников Сталину в Кадуе Вологодской и Радужном Бурятии на днях были?
МЯУ! 
Дефицит алкоголя - нет. А вот дефицит бюджета КСА, сильно зависящего от нефтяного экспорта - отчасти да. Неудачный стеб.
Вы на открытии памятников Сталину в Кадуе Вологодской и Радужном Бурятии на днях были?Что особенного в этом событии, что я должен был быть там?
Странный вопрос.
Не обязательно быть на открытии памятников, чтобы понимать какую роль играл в истории страны тот,
кому памятник открывают.
А, ну да, Вы ж тут нерукотворный памятник воздвигаете
Да ладно! Хрен купишь. Это дефицит. И производства нет. Но мы теперь знаем: Нескомпенсированный потребительский спрос был в значительной степени именно проблемой экономики, в том виде, в котором она выстраивалась. Можно полагать это политическими причинами, но это политические причины управления экономикой.(с)
Но мы теперь знаем: Нескомпенсированный потребительский спрос был в значительной степени именно проблемой экономики, в том виде, в котором она выстраивалась. Можно полагать это политическими причинами, но это политические причины управления экономикой.(с) О! А советским гражданам приходилось копить деньги, которые невозможно потратить на другие потреб. товары, именно из-за отсутствия плееров и двухкассетников? Все чудесатее и чудесатее. 
Но если Вам так не нравится радикальный пример с СКА, то мы можем обсудить дефицит свинины в ОАЭ или говяжьих стейков в Индии.
Но если Вам так не нравится радикальный пример с СКА, то мы можем обсудить дефицит свинины в ОАЭ или говяжьих стейков в Индии.
Вот любите Вы поспорить не вникнув в суть дискуссии
Мимо кассы. Мне Вы ответили, на конкретное заявление, с цитатой этого, моего, заявления.
---Отсутствие плееров, двухкассетников, прочей, модной, шлабуды 80-х, никакого отношения к возможностям промышленности/экономики не имело, а было в чистом виде плодом политической/идеологической мотивации (с) Я любимый.
---Отсутствие плееров, двухкассетников, прочей, модной, шлабуды 80-х, никакого отношения к возможностям промышленности/экономики не имело, а было в чистом виде плодом политической/идеологической мотивации (с) Я любимый.
---Отсутствие плееров, двухкассетников, прочей, модной, шлабуды 80-х, никакого отношения к возможностям промышленности/экономики не имело, а было в чистом виде плодом политической/идеологической мотивации (с) Я любимый.пфф... на это я тебе отвечал:
Отвечал предложением сменить тему? Ну, да, было такое.