Французские ученые доказали: ГМО — страшный яд
8789
29
sapromaster
guru
Французские ученые доказали: ГМО — страшный яд
Двести животных разделили на две группы. Одну кормили генно-модифицированным кормом, вторую — здоровым. Через год у крыс, питавшихся генно-модифицированным кормом, обнаружились отклонения и тяжелые патологии. У многих самок появилась опухоль молочной железы, в некоторых случаях достигавшая 25% веса тела животного, у самцов были зарегистрированы аномалии в печени и почках. Все эти заболевания встречались в 2-5 раз чаще, чем у животных, которых кормили здоровым кормом.
Появление опухолей — самый впечатляющий результат. Проявлялись они очень рано — в 20 месяцев у самцов и в 3 у самок, что у человека соответствовало бы приблизительно 40 годам. Бывший министр окружающей среды Коринн Лепаж в книге «Правда о ГМО, это наше дело», которая будет опубликована 21 сентября издательством Charles Léopold Mayer, также подчеркивает опасность ГМО.
Двести животных разделили на две группы. Одну кормили генно-модифицированным кормом, вторую — здоровым. Через год у крыс, питавшихся генно-модифицированным кормом, обнаружились отклонения и тяжелые патологии. У многих самок появилась опухоль молочной железы, в некоторых случаях достигавшая 25% веса тела животного, у самцов были зарегистрированы аномалии в печени и почках. Все эти заболевания встречались в 2-5 раз чаще, чем у животных, которых кормили здоровым кормом.
Появление опухолей — самый впечатляющий результат. Проявлялись они очень рано — в 20 месяцев у самцов и в 3 у самок, что у человека соответствовало бы приблизительно 40 годам. Бывший министр окружающей среды Коринн Лепаж в книге «Правда о ГМО, это наше дело», которая будет опубликована 21 сентября издательством Charles Léopold Mayer, также подчеркивает опасность ГМО.
Trotzdem
guru
довольно крикливо: секретность, скрытность, лобби с длинными руками. а механизм возникновения опухолей ими не исследовался ? другие учёные подобными исследованиями занимались? перепроверяли этого француза ?
да когда-б успели бы перепроверить-то?
Кстати, статья сама ... аннотация всего лишь, правда...
Кстати, статья сама ... аннотация всего лишь, правда...
Спасибо за линк на статью. Отечественные журналисты такие журналисты...
"...The health effects of a Roundup-tolerant genetically modified maize (from 11% in the diet), cultivated with or without Roundup, and Roundup alone (from 0.1 ppb in water), were studied 2 years in rats..."
Они, насколько я понял из аннотации, гербицид Roundup (глифосат) исследовали в первую очередь и его влияние на животных.
Исследование, скорее всего, связано вот с этим
"...The health effects of a Roundup-tolerant genetically modified maize (from 11% in the diet), cultivated with or without Roundup, and Roundup alone (from 0.1 ppb in water), were studied 2 years in rats..."
Они, насколько я понял из аннотации, гербицид Roundup (глифосат) исследовали в первую очередь и его влияние на животных.
Исследование, скорее всего, связано вот с этим
а я не понял - там давали только ГМ-кукурузу, обрабатываемую роундапом или и необрабатываемую тоже давали?
Просто так-то логично, вывели ГМ-кукурузу, устойчивую к роундапу и давай им поливать не только перед посевом, как типа положено, а вообще всё время. Естессно, кукуруза хоть и не загнулась, но в себе-то эту "кормёжку" вполне могла накопить.
Просто так-то логично, вывели ГМ-кукурузу, устойчивую к роундапу и давай им поливать не только перед посевом, как типа положено, а вообще всё время. Естессно, кукуруза хоть и не загнулась, но в себе-то эту "кормёжку" вполне могла накопить.
Sky
guru
желудок переваривает белок растительный и животный... и ему по барабану... какой он ГМО или не ГМО, белок, да белок
пеликан съел голубя, жесть
т.е. ему по барабану: белок рыбный или птичий
а человека если одними пельменями кормить из чистого мяса... печень тоже вырастит.
пеликан съел голубя, жесть
т.е. ему по барабану: белок рыбный или птичий
а человека если одними пельменями кормить из чистого мяса... печень тоже вырастит.
cultivated with or without Roundupвыращенное С применением или (?) БЕЗ применения.
Сейчас читают
Турция. Сезон 2012 (часть 2)
126857
278
Ситуация в России. (часть 4)
181761
984
Финик FX35 что с ним не так?
12349
45
cajmakov
junior
Заголовок действительно громкий. Исследования проводятся постоянно, в том числе и в России. И по другим данным ГМО как раз неопасны. Вот здесь отказались помечать продукты с ГМО отдельными знаками. Видимо, не просто так.
Вот здесь отказались помечать продукты с ГМО отдельными знаками.Вы всё перепутали (или наврали).
Там отказались помечать как раз продукты БЕЗ ГМО маркировкой "Не содержит ГМО!"
желудок переваривает белок растительный и животный... и ему по барабану...А как же токсичные белки, вызывающие необратимые изменения раньше, чем их успеет переварить желудок (у пауков, скорпионов)?
В малых дохах не убъёт, но может вызвать мутационные процессы, как следствие - опухоли (рак).
Тут ведь смотря какие цепочки включают в модифицированные ДНК.
Так что без исследований заявлять, что все ГМО безвредны - нелогично.
Там отказались помечать как раз продукты БЕЗ ГМО маркировкой "Не содержит ГМО!"Да, признаю. Перепутал
![:хехе:](https://m.forum.ngs23.ru/static/img/graemlins/laugh.gif)
Но так или иначе общий смысл остается прежним. Не везде признают, что ГМО опасны.
Так или иначе не стоит паниковать. И делать выводы по первым результатам. Вот когда весь мир сойдется на том, что ГМО яд, тогда я и поверю. А пока это одно из мнений.
P.S. Продукты с ГМО игнорирую, ровно как и явную химию типа чипсов и т.д.
так токсичность и ГМО - вещи не взаимосвязанные. Уж на что яд кураре эко-продукт![:улыб:](https://m.forum.ngs23.ru/static/img/graemlins/smile.gif)
![:улыб:](https://m.forum.ngs23.ru/static/img/graemlins/smile.gif)
Docent
old hamster
Вы минеолу едите?
Между прочим - гибрид мандарина и грейпфрута, т.е. ГМО.![:ухмылка:](https://m.forum.ngs23.ru/static/img/graemlins/smirk.gif)
Между прочим - гибрид мандарина и грейпфрута, т.е. ГМО.
![:ухмылка:](https://m.forum.ngs23.ru/static/img/graemlins/smirk.gif)
Даже у меня познания чисто полученные при просмотре ТВ. Но гибриды, растения вырашенные с клетки и ГМО всё же имеют разницу. Во многих западных странах пчелы вымерли, одна из предполагаемых причин поля с гмо засевами..
Вы минеолу едите?боюсь, что контрольный эксперимент разрушит вашу уверенность. одну группу крыс кормим, как обычно, зерном, а вторую минеолой. ох, не завидую я второй группе. проклятые гмп!
это_шорцы
guru
Одну кормили генно-модифицированным кормомможно подумать "генно-модифицированный корм" это что-то конкретное... на таком уровне обсуждать "исследование" - полный маразм. одну группу кормили генно-модифицированной древесиной quercus robur, а другую здоровыми гамбургерами. обе группы сдохли. вывод: есть вредно.
гибрид мандарина и грейпфрута, т.е. ГМО.Вы путаете.
некоторые виды гибридов содержат (о ужас!) ажно удвоенное количество хромосом!
а некоторые виды вируса герпеса встраиваются в ДНК нейронов человека, мы все мутанты, а-а-а!
а некоторые виды вируса герпеса встраиваются в ДНК нейронов человека, мы все мутанты, а-а-а!
Matrix_Agent
guru
Появление опухолей — самый впечатляющий результат. Проявлялись они очень рано — в 20 месяцев у самцов и в 3 у самокИнтересно, насколько автор знаком с биологией крыс, учитывая, что смертность, во всяком случае, у одомашненных животных в 90% случаев - от опухолей?
Он бы еще акул попробовал покормить чем-нибудь с ГМО и удивлялся бы, как же у них опухоли-то не развиваются?
это_шорцы
guru
смертность, во всяком случае, у одомашненных животных в 90% случаев - от опухолей?ну, это уж вы хватили... смертность, скажем, одомашненных кур, свиней, коров, насколько я знаю, скоропостижна, трагична, и - в расцвете сил.
Matrix_Agent
guru
Я конкретно домашних крыс имею в виду:) Возможно, в Китае-Вьетнаме-Лаосе и их смерть скоропостижна и трагична, но мы пока не совсем любим их с кулинарной точки зрения.
это_шорцы
guru
несмотря на юмористичность моей реплики, я надеялся, что вы раскроете источники вашей информации о смертности "одомашненных животных". насколько я знаю, в отличие от человека, у животных рак вовсе не во главе списка причин смерти. просто потому что медицина (по какому-то недоразумению) пока что сконцентрировала свои усилия именно на нашем виде.
просто потому что медицина (по какому-то недоразумению) пока что сконцентрировала свои усилия именно на нашем виде.и на крысах, так заведено, сначала на крысах медицину для людей проверяют.
Matrix_Agent
guru
несмотря на юмористичность моей реплики, я надеялся, что вы раскроете источники вашей информации о смертности "одомашненных животных".К сожалению, источники сугубо субъективны - наблюдения за моими крысками и за зверюшками знакомых. Из моих от опухолей умерли все, у знакомых - практически все - одна из крыс с балкона упала.
Но не думаю, что выводы пресловутых французских учёных далеко ушли от моих методов оценки.
Wild_Koshka
guru
Выводы французских ученых сформулированы в довольно осторожной форме.
Одназначно они считают доказанным вред низких, в пределах резрешенных концентраций Раундапа, про причины действия ГМО без раундапа они высказываются в том плане, что причины этого явления не понятны и возможно связаны не с экспрессией самого трансгена, а с изменением профила генной экспресси под его действием таким образом, что в организме уменьшается количество опухолевых супрессоров. Однако они признают, что проверить это предположение не имели возможности.
А вот то, что из них сделали журналюги... ну они всегда так делают, пора уже и привыкнуть.
Одназначно они считают доказанным вред низких, в пределах резрешенных концентраций Раундапа, про причины действия ГМО без раундапа они высказываются в том плане, что причины этого явления не понятны и возможно связаны не с экспрессией самого трансгена, а с изменением профила генной экспресси под его действием таким образом, что в организме уменьшается количество опухолевых супрессоров. Однако они признают, что проверить это предположение не имели возможности.
А вот то, что из них сделали журналюги... ну они всегда так делают, пора уже и привыкнуть.
Trotzdem
guru
феерический обскурантизм: Специальный корреспондент.ГМО-продукт. Аркадий Мамонтов
а вообще сейчас есть продукты, так или иначе не содержащие гмо?
Алексий
ходит дурачок по лесу
«Масштабное распространение в России генетически модифицированных организмов (ГМО), безопасность которых до сих пор официально не доказана, потенциально может привести к развитию бесплодия, всплеску онкологических заболеваний, генетических уродств и аллергических реакций, к увеличению уровня смертности людей и животных, резкому сокращению биоразнообразия и ухудшению состояния окружающей среды. Например, за период с 2000 по 2010 год число заболевших раком в России выросло на 15,2%. Это ведь не случайно…» — сообщалось в письме.
Точно! Не случайно, а вполне себе преднамеренно… На долю секунды, может быть, даже на целую секунду я поверил. Перед глазами пронеслись всякие кошмары вроде тех крыс, чьи фотографии опубликовали недавно французские биологи (у них там получалось, что поедание трансгенной сои превращает милое животное в страшного монстра). Потом вспомнилась старая идея о том, что с помощью растений-мутантов американский империализм хочет подорвать здоровье российских граждан, дабы победить в геополитической гонке.
С верного экологического пути меня снова сбила статистика. На этот раз сельскохозяйственная. Цифры утверждают, что, перед тем как уничтожить нашу страну с помощью ГМО, эти коварные американцы использовали генетическое оружие против другой нации. А именно против себя. В США трансгенами засеяно почти 70 млн гектаров — намного больше, чем в любой другой стране мира. И вот уже сколько лет американцы едят кукурузу-мутанта, поливая ее кетчупом из мутантов-томатов. И ничего. Продолжительность жизни все так же растет.
Конечно, количество заболевших Паркинсоном или Альцгеймером в США стало заметно больше. Можно это списать на трансгены (компьютеры, томографы, прививки — кого что возбуждает). А можно еще раз заглянуть в скучные статистические таблицы и отчеты, после чего станет понятно, что Паркинсон с Альцгеймером приходят в нашу голову в весьма преклонном возрасте. До него надо еще дожить, что получается в развитых странах благодаря победе над инфекциями и прочими недугами.
Конечно, прогресс несет в себе немало опасностей. Но он по-прежнему остается менее опасным, чем отсутствие прогресса. Даже такое извращение, как атомная бомба, унесло меньше жизней, чем перебили мотыгами красные кхмеры в Камбодже. Кстати, по нынешним меркам у этих ребят было на редкость экологичное сознание.
Точно! Не случайно, а вполне себе преднамеренно… На долю секунды, может быть, даже на целую секунду я поверил. Перед глазами пронеслись всякие кошмары вроде тех крыс, чьи фотографии опубликовали недавно французские биологи (у них там получалось, что поедание трансгенной сои превращает милое животное в страшного монстра). Потом вспомнилась старая идея о том, что с помощью растений-мутантов американский империализм хочет подорвать здоровье российских граждан, дабы победить в геополитической гонке.
С верного экологического пути меня снова сбила статистика. На этот раз сельскохозяйственная. Цифры утверждают, что, перед тем как уничтожить нашу страну с помощью ГМО, эти коварные американцы использовали генетическое оружие против другой нации. А именно против себя. В США трансгенами засеяно почти 70 млн гектаров — намного больше, чем в любой другой стране мира. И вот уже сколько лет американцы едят кукурузу-мутанта, поливая ее кетчупом из мутантов-томатов. И ничего. Продолжительность жизни все так же растет.
Конечно, количество заболевших Паркинсоном или Альцгеймером в США стало заметно больше. Можно это списать на трансгены (компьютеры, томографы, прививки — кого что возбуждает). А можно еще раз заглянуть в скучные статистические таблицы и отчеты, после чего станет понятно, что Паркинсон с Альцгеймером приходят в нашу голову в весьма преклонном возрасте. До него надо еще дожить, что получается в развитых странах благодаря победе над инфекциями и прочими недугами.
Конечно, прогресс несет в себе немало опасностей. Но он по-прежнему остается менее опасным, чем отсутствие прогресса. Даже такое извращение, как атомная бомба, унесло меньше жизней, чем перебили мотыгами красные кхмеры в Камбодже. Кстати, по нынешним меркам у этих ребят было на редкость экологичное сознание.
Алексий
ходит дурачок по лесу
web-страница
Показать спойлер
Причем давно доказанный учеными факт, что лабораторные крысы изначально предрасположены к этой болезни и к восемнадцатому месяцу жизни опухоли образуются у 45% крыс, во внимание принят не был. Международным научным сообществом это исследование было признано не имеющим достаточного научного обоснования.
Но многие экологические организации подхватили эту весть о опасной кукурузе и начали наводить страх и трепет на общественность. Вообще эта тема изучается уже около десяти лет; ученое сообщество проверяло воздействие ГМО на организм и выяснило, что механизм нанесения вреда отсутствует. Поэтому весь этот антигэмэошный бред можно забыть.
Но многие экологические организации подхватили эту весть о опасной кукурузе и начали наводить страх и трепет на общественность. Вообще эта тема изучается уже около десяти лет; ученое сообщество проверяло воздействие ГМО на организм и выяснило, что механизм нанесения вреда отсутствует. Поэтому весь этот антигэмэошный бред можно забыть.
Показать спойлер