Новая раса
А ведь напряжение в обществах настолько велико, что может появиться нечто экзотическое.
В биологическом смысле.
И захватить много инициативы.
Согласно палеонтологии, биологические виды появляются внезапно. Без всяких промежуточных этапов.
Например - появится новая раса. Это менее радикально, чем появление нового вида.
Причём это будет совсем нечто неожиданное.
Совсем не романтические красавцы, которых наивно ждут в будущем.
А , например, коренастые карлики обоего пола.
Причём - отлично понимающие друг друга.
Находящие общие интересы.
Проявляющие специфический интеллект и солидарность.
Какая-то активизация неандертальской составляющей, содержащаяся в геноме хомо сапиенса.
Они начнут кучковаться.
Не обращая внимания на остальных.
Без всякой агрессии. Просто по ним будет видно, что с другими им не интересно.
И за одно поколение создадут альтернативную систему.
Для себя.
А жить будут значительно дольше.
Вот будет прикольно!
А ведь напряжение в обществах настолько велико, что может появиться нечто экзотическое.
В биологическом смысле.
И захватить много инициативы.
Согласно палеонтологии, биологические виды появляются внезапно. Без всяких промежуточных этапов.
Например - появится новая раса. Это менее радикально, чем появление нового вида.
Причём это будет совсем нечто неожиданное.
Совсем не романтические красавцы, которых наивно ждут в будущем.
А , например, коренастые карлики обоего пола.
Причём - отлично понимающие друг друга.
Находящие общие интересы.
Проявляющие специфический интеллект и солидарность.
Какая-то активизация неандертальской составляющей, содержащаяся в геноме хомо сапиенса.
Они начнут кучковаться.
Не обращая внимания на остальных.
Без всякой агрессии. Просто по ним будет видно, что с другими им не интересно.
И за одно поколение создадут альтернативную систему.
Для себя.
А жить будут значительно дольше.
Вот будет прикольно!
Yoric
veteran
Удачи им! Многие из старых будут мимикрировать, присоединяться)) Если не изведут их.
Конец политической дружбы
Дружба разных политизированных сущностей во всём мире - закончилась.
Разумеется, её и не было.
Смысл в том, что пропаганда с этим содержанием больше не имеет никакого практического эффекта.
Более того, это будет раздражать массы.
Или хуже того - вызывать саркастическое отношение. Что выставит в дурацком виде пропагандистов и тех, на кого они работают.
Образ "дружбы" больше не актуален.
Тем не менее, для координации масс вполне годится менее поэтический образ.
Точнее - совсем не поэтический.
Просто - совпадение чисто прагматических интересов.
Можно даже с долей небольшого весёлого цинизма.
Без всякого налёта дружбы.
Особенно, если есть повод объединить усилия против кого-то, тем более, если тот угрожает беспределом. Причём всерьёз, и феномен становится массовым.
Тем более, это вполне прозрачные и контролируемые отношения.
Чего нельзя сказать о мутной "дружбе".
Дружба разных политизированных сущностей во всём мире - закончилась.
Разумеется, её и не было.
Смысл в том, что пропаганда с этим содержанием больше не имеет никакого практического эффекта.
Более того, это будет раздражать массы.
Или хуже того - вызывать саркастическое отношение. Что выставит в дурацком виде пропагандистов и тех, на кого они работают.
Образ "дружбы" больше не актуален.
Тем не менее, для координации масс вполне годится менее поэтический образ.
Точнее - совсем не поэтический.
Просто - совпадение чисто прагматических интересов.
Можно даже с долей небольшого весёлого цинизма.
Без всякого налёта дружбы.
Особенно, если есть повод объединить усилия против кого-то, тем более, если тот угрожает беспределом. Причём всерьёз, и феномен становится массовым.
Тем более, это вполне прозрачные и контролируемые отношения.
Чего нельзя сказать о мутной "дружбе".
Глубинная бомба
Выбранный президентом США Трамп (в переводе - Козырь) намекает на то, что собирается бороться против "глубинного государства".
То есть со структурами в высшем классе управляющие всем в методами мафиозных группировок.
Это юмористично, поскольку сам Трамп порождение именно таких, скажем так, сил.
То есть - одна часть глубинных воюет против другой части.
Глубинная война.
И начали её не трамписты. Но трампистам идея понравилась. И к следующему её этапу они хорошо подготовились.
И вот Трамп готовит - глубинную бомбу.
Чтобы глушить в омуте под названием США политических чертей.
Это заметно.
Например - команда в администрации, министры и все прочие, это какой-то карнавализм.
Всё напоминает анекдот.
Какие-то совершенно случайные люди.
Но для глубинной бомбы то, что надо.
То есть, это всё подставные лица.
Персонификации.
Реально за этой ширмой будут работать группы профессионалов по зачистке системы на всех уровнях.
То есть - всё напоминает Постперестройку в России.
Когда пришёл Ельцин и привёл так называемых "реформаторов". Которые ничего не соображали принципиально, но понтов было много.
Ну и тут то же самое.
Естественно, Илон Маск на порядок умнее туповатого потомственного политрука Чубайса, но структура та же самая.
Может даже делают те же люди.
То есть проявятся люди типа Гайдара, Козырева, Абрамовича, Ходорковского...
Есть большая вероятность, что - бомба на глубине сработает.
Но у тех есть свои глубинные бомбы.
Процесс пошёл!
Выбранный президентом США Трамп (в переводе - Козырь) намекает на то, что собирается бороться против "глубинного государства".
То есть со структурами в высшем классе управляющие всем в методами мафиозных группировок.
Это юмористично, поскольку сам Трамп порождение именно таких, скажем так, сил.
То есть - одна часть глубинных воюет против другой части.
Глубинная война.
И начали её не трамписты. Но трампистам идея понравилась. И к следующему её этапу они хорошо подготовились.
И вот Трамп готовит - глубинную бомбу.
Чтобы глушить в омуте под названием США политических чертей.
Это заметно.
Например - команда в администрации, министры и все прочие, это какой-то карнавализм.
Всё напоминает анекдот.
Какие-то совершенно случайные люди.
Но для глубинной бомбы то, что надо.
То есть, это всё подставные лица.
Персонификации.
Реально за этой ширмой будут работать группы профессионалов по зачистке системы на всех уровнях.
То есть - всё напоминает Постперестройку в России.
Когда пришёл Ельцин и привёл так называемых "реформаторов". Которые ничего не соображали принципиально, но понтов было много.
Ну и тут то же самое.
Естественно, Илон Маск на порядок умнее туповатого потомственного политрука Чубайса, но структура та же самая.
Может даже делают те же люди.
То есть проявятся люди типа Гайдара, Козырева, Абрамовича, Ходорковского...
Есть большая вероятность, что - бомба на глубине сработает.
Но у тех есть свои глубинные бомбы.
Процесс пошёл!
Бриллиантовый миллион
Если есть так называемый Золотой Миллиард, система богатых народов и стран, то должна быть и структура сверхбогатых сообществ.
А именно - Бриллиантовый Миллион.
То есть - меньше на три порядка. Вполне объяснимо. Может даже несколько преувеличено. Но глобально выглядит вполне достоверно. Всё-таки дале очень большие капиталы должны иметь среду для своего оборота.
Да и среда, в общем, заметная.
Человек из бриллиантового миллиона.
Даже есть типажи.
Но - что дальше?
Не исключено, что есть какая-то системка, которая на три порядка меньше Бриллиантового Миллиона.
Тысяча то есть. Каких-то личностей, контролирующих фантастические активы.
Вполне возможно.
Но с каким материалом ассоциировать?
Не исключено, что с металлом калифорнием.
Очень дорогой, редкий и радиоактивный материал. С достаточно маленькой критической массой.
То есть, ядерный взрыв теоретически можно сделать с изделием сравнимым с ручной гранатой.
Если найдутся желающие такую метнуть.
А ведь могут найтись, кстати!
Калифорниеввая Тысяча.
Не исключён территориальный символизм.
Эти уже демонстративно себя не ведут.
Но ведь есть ещё возможность снизится на три порядка!.
То есть - некто один с невообразимым ресурсом.
Кто-то вроде глобального подпольного миллионера Корейко.
Хороший персонаж для авантюрного концептуального романа.
Может даже продолжение культового романа с потомками персонажей оттуда, но продолжающих наследственную традицию
Но это уже Личность их Антивещества.
Если есть так называемый Золотой Миллиард, система богатых народов и стран, то должна быть и структура сверхбогатых сообществ.
А именно - Бриллиантовый Миллион.
То есть - меньше на три порядка. Вполне объяснимо. Может даже несколько преувеличено. Но глобально выглядит вполне достоверно. Всё-таки дале очень большие капиталы должны иметь среду для своего оборота.
Да и среда, в общем, заметная.
Человек из бриллиантового миллиона.
Даже есть типажи.
Но - что дальше?
Не исключено, что есть какая-то системка, которая на три порядка меньше Бриллиантового Миллиона.
Тысяча то есть. Каких-то личностей, контролирующих фантастические активы.
Вполне возможно.
Но с каким материалом ассоциировать?
Не исключено, что с металлом калифорнием.
Очень дорогой, редкий и радиоактивный материал. С достаточно маленькой критической массой.
То есть, ядерный взрыв теоретически можно сделать с изделием сравнимым с ручной гранатой.
Если найдутся желающие такую метнуть.
А ведь могут найтись, кстати!
Калифорниеввая Тысяча.
Не исключён территориальный символизм.
Эти уже демонстративно себя не ведут.
Но ведь есть ещё возможность снизится на три порядка!.
То есть - некто один с невообразимым ресурсом.
Кто-то вроде глобального подпольного миллионера Корейко.
Хороший персонаж для авантюрного концептуального романа.
Может даже продолжение культового романа с потомками персонажей оттуда, но продолжающих наследственную традицию
Но это уже Личность их Антивещества.
Конец истории и биология
Конец истории человеческой политической системы означает, что в ней практически исчезли люди с волей, желательно врождённой. Оно, конечно, подошло бы и с воспитанной, но вдруг не оказывается в наличии никакой.
Вдруг оказывается, что бывшее когда-то волевым общество становится сборищем жалких обывателей и инфантилов.
Может быть даже в своих специальностях и компетентных.
Но неспособных к политическому действию и с нулевой солидарностью.
Если нет воли и солидарности, то политическая система выдавливается просто тупым напором сплочённой массы, даже и при своём культурном и образовательном превосходстве.
И никакое государство никому не поможет, в конце концов даже правящему классу.
То есть - история это живой процесс. Биологическая составляющая существенна. Без неё от системы остаётся максимально мумия, а в среднем всё разлагается до уровня удобрений, что не сожрано политическими падальщиками.
Можно ли преобразовать систему, вставшую на путь стирания своей истории?
Можно, если собрать политический класс из остатков биологически активного кадрового состава с компетенцией в своей творческой деятельности.
Вокруг новой концептуальной системы.
Именно - новой.
Это единственный шанс.
Конец истории человеческой политической системы означает, что в ней практически исчезли люди с волей, желательно врождённой. Оно, конечно, подошло бы и с воспитанной, но вдруг не оказывается в наличии никакой.
Вдруг оказывается, что бывшее когда-то волевым общество становится сборищем жалких обывателей и инфантилов.
Может быть даже в своих специальностях и компетентных.
Но неспособных к политическому действию и с нулевой солидарностью.
Если нет воли и солидарности, то политическая система выдавливается просто тупым напором сплочённой массы, даже и при своём культурном и образовательном превосходстве.
И никакое государство никому не поможет, в конце концов даже правящему классу.
То есть - история это живой процесс. Биологическая составляющая существенна. Без неё от системы остаётся максимально мумия, а в среднем всё разлагается до уровня удобрений, что не сожрано политическими падальщиками.
Можно ли преобразовать систему, вставшую на путь стирания своей истории?
Можно, если собрать политический класс из остатков биологически активного кадрового состава с компетенцией в своей творческой деятельности.
Вокруг новой концептуальной системы.
Именно - новой.
Это единственный шанс.
Биологическое решение вопросов
Революция это такой стиль решения политических вопросов, который основывается на биологических критериях успеха. То есть правовых и экономических критериев недостаточно.
Просто биологическое сосуществование сознательных существ становится невозможным по разным причинам.
Даже не вид, а просто сознание того, что в общей системе проживает такой политический противник вызывает неконтролируемый стресс.
Вспомните, как пролетарии ненавидели буржуев.
Учитывалась даже наследственность.
Даже выражение было - "я органически ненавижу"... И дальше по списку.
Есть и другие впечатляющие примеры.
Преобразование без биологической составляющей называются реформами.
Поэтому те, кто размышляет о революции следует учитывать этот фактор.
То есть - предсказывать структуру биологических отношений.
Сознательно к этому относиться.
Сознательно...
Революция это такой стиль решения политических вопросов, который основывается на биологических критериях успеха. То есть правовых и экономических критериев недостаточно.
Просто биологическое сосуществование сознательных существ становится невозможным по разным причинам.
Даже не вид, а просто сознание того, что в общей системе проживает такой политический противник вызывает неконтролируемый стресс.
Вспомните, как пролетарии ненавидели буржуев.
Учитывалась даже наследственность.
Даже выражение было - "я органически ненавижу"... И дальше по списку.
Есть и другие впечатляющие примеры.
Преобразование без биологической составляющей называются реформами.
Поэтому те, кто размышляет о революции следует учитывать этот фактор.
То есть - предсказывать структуру биологических отношений.
Сознательно к этому относиться.
Сознательно...
Сейчас читают
хих!
149686
747
Красота и беременность (часть 51)
196812
1000
вопрос девушкам - любимая мужская туалетная вода?
45379
72
Лишние хомо сапиенсы
Когда-то было популярное выражение - лишние люди.
Оно пришло из литературы, которая теперь имеет статус русской классики. 19-й, начало 20 века.
О бессмысленном существовании в общем-о хороших личностей.
Кстати, всякие маргиналы в эту категорию почему-то не входили. Наверное потому, что классифицировались как - жертвы царского режима.
А разные чудаки с нелепыми жизненными установками, но безобидные - лишние люди.
Но сейчас этот термин становится буквальным.
Хомо сапиенсы в таком количестве и даже качестве становятся - лишними.
То есть - без них всем будет лучше. Особенно - зверюшкам дикой природы и растениям.
Занимают место.
Счастье, однако, в том, что никто не знает, утилизируют ли его или нет. Независимо от статуса и компетентности.
Между прочим - стоит только начать утилизацию и....
Поэтому стремятся максимально существующего субъекта не подвергать прямому насилию.
Но вступают в дело - другие регуляторные факторы.
В первую очередь разные социальные патологии.
Которые объясняются как неотъемлемые свободы.
И наоборот, наглое вмешательство государств и агрессивных общественных групп в личную жизнь человека это тоже фактор уничтожения.
Яркий пример - армия. Вот где, казалось бы, порядок. Но во всём мире - армии поражены таким мерзким явлением как "дедовщина" и подобные злоупотребления.
Эффект неустраним.
Просто - действительно хомо сапиенсов стало очень много.
Вообще и в каждом локальном месте в частности.
И это постоянный стресс.
Результатом будет - распад биологического вида хомо сапиенс на несколько других видов.
Или квазивидов - с внедрением технологий.
Когда-то было популярное выражение - лишние люди.
Оно пришло из литературы, которая теперь имеет статус русской классики. 19-й, начало 20 века.
О бессмысленном существовании в общем-о хороших личностей.
Кстати, всякие маргиналы в эту категорию почему-то не входили. Наверное потому, что классифицировались как - жертвы царского режима.
А разные чудаки с нелепыми жизненными установками, но безобидные - лишние люди.
Но сейчас этот термин становится буквальным.
Хомо сапиенсы в таком количестве и даже качестве становятся - лишними.
То есть - без них всем будет лучше. Особенно - зверюшкам дикой природы и растениям.
Занимают место.
Счастье, однако, в том, что никто не знает, утилизируют ли его или нет. Независимо от статуса и компетентности.
Между прочим - стоит только начать утилизацию и....
Поэтому стремятся максимально существующего субъекта не подвергать прямому насилию.
Но вступают в дело - другие регуляторные факторы.
В первую очередь разные социальные патологии.
Которые объясняются как неотъемлемые свободы.
И наоборот, наглое вмешательство государств и агрессивных общественных групп в личную жизнь человека это тоже фактор уничтожения.
Яркий пример - армия. Вот где, казалось бы, порядок. Но во всём мире - армии поражены таким мерзким явлением как "дедовщина" и подобные злоупотребления.
Эффект неустраним.
Просто - действительно хомо сапиенсов стало очень много.
Вообще и в каждом локальном месте в частности.
И это постоянный стресс.
Результатом будет - распад биологического вида хомо сапиенс на несколько других видов.
Или квазивидов - с внедрением технологий.
Бюрократия и возраст
Интересные естественнонаучные открытия делает бюрократия!
Оказывается - по классификации ВОЗ молодым считается человек до 45 лет.
Но тогда, судя по всему, до 30 лет следует людей мужского пола считать - юношами.
А до 25 лет - мальчиками.
В куда деваться - ВРЗ и ныне там, и устанавливает критерии реальности.
Соответственно для женского пола в указанных параметрах считать девочками, девушками и молодухами.
Впрочем, народ это заметил давно и создал поговорку - в сорок пять баба ягодка опять!
А сейчас - подтверждено официально.
Кстати, я заметил одну особенность. Пацанами стали называть себя люди лет до двадцати.
Забавно.
Но , такое впечатление, что для этого есть основания.
Психологические.
Вполне вероятно, что будет через некоторое время объявлено, что расцвет мальчика наступает в сорок лет.
Всё идёт к тому.
Может бюрократы не так ух экзотичны в своих воззрениях.
Кстати, знаменитый фантаст Иван Ефремов в своих футурологических романах "Туманность Андромеды", "Час быкв" предсказывал, что человечество неизбежно будет вынуждено удлинять продолжительность жизни, детство и юность искусственно продлять до 60 лет.
Иначе просто не воспитать человека адекватным научным и техническим возможностям.
Просто перебьют друг друга.
Кстати, человеком писатель был максимально серьёзным.
В жизни был в 30 экспедициях, причём в 26 был начальником . Где, в частности, романы и писал.
Через месяц Новый Год.
Выйдет Дед Мороз и скажет всем:
- Здравствуйте детишки! Девчонки и мальчишки!
Интересные естественнонаучные открытия делает бюрократия!
Оказывается - по классификации ВОЗ молодым считается человек до 45 лет.
Но тогда, судя по всему, до 30 лет следует людей мужского пола считать - юношами.
А до 25 лет - мальчиками.
В куда деваться - ВРЗ и ныне там, и устанавливает критерии реальности.
Соответственно для женского пола в указанных параметрах считать девочками, девушками и молодухами.
Впрочем, народ это заметил давно и создал поговорку - в сорок пять баба ягодка опять!
А сейчас - подтверждено официально.
Кстати, я заметил одну особенность. Пацанами стали называть себя люди лет до двадцати.
Забавно.
Но , такое впечатление, что для этого есть основания.
Психологические.
Вполне вероятно, что будет через некоторое время объявлено, что расцвет мальчика наступает в сорок лет.
Всё идёт к тому.
Может бюрократы не так ух экзотичны в своих воззрениях.
Кстати, знаменитый фантаст Иван Ефремов в своих футурологических романах "Туманность Андромеды", "Час быкв" предсказывал, что человечество неизбежно будет вынуждено удлинять продолжительность жизни, детство и юность искусственно продлять до 60 лет.
Иначе просто не воспитать человека адекватным научным и техническим возможностям.
Просто перебьют друг друга.
Кстати, человеком писатель был максимально серьёзным.
В жизни был в 30 экспедициях, причём в 26 был начальником . Где, в частности, романы и писал.
Через месяц Новый Год.
Выйдет Дед Мороз и скажет всем:
- Здравствуйте детишки! Девчонки и мальчишки!
Политика, миф и легенда
Всё-таки для масс политическая мотивация должна быть в форме мифа.
В этом аспекте рациональная идеология очень проигрывает в эффективности самым примитивным мифологическим мотивирующим системам.
Мифологическая система обязательно требует сверхъестественных сюжетов и объяснений.
Данный приём действует разрушительно на рациональные построения, претендующие на базу идеологии.
Рациональная идеология допускает только легендирование, то есть романтическую идеализацию персонажей и мотивов.
Но подсознание масс - мифогенное.
И мифы для неё убедительнее любых легенд и, тем более, фактов.
Ну, иначе религиозные мотивировки не были бы так практичны в столь широком масштабе.
Минимум мифологизации это - оккультизм. Действует на буржуазную массу, имеющей незаконченное среднее образование минимум.
Легендирование действует, но в основном в среде образованного среднего класса.
Но эта среда эгоистична, но может быть использована посредством грантов и подобных методов.
Яркий пример СССР.
Марксизм-ленинизм держался исключительно на том, что соблюдалась монополия коммунистического легендирования.
Как только мифологизация и оккультизм проник на идейную арену, весь красный рационализм мгновенно сдулся.
Вывод такой.
Эффективная пропаганда должна иметь несколько уровней.
Для кого-то может быть неприятно и даже противно, но обязательно должен быть мифологический оккультный уровень. Все россказни о рациональном воспитании масс - демагогия.
Следующий уровень это легендирование. Сознательное.
Как всё обстоит на самом деле, даже с уклоном в естественнонаучную сторону - это для политического класса.
Всякие воспринимаемые всерьёз мифология и оккультизм это причина несоответствия статусу.
Всё-таки для масс политическая мотивация должна быть в форме мифа.
В этом аспекте рациональная идеология очень проигрывает в эффективности самым примитивным мифологическим мотивирующим системам.
Мифологическая система обязательно требует сверхъестественных сюжетов и объяснений.
Данный приём действует разрушительно на рациональные построения, претендующие на базу идеологии.
Рациональная идеология допускает только легендирование, то есть романтическую идеализацию персонажей и мотивов.
Но подсознание масс - мифогенное.
И мифы для неё убедительнее любых легенд и, тем более, фактов.
Ну, иначе религиозные мотивировки не были бы так практичны в столь широком масштабе.
Минимум мифологизации это - оккультизм. Действует на буржуазную массу, имеющей незаконченное среднее образование минимум.
Легендирование действует, но в основном в среде образованного среднего класса.
Но эта среда эгоистична, но может быть использована посредством грантов и подобных методов.
Яркий пример СССР.
Марксизм-ленинизм держался исключительно на том, что соблюдалась монополия коммунистического легендирования.
Как только мифологизация и оккультизм проник на идейную арену, весь красный рационализм мгновенно сдулся.
Вывод такой.
Эффективная пропаганда должна иметь несколько уровней.
Для кого-то может быть неприятно и даже противно, но обязательно должен быть мифологический оккультный уровень. Все россказни о рациональном воспитании масс - демагогия.
Следующий уровень это легендирование. Сознательное.
Как всё обстоит на самом деле, даже с уклоном в естественнонаучную сторону - это для политического класса.
Всякие воспринимаемые всерьёз мифология и оккультизм это причина несоответствия статусу.
Звериный оскал капитализма
Буржуазный американский суд заблокировал выдачу премии американскому трудящемуся, многодетному отцу и бывшему мигранту из ЮАР Илону Маску.
Он вынужден был пахать на эксплуататоров без зарплаты и премий по соглашению с капиталистическими акулами, получая взамен жалкую возможность покупать так называемые акции со скидкой, то есть талоны на получение дивидендов, которые ещё будут или нет.
Но героические трудовые подвиги Илона вызвали даже у деляг пароксизм жалких остатков совести, и они захотели выплатить Маску компенсацию за неимоверную самоотдачу в размере 101 миллиард долларов (больше 10 триллионов рублей по официальному нынешнему курсу, если что).
Но цепные псы капитализма не дремлют.
Мгновенно отреагировал суд штата Делавэр и заблокировал выплату!
Их даже не поколебал вид простых детушек трудящегося!
Вот он - звериный оскал капитализма.
Все трудящиеся Мира выражают гнев, и говорят - Илон, держись!
Подробнее
Ну, а почему бы не занять такую позицию?
Труд, он ведь тоже разный бывает.
Значит и трудящиеся тоже!
Кстати, куда смотрит профсоюз трудящихся миллиардеров?
Буржуазный американский суд заблокировал выдачу премии американскому трудящемуся, многодетному отцу и бывшему мигранту из ЮАР Илону Маску.
Он вынужден был пахать на эксплуататоров без зарплаты и премий по соглашению с капиталистическими акулами, получая взамен жалкую возможность покупать так называемые акции со скидкой, то есть талоны на получение дивидендов, которые ещё будут или нет.
Но героические трудовые подвиги Илона вызвали даже у деляг пароксизм жалких остатков совести, и они захотели выплатить Маску компенсацию за неимоверную самоотдачу в размере 101 миллиард долларов (больше 10 триллионов рублей по официальному нынешнему курсу, если что).
Но цепные псы капитализма не дремлют.
Мгновенно отреагировал суд штата Делавэр и заблокировал выплату!
Их даже не поколебал вид простых детушек трудящегося!
Вот он - звериный оскал капитализма.
Все трудящиеся Мира выражают гнев, и говорят - Илон, держись!
Подробнее
Ну, а почему бы не занять такую позицию?
Труд, он ведь тоже разный бывает.
Значит и трудящиеся тоже!
Кстати, куда смотрит профсоюз трудящихся миллиардеров?
Стратегия проигрыша
Нелепость оппозиции в России в том, что она настырно строит - свой проигрыш.
То есть - создаёт ситуации такие, что выиграть нет никаких шансов.
Сейчас хоть от демонстраций "протеста" отвадили.
То есть от экзальтированного массового публичного каприза.
Впрочем, такие акции часто организуются профессионалами для получения картинки именно нелепого проигрыша, что используется затем заказчиками, дающих гранты организаторам.
Нормальное использование на уровне экспериментальных мышей.
Всегда необходимо знать, на какой политический класс работает создаваемая ситуация.
И если своего такого класса нет, то значит все работали чёрт знает на кого, кому проигрыш является выгодой.
Тем более, что проигрыш организовать легче, чем выигрыш.
Как говорят - ломать не строить.
Есть профессионалы, получающие выгоду от чужих проигрышей.
Ну так надо уйти от такой стратегии.
От тактики не всегда уходят. Например устраивают контролируемый проигрыш для заманивания и дезориентации противника. А потом добивают его.
Но стратегия проигрыша...
Это говорит о том, что политического класса нет.
Что означает, что выигрыша не будет даже при наличии локального успеха.
Ну так для выигрыша необходима программа минимум.
Создание политического класса.
Создание концептуальной системы как основы для координации усилий.
Солидарность, дисциплина, творческое развитие, Отбор кадров на этой основе.
Нелепость оппозиции в России в том, что она настырно строит - свой проигрыш.
То есть - создаёт ситуации такие, что выиграть нет никаких шансов.
Сейчас хоть от демонстраций "протеста" отвадили.
То есть от экзальтированного массового публичного каприза.
Впрочем, такие акции часто организуются профессионалами для получения картинки именно нелепого проигрыша, что используется затем заказчиками, дающих гранты организаторам.
Нормальное использование на уровне экспериментальных мышей.
Всегда необходимо знать, на какой политический класс работает создаваемая ситуация.
И если своего такого класса нет, то значит все работали чёрт знает на кого, кому проигрыш является выгодой.
Тем более, что проигрыш организовать легче, чем выигрыш.
Как говорят - ломать не строить.
Есть профессионалы, получающие выгоду от чужих проигрышей.
Ну так надо уйти от такой стратегии.
От тактики не всегда уходят. Например устраивают контролируемый проигрыш для заманивания и дезориентации противника. А потом добивают его.
Но стратегия проигрыша...
Это говорит о том, что политического класса нет.
Что означает, что выигрыша не будет даже при наличии локального успеха.
Ну так для выигрыша необходима программа минимум.
Создание политического класса.
Создание концептуальной системы как основы для координации усилий.
Солидарность, дисциплина, творческое развитие, Отбор кадров на этой основе.
Все трудящиеся Мира выражают гнев, и говорят - Илон, держись!И зачем нужны ярды если нет возможности угостить друзей грибом из детства
Подробнее
вкус которого помнишь а в ресторане его нет .
https://urochishe.ru/gde-rastut-ryizhiki-i-kogda-ih-sobirat-lesa-mesta-i-vremya-sbora/
https://sibirsibir.ru/
https://sibirsibir.ru/menyu/
Внутренний отбор
Может ли внутренний отбор быть эффективным?
Если он стабилизирующий.
Как у биологических видов.
Но их нельзя назвать мыслящими существами. Они не могут преодолеть так называемую - диктатуру генома.
То есть - врождённые свойства.
А вот у хомо сапиенса есть - вторая сигнальная система.
То есть сознание, выходящее за рамки следования рефлексам.
И если нет внешних факторов, то стабилизирующий отбор невозможен.
Это видно по системам.
Например в бизнесе есть такой критерий.
Это прибыль.
И если отбирать в руководство некомпетентных менеджеров и наследников, то обратная связь сработает быстро. Прибыль исчезнет. Что часто заставляет скорректировать планы отбора.
А вот система под названием политика имеет во многом субъективный характер.
Какое-то влияние объективного типа, обратная связь работает только при генерации. Отчасти во втором поколении. Но в третьем поколении политическая система обычно вырождается.
Так что, любая кампанейщина в виде "отбора лучших" в относительно стабильной политической системе невозможна.
Ведь отбирают всё того же типа люди.
Они не могут выбрать кого-то, кто будет им опасен.
Более того - кто будет им равен.
Нет - выдерут лояльную поросль менее способную, чем сами.
В наследственной части это получается автоматически.
Кстати, в современном гиперинформационном глобальном обществе всё происходит несколько ускоренными темпами.
Может ли внутренний отбор быть эффективным?
Если он стабилизирующий.
Как у биологических видов.
Но их нельзя назвать мыслящими существами. Они не могут преодолеть так называемую - диктатуру генома.
То есть - врождённые свойства.
А вот у хомо сапиенса есть - вторая сигнальная система.
То есть сознание, выходящее за рамки следования рефлексам.
И если нет внешних факторов, то стабилизирующий отбор невозможен.
Это видно по системам.
Например в бизнесе есть такой критерий.
Это прибыль.
И если отбирать в руководство некомпетентных менеджеров и наследников, то обратная связь сработает быстро. Прибыль исчезнет. Что часто заставляет скорректировать планы отбора.
А вот система под названием политика имеет во многом субъективный характер.
Какое-то влияние объективного типа, обратная связь работает только при генерации. Отчасти во втором поколении. Но в третьем поколении политическая система обычно вырождается.
Так что, любая кампанейщина в виде "отбора лучших" в относительно стабильной политической системе невозможна.
Ведь отбирают всё того же типа люди.
Они не могут выбрать кого-то, кто будет им опасен.
Более того - кто будет им равен.
Нет - выдерут лояльную поросль менее способную, чем сами.
В наследственной части это получается автоматически.
Кстати, в современном гиперинформационном глобальном обществе всё происходит несколько ускоренными темпами.
Каналы и гондольеры
Когда-то давно было обычным делом - публиковать карту каналов планеты Марс.
Как оказалось, это был какой-то прикол.
Нет ничего похожего.
Безжизненная поверхность.
Сейчас об этих каналах забыли.
А когда-то любили пофантазировать - какая вокруг романтическая жизнь.
Может даже - как в Венеции. Только человечки несколько своеобразные.
Вот министр иностранных дел Лавров, в ответе на вопрос журналиста Карлсона (который живёт в Америке) - насколько интенсивно ведётся диалог по «закрытым каналам» между Россией и США - ответил, что - есть также «каналы», которые не предаются огласке.
Это и так все знали. В этом нет ничего плохого. Было бы странно, если бы их не было.
Кстати, в голосовом интервью никаких намёков на кавычки не было, это текст с "расшифровкой" с сайта МИДа.
Тем не менее, когда речь заходит об закрытых каналах, то оппоненты часто начинают орать, что это всё - конспирология.
Ну вот, пожалуйста, слова главы МИД.
Реально, вся планета переговоров, в отличии от Марса, покрыта вот такими закрытыми каналами.
По которым плавают чёрные гондолы и соответствующими гондольерами.
А для населения это пустыня, по которой бродят официальные переговорщики в виде верблюдов.
Когда-то давно было обычным делом - публиковать карту каналов планеты Марс.
Как оказалось, это был какой-то прикол.
Нет ничего похожего.
Безжизненная поверхность.
Сейчас об этих каналах забыли.
А когда-то любили пофантазировать - какая вокруг романтическая жизнь.
Может даже - как в Венеции. Только человечки несколько своеобразные.
Вот министр иностранных дел Лавров, в ответе на вопрос журналиста Карлсона (который живёт в Америке) - насколько интенсивно ведётся диалог по «закрытым каналам» между Россией и США - ответил, что - есть также «каналы», которые не предаются огласке.
Это и так все знали. В этом нет ничего плохого. Было бы странно, если бы их не было.
Кстати, в голосовом интервью никаких намёков на кавычки не было, это текст с "расшифровкой" с сайта МИДа.
Тем не менее, когда речь заходит об закрытых каналах, то оппоненты часто начинают орать, что это всё - конспирология.
Ну вот, пожалуйста, слова главы МИД.
Реально, вся планета переговоров, в отличии от Марса, покрыта вот такими закрытыми каналами.
По которым плавают чёрные гондолы и соответствующими гондольерами.
А для населения это пустыня, по которой бродят официальные переговорщики в виде верблюдов.
Отбор и набор
Адекватность и преемственность навыков производит в человеческих системах отбор.
По соответствию системным требованиям.
И вот в этих системах не всегда это бывает.
Обычно отбор осуществляется при создании системы.
А затем он постепенно перерастает в набор.
То есть - в выбор в систему кадров не по компетентности, а по принципу лояльности осуществляющих эту процедуру.
То есть, уже сам факт того, что отбирает не система, а её , так сказать, руководящие кадры, является фактором, снижающим адекватность поступающих исполнителей.
Но при этом часто выбирают ещё и группу, из которой ведётся отбор, по такому же принципу - чтобы набираемые не представляли конкуренции заинтересованным лицам.
Это обычное явление.
И группы для отбора часто изначально не соответствуют системным требованиям.
Естественно, часто это родственники набирателей.
Но в больших масштабах иногда находят чем-то понравившуюся социальную среду.
Это не менее отрицательный отбор.
Даже если среда сформировалась как достигшая каких-либо успехов по какому-то, пусть даже положительному, принципу.
Более того, это может даже оказаться принципам, сужающий возможность адекватного выбора.
Увы, некоторые позитивные качества часто бывают несовместимыми по предрасположенности на биологическом уровне.
Адекватность и преемственность навыков производит в человеческих системах отбор.
По соответствию системным требованиям.
И вот в этих системах не всегда это бывает.
Обычно отбор осуществляется при создании системы.
А затем он постепенно перерастает в набор.
То есть - в выбор в систему кадров не по компетентности, а по принципу лояльности осуществляющих эту процедуру.
То есть, уже сам факт того, что отбирает не система, а её , так сказать, руководящие кадры, является фактором, снижающим адекватность поступающих исполнителей.
Но при этом часто выбирают ещё и группу, из которой ведётся отбор, по такому же принципу - чтобы набираемые не представляли конкуренции заинтересованным лицам.
Это обычное явление.
И группы для отбора часто изначально не соответствуют системным требованиям.
Естественно, часто это родственники набирателей.
Но в больших масштабах иногда находят чем-то понравившуюся социальную среду.
Это не менее отрицательный отбор.
Даже если среда сформировалась как достигшая каких-либо успехов по какому-то, пусть даже положительному, принципу.
Более того, это может даже оказаться принципам, сужающий возможность адекватного выбора.
Увы, некоторые позитивные качества часто бывают несовместимыми по предрасположенности на биологическом уровне.
Криптоценности
Криптоценности были и до возникновения криптовалют.
Кстати, не следует путать из с символами.
Криптоценность имеет стоимость в деньгах, но ценностью не является принципиально.
Это даже не символическая ценность.
Такими феноменами были и являются - абстрактная живопись и какофоническая музыка.
Особой точкой в этом является, наверное, картина Малевича "Чёрный квадрат". То есть, это буквально чёрный квадрат. Старый холст покрытый чёрной потрескавшейся краской.
Разница только в том, что ценностью является всё-таки изделие или исполняемый набор звуков, а криптовалюта это вообще идея. Но необходимо иметь компьютерное устройство. М знать некоторую информацию.
Но что является общим?
Это отсутствие какой-либо ценности объектами манипулирования в традиционном смысле.
Всё дело в том, что заинтересовывают методом втягивания в игру.
То есть - это организованный массовый гипноз.
Причём - участие в игре усиливает заинтересованность.
В общем-то в политике тоже самое.
Прогресс это нарастание криптоценностей.
Демократия это та же игра по навязыванию криптоавторитетов.
То есть - тот же гипноз.
Кстати, это не означает, что это бессмысленный феномен.
Нет, это такой управляющий сигнал регулирования в обществе.
Чем сложнее общество, тем абстрактнее сигнал.
Да, в гиперинформационном обществе ситуации регулируются именно гипнотическим методом концентрации внимания масс.
Чтобы хоть как-то упорядочить динамику элементов системы.
Увы. Массовый гипноз и дисциплинированная квазиценность, на которой концентрируют внимание при внушении.
Криптоценности были и до возникновения криптовалют.
Кстати, не следует путать из с символами.
Криптоценность имеет стоимость в деньгах, но ценностью не является принципиально.
Это даже не символическая ценность.
Такими феноменами были и являются - абстрактная живопись и какофоническая музыка.
Особой точкой в этом является, наверное, картина Малевича "Чёрный квадрат". То есть, это буквально чёрный квадрат. Старый холст покрытый чёрной потрескавшейся краской.
Разница только в том, что ценностью является всё-таки изделие или исполняемый набор звуков, а криптовалюта это вообще идея. Но необходимо иметь компьютерное устройство. М знать некоторую информацию.
Но что является общим?
Это отсутствие какой-либо ценности объектами манипулирования в традиционном смысле.
Всё дело в том, что заинтересовывают методом втягивания в игру.
То есть - это организованный массовый гипноз.
Причём - участие в игре усиливает заинтересованность.
В общем-то в политике тоже самое.
Прогресс это нарастание криптоценностей.
Демократия это та же игра по навязыванию криптоавторитетов.
То есть - тот же гипноз.
Кстати, это не означает, что это бессмысленный феномен.
Нет, это такой управляющий сигнал регулирования в обществе.
Чем сложнее общество, тем абстрактнее сигнал.
Да, в гиперинформационном обществе ситуации регулируются именно гипнотическим методом концентрации внимания масс.
Чтобы хоть как-то упорядочить динамику элементов системы.
Увы. Массовый гипноз и дисциплинированная квазиценность, на которой концентрируют внимание при внушении.
Нужда
Как уже было сказано когда-то - отовсюду слышны стоны.
На тему - не хватает рабочих рук.
Это - иллюзия.
Реально - не хватает компетентных голов в том слое, откуда слышны стоны.
Ведь нужда в первую очередь - в дешёвых рабочих руках.
При этом - систему вполне устраивает технологическая архаика.
Ведь основной продукт системы - это сырьё и нефть с газом.
Весь стиль поведения и определяет это понятие - нужда.
Не нехватка, не дефицит, а именно - нужда во всём разнообразии ассоциативных связей.
Потому как придумать что-то альтернативное слой нуждающихся не может принципиально.
Источник удовлетворения нужды - один.
Это - мигранты.
Принципиально маргинальные кадры.
Так - дешевле.
Чем маргинальнее - тем дешевле.
И это заражает маргинальностью всё вокруг. И нуждой.
В состоянии нужды все начинают впадать в маргинальность до степени люмпенизации.
Но эта среда может стать специфически активной.
Как уже было сказано когда-то - отовсюду слышны стоны.
На тему - не хватает рабочих рук.
Это - иллюзия.
Реально - не хватает компетентных голов в том слое, откуда слышны стоны.
Ведь нужда в первую очередь - в дешёвых рабочих руках.
При этом - систему вполне устраивает технологическая архаика.
Ведь основной продукт системы - это сырьё и нефть с газом.
Весь стиль поведения и определяет это понятие - нужда.
Не нехватка, не дефицит, а именно - нужда во всём разнообразии ассоциативных связей.
Потому как придумать что-то альтернативное слой нуждающихся не может принципиально.
Источник удовлетворения нужды - один.
Это - мигранты.
Принципиально маргинальные кадры.
Так - дешевле.
Чем маргинальнее - тем дешевле.
И это заражает маргинальностью всё вокруг. И нуждой.
В состоянии нужды все начинают впадать в маргинальность до степени люмпенизации.
Но эта среда может стать специфически активной.
Искусство и политики
Это интересная тема - сколько хороших произведений искусства посвящено тем или иным политикам, сколько такого было создано в их честь при жизни, с их упоминанием или прозрачной поддержкой стиля, личности и курса.
Вот, к примеру, такого политика как Николай Второй, и вообще Романовых в его время, не поддерживал никто в таком роде.
И, впрочем, после смерти тоже.
Не подумайте только, что я питаю ненависть или даже неприязнь к этому императору. Обычный исторический персонаж.
Человек он был - нейтральный. Чтобы его дискредитировать придумали - Распутина. То есть, материально Распутин был, но карта в игре это краплёная.
Просто нейтральность - факт.
А вот Ленина и Сталина поддерживали.
Причём многие искренно.
Например Михаил Булгаков написал апологетическую пьесу про Сталина под названием "Батум".
Правда пьесу при Сталине фактически и запретили, хотя вроде даже начали ставить.
По слухам сам вождь сказал - нэ надо...
Про Хрущёва были только анекдоты. Злобные. И никакие произведения больше не могли быть.
При Брежневе анекдоты добродушные.
Горбачёв и Ельцин сами были лично анекдотами.
Сейчас опять нет никаких произведений.
Ни профессиональны, ни народных.
А есть ли такие, про которых можно создать апологетическое произведение искусства?
Или хотя бы авантюрный роман?
Таких нет.
Не исключено, что это даже хорошо.
Это интересная тема - сколько хороших произведений искусства посвящено тем или иным политикам, сколько такого было создано в их честь при жизни, с их упоминанием или прозрачной поддержкой стиля, личности и курса.
Вот, к примеру, такого политика как Николай Второй, и вообще Романовых в его время, не поддерживал никто в таком роде.
И, впрочем, после смерти тоже.
Не подумайте только, что я питаю ненависть или даже неприязнь к этому императору. Обычный исторический персонаж.
Человек он был - нейтральный. Чтобы его дискредитировать придумали - Распутина. То есть, материально Распутин был, но карта в игре это краплёная.
Просто нейтральность - факт.
А вот Ленина и Сталина поддерживали.
Причём многие искренно.
Например Михаил Булгаков написал апологетическую пьесу про Сталина под названием "Батум".
Правда пьесу при Сталине фактически и запретили, хотя вроде даже начали ставить.
По слухам сам вождь сказал - нэ надо...
Про Хрущёва были только анекдоты. Злобные. И никакие произведения больше не могли быть.
При Брежневе анекдоты добродушные.
Горбачёв и Ельцин сами были лично анекдотами.
Сейчас опять нет никаких произведений.
Ни профессиональны, ни народных.
А есть ли такие, про которых можно создать апологетическое произведение искусства?
Или хотя бы авантюрный роман?
Таких нет.
Не исключено, что это даже хорошо.
Религиозный базар
После всех усилий системы, давления и пропаганды - реально более-менее серьёзно в разных стилях среди русских к официальной церкви в России себя причисляет процентов 10.
А убеждённых атеистов процентов 20.
Остальные это носители мифогенного подсознания.
То есть воспринимает всё не относящееся к быту и профессии - как к стихии.
И структурировать как-то мировоззрение можно только при помощи систем мифов и легенд.
Всё рациональное просто игнорируется. Непонятно, скучно и надо прилагать усилия для анализа и освоения.
В Европе такая ниша заполнена теми, кто называет себя - агностиками.
В России похоже, но большая склонность к карнавализму.
При этом официальная церковь всё-таки воспринимается как архаика. Причём совершенно неинтересная и неприемлемо наивная.
Кстати, архаику тоже можно трактовать как карнавализм.
Но вот, получается, что и карнавализм должен соответствовать реальному подсознания.
А это очень серьёзно. Если логические концепции как-то можно контролировать сознательно, то подсознательные предпочтения дологического типа вытесняются только мифами.
Или полного контроля над мифами, что для массы невозможно.
Это создаёт отличные перспективы для создания - религиозного рынка.
Но лучше точнее - религиозного базара. Во всех смыслах.
Оккультизм, мистика, ведичество и прочие формы игровой активности.
Система - созрела.
Это, кстати, видно по поведению официального монополиста.
Понятно, что они чувствуют конкурентов и среду буквально.
Отсюда - такой агрессивный стиль.
Проклятие и всё такое прочее.
Причём боязнь неформалов намного интенсивнее, чем негативные эмоции относительно традиционных конкурирующих конфессий.
Разумеется, актуален игровой стиль, как ни странно для некоторых.
Ну, понятно .А как ещё "верить" в Одина или Перуна?
Только в игровом стиле.
Мифологии и легендированию это, как выясняется, у образованного человека не мешает.
После всех усилий системы, давления и пропаганды - реально более-менее серьёзно в разных стилях среди русских к официальной церкви в России себя причисляет процентов 10.
А убеждённых атеистов процентов 20.
Остальные это носители мифогенного подсознания.
То есть воспринимает всё не относящееся к быту и профессии - как к стихии.
И структурировать как-то мировоззрение можно только при помощи систем мифов и легенд.
Всё рациональное просто игнорируется. Непонятно, скучно и надо прилагать усилия для анализа и освоения.
В Европе такая ниша заполнена теми, кто называет себя - агностиками.
В России похоже, но большая склонность к карнавализму.
При этом официальная церковь всё-таки воспринимается как архаика. Причём совершенно неинтересная и неприемлемо наивная.
Кстати, архаику тоже можно трактовать как карнавализм.
Но вот, получается, что и карнавализм должен соответствовать реальному подсознания.
А это очень серьёзно. Если логические концепции как-то можно контролировать сознательно, то подсознательные предпочтения дологического типа вытесняются только мифами.
Или полного контроля над мифами, что для массы невозможно.
Это создаёт отличные перспективы для создания - религиозного рынка.
Но лучше точнее - религиозного базара. Во всех смыслах.
Оккультизм, мистика, ведичество и прочие формы игровой активности.
Система - созрела.
Это, кстати, видно по поведению официального монополиста.
Понятно, что они чувствуют конкурентов и среду буквально.
Отсюда - такой агрессивный стиль.
Проклятие и всё такое прочее.
Причём боязнь неформалов намного интенсивнее, чем негативные эмоции относительно традиционных конкурирующих конфессий.
Разумеется, актуален игровой стиль, как ни странно для некоторых.
Ну, понятно .А как ещё "верить" в Одина или Перуна?
Только в игровом стиле.
Мифологии и легендированию это, как выясняется, у образованного человека не мешает.
Политическая дегенерация
Есть ещё деградация. Но тут свои тонкости.
Деградация это потеря квалификации участников системы. Но они остаются при этом вполне нормальными. Но эффективно управлять уже не могут.
А дегенерация это когда такие участники, у которых никакой квалификации не может быть по причине вырождения. Но с мест управляющих процессов из никакими способами, кроме силы, убрать невозможно. Поэтому обычно всё меняется по причине гибели системы.
Ну и вот - именно этот второй случай и произошёл в системах цивилизаций европейского типа.
Политический класс - дегенерировал.
Публичная часть - в большинстве случаев состоит из явных дегенератов.
Ну и - решения вопросов соответствующие.
Как показывает история, путём реформ ничего добиться позитивного нельзя.
Выход - создавать новый политический класс.
И захват политической инициативы.
Остальное - дело технологий.
Держится ещё Китай.
Однако - в пределах только своей системы. Которую трудно назвать локальной.
Но ничего концептуального они миру не предлагают.
И не собираются предлагать.
Ну и прекрасно.
Тем более доминанта политическая возникла сама собой.
Это гиперинформационный анархический глобализм.
Есть ещё деградация. Но тут свои тонкости.
Деградация это потеря квалификации участников системы. Но они остаются при этом вполне нормальными. Но эффективно управлять уже не могут.
А дегенерация это когда такие участники, у которых никакой квалификации не может быть по причине вырождения. Но с мест управляющих процессов из никакими способами, кроме силы, убрать невозможно. Поэтому обычно всё меняется по причине гибели системы.
Ну и вот - именно этот второй случай и произошёл в системах цивилизаций европейского типа.
Политический класс - дегенерировал.
Публичная часть - в большинстве случаев состоит из явных дегенератов.
Ну и - решения вопросов соответствующие.
Как показывает история, путём реформ ничего добиться позитивного нельзя.
Выход - создавать новый политический класс.
И захват политической инициативы.
Остальное - дело технологий.
Держится ещё Китай.
Однако - в пределах только своей системы. Которую трудно назвать локальной.
Но ничего концептуального они миру не предлагают.
И не собираются предлагать.
Ну и прекрасно.
Тем более доминанта политическая возникла сама собой.
Это гиперинформационный анархический глобализм.
Соперничество цирков
Всё-таки стиль это великое дело.
И все политики это чувствуют.
Но какой-то стиль начинает доминировать.
И сейчас такой стиль это - цирк.
Ещё недавно в Европе царил стиль - театр. Так и говорили - общество спектакля.
А сейчас везде - шапито. Общество балагана.
Всё просто - необходимо найти стиль массовой пропаганды.
Но это выходит за рамки природой обусловленных навыков.
Человек это существо бытовой группы. От семьи до племени и рода.
Максимум - деревенская община. Где все друг-друга знают.
Но когда общество стало представлять из себя нечто выходящее за рамки этого, то массовый стиль стал специально разрабатываемой технологией.
Эффект начинает проявляться с возникновением городов.
Феодализм это армейские технологии контроля общества.
Капитализм и Новое Время это базар.
Ну, а начиная с 19 века в Европе всё больше начинает доминировать театр. Для высшего класса это опера, для народа дель арте. Средний класс - драма.
А вот в США и частично в Англии это - цирк.
В США для всех слоёв общества.
Пропаганда США это тотальный цирк.
От рекламы мыла до выборов президента.
О чём отлично писал Марк Твен.
И этот стиль американцам удалось навязать всему миру.
Где в некоторых местах цирк стал на уровне фильмов ужасов.
Но, как выяснилось, и цирки могут конкурировать. И даже иметь разные стили.
В наибольшей степени - клоуны.
Ведь что такое смешно очень сильно различается в разных обществах и народов.
Общее только одно - юмор должен быть грубый, прямолинейный и туповатый.
Ну, ещё немного разнятся дрессированные звери.
А так - всё остальное, создающее цирковой фон, схожее.
В общем - основной источник конкуренции это - клоуны и звери.
Первые - сознательно, вторые - по природе.
Но всё происходит в балаганном стиле.
Всё-таки стиль это великое дело.
И все политики это чувствуют.
Но какой-то стиль начинает доминировать.
И сейчас такой стиль это - цирк.
Ещё недавно в Европе царил стиль - театр. Так и говорили - общество спектакля.
А сейчас везде - шапито. Общество балагана.
Всё просто - необходимо найти стиль массовой пропаганды.
Но это выходит за рамки природой обусловленных навыков.
Человек это существо бытовой группы. От семьи до племени и рода.
Максимум - деревенская община. Где все друг-друга знают.
Но когда общество стало представлять из себя нечто выходящее за рамки этого, то массовый стиль стал специально разрабатываемой технологией.
Эффект начинает проявляться с возникновением городов.
Феодализм это армейские технологии контроля общества.
Капитализм и Новое Время это базар.
Ну, а начиная с 19 века в Европе всё больше начинает доминировать театр. Для высшего класса это опера, для народа дель арте. Средний класс - драма.
А вот в США и частично в Англии это - цирк.
В США для всех слоёв общества.
Пропаганда США это тотальный цирк.
От рекламы мыла до выборов президента.
О чём отлично писал Марк Твен.
И этот стиль американцам удалось навязать всему миру.
Где в некоторых местах цирк стал на уровне фильмов ужасов.
Но, как выяснилось, и цирки могут конкурировать. И даже иметь разные стили.
В наибольшей степени - клоуны.
Ведь что такое смешно очень сильно различается в разных обществах и народов.
Общее только одно - юмор должен быть грубый, прямолинейный и туповатый.
Ну, ещё немного разнятся дрессированные звери.
А так - всё остальное, создающее цирковой фон, схожее.
В общем - основной источник конкуренции это - клоуны и звери.
Первые - сознательно, вторые - по природе.
Но всё происходит в балаганном стиле.
Недооценка и спорт
Спорт в воспитании хорош тем, что помогает изживать такое явление, как недооценка противника.
В щадящем режиме.
Но есть и в максимально приближённой к жизни - в боксе, к примеру и подобных ему видах. Недооценил, тебя начинают бить.
Многим помогает.
А ведь это довольно распространённый, можно сказать, порок, особенно, как ни странно, занимающихся интеллектуальной деятельностью. Считать себя гением, а окружающих дураками. Или - всё-таки чуточку, но дурнее.
А спорт помогает это как-то подкорректировать.
Сейчас даже компьютеры обигрывают чемпионов в шахматы.
Так, что - есть польза и от спорта.
Впрочем, феномен такой, что может и ничто и никто помочь.
Спорт в воспитании хорош тем, что помогает изживать такое явление, как недооценка противника.
В щадящем режиме.
Но есть и в максимально приближённой к жизни - в боксе, к примеру и подобных ему видах. Недооценил, тебя начинают бить.
Многим помогает.
А ведь это довольно распространённый, можно сказать, порок, особенно, как ни странно, занимающихся интеллектуальной деятельностью. Считать себя гением, а окружающих дураками. Или - всё-таки чуточку, но дурнее.
А спорт помогает это как-то подкорректировать.
Сейчас даже компьютеры обигрывают чемпионов в шахматы.
Так, что - есть польза и от спорта.
Впрочем, феномен такой, что может и ничто и никто помочь.
Совесть нации и прочие статусы
Вот есть престижные статусы для тщеславных политических активистов.
Это - вождь, совесть нации, лидер общества, интеллект партии, олицетворение эпохи и прочая ахинея.
Некоторых идут на всё, чтобы иметь подобную репутацию.
Причём часто на удивление активно и стильно.
Ведут себя соответственно.
Всегда получается карикатурно, пародийно и занудно.
И выглядят глупо, нелепо, за них даже как-то стыдно.
Но не всем.
Если претендент на подобное звание влиятельный, то тему подхватывают подхалимы, холуи и рассчитывающие на покровительство чудаки.
И им не стыдно. По крайней мере такого вида не показывают.
Вообще-то , наверное, противно, но люди эти не из брезгливых, типа - свой шанс упускать не хотят из0за того, что, видите ли, это морально омерзительно.
Но вообще, подобного рода типы выполняют и позитивную роль.
П именно - активизируют политическую активность тех, кому от из образа тошно.
Типа - надо что-то делать, а то вдруг...
Так что, совсем не плохо, если такие возникают.
другое дело, что могут возникнуть обстоятельства.
Например, вдруг в обществе появляется официальное лицо, и создаётся такая ситуация, когда всем государевым людям ясно, кто царь, вождь, совесть и лидер.
И любой другой претендующий на это - работает на врага.
А в оппозиции доминируют клоуны, которые не могут даже изобразить совесть.
Всякое бывает.
Вот есть престижные статусы для тщеславных политических активистов.
Это - вождь, совесть нации, лидер общества, интеллект партии, олицетворение эпохи и прочая ахинея.
Некоторых идут на всё, чтобы иметь подобную репутацию.
Причём часто на удивление активно и стильно.
Ведут себя соответственно.
Всегда получается карикатурно, пародийно и занудно.
И выглядят глупо, нелепо, за них даже как-то стыдно.
Но не всем.
Если претендент на подобное звание влиятельный, то тему подхватывают подхалимы, холуи и рассчитывающие на покровительство чудаки.
И им не стыдно. По крайней мере такого вида не показывают.
Вообще-то , наверное, противно, но люди эти не из брезгливых, типа - свой шанс упускать не хотят из0за того, что, видите ли, это морально омерзительно.
Но вообще, подобного рода типы выполняют и позитивную роль.
П именно - активизируют политическую активность тех, кому от из образа тошно.
Типа - надо что-то делать, а то вдруг...
Так что, совсем не плохо, если такие возникают.
другое дело, что могут возникнуть обстоятельства.
Например, вдруг в обществе появляется официальное лицо, и создаётся такая ситуация, когда всем государевым людям ясно, кто царь, вождь, совесть и лидер.
И любой другой претендующий на это - работает на врага.
А в оппозиции доминируют клоуны, которые не могут даже изобразить совесть.
Всякое бывает.
Реинтеграция
Реинтеграция того, что было обратно в СССР невозможна.
И это очень хорошо.
СССР это был явный путь превращения России во вторую Турцию.
Буквально.
То есть - превращение в южно-азиатскую систему с жёсткой административной бюрократической структурой. Сильно милитаризированной в балканском стиле.
К счастью в отвалившихся от бывшей империи частях возобладали неистовые, но предельно сильные представления о себе и своих "друзьях" в мире.
На фоне мнения о прошлом как об оккупации. Что и написано в их официальных учебниках для детей и юношества.
Эти представления предельно мифологизированы и экзотичны. И именно поэтому чрезвычайно действенны и устойчивы. Мифы не поддаются никакой самой обоснованной критике для масс.
Так устроен массовый мозг.
И это теперь навсегда.
Вырастает уже второе поколение.
Интегрироваться невозможно.
Фоном этого будет минимум постоянное нытьё "оккупированных". О потерянном рае и возможностях. Годами. Десятилетиями. Столетиями.
Реально эта стратегия чудовищна. Технически это поиск себе хозяина.
Например, что кто-то часть Европы, причём Западной.
Сами западноевропейцы в шоке уже от Восточной Европы, не говоря уж р всез остальных.
Но для России этот барьер - то, что нужно.
Это часть процесса дебалканизации и дезазиатизации.
Что будет сбывшими оккупированными?
Ничего страшного.
Будут нормальные лимитрофы.
Балканы, к примеру. Кто видел фильмы Кустурицы - вот оно самое.
Но только внутри себя.
Без малейших признаков "дружбы народов", но в виде - внешнего рынка.
Это и есть азиатский рай.
Чуть похуже чем Дубай и Эмираты - придётся всё-таки работать, но по вполне гуманистическим правилам.
И есть понимание этого в России.
Реинтеграция того, что было обратно в СССР невозможна.
И это очень хорошо.
СССР это был явный путь превращения России во вторую Турцию.
Буквально.
То есть - превращение в южно-азиатскую систему с жёсткой административной бюрократической структурой. Сильно милитаризированной в балканском стиле.
К счастью в отвалившихся от бывшей империи частях возобладали неистовые, но предельно сильные представления о себе и своих "друзьях" в мире.
На фоне мнения о прошлом как об оккупации. Что и написано в их официальных учебниках для детей и юношества.
Эти представления предельно мифологизированы и экзотичны. И именно поэтому чрезвычайно действенны и устойчивы. Мифы не поддаются никакой самой обоснованной критике для масс.
Так устроен массовый мозг.
И это теперь навсегда.
Вырастает уже второе поколение.
Интегрироваться невозможно.
Фоном этого будет минимум постоянное нытьё "оккупированных". О потерянном рае и возможностях. Годами. Десятилетиями. Столетиями.
Реально эта стратегия чудовищна. Технически это поиск себе хозяина.
Например, что кто-то часть Европы, причём Западной.
Сами западноевропейцы в шоке уже от Восточной Европы, не говоря уж р всез остальных.
Но для России этот барьер - то, что нужно.
Это часть процесса дебалканизации и дезазиатизации.
Что будет сбывшими оккупированными?
Ничего страшного.
Будут нормальные лимитрофы.
Балканы, к примеру. Кто видел фильмы Кустурицы - вот оно самое.
Но только внутри себя.
Без малейших признаков "дружбы народов", но в виде - внешнего рынка.
Это и есть азиатский рай.
Чуть похуже чем Дубай и Эмираты - придётся всё-таки работать, но по вполне гуманистическим правилам.
И есть понимание этого в России.
Лохотрон обыкновенный
Наступил какой-то триумф лохотрона.
В том числе - террористического.
Пенсионеры поджигают и взрывают банкоматы и военкоматы.
Как выясняется мотивы простые - обещают списать долги. Или, максимум - заплатить какие-то ничтожные суммы.
Это теракты без вариантов, так как организуют иностранные спецслужбы.
Контингент - значительная часть это некие бабищи. Тем не менее с какими-то навыками = некоторые ведут репортаж с места своего террористического действия.
И ведут переговоры по телефону.
Судя по всему, по ним их и находят не в последнюю очередь.
Ещё один типаж террориста-лохотронщика это пацаны.
Эти посерьёзнее - стараются вывести из строя технические устройства.
Но идиотизм - похожий.
Интересно, что в большинстве случаев - взрывные устройства - кустарного изготовления. Разве что - взрыватель иногда фирменный.
То есть - спецслужбы даже не оснащают террористов устройствами. Типа - сделай сам.
И делают.
То есть, это вполне технически вменяемы люди.
Потому как вообще дебилов невозможно научить делать даже горючую смесь.
Максимум - спровоцировать врезать ломом или выйти с плакатиком протеста.
Как Ельцин, по его собственным воспоминаниям, получил увечья потому, что пытался расколоть ручную гранату ударами молотка. В итоге - дорос до президента РФ.
Интересно, что на лохотрон пусть не террористического типа, но предельно наносящего ущерб личным интересам поддаются вполне прошедшие жизненную школу люди.
Вот знаменитая певица Долина, между прочим сейчас профессор.
Повидавшая нешуточные виды - лет 40 в шоу-бизнесе, где просто питомник для разных маргинальных ситуаций и типов.
Результат - ущерб на сотни миллионов.
Ещё оригинальнее - знаменитый публицист, сценарист, драматург Радзинский.
Автор огромного количества книг, пьес, исторических расследований об изощрённейших политических и прочих интригах.
Не смог распознать элементарный лохотрон.
По ТВ передали, что перевёл мошенника 40 миллионов.
Я всё это к тому, что слишком значительная часть электората мотивируется методами лохотрона.
Честному мотиватору такие методы противны.
Но есть и небрезгливые мотиваторы. Типа - ничего личного, главное результат!
Наступил какой-то триумф лохотрона.
В том числе - террористического.
Пенсионеры поджигают и взрывают банкоматы и военкоматы.
Как выясняется мотивы простые - обещают списать долги. Или, максимум - заплатить какие-то ничтожные суммы.
Это теракты без вариантов, так как организуют иностранные спецслужбы.
Контингент - значительная часть это некие бабищи. Тем не менее с какими-то навыками = некоторые ведут репортаж с места своего террористического действия.
И ведут переговоры по телефону.
Судя по всему, по ним их и находят не в последнюю очередь.
Ещё один типаж террориста-лохотронщика это пацаны.
Эти посерьёзнее - стараются вывести из строя технические устройства.
Но идиотизм - похожий.
Интересно, что в большинстве случаев - взрывные устройства - кустарного изготовления. Разве что - взрыватель иногда фирменный.
То есть - спецслужбы даже не оснащают террористов устройствами. Типа - сделай сам.
И делают.
То есть, это вполне технически вменяемы люди.
Потому как вообще дебилов невозможно научить делать даже горючую смесь.
Максимум - спровоцировать врезать ломом или выйти с плакатиком протеста.
Как Ельцин, по его собственным воспоминаниям, получил увечья потому, что пытался расколоть ручную гранату ударами молотка. В итоге - дорос до президента РФ.
Интересно, что на лохотрон пусть не террористического типа, но предельно наносящего ущерб личным интересам поддаются вполне прошедшие жизненную школу люди.
Вот знаменитая певица Долина, между прочим сейчас профессор.
Повидавшая нешуточные виды - лет 40 в шоу-бизнесе, где просто питомник для разных маргинальных ситуаций и типов.
Результат - ущерб на сотни миллионов.
Ещё оригинальнее - знаменитый публицист, сценарист, драматург Радзинский.
Автор огромного количества книг, пьес, исторических расследований об изощрённейших политических и прочих интригах.
Не смог распознать элементарный лохотрон.
По ТВ передали, что перевёл мошенника 40 миллионов.
Я всё это к тому, что слишком значительная часть электората мотивируется методами лохотрона.
Честному мотиватору такие методы противны.
Но есть и небрезгливые мотиваторы. Типа - ничего личного, главное результат!
Начать Игру
Кто-то начнёт Новую Игру.
Это уже многие интуитивно чувствуют.
И в общем - готовы.
Только не знают - во что играть.
Можно даже имитировать традицию, если не могут придумать.
Стандартный способ.
Как сказал писатель у нас была великая эпоха.
Если её не было, то это даже отлично для игры. Не будет мешать реальность.
Её пытаются начать.
Вот Трамп со своей - отбери Гренландию.
Неуклюже как-то...
Освой скрепы - вообще какие-то поддавки.
Кстати. как выяснилось, целые регионы и цивилизации - не место для игры.
Вот - Ближний Восток и прилегающие территории.
Любая Игра перерастает в резню.
Поэтому - лучше не начинать.
Хотя - ведь нарды у них есть! Но вот - не получается...
Но - время просто требует.
Надо начинать - Безпредельную Игру.
Ну, в том смысле, в котором ответил Бодхидхарма китайскому императору на вопрос - в чём суть его концепции?
- безпредельная пустота и ничего священного в ней!
Кто-то начнёт Новую Игру.
Это уже многие интуитивно чувствуют.
И в общем - готовы.
Только не знают - во что играть.
Можно даже имитировать традицию, если не могут придумать.
Стандартный способ.
Как сказал писатель у нас была великая эпоха.
Если её не было, то это даже отлично для игры. Не будет мешать реальность.
Её пытаются начать.
Вот Трамп со своей - отбери Гренландию.
Неуклюже как-то...
Освой скрепы - вообще какие-то поддавки.
Кстати. как выяснилось, целые регионы и цивилизации - не место для игры.
Вот - Ближний Восток и прилегающие территории.
Любая Игра перерастает в резню.
Поэтому - лучше не начинать.
Хотя - ведь нарды у них есть! Но вот - не получается...
Но - время просто требует.
Надо начинать - Безпредельную Игру.
Ну, в том смысле, в котором ответил Бодхидхарма китайскому императору на вопрос - в чём суть его концепции?
- безпредельная пустота и ничего священного в ней!
Привыкание и критика
Посмотрел один фильм, который когда-то был культовым. Да, впрочем, и до сих пор таким считается.
Но не до конца.
Когда-то фильм и на меня произвёл впечатление.
Больше - концептуальное. Идеи и ассоциации режиссёр очень любил, хоть не всегда приводил из в систему. Но это вызывало даже восхищение, типа - свободное мышление свободного человека.
Но сейчас как-то - воспринимается средне.
Видны недочёты.
Хотя ляпов и халтуры нет.
Немножко всё - формально. Артисты хорошие. Каждый свою роль играет технично.
Но, в целом, средне.
Режиссёр ещё не достиг максимума своего мастерства.
Ничего страшного.
Немного, правда, грустно бывает, когда творец - проходит максимум...
Ну, а пока не достиг, можно и не переживать.
Какое-то привыкание...
Эффективный метод. Лучший критик. Правда - требующий много времени.
Но зато очень убедительный.
Не отвертеться.
Ну, есть, конечно, произведения которые остаются на века.
Даже такое искусство, зависящее от времени по техническим причинам, так как аппаратные возможности расширяются.
Но это остаётся как ретро-шедевр.
Как Игра по определённым правилам.
Как впечатления детства.
Например - о населённом пункте, улице и дворе, где провёл детство и юность.
Особенно если это не промышленная зона.
Если вернуться, то всё воспринимается критически. Но как-то с оттенком умиления.
Вот и фильмы.
Если есть умиление, то им ничего не страшно.
Они всегда будут шедеврами.
Недаром ставят ремейки.
Обычно неудачные.
Этого умиления от них никогда не будет.
Но повод вспомнить и восхититься оригиналом - вполне приемлемый.
На этом и строится расчёт их создающих, что будут смотреть, сравнивать чуть ли ни покадрово и с удовольствием (!) констатировать, что это - не то! Полтора часа такого удовольствия.
Просчёт бывает в том, что часто это ещё и пошло. Поэтому смотреть на это прекращают через 15 минут и думают - как это развидеть!!!
Особенно если снявшие пытаются воспроизвести формально максимально близко.
Привыкание позволяет воспринять все детали феномена.
Посмотрел один фильм, который когда-то был культовым. Да, впрочем, и до сих пор таким считается.
Но не до конца.
Когда-то фильм и на меня произвёл впечатление.
Больше - концептуальное. Идеи и ассоциации режиссёр очень любил, хоть не всегда приводил из в систему. Но это вызывало даже восхищение, типа - свободное мышление свободного человека.
Но сейчас как-то - воспринимается средне.
Видны недочёты.
Хотя ляпов и халтуры нет.
Немножко всё - формально. Артисты хорошие. Каждый свою роль играет технично.
Но, в целом, средне.
Режиссёр ещё не достиг максимума своего мастерства.
Ничего страшного.
Немного, правда, грустно бывает, когда творец - проходит максимум...
Ну, а пока не достиг, можно и не переживать.
Какое-то привыкание...
Эффективный метод. Лучший критик. Правда - требующий много времени.
Но зато очень убедительный.
Не отвертеться.
Ну, есть, конечно, произведения которые остаются на века.
Даже такое искусство, зависящее от времени по техническим причинам, так как аппаратные возможности расширяются.
Но это остаётся как ретро-шедевр.
Как Игра по определённым правилам.
Как впечатления детства.
Например - о населённом пункте, улице и дворе, где провёл детство и юность.
Особенно если это не промышленная зона.
Если вернуться, то всё воспринимается критически. Но как-то с оттенком умиления.
Вот и фильмы.
Если есть умиление, то им ничего не страшно.
Они всегда будут шедеврами.
Недаром ставят ремейки.
Обычно неудачные.
Этого умиления от них никогда не будет.
Но повод вспомнить и восхититься оригиналом - вполне приемлемый.
На этом и строится расчёт их создающих, что будут смотреть, сравнивать чуть ли ни покадрово и с удовольствием (!) констатировать, что это - не то! Полтора часа такого удовольствия.
Просчёт бывает в том, что часто это ещё и пошло. Поэтому смотреть на это прекращают через 15 минут и думают - как это развидеть!!!
Особенно если снявшие пытаются воспроизвести формально максимально близко.
Привыкание позволяет воспринять все детали феномена.
Доминирование и самосохранение
Стремление к доминированию блокирует инстинкт самосохранения на личном уровне.
Это идёт от стадных и стайных инстинктов.
Доминант у самцов и самок оставляет больше потомства.
Это для стада очень существенно.
Оставляют потомство готовые рискнуть.
А за счёт борьбы с конкурентами отбирается и способность к агрессивности и физиологические особенности - сила, свирепость.
То есть, это такой немного парадоксальный регулирующий фактор, установленный самой природой.
Кстати, доминировать можно и при помощи ума, у животных это хитрость. У такой особи как человек она даже более эффективна, чем сила и свирепость.
Но тоже - рискованно.
Особенно, если даже дуракам становится ясно, что их, мягко говоря, обманули
Всё это вот то самое - горе от ума.
Ум это доминирование и, увы, риск, но осознанный. А дурость это риск неосознанный.
И вообще - жизнь это риск.
Кстати, блокирующий инстинкт самосохранения тоже получает возможность доминирования.
Но без ума или силы это далеко не всегда эффективно.
Хоть и несколько живописно.
Поэтому данный вариант для склонных к эстетике.
Дело вкуса.
Стремление к доминированию блокирует инстинкт самосохранения на личном уровне.
Это идёт от стадных и стайных инстинктов.
Доминант у самцов и самок оставляет больше потомства.
Это для стада очень существенно.
Оставляют потомство готовые рискнуть.
А за счёт борьбы с конкурентами отбирается и способность к агрессивности и физиологические особенности - сила, свирепость.
То есть, это такой немного парадоксальный регулирующий фактор, установленный самой природой.
Кстати, доминировать можно и при помощи ума, у животных это хитрость. У такой особи как человек она даже более эффективна, чем сила и свирепость.
Но тоже - рискованно.
Особенно, если даже дуракам становится ясно, что их, мягко говоря, обманули
Всё это вот то самое - горе от ума.
Ум это доминирование и, увы, риск, но осознанный. А дурость это риск неосознанный.
И вообще - жизнь это риск.
Кстати, блокирующий инстинкт самосохранения тоже получает возможность доминирования.
Но без ума или силы это далеко не всегда эффективно.
Хоть и несколько живописно.
Поэтому данный вариант для склонных к эстетике.
Дело вкуса.
Команды и милитаризм
Русское общество весьма полярно в организационном плане.
Два фундаментальных принципа - анархизм и милитаризм.
До уровня - две нации в одной.
В государстве, естественно, царствует милитаризм.
То есть - строгая иерархия, приказы сверху вниз, за всё отвечает исполняющий роль командира.
Приказы не обсуждаются, но доводятся до подчинённых в части касающейся.
На гражданской службе есть смешной ритуал изображения демократии. Как его называли - демократический централизм.
То есть - пародия на инициативу снизу. Реально - ритуал лояльности, одобрение приказа единогласно.
И многим кажется, что карьеру делают просто честно выполняя приказы.
А потом удивляются - почему карьера заглохла, хотя специалист отличный.
Реально - и в милитаристской иерархии кадры подбирают проверяя их в неформальных и полуформальных командах.
На уровне соответствующим младшим офицерам это - вместе пили, сообща охотились или ловили рыбу, помогали строить гараж.
Что касается уровня старших офицеры уровня комбата, то там уже группы посерьёзнее. В армии обычно даже посылают на соответствующие курсы.
Начиная с уровня полковника - просто необходимо быть участником неких строгих отношений.
В академической науке это уровень завлвба.
Судя по всему, это создаёт русским некоторые проблемы.
Ну на уровне выпить или порыбачить ещё как-то проходит.
То уже на уровне формализованной, кодированной группы - очень часто сбои.
Результаты соответствующие.
Есть публичные профессии, то есть наблюдаемые в СМИ, кино.
Контингент везде живописный.
В непубличных - картина похожая.
Потому как - играющий в команде побеждает одиночку.
Кстати, на Западе подрастающую элиту целенаправленно учать играть в командах. Это часть высшего образования.
Что делать?
Учиться образовывать и играть в командах. Кстати - трезвых.
Увы, но так будет всегда.
Русское общество весьма полярно в организационном плане.
Два фундаментальных принципа - анархизм и милитаризм.
До уровня - две нации в одной.
В государстве, естественно, царствует милитаризм.
То есть - строгая иерархия, приказы сверху вниз, за всё отвечает исполняющий роль командира.
Приказы не обсуждаются, но доводятся до подчинённых в части касающейся.
На гражданской службе есть смешной ритуал изображения демократии. Как его называли - демократический централизм.
То есть - пародия на инициативу снизу. Реально - ритуал лояльности, одобрение приказа единогласно.
И многим кажется, что карьеру делают просто честно выполняя приказы.
А потом удивляются - почему карьера заглохла, хотя специалист отличный.
Реально - и в милитаристской иерархии кадры подбирают проверяя их в неформальных и полуформальных командах.
На уровне соответствующим младшим офицерам это - вместе пили, сообща охотились или ловили рыбу, помогали строить гараж.
Что касается уровня старших офицеры уровня комбата, то там уже группы посерьёзнее. В армии обычно даже посылают на соответствующие курсы.
Начиная с уровня полковника - просто необходимо быть участником неких строгих отношений.
В академической науке это уровень завлвба.
Судя по всему, это создаёт русским некоторые проблемы.
Ну на уровне выпить или порыбачить ещё как-то проходит.
То уже на уровне формализованной, кодированной группы - очень часто сбои.
Результаты соответствующие.
Есть публичные профессии, то есть наблюдаемые в СМИ, кино.
Контингент везде живописный.
В непубличных - картина похожая.
Потому как - играющий в команде побеждает одиночку.
Кстати, на Западе подрастающую элиту целенаправленно учать играть в командах. Это часть высшего образования.
Что делать?
Учиться образовывать и играть в командах. Кстати - трезвых.
Увы, но так будет всегда.
Информация без слов
Без слов вполне возможна передача довольно существенного количества и качества информации.
Причём это широко практикуется.
Целые жанры искусства существуют. Балет, пантомима, музыка.
Примерно так и общаются животные.
Сигналы, разумеется, более примитивные, но не очень
То есть совместные действия внутри экологической ниши они вполне координируют.
Указанные жанры искусства вполне вышли из навыков животных.
Кстати, человек вполне бы мог общаться в быту при помощи пантомимы и напевая мотивчики и имитируя звуки. Как медведи. канарейки, орангутаны.
Кстати это бы показало - какую изначальную экологическую нишу занимали предки человека.
Экологическая ниша это то, где можно общаться без слов.
Возможно и выжили те, кто когда-то потерял нишу.
Слова и их понимание возникли на фоне потери среды существования.
И сопутствующее этому - освоение огня.
А также в связи с этим приготовление пищи.
То есть не записанные в геноме сложные действия, тем более совместные.
Можно было бы сделать даже такую психотерапевтическую практику - проведению что-то вроде пристанища, прибежища, ашрама - где все будут общаться без слов.
Что-нибудь сказал - штраф. в виде хозяйственных работ. Территорию подмести, унитаз почистить вне очереди, дровишки напилить.
Многие бы помирились...
Без слов вполне возможна передача довольно существенного количества и качества информации.
Причём это широко практикуется.
Целые жанры искусства существуют. Балет, пантомима, музыка.
Примерно так и общаются животные.
Сигналы, разумеется, более примитивные, но не очень
То есть совместные действия внутри экологической ниши они вполне координируют.
Указанные жанры искусства вполне вышли из навыков животных.
Кстати, человек вполне бы мог общаться в быту при помощи пантомимы и напевая мотивчики и имитируя звуки. Как медведи. канарейки, орангутаны.
Кстати это бы показало - какую изначальную экологическую нишу занимали предки человека.
Экологическая ниша это то, где можно общаться без слов.
Возможно и выжили те, кто когда-то потерял нишу.
Слова и их понимание возникли на фоне потери среды существования.
И сопутствующее этому - освоение огня.
А также в связи с этим приготовление пищи.
То есть не записанные в геноме сложные действия, тем более совместные.
Можно было бы сделать даже такую психотерапевтическую практику - проведению что-то вроде пристанища, прибежища, ашрама - где все будут общаться без слов.
Что-нибудь сказал - штраф. в виде хозяйственных работ. Территорию подмести, унитаз почистить вне очереди, дровишки напилить.
Многие бы помирились...
Конфессии и нации
Некоторые называют конкретные конфессии основами нации.
Но очевидно, что дело обстоит как раз наоборот.
Это средство проникновения в систему любого, кто примет её, станет участником. И будет считаться - своим.
Тем более, если религии так называемые - мировые. То есть - принципиально не имеющие ничего общего с этносами в которые они внедрены.
В общем-то такие конфессии и придуманы, чтобы бороться с внутриэтнической солидарностью практически рефлекторного типа.
И этот метод сильнее даже культуры.
Можно очень сильно любить какую-либо национальную культуру, изучать её и даже вести себя согласно её стилю. И не быть частью нации, создавшей культуру. Примеров - сколько угодно. Такие люди даже пользуются авторитетом в национальной среде, но...
А в религии принявший - свой человек.
Ну, частично.
Есть ещё классовые различия.
Свой, но с учётом классовой принадлежности.
Вот выходившие замуж за монарха иностранные невесты - принимали и религию мужа, начинали считаться своими и нашими. Причём - принимали с лёгкостью.
Кстати, это характерно именно для истеблишмента. Особенно авторитарного типа государств.
И именно они заинтересованы в этих самых - мировых религиях.
Всё становится более контролируемым. Причём - сверху вниз.
Некоторые называют конкретные конфессии основами нации.
Но очевидно, что дело обстоит как раз наоборот.
Это средство проникновения в систему любого, кто примет её, станет участником. И будет считаться - своим.
Тем более, если религии так называемые - мировые. То есть - принципиально не имеющие ничего общего с этносами в которые они внедрены.
В общем-то такие конфессии и придуманы, чтобы бороться с внутриэтнической солидарностью практически рефлекторного типа.
И этот метод сильнее даже культуры.
Можно очень сильно любить какую-либо национальную культуру, изучать её и даже вести себя согласно её стилю. И не быть частью нации, создавшей культуру. Примеров - сколько угодно. Такие люди даже пользуются авторитетом в национальной среде, но...
А в религии принявший - свой человек.
Ну, частично.
Есть ещё классовые различия.
Свой, но с учётом классовой принадлежности.
Вот выходившие замуж за монарха иностранные невесты - принимали и религию мужа, начинали считаться своими и нашими. Причём - принимали с лёгкостью.
Кстати, это характерно именно для истеблишмента. Особенно авторитарного типа государств.
И именно они заинтересованы в этих самых - мировых религиях.
Всё становится более контролируемым. Причём - сверху вниз.
Никакой мистики
Чем интересно нынешнее положение политических сущностей, это тем, что дискредитирована всякая мистика.
Но ритуалы продолжают выполняться. Дело в том, что это часть системы эксплуатации масс истеблишментом.
Но всё делается явно по инерции.
И дискредитирована она практически целиком - самими мистиками.
В частности, верующие одних конфессий - убивают и калечат друг друга, неистово издеваются словесно и действием.
С одной стороны - псевдо-мистические чувства агрессивно усиливаются.
А с другой - у каждого мистически настроенного где-то в глубине подсознания всё-таки вызревает сомнение.
В том числе и в своей интеллектуальной адекватности.
Наличие у всех минимум среднего образования и технические реалии вокруг дают о себе знать.
Поэтому мистическое воздействие крайне амбивалентно, особенно на людей европейской культуры и происхождения.
Дальневосточные расы рациональны генетически. Если и есть мистические настроения, то только как повод для образования триады.
Мотивирующее действие мистика оказывает воздействие только на Южные азиатские расы. Но, как говорится, там можно - там тепло.
Самое перспективное политически сегодня - это напористая рациональная пропаганда.
Развивающая представление о порядке
И о порядочности.
На фоне всей этой мистической ахинеи, приводящей к тотальной деградации на всех уровнях - от личности до системы.
Тем не менее, для любителей возможны - игры в мистику с политическим уклоном.
С большой долей цинизма.
Технология такая!
Чем интересно нынешнее положение политических сущностей, это тем, что дискредитирована всякая мистика.
Но ритуалы продолжают выполняться. Дело в том, что это часть системы эксплуатации масс истеблишментом.
Но всё делается явно по инерции.
И дискредитирована она практически целиком - самими мистиками.
В частности, верующие одних конфессий - убивают и калечат друг друга, неистово издеваются словесно и действием.
С одной стороны - псевдо-мистические чувства агрессивно усиливаются.
А с другой - у каждого мистически настроенного где-то в глубине подсознания всё-таки вызревает сомнение.
В том числе и в своей интеллектуальной адекватности.
Наличие у всех минимум среднего образования и технические реалии вокруг дают о себе знать.
Поэтому мистическое воздействие крайне амбивалентно, особенно на людей европейской культуры и происхождения.
Дальневосточные расы рациональны генетически. Если и есть мистические настроения, то только как повод для образования триады.
Мотивирующее действие мистика оказывает воздействие только на Южные азиатские расы. Но, как говорится, там можно - там тепло.
Самое перспективное политически сегодня - это напористая рациональная пропаганда.
Развивающая представление о порядке
И о порядочности.
На фоне всей этой мистической ахинеи, приводящей к тотальной деградации на всех уровнях - от личности до системы.
Тем не менее, для любителей возможны - игры в мистику с политическим уклоном.
С большой долей цинизма.
Технология такая!
Диалектика хищника и жертвы
Увы, но в России слишком мало политических игроков.
Кстати - в истеблишменте их вообще нет. Что, впрочем, не мешает им доминировать силовым способом.
Радоваться им нечему, способ, как ни странно, недостаточно надёжный.
Увы, но сила очень даже может в любой момент переориентироваться по тем или иным причинам.
Ну вспомните, как свергли несчастного самодержца Николая 2.
Но игроков слишком мало и в оппозиции!
А , казалось бы, уж кому-кому, а это их единственный ресурс!
Ан - фиг!
Все пытаются представить из себя - сурьёзных мужиков. Максимум - правильных пацанов.
Ну и получают в итоге - пацанское счастье. Это - били, но не убили. И даже покалечили не очень. Через год восстановился. Почти.
Но кто такой - политический игрок?
Это - прирождённый охотник!
Охота эффективна именно в игровой манере.
Но как выработать мастерство?
Это самому побывать в роли жертвы, то есть субъекта, на которого идёт охота.
Вот почему жители тайги отличные охотники?
Потому, что они знают, что на них тоже охотятся - медведи, волки.
Как говорят : закон - тайга, медведь - прокурор.
Вот потому-то в российской политике так мало игроков.
И в роли того, на кого охотятся - никто не хочет быть.
А без этого политиком не станешь.
Это занятие для тех, кто имеет биологическую склонность.
Даже так - как только ты становишься политиком - на тебя начинается охота.
Единственный шанс эффективно действовать - тоже охотиться. На крупную и мелкую политическую дичь.
Увы, но в России слишком мало политических игроков.
Кстати - в истеблишменте их вообще нет. Что, впрочем, не мешает им доминировать силовым способом.
Радоваться им нечему, способ, как ни странно, недостаточно надёжный.
Увы, но сила очень даже может в любой момент переориентироваться по тем или иным причинам.
Ну вспомните, как свергли несчастного самодержца Николая 2.
Но игроков слишком мало и в оппозиции!
А , казалось бы, уж кому-кому, а это их единственный ресурс!
Ан - фиг!
Все пытаются представить из себя - сурьёзных мужиков. Максимум - правильных пацанов.
Ну и получают в итоге - пацанское счастье. Это - били, но не убили. И даже покалечили не очень. Через год восстановился. Почти.
Но кто такой - политический игрок?
Это - прирождённый охотник!
Охота эффективна именно в игровой манере.
Но как выработать мастерство?
Это самому побывать в роли жертвы, то есть субъекта, на которого идёт охота.
Вот почему жители тайги отличные охотники?
Потому, что они знают, что на них тоже охотятся - медведи, волки.
Как говорят : закон - тайга, медведь - прокурор.
Вот потому-то в российской политике так мало игроков.
И в роли того, на кого охотятся - никто не хочет быть.
А без этого политиком не станешь.
Это занятие для тех, кто имеет биологическую склонность.
Даже так - как только ты становишься политиком - на тебя начинается охота.
Единственный шанс эффективно действовать - тоже охотиться. На крупную и мелкую политическую дичь.
Аристократическая среда и её замена
Чтобы вырос устойчивый аристократический род необходимо три поколения с жёсткой выбраковкой. Когда-то это было технологически просто - первым фактором отбора являлась война. Причём воевали - врукопашную.
Выжившие становились аристократами.
Скажем так - аристократия это системная среда для жёсткой иерархической политической структуры.
Остальные уровни - это производная от аристократизма.
Сетевая политическая структура это - средний класс, его интеллектуальная часть.
Чтобы создать устойчивую аристократическую среду - требуется трижды три поколения.
То есть - больше двухсот лет.
Ну, пример - конец Смутного Времени и политика в этом направлении династии Романовых в Российской Империи. Можно сказать - окончательное становление русской аристократии как класса это - взятие Парижа.
Сейчас - даже война уже не та.
Рукопашная почти экзотика. Непосредственно, контактно никто врага не убивает.
Уже огнестрельное оружие это начало снижения силы отбора войны.
Символ огнестла-короткоствола это ковбой, то есть пастух и скотник. Романтично, но не аристократично.
Выращивание аристократии совершенно невозможно. Она возникает - сама.
Это проблема для наивно мечтающих о монархии в России.
Русская аристократия уничтожена.
То есть - монархия абсолютно невозможна.
Невозможна даже квазиаристократия.
А вот псевдоаристократия - это сколько угодно и в любом количестве.
Даже объявления делать не надо - сами набегут!
И начнут "доказывать", что они... Меровинги.
Кстати - реальный случай.
Навалом всяких - вспомните, сколько было "потомков Николая 2" в 90-е.
В общем - никакой аристократии в России больше не будет.
Судя по всему - и квазиарисократии тоже. В некотором смысле она ещё хуже псевдоаристократии.
Псевдо хотя бы смешно.
А квази это уродство. Квазимодо...
Ну так аристократия и не нужна в гиперинформационном обществе.
Её отлично заменят - роботы.
А вот интеллектуальные сетевые структуры - заменить невозможно.
Особенно при глобальной анархии.
Чтобы вырос устойчивый аристократический род необходимо три поколения с жёсткой выбраковкой. Когда-то это было технологически просто - первым фактором отбора являлась война. Причём воевали - врукопашную.
Выжившие становились аристократами.
Скажем так - аристократия это системная среда для жёсткой иерархической политической структуры.
Остальные уровни - это производная от аристократизма.
Сетевая политическая структура это - средний класс, его интеллектуальная часть.
Чтобы создать устойчивую аристократическую среду - требуется трижды три поколения.
То есть - больше двухсот лет.
Ну, пример - конец Смутного Времени и политика в этом направлении династии Романовых в Российской Империи. Можно сказать - окончательное становление русской аристократии как класса это - взятие Парижа.
Сейчас - даже война уже не та.
Рукопашная почти экзотика. Непосредственно, контактно никто врага не убивает.
Уже огнестрельное оружие это начало снижения силы отбора войны.
Символ огнестла-короткоствола это ковбой, то есть пастух и скотник. Романтично, но не аристократично.
Выращивание аристократии совершенно невозможно. Она возникает - сама.
Это проблема для наивно мечтающих о монархии в России.
Русская аристократия уничтожена.
То есть - монархия абсолютно невозможна.
Невозможна даже квазиаристократия.
А вот псевдоаристократия - это сколько угодно и в любом количестве.
Даже объявления делать не надо - сами набегут!
И начнут "доказывать", что они... Меровинги.
Кстати - реальный случай.
Навалом всяких - вспомните, сколько было "потомков Николая 2" в 90-е.
В общем - никакой аристократии в России больше не будет.
Судя по всему - и квазиарисократии тоже. В некотором смысле она ещё хуже псевдоаристократии.
Псевдо хотя бы смешно.
А квази это уродство. Квазимодо...
Ну так аристократия и не нужна в гиперинформационном обществе.
Её отлично заменят - роботы.
А вот интеллектуальные сетевые структуры - заменить невозможно.
Особенно при глобальной анархии.
Власть и шуты
Есть один аспект власти.
Смешной.
Буквально.
Власть не может быть в человеческом обществе без шутов.
В самом явном виде это существовало (и существует) при монархической власти и вообще при жёсткой иерархии. Это даже была должность при дворе. То есть это были профессионалы.
Причём очень желательно было наличие мутантных черт во внешнем облике.
Инвалиды от рождения, карлики и вообще люди с особенностями, в том числе характера. Но не сумасшедшие.
Для сумасшедших тоже была ниша, но вне двора. Это были юродивые. Но они имели статус - любителя. Хотя популярный юродивый мог и разбогатеть.
Шут же ограничивался , в крайнем случае, некоторой долей психопатии.
В общем, шуты это принципиально необходимая властная среда.
Технологически важная.
Разумеется, на принятие решений из не приглашают. Если там шутят, то сами из люви к искусству.
Но в публичном обмене информацией в среде высшего класса они участвуют.
Дело в том, что это элемент обратной связи.
Особенно в жёсткой иерархии.
Некоторая информация "наверх" может быть доставлена только шутами. В шутовском стиле.
В связи с усложнением общества, среда шутов стала меньше афишироваться. Но нисколько не исчезла.
Просто роль шутов перешла обычно к представителям так называемых - выборных органов.
Ну, обратите внимание на некоторые европейские монархии.
Там шуты даже становятся премьер-министрами.
В чисто демократических странах - есть специальная ниша для принципиально шутовских партий и движений.
В общем, те, кто пытается создать некоторую властную систему, должны сознательно создавать нишу для шутов.
Судя по всему, структура заложена ещё в каменном веке - вожди, шаманы и шуты.
Если с вождями да и шаманами всё понятно, то про шутов часто забывают.
А напрасно.
Поэтому и происходят срывы и неудачи.
Кстати, шут и клоун это не одно и тоже.
Клоуны это для среднего и нижнего класса.
А шуты это - для верхнего.
Но шут может выступать и публично, то есть для не высших классов.
Тогда он начинает строить из себя авторитета. Но всё равно шутовские черты проскальзывают.
П часто и берут верх.
Например, такой профессионал может и начать выпивать в своей авторской телепередаче. Водочку. Залпом. Отработанным движением. туда её, в горлянку. Типа - хорошо пошл!!! Ну и - тост, конечно!
Суровая это профессия - шут. Как и сапёр - ошибается раз в жизни.
Впрочем, про сапёра говорят, что два раза. Первый - когда выбирает профессию.
Но многие шуты доживают до глубокой старости. И даже передают профессию по-наследству.
Есть один аспект власти.
Смешной.
Буквально.
Власть не может быть в человеческом обществе без шутов.
В самом явном виде это существовало (и существует) при монархической власти и вообще при жёсткой иерархии. Это даже была должность при дворе. То есть это были профессионалы.
Причём очень желательно было наличие мутантных черт во внешнем облике.
Инвалиды от рождения, карлики и вообще люди с особенностями, в том числе характера. Но не сумасшедшие.
Для сумасшедших тоже была ниша, но вне двора. Это были юродивые. Но они имели статус - любителя. Хотя популярный юродивый мог и разбогатеть.
Шут же ограничивался , в крайнем случае, некоторой долей психопатии.
В общем, шуты это принципиально необходимая властная среда.
Технологически важная.
Разумеется, на принятие решений из не приглашают. Если там шутят, то сами из люви к искусству.
Но в публичном обмене информацией в среде высшего класса они участвуют.
Дело в том, что это элемент обратной связи.
Особенно в жёсткой иерархии.
Некоторая информация "наверх" может быть доставлена только шутами. В шутовском стиле.
В связи с усложнением общества, среда шутов стала меньше афишироваться. Но нисколько не исчезла.
Просто роль шутов перешла обычно к представителям так называемых - выборных органов.
Ну, обратите внимание на некоторые европейские монархии.
Там шуты даже становятся премьер-министрами.
В чисто демократических странах - есть специальная ниша для принципиально шутовских партий и движений.
В общем, те, кто пытается создать некоторую властную систему, должны сознательно создавать нишу для шутов.
Судя по всему, структура заложена ещё в каменном веке - вожди, шаманы и шуты.
Если с вождями да и шаманами всё понятно, то про шутов часто забывают.
А напрасно.
Поэтому и происходят срывы и неудачи.
Кстати, шут и клоун это не одно и тоже.
Клоуны это для среднего и нижнего класса.
А шуты это - для верхнего.
Но шут может выступать и публично, то есть для не высших классов.
Тогда он начинает строить из себя авторитета. Но всё равно шутовские черты проскальзывают.
П часто и берут верх.
Например, такой профессионал может и начать выпивать в своей авторской телепередаче. Водочку. Залпом. Отработанным движением. туда её, в горлянку. Типа - хорошо пошл!!! Ну и - тост, конечно!
Суровая это профессия - шут. Как и сапёр - ошибается раз в жизни.
Впрочем, про сапёра говорят, что два раза. Первый - когда выбирает профессию.
Но многие шуты доживают до глубокой старости. И даже передают профессию по-наследству.
Поглощение
Это актуальная политическая реальность - создать позиции для старта в борьбе за тотальную гегемонию.
Прежде чем начать решительные действия - поглощают то, что для этого нужно.
В том числе и пространственные ресурсы.
С одним условием - поглощаются - свои.
Так и раньше было.
Немцы перед Второй Мировой поглотили Австрию и Судеты.
А сейчас США хочет поглотить Канаду с преобладающим там белым населением.
Кстати - Турция интригует в отношении тюрок.
Точнее - тюркоязычных. Но там явно огромные расовые различия.
Как у финно-угров.
Впрочем, скоро и Финляндия задумается о поглощении.
Сигналом необратимости тенденции может стать если вдруг снова проснётся желание немцев поглотить Австрию и не одну её.
А Китай может как-то пытаться поглотить Монголию.
Вот до чего мечты о Гренландии могут довести страны и континенты.
Это какой-то массовый кооперативный эффект - объединение, поглощение своих. Или поглотители и поглощаемые считают себя своими.
И удача в этом деле делает самоуверенность сильнее.
Эффект явно имеет биологическую составляющую.
Что увеличивает возможность его умышленного использования.
Это актуальная политическая реальность - создать позиции для старта в борьбе за тотальную гегемонию.
Прежде чем начать решительные действия - поглощают то, что для этого нужно.
В том числе и пространственные ресурсы.
С одним условием - поглощаются - свои.
Так и раньше было.
Немцы перед Второй Мировой поглотили Австрию и Судеты.
А сейчас США хочет поглотить Канаду с преобладающим там белым населением.
Кстати - Турция интригует в отношении тюрок.
Точнее - тюркоязычных. Но там явно огромные расовые различия.
Как у финно-угров.
Впрочем, скоро и Финляндия задумается о поглощении.
Сигналом необратимости тенденции может стать если вдруг снова проснётся желание немцев поглотить Австрию и не одну её.
А Китай может как-то пытаться поглотить Монголию.
Вот до чего мечты о Гренландии могут довести страны и континенты.
Это какой-то массовый кооперативный эффект - объединение, поглощение своих. Или поглотители и поглощаемые считают себя своими.
И удача в этом деле делает самоуверенность сильнее.
Эффект явно имеет биологическую составляющую.
Что увеличивает возможность его умышленного использования.
Завышенные ожидания
Если делают ставку на какой-то публичный результат, рекламируют его долго, пытаются создать культовость, а он оказывается жалким, то это играет роковую роль для затейников. Общество не прощает - обманутых надежд и ожиданий.
Хотя бы на уровне рефлексов. Показали приманку и не дали. А то вообще - угостили пинком. тут хоть какие концепции загружай, а рефлексы на уровне стимул-реакция останутся. И будут влиять на всё.
Это предельно сильно бьёт по авторитету.
Особенно, если за это пришлось заплатить - в широком смысле.
И кто это предугадал в политике - имеет большое преимущество.
Контроль над рефлексами.
Даже небольшими.
Но в эту пробоину можно протащить всё. Сразу или по частям и внутри собрать.
Яркий пример - русско-японская война.
В общем-то - ничья. По большому счёту.
Но ожидания были - самоуверенные и символические. Клерикалы даже впаривали, что это истинная вера борется с язычниками и победит.
Но оказалась - жалкая ничья.
И тут всем стало ясно, что Империи конец. А династии Романовых тем более.
Что и ярко всё совершилось.
Потому как - рефлекс сформировался.
А дальше его максимально использовали.
Что могло спасти?
Выработка нового рефлекса.
Но - не было идей и кадров.
На уровне рефлексов работал Сталин.
Ну вот что-такое сталинизм сейчас? Это явно рефлексы. Не учение, не идеология и даже не религия.
Только рефлексы. Обратите внимание на нынешних сталинистов.
А сегодня в мире многое чего может выработать рефлексы обманутых надежд.
Если делают ставку на какой-то публичный результат, рекламируют его долго, пытаются создать культовость, а он оказывается жалким, то это играет роковую роль для затейников. Общество не прощает - обманутых надежд и ожиданий.
Хотя бы на уровне рефлексов. Показали приманку и не дали. А то вообще - угостили пинком. тут хоть какие концепции загружай, а рефлексы на уровне стимул-реакция останутся. И будут влиять на всё.
Это предельно сильно бьёт по авторитету.
Особенно, если за это пришлось заплатить - в широком смысле.
И кто это предугадал в политике - имеет большое преимущество.
Контроль над рефлексами.
Даже небольшими.
Но в эту пробоину можно протащить всё. Сразу или по частям и внутри собрать.
Яркий пример - русско-японская война.
В общем-то - ничья. По большому счёту.
Но ожидания были - самоуверенные и символические. Клерикалы даже впаривали, что это истинная вера борется с язычниками и победит.
Но оказалась - жалкая ничья.
И тут всем стало ясно, что Империи конец. А династии Романовых тем более.
Что и ярко всё совершилось.
Потому как - рефлекс сформировался.
А дальше его максимально использовали.
Что могло спасти?
Выработка нового рефлекса.
Но - не было идей и кадров.
На уровне рефлексов работал Сталин.
Ну вот что-такое сталинизм сейчас? Это явно рефлексы. Не учение, не идеология и даже не религия.
Только рефлексы. Обратите внимание на нынешних сталинистов.
А сегодня в мире многое чего может выработать рефлексы обманутых надежд.
Доказательство и масса
Большая ошибка пропагандистов и агитаторов бывает в том, когда они хотят что-то доказать массе.
Увы, но это невозможно.
Я не знаю ни одного случая, когда массу удавалось убедить путём доказательства.
Более того, тот, кто пытается что-то доказать - воспринимается массой как слабак или хуже того, обманщик.
Любые доказательства в такой ситуации обычно превращаются в базарного типа обмены ругательствами и прочими видами конфликтов.
Массу программируют, внушают ей, запугивают, поражают воображение.
Физиономия при этом должна быть наглой, это большой бонус, вид самоуверенный.
Доказательства ждут только специалисты, интеллектуалы.
И не в стиле пропаганды и агиток.
Пропаганда это мифы и гипноз.
Смотрите успешную политическую пропаганду.
Да, если массу обманули, то она это поймёт.
Но придут другие агитаторы с наглыми физиономиями...
Технология! Всего лишь.
Большая ошибка пропагандистов и агитаторов бывает в том, когда они хотят что-то доказать массе.
Увы, но это невозможно.
Я не знаю ни одного случая, когда массу удавалось убедить путём доказательства.
Более того, тот, кто пытается что-то доказать - воспринимается массой как слабак или хуже того, обманщик.
Любые доказательства в такой ситуации обычно превращаются в базарного типа обмены ругательствами и прочими видами конфликтов.
Массу программируют, внушают ей, запугивают, поражают воображение.
Физиономия при этом должна быть наглой, это большой бонус, вид самоуверенный.
Доказательства ждут только специалисты, интеллектуалы.
И не в стиле пропаганды и агиток.
Пропаганда это мифы и гипноз.
Смотрите успешную политическую пропаганду.
Да, если массу обманули, то она это поймёт.
Но придут другие агитаторы с наглыми физиономиями...
Технология! Всего лишь.
Олигархия и перспективы
Уходящий президент Байден сделал суровый политический ход - он заявил, что любимые США захватывают олигархи нод началом главаря Трампа. Если учесть, что трамп в переводе означает козырь, то всё приобретает нешуточный символизм.
То есть - в абсолютной власти рвётся козырная масть. В игре в политического подкидного дурака...
Это не так безобидно, как кажется.
Враг получил имя.
Это одна из главных задач в политике - дать значащее имя врагам.
Вот Ленин всё время назвал вражеский системный класс - помещики и капиталисты.
Плюс , Байден разоблачил задачу врагов - погубить демократию в Америке!
Контрдемократы. На революционном жаргоне - контра!
Итак - противостояние набирает обороты.
Следующий этап - борьба за улицу.
То есть - противостояние в быту.
Настоящая революция немыслима без - "матросиков". То есть организованных групп фанатов, Обычно даже внешне отформатированных под субкультуру, конфликтующих с противником в стиле разборка.
Противники тоже оформляется в виде - штурмовиков и охранных отрядов.
Кстати, им тоже надо как-то поименовать противников.
Немалую долю в проигрыше "белых" против "красных" и "зелёных" был нечёткий образ врагов.
А какие у них предпосылки к этому?
Главный лозунг Трампа - сделать Америку снова великой!
Но противники, по его понятиям и тех, кто его продвигает, этому злостно вредят и мешают.
Пока с названием проблемы.
Гитлер использовал этнический момент.
Но для США это не подойдёт явно.
Ну, что-нибудь придумают. Или кого-нибудь.
Тестовый вопрос уже есть - чья Гренландия?
Любимый образ супостата у трамплиеров это Китай и мигранты с Юга.
Актуально для поименования что-то вроде - орки.
И знакомо, и политкорректно.
Или - хунвэйбины. Кстати, переводится как - красногвардейцы.
В общем - понемногу всё прогрессирует.
Уходящий президент Байден сделал суровый политический ход - он заявил, что любимые США захватывают олигархи нод началом главаря Трампа. Если учесть, что трамп в переводе означает козырь, то всё приобретает нешуточный символизм.
То есть - в абсолютной власти рвётся козырная масть. В игре в политического подкидного дурака...
Это не так безобидно, как кажется.
Враг получил имя.
Это одна из главных задач в политике - дать значащее имя врагам.
Вот Ленин всё время назвал вражеский системный класс - помещики и капиталисты.
Плюс , Байден разоблачил задачу врагов - погубить демократию в Америке!
Контрдемократы. На революционном жаргоне - контра!
Итак - противостояние набирает обороты.
Следующий этап - борьба за улицу.
То есть - противостояние в быту.
Настоящая революция немыслима без - "матросиков". То есть организованных групп фанатов, Обычно даже внешне отформатированных под субкультуру, конфликтующих с противником в стиле разборка.
Противники тоже оформляется в виде - штурмовиков и охранных отрядов.
Кстати, им тоже надо как-то поименовать противников.
Немалую долю в проигрыше "белых" против "красных" и "зелёных" был нечёткий образ врагов.
А какие у них предпосылки к этому?
Главный лозунг Трампа - сделать Америку снова великой!
Но противники, по его понятиям и тех, кто его продвигает, этому злостно вредят и мешают.
Пока с названием проблемы.
Гитлер использовал этнический момент.
Но для США это не подойдёт явно.
Ну, что-нибудь придумают. Или кого-нибудь.
Тестовый вопрос уже есть - чья Гренландия?
Любимый образ супостата у трамплиеров это Китай и мигранты с Юга.
Актуально для поименования что-то вроде - орки.
И знакомо, и политкорректно.
Или - хунвэйбины. Кстати, переводится как - красногвардейцы.
В общем - понемногу всё прогрессирует.
Нейтральный статус и унижение
Нейтральный статус придуман как унижение.
И все это знают.
И некоторые, и даже многие, унижаются.
Ну, можно понять, когда вынуждены унижаться ради жизни детей, к примеру. безвыходное положение.
Но когда унижаются для достижения неких удовольствий, то это уже становится жалким.
Особенно если и удовольствия жалкие.
При этом говорят о - контролируемом унижении.
Типа - унижался, но с гордым видом.
Комедия. Причём пошлая.
Но тогда можно унизить и политиков, поощряющих участие в нейтральном статусе.
Типа - моё отношение к вашим политическим акциям - в нейтральном статусе.
- Ваше отношение к тому-то?
- В нейтральном статусе.
Всё в рамках политики и законности.
Нейтральный статус придуман как унижение.
И все это знают.
И некоторые, и даже многие, унижаются.
Ну, можно понять, когда вынуждены унижаться ради жизни детей, к примеру. безвыходное положение.
Но когда унижаются для достижения неких удовольствий, то это уже становится жалким.
Особенно если и удовольствия жалкие.
При этом говорят о - контролируемом унижении.
Типа - унижался, но с гордым видом.
Комедия. Причём пошлая.
Но тогда можно унизить и политиков, поощряющих участие в нейтральном статусе.
Типа - моё отношение к вашим политическим акциям - в нейтральном статусе.
- Ваше отношение к тому-то?
- В нейтральном статусе.
Всё в рамках политики и законности.
Оккупационное
Итак, события по всему Миру показывают, что силовым методом оккупировать территорию противника крайне затруднительно, без крайне неприемлемого ущербы практически невозможно.
Да, уничтожить можно. Но применяя ядерное, термоядерное и химическое оружие.
Но это предельно не приветствуется никем.
Хотя бы по причине, что нет кадров, готовых оккупировать.
Ещё сто лет назад такой , скажем так, проблемы не было.
Оккупировали военной силой без вариантов, при первой возможности.
Что-то изменилось.
А именно - никому не интересно - оккупировать.
И вести соответствующий образ жизни там.
Доминирующее состояние - они нахрен не нужны, чтобы их оккупировать, а вот дома самое то!
Сто лет назад было по другому.
К низшего класса дома была - вообще тоска зелёная.
А оккупантом чувствовали себя человеком.
А некоторые даже - сверхчеловеком. Так научили на политзанятиях.
Кстати, всё это подтверждается примерами несилового прибытия на территорию и попытками устанавливать свои порядки.
Что очень напоминает.....
Это миграция в цивилизованные страны.
Даже в самом замухрышистом статусе - такой кадр ощущает больше позитивного интереса для себя, чем в тех местах, откуда он прибыл.
Вот там тоска даже не зелёная, а чёрт знает какая. Серо-буро-малиновая.
В общем - образование, компьютерные технологии и деньги - снижают оккупационный энтузиазм до нуля.
Итак, события по всему Миру показывают, что силовым методом оккупировать территорию противника крайне затруднительно, без крайне неприемлемого ущербы практически невозможно.
Да, уничтожить можно. Но применяя ядерное, термоядерное и химическое оружие.
Но это предельно не приветствуется никем.
Хотя бы по причине, что нет кадров, готовых оккупировать.
Ещё сто лет назад такой , скажем так, проблемы не было.
Оккупировали военной силой без вариантов, при первой возможности.
Что-то изменилось.
А именно - никому не интересно - оккупировать.
И вести соответствующий образ жизни там.
Доминирующее состояние - они нахрен не нужны, чтобы их оккупировать, а вот дома самое то!
Сто лет назад было по другому.
К низшего класса дома была - вообще тоска зелёная.
А оккупантом чувствовали себя человеком.
А некоторые даже - сверхчеловеком. Так научили на политзанятиях.
Кстати, всё это подтверждается примерами несилового прибытия на территорию и попытками устанавливать свои порядки.
Что очень напоминает.....
Это миграция в цивилизованные страны.
Даже в самом замухрышистом статусе - такой кадр ощущает больше позитивного интереса для себя, чем в тех местах, откуда он прибыл.
Вот там тоска даже не зелёная, а чёрт знает какая. Серо-буро-малиновая.
В общем - образование, компьютерные технологии и деньги - снижают оккупационный энтузиазм до нуля.
Россия, глобализм и парадокс
Всё-таки внутри Россия политически так и останется ещё продолжительное время бюрократически-милитаристской системой со слабыми демократическими структурами.
Хотя лет через 100 достигнет уровня западноевропейских государств республиканского типа.
Впрочем - глобализм наступает, может даже раньше.
Через пару поколений.
Но, парадоксально, для глобалистских структур - в России кадров вполне хватает.
На уровне личностей.
Ну, немного потренироваться не помешает. Но вполне - формально.
Тем более, что тренироваться придётся и перспективным в этом отношении кадрам и из других стран.
А внутри России - на многое рассчитывать не надо.
Но и на слишком малое - тоже.
Так - середина. Часто добавляют - золотая. Но тут не обязательно. Серебряная, урановая, деревянная - не имеет значения. Середина и всё.
Не надо суетиться. Всё - подтянут до кондиции в своё время.
В общем - имеет смысл перспективному русскому классу сразу участвовать в глобалистской системе.
Кстати, о глобализме имеют неправильное представление.
Что это разрушение традиционных структур.
Зачем?
Это всё равно, что тренировать мозг не обращая внимание на тело.
Это неправильно!
И в случае личности снижает производительность труда и мозга.
Нет, глобализм это мета-система над тем, что стало традиционным.
В форме глобальной анархической системы.
Всё-таки внутри Россия политически так и останется ещё продолжительное время бюрократически-милитаристской системой со слабыми демократическими структурами.
Хотя лет через 100 достигнет уровня западноевропейских государств республиканского типа.
Впрочем - глобализм наступает, может даже раньше.
Через пару поколений.
Но, парадоксально, для глобалистских структур - в России кадров вполне хватает.
На уровне личностей.
Ну, немного потренироваться не помешает. Но вполне - формально.
Тем более, что тренироваться придётся и перспективным в этом отношении кадрам и из других стран.
А внутри России - на многое рассчитывать не надо.
Но и на слишком малое - тоже.
Так - середина. Часто добавляют - золотая. Но тут не обязательно. Серебряная, урановая, деревянная - не имеет значения. Середина и всё.
Не надо суетиться. Всё - подтянут до кондиции в своё время.
В общем - имеет смысл перспективному русскому классу сразу участвовать в глобалистской системе.
Кстати, о глобализме имеют неправильное представление.
Что это разрушение традиционных структур.
Зачем?
Это всё равно, что тренировать мозг не обращая внимание на тело.
Это неправильно!
И в случае личности снижает производительность труда и мозга.
Нет, глобализм это мета-система над тем, что стало традиционным.
В форме глобальной анархической системы.
Глобальное воспитание
Разумеется, воспитание субъекта вида хомо сапиенс необходимо во всех случаях.
А как иначе?
Человек доводится до кондиции социальными методами и технологиями.
Но кого в указанном случае надо пытаться воспитать? Какие личные качества создавать?
Тут всё очевидно.
Это воспитание интеллектуала с политической волей и глобальным кругозором.
То есть - отличное образование.
И личный пример.
Вовлечение с юности в глобальные программы.
То есть - это во многом отбор. Личность с волей.
Вполне возможно, что у глобалистов родителей потомство не будет проявлять интереса к их деятельности.
И наоборот - в систему попадёт совершенно новый человек.
Это вполне знакомая ситуация.
Именно так попадают в науку, в математику.
Просто - глобализм должен оформиться.
А пока глобализмом называют что попало, не имеющему к нему отношения.
Разумеется, воспитание субъекта вида хомо сапиенс необходимо во всех случаях.
А как иначе?
Человек доводится до кондиции социальными методами и технологиями.
Но кого в указанном случае надо пытаться воспитать? Какие личные качества создавать?
Тут всё очевидно.
Это воспитание интеллектуала с политической волей и глобальным кругозором.
То есть - отличное образование.
И личный пример.
Вовлечение с юности в глобальные программы.
То есть - это во многом отбор. Личность с волей.
Вполне возможно, что у глобалистов родителей потомство не будет проявлять интереса к их деятельности.
И наоборот - в систему попадёт совершенно новый человек.
Это вполне знакомая ситуация.
Именно так попадают в науку, в математику.
Просто - глобализм должен оформиться.
А пока глобализмом называют что попало, не имеющему к нему отношения.