Политика и биология. (часть 2)
Естественный интеллект
Сейчас кипят страсти вокруг понятия искусственный интеллект (ИИ).
Но оно элемент рекламных и пропагандистских понятий.
И не более того.
Хотя, в некотором смысле, конечно - более того. Фактически создан новый квазирелигиозный культ.
Как и любой другой культ он кому-то выгоден. Точно - жрецам этого культа.
Реально - никто никаким ИИ не занимается. Это некое обобщённое название для некоторой области разработок. То, что в СССР носило название - автоматические системы управления (АСУ). Над этим тоже шутили, мол название городов Асуан и Асунсьон это в честь них. Был даже неприличный анекдот по другому поводу.
Но термин АСУ не воспринимается культово, это предельно технологический термин. Культ из него не создашь, так как требуют отчёты о проделанной работе.
А что такое ИИ никто не знает и никогда не встречал. Кроме пророков. Самое то, чтобы сделать из него божество.
Что такое естественный интеллект (ЕИ)... тоже никто не знает!
Но - у некоторых он есть!
Дать определение - невозможно.
Так как определение это частный случай работы ЕИ. И любое определение это упрощение, редукция, отражение в неких образах.
Впрочем - польза может быть и определений.
Это средство Игры с ЕИ.
ЕИ познаётся в играх с ним.
Например - великая игра математика.
Культ ИИ раздувает система реальной власти в мире. Надечсь так контролировать ситуацию.
Область интересов оппозиции - ЕИ.
Разумеется, об ИИ забывать не надо.
Но инициатива принадлежит ЕИ.
У истеблишмента с ЕИ - проблемы. Он делает ставку на - культы.
Вот ставка оппозиции и должна быть на ЕИ.
ЕИ - анархист по природе!
Сейчас кипят страсти вокруг понятия искусственный интеллект (ИИ).
Но оно элемент рекламных и пропагандистских понятий.
И не более того.
Хотя, в некотором смысле, конечно - более того. Фактически создан новый квазирелигиозный культ.
Как и любой другой культ он кому-то выгоден. Точно - жрецам этого культа.
Реально - никто никаким ИИ не занимается. Это некое обобщённое название для некоторой области разработок. То, что в СССР носило название - автоматические системы управления (АСУ). Над этим тоже шутили, мол название городов Асуан и Асунсьон это в честь них. Был даже неприличный анекдот по другому поводу.
Но термин АСУ не воспринимается культово, это предельно технологический термин. Культ из него не создашь, так как требуют отчёты о проделанной работе.
А что такое ИИ никто не знает и никогда не встречал. Кроме пророков. Самое то, чтобы сделать из него божество.
Что такое естественный интеллект (ЕИ)... тоже никто не знает!
Но - у некоторых он есть!
Дать определение - невозможно.
Так как определение это частный случай работы ЕИ. И любое определение это упрощение, редукция, отражение в неких образах.
Впрочем - польза может быть и определений.
Это средство Игры с ЕИ.
ЕИ познаётся в играх с ним.
Например - великая игра математика.
Культ ИИ раздувает система реальной власти в мире. Надечсь так контролировать ситуацию.
Область интересов оппозиции - ЕИ.
Разумеется, об ИИ забывать не надо.
Но инициатива принадлежит ЕИ.
У истеблишмента с ЕИ - проблемы. Он делает ставку на - культы.
Вот ставка оппозиции и должна быть на ЕИ.
ЕИ - анархист по природе!
Родины
Достоевский в своём "Дневнике писателя" называет Европу второй родиной для русских.
В ответ на упрёки о якобы недооценки им роли Запада для России.
И, в принципе, в то время он был прав.
Но после Мировых Войн и революций начался интересный процесс преобразований в этом вопросе.
Последний проект Запада, который можно отнести к феноменам, влиявшим на духовную жизнь русских была рок-музыка 60-х 20 века.
Но продержавшись ещё 70-е годы, духовное влияние начало размываться.
Запад оставался источником престижного барахлишка и авто, а информационное влияние, включая культуру и развлечения стало блёкнуть.
Всё превращалось в балаган. Хотя и более качественный, чем внутренний.
Но постепенно и балаган перестаёт интересовать массы.
Культурное влияние Запада на русских потеряно.
А барахлишко в основном теперь китайское. Так что - и влияния на массы больше нет.
И, что самое главное, Европа теперь для русских никакая ни вторая родина.
Особенно на фоне разгула так называемой толерантности.
Наверное, это несколько далекоидущий опыт - утраты одной из родин.
Пусть даже и второй.
Обычно это влияет и на отношения к первой родине.
Кстати, это облегчат миграцию.
Родина это такой феномен, который трудно игнорировать. Ведь вне родины - чужбина.
Но если родин нет, то нет и чужбин.
Относиться к месту переезда как к другой родине - тоже тяжело.
Но если вокруг только функциональное пространство, то всё облегчается. . В нём меняют только локализацию, это психологически просто - там достаточно только эффективно функционировать.
Впрочем, есть и такие, которых замечание Достоевского никогда не касалось.
То есть - второй родиной Европу никто из них не считал.
Даже при уважении к ней.
Параллельным миром - да. Заметим, Азию при этом считали перпендикулярным миром.
Параллельный мир интересен, но не более.
А с перпендикулярным миром пересекались только в одной точке.
Это деньги. Причём... доллары.
Но доллар теряет репутацию. Значит и пересечения не будет.
Это хорошая политическая позиция - мне параллельно!
Более контролируемо, чем вторая родина.
Можно даже никогда не пересекаться. Красота!
Достоевский в своём "Дневнике писателя" называет Европу второй родиной для русских.
В ответ на упрёки о якобы недооценки им роли Запада для России.
И, в принципе, в то время он был прав.
Но после Мировых Войн и революций начался интересный процесс преобразований в этом вопросе.
Последний проект Запада, который можно отнести к феноменам, влиявшим на духовную жизнь русских была рок-музыка 60-х 20 века.
Но продержавшись ещё 70-е годы, духовное влияние начало размываться.
Запад оставался источником престижного барахлишка и авто, а информационное влияние, включая культуру и развлечения стало блёкнуть.
Всё превращалось в балаган. Хотя и более качественный, чем внутренний.
Но постепенно и балаган перестаёт интересовать массы.
Культурное влияние Запада на русских потеряно.
А барахлишко в основном теперь китайское. Так что - и влияния на массы больше нет.
И, что самое главное, Европа теперь для русских никакая ни вторая родина.
Особенно на фоне разгула так называемой толерантности.
Наверное, это несколько далекоидущий опыт - утраты одной из родин.
Пусть даже и второй.
Обычно это влияет и на отношения к первой родине.
Кстати, это облегчат миграцию.
Родина это такой феномен, который трудно игнорировать. Ведь вне родины - чужбина.
Но если родин нет, то нет и чужбин.
Относиться к месту переезда как к другой родине - тоже тяжело.
Но если вокруг только функциональное пространство, то всё облегчается. . В нём меняют только локализацию, это психологически просто - там достаточно только эффективно функционировать.
Впрочем, есть и такие, которых замечание Достоевского никогда не касалось.
То есть - второй родиной Европу никто из них не считал.
Даже при уважении к ней.
Параллельным миром - да. Заметим, Азию при этом считали перпендикулярным миром.
Параллельный мир интересен, но не более.
А с перпендикулярным миром пересекались только в одной точке.
Это деньги. Причём... доллары.
Но доллар теряет репутацию. Значит и пересечения не будет.
Это хорошая политическая позиция - мне параллельно!
Более контролируемо, чем вторая родина.
Можно даже никогда не пересекаться. Красота!
Восход чёрной дыры.
Ну вот - как говорится, дошли и до мятежа.
И - хоть бы что!
И даже - более того!
Оказывается - объявленное уголовное преследование мятежника могут отменить!
О причинах этого есть множество предположений....
Захват города, движущиеся колонны...
Между прочим - в присутствии множества зевак-мещан.
Вступающих с мятежниками в дискуссии, дебаты и просто разговорчики на разные темы.
Причём - чувствуется, что всем сторонам это доставляет удовольствие.
Всё снимается на телефоны и выкладывается в сеть. Где даже конкурирует с роликами о проделках котиков и прочих домашних любимцах, в качестве которых стали выступать хитрые лисы и даже бурые медведи.
Публика - в восторге.
С главным мятежником ведёт переговоры глава суверенного (но учитывающим реалии жизни) государства, причём, как сообщалось, весь день.
То есть - все государственные дела были отодвинуты на потом, а президент страны вёл разговоры с главой очень частной военной организации, которую тот называет "оркестром"...
Итог - закрытие уголовного дела для всех действовавших лиц, предоставление убежища и гарантий, свободная эвакуация контингента вместе с техникой и оружием, устроившего перформанс...
На фоне того, что репрессируют за высказывания и приколы.
Кстати, противник на фронтах СВО... не воспользовался ситуацией.
Ну, кое-кто может говорить, что побоялся, что это некая операция "Мышеловка".
Но, впечатление такое, что и у противника ситуация на уровне кровавого балагана.
И то же самое - на Западе.
То есть - система государств - отмирает.
Что было предсказано ещё в 19 веке. А в 21-ом вступило в фазу необратимой реализации.
А мятеж показал - до какого уровня отмерло государство как таковое.
До уровня "оркестра".
То есть - частные лица могут ставить условия стране, имеющей формальный статус Великой Державы.
В США и Западной Европе - похожие процессы. Масштабы пошире - порядка на два-три..
Из публичных подтверждений - удачный штурм Капитолия.
То есть - уже проблемой для государств являются частные силовые формирования.
Но есть ещё более эффективный феномен.
Это частные интеллектуальные формирования.
Разумеется, можно задать вопрос - если контингент такой умный, то почему он не додумался объединится?
Увы, интеллект сопряжён с эгоизмом и трусостью.
Что поделаешь, природа такая у хомо сапиенса.
Ну, может в гиперинформационной среде всё пойдёт на лад!
Ну вот - как говорится, дошли и до мятежа.
И - хоть бы что!
И даже - более того!
Оказывается - объявленное уголовное преследование мятежника могут отменить!
О причинах этого есть множество предположений....
Захват города, движущиеся колонны...
Между прочим - в присутствии множества зевак-мещан.
Вступающих с мятежниками в дискуссии, дебаты и просто разговорчики на разные темы.
Причём - чувствуется, что всем сторонам это доставляет удовольствие.
Всё снимается на телефоны и выкладывается в сеть. Где даже конкурирует с роликами о проделках котиков и прочих домашних любимцах, в качестве которых стали выступать хитрые лисы и даже бурые медведи.
Публика - в восторге.
С главным мятежником ведёт переговоры глава суверенного (но учитывающим реалии жизни) государства, причём, как сообщалось, весь день.
То есть - все государственные дела были отодвинуты на потом, а президент страны вёл разговоры с главой очень частной военной организации, которую тот называет "оркестром"...
Итог - закрытие уголовного дела для всех действовавших лиц, предоставление убежища и гарантий, свободная эвакуация контингента вместе с техникой и оружием, устроившего перформанс...
На фоне того, что репрессируют за высказывания и приколы.
Кстати, противник на фронтах СВО... не воспользовался ситуацией.
Ну, кое-кто может говорить, что побоялся, что это некая операция "Мышеловка".
Но, впечатление такое, что и у противника ситуация на уровне кровавого балагана.
И то же самое - на Западе.
То есть - система государств - отмирает.
Что было предсказано ещё в 19 веке. А в 21-ом вступило в фазу необратимой реализации.
А мятеж показал - до какого уровня отмерло государство как таковое.
До уровня "оркестра".
То есть - частные лица могут ставить условия стране, имеющей формальный статус Великой Державы.
В США и Западной Европе - похожие процессы. Масштабы пошире - порядка на два-три..
Из публичных подтверждений - удачный штурм Капитолия.
То есть - уже проблемой для государств являются частные силовые формирования.
Но есть ещё более эффективный феномен.
Это частные интеллектуальные формирования.
Разумеется, можно задать вопрос - если контингент такой умный, то почему он не додумался объединится?
Увы, интеллект сопряжён с эгоизмом и трусостью.
Что поделаешь, природа такая у хомо сапиенса.
Ну, может в гиперинформационной среде всё пойдёт на лад!
Авторитета больше нет
Ну вот - сбылись мечты некоторых!
Больше у истеблишментов авторитета нет.
Включая Запад.
Ну полюбуйтесь на их властные символические фигуры.
Весёлый ужас!
Впрочем, держится ещё Китай.
Но... Кто его знает...
Особенность, однако, в том, что перспективы заработать авторитет нет и у оппозиции.
То есть - это чувствуют даже простолюдины.
Которые принципиально неполитическая среда.
Живущая по принципу стимул-реакция.
Ну так - у неё вот на этом рефлекторном уроне и нет ощущения авторитетности какой-либо социальной среды.
Поэтому масса и не торопится выражать свои чувства радикальным способом.
У массы тоже появился опыт, и не только свой.
Вот у соседей перманентно приходят к власти разные оппозиционные "силы". От которых становится всё более тошно.
Толпа не то чтобы - пассивна.
Она не видит смысла рисковать даже по-мелочам.
Но в ней есть некто, из кого можно формировать решительно настроенные формирования.
Для сего - другой вопрос.
Ну вот - навербовали же в ЧВК "Вагнер" с достаточно впечатляющими результатами.
А сколько ещё таких, готовых подобным образом самовыражаться на Руси?
Подобные ситуации имеют тенденцию самооргвнизовываться непредсказуемым образом вокруг небольшой группы харизматических личностей.
Минин и Пожарский.
Кстати, результат с юмором.
В итоге власть оказалась у Романовых.
Причём - сам глава был в Польше, где упрашивал Владислава занять русский престол.
А семейка сотрудничала с поляками в Кремле. Но потом отговорилась, что - "попала в плен".
Ошибкой Пожарского было привлечение старого истеблишмента.
Которые тянули время, подтягивая резервы, а поттомм протащили Романова в цари.
С такой биографией он их устраивал.
Впрочем - воля истеблишментв была подорвана.
И представитель третьего поколения (классика!) Пётр Романов с помощью иностранцев старый истеблишмент придушил.
После мятежа стрельцов.
Что-то вроде корниловского мятежа и обстрела Белого Дома.
Минин и Пожарский это интересно!
Но фоне угасшего авторитета.
Такая интересная - Тишина...
Ну вот - сбылись мечты некоторых!
Больше у истеблишментов авторитета нет.
Включая Запад.
Ну полюбуйтесь на их властные символические фигуры.
Весёлый ужас!
Впрочем, держится ещё Китай.
Но... Кто его знает...
Особенность, однако, в том, что перспективы заработать авторитет нет и у оппозиции.
То есть - это чувствуют даже простолюдины.
Которые принципиально неполитическая среда.
Живущая по принципу стимул-реакция.
Ну так - у неё вот на этом рефлекторном уроне и нет ощущения авторитетности какой-либо социальной среды.
Поэтому масса и не торопится выражать свои чувства радикальным способом.
У массы тоже появился опыт, и не только свой.
Вот у соседей перманентно приходят к власти разные оппозиционные "силы". От которых становится всё более тошно.
Толпа не то чтобы - пассивна.
Она не видит смысла рисковать даже по-мелочам.
Но в ней есть некто, из кого можно формировать решительно настроенные формирования.
Для сего - другой вопрос.
Ну вот - навербовали же в ЧВК "Вагнер" с достаточно впечатляющими результатами.
А сколько ещё таких, готовых подобным образом самовыражаться на Руси?
Подобные ситуации имеют тенденцию самооргвнизовываться непредсказуемым образом вокруг небольшой группы харизматических личностей.
Минин и Пожарский.
Кстати, результат с юмором.
В итоге власть оказалась у Романовых.
Причём - сам глава был в Польше, где упрашивал Владислава занять русский престол.
А семейка сотрудничала с поляками в Кремле. Но потом отговорилась, что - "попала в плен".
Ошибкой Пожарского было привлечение старого истеблишмента.
Которые тянули время, подтягивая резервы, а поттомм протащили Романова в цари.
С такой биографией он их устраивал.
Впрочем - воля истеблишментв была подорвана.
И представитель третьего поколения (классика!) Пётр Романов с помощью иностранцев старый истеблишмент придушил.
После мятежа стрельцов.
Что-то вроде корниловского мятежа и обстрела Белого Дома.
Минин и Пожарский это интересно!
Но фоне угасшего авторитета.
Такая интересная - Тишина...
Морально устареть
Это существенный источник стресса - моральное устаревание.
Как ни люби прошлое, а если это случилось, то никакие аргументы не способны вернуть прежние чувства.
Но есть ещё вариант, когда любви не было. А было - меньшее зло. Ещё смешнее - не меньшее...
Но всё как-то находило оправдание, что оно современное и своевременное...
И вдруг всё - морально устарело.
То есть - чувствуешь себя дураком.
Политический класс, или то, что его изображало - тоже может устареть.
И, по контрасту с тем, что было, это на удивление жалкое зрелище.
Бывшие авторитеты продолжают изображать значительность, от которой не осталось ничего.
Даже бывает стыдно за них. но для оппозиционеров это - радостный стыд!
Как в таких случаях можно сказать - невыразимая двойственность бытия!
Вот и сейчас - период исчезающих остатков доминирования ныне морально, а кое-кто и физически, устаревших политических форм.
Ну, не надо мешать устаревать им и дальше.
В частности, не следует экстатически с ними , что называется, бороться. Это только продляет существования.
В таких случаях эффективен принцип джиу-джитсу - помогите противнику упасть туда, куда он так стремится.
Например - очень эффективен интеллектуальный злой юмор.
И с чувством, с толком с расстановкой доводят дело до победы над морально устаревшим и всем надоевшим.
Если есть новый политический класс...
Это существенный источник стресса - моральное устаревание.
Как ни люби прошлое, а если это случилось, то никакие аргументы не способны вернуть прежние чувства.
Но есть ещё вариант, когда любви не было. А было - меньшее зло. Ещё смешнее - не меньшее...
Но всё как-то находило оправдание, что оно современное и своевременное...
И вдруг всё - морально устарело.
То есть - чувствуешь себя дураком.
Политический класс, или то, что его изображало - тоже может устареть.
И, по контрасту с тем, что было, это на удивление жалкое зрелище.
Бывшие авторитеты продолжают изображать значительность, от которой не осталось ничего.
Даже бывает стыдно за них. но для оппозиционеров это - радостный стыд!
Как в таких случаях можно сказать - невыразимая двойственность бытия!
Вот и сейчас - период исчезающих остатков доминирования ныне морально, а кое-кто и физически, устаревших политических форм.
Ну, не надо мешать устаревать им и дальше.
В частности, не следует экстатически с ними , что называется, бороться. Это только продляет существования.
В таких случаях эффективен принцип джиу-джитсу - помогите противнику упасть туда, куда он так стремится.
Например - очень эффективен интеллектуальный злой юмор.
И с чувством, с толком с расстановкой доводят дело до победы над морально устаревшим и всем надоевшим.
Если есть новый политический класс...
Всеядность и сознание
Некоторые считают, что феномен сознания, или как его назвал академик Павлов после экспериментов над собаками, вторая сигнальная система возник при эволюции хищных животных.
Я думаю, что это скорее всего завышенная оценка перспектив хищников.
Даже при всём при том, что им приходится прикладывать больше умственных усилий, чтобы пропитаться, чем травоядным, падальщиками и паразитам.
Скорее всего - сознание это продукт биогенеза видов всеядного типа.
Причём не от нужды, а желающих потреблять хорошие продукты.
Понимающие толк в пище.
Может даже составляющие нечто, впоследствии эволюционировавшее в - меню!
И труд, способствовавший преобразования психики в рассматриваемом смысле - был приготовление пищи!
Качественный скачок - освоение огня!
Ну , охота, земледелии - это фон.
А прорыв - кухня! Обед из трёх блюд!
Рефлекс - сохранился.
Помните - в СССР оппозиционеры интеллектуалы собирались на кухне!
Дополнительно
Огонь и интеллект
Я думаю, что появление так называемой второй сигнальной системы, что по Павлову характеризует человека, связано не только с трудом (это следствие), но изначально с появлением навыка управляться с огнём. .
Живые существа выработали способность целенаправленно использовать воду, твёрдое состояние и воздух для жизнкдеятельности.
Ни одно животное с огнём оперировать не может.
Появление интеллекта, оперирующего отвлечёнными понятиями судя по всему это следствие выработки навыков управления стихией огня.
То есть - внешним деструктивным фактором (казалось бы).
Следующий этап - освоение мощи того, что называют пустотой, пустотностью, шуньятой (в буддизме), в физическом аспекте - вакуумом.
Некоторые считают, что феномен сознания, или как его назвал академик Павлов после экспериментов над собаками, вторая сигнальная система возник при эволюции хищных животных.
Я думаю, что это скорее всего завышенная оценка перспектив хищников.
Даже при всём при том, что им приходится прикладывать больше умственных усилий, чтобы пропитаться, чем травоядным, падальщиками и паразитам.
Скорее всего - сознание это продукт биогенеза видов всеядного типа.
Причём не от нужды, а желающих потреблять хорошие продукты.
Понимающие толк в пище.
Может даже составляющие нечто, впоследствии эволюционировавшее в - меню!
И труд, способствовавший преобразования психики в рассматриваемом смысле - был приготовление пищи!
Качественный скачок - освоение огня!
Ну , охота, земледелии - это фон.
А прорыв - кухня! Обед из трёх блюд!
Рефлекс - сохранился.
Помните - в СССР оппозиционеры интеллектуалы собирались на кухне!
Дополнительно
Огонь и интеллект
Я думаю, что появление так называемой второй сигнальной системы, что по Павлову характеризует человека, связано не только с трудом (это следствие), но изначально с появлением навыка управляться с огнём. .
Живые существа выработали способность целенаправленно использовать воду, твёрдое состояние и воздух для жизнкдеятельности.
Ни одно животное с огнём оперировать не может.
Появление интеллекта, оперирующего отвлечёнными понятиями судя по всему это следствие выработки навыков управления стихией огня.
То есть - внешним деструктивным фактором (казалось бы).
Следующий этап - освоение мощи того, что называют пустотой, пустотностью, шуньятой (в буддизме), в физическом аспекте - вакуумом.
Дельфинизация
Многие виды морских млекопитающих это явно преобразовавшиеся для жизни в водной среде бывших сухопутных животных.
Образно говоря, променявших - мелкую моторику на возможность эксплуатировать некий природный ресурс в качестве достаточно совершенной специализированной функции регулирования численности.
В основном - планктон и косяки рыб, или даже пастись на дне.
Некоторые даже стали господствующим фактором в этой среде, регулирующих численность морских млекопитающих - хищные косатки.
Главное в них - совершенная гидродинамическая форма.
Но с минимализацией мелкой моторики. Исчезли отдельные пальцы, снизились аозможности в суставах.
Всё это в сочетании с психикой.
Никакой функционально асимметрии мозга.
Ничего не должно отвлекать от радости скорости.
Ну, более совершенный , чем у остальных обитателей морей, мозг годится только для более изощрённых коллективных действиях и распределением ролей.
Но в слишком узкой области.
Что-то подобное происходит и с хомо сапиенсом.
Но - в окевнвх информации.
Наверное это приведёт к эволюционированию в сорону, так сказать, образования информационных "дельфинов", "котиков" и "тюленей" с "моржами".
То есть такие совершенные компьютерные пользователи разных устройств и программ, в основном в виде игр, но без понимания их внутренней сути и, тем более, без их создания.
Естати, не исключено, что дельфины и косатки могут быть перспективной средой, которая станет при внедрении в их мозг чипов, повышающих их интеллект, использующих оставшиеся редуцированными механизмы мелкой моторики.
А такие механизмы существуют, что показывают цирки дельфинов и косаток.
Не исключено, что могут быть кооперативные эффекты от координации таких чипованных мозгов.
Зачем?
А - пригодится.
Интересно же...
Но не перестанут ли при этом бывшие дельфины быть счастливыми.
Вот нынешние сапиенсы с удовольствием превращаются в хомо делфиникум, или даже моржикум.
С таким удовольствием погружены в свои смартфоны и прочую технику.
И счастье в этом океане информации, поглощая информационный планктон и косяки селёдки.
И никакой мелкой интеллектуальной моторики!
И искусство соответствующее - реветь белугой. Вообще-то - белухой, но так тоже правильно.
Многие виды морских млекопитающих это явно преобразовавшиеся для жизни в водной среде бывших сухопутных животных.
Образно говоря, променявших - мелкую моторику на возможность эксплуатировать некий природный ресурс в качестве достаточно совершенной специализированной функции регулирования численности.
В основном - планктон и косяки рыб, или даже пастись на дне.
Некоторые даже стали господствующим фактором в этой среде, регулирующих численность морских млекопитающих - хищные косатки.
Главное в них - совершенная гидродинамическая форма.
Но с минимализацией мелкой моторики. Исчезли отдельные пальцы, снизились аозможности в суставах.
Всё это в сочетании с психикой.
Никакой функционально асимметрии мозга.
Ничего не должно отвлекать от радости скорости.
Ну, более совершенный , чем у остальных обитателей морей, мозг годится только для более изощрённых коллективных действиях и распределением ролей.
Но в слишком узкой области.
Что-то подобное происходит и с хомо сапиенсом.
Но - в окевнвх информации.
Наверное это приведёт к эволюционированию в сорону, так сказать, образования информационных "дельфинов", "котиков" и "тюленей" с "моржами".
То есть такие совершенные компьютерные пользователи разных устройств и программ, в основном в виде игр, но без понимания их внутренней сути и, тем более, без их создания.
Естати, не исключено, что дельфины и косатки могут быть перспективной средой, которая станет при внедрении в их мозг чипов, повышающих их интеллект, использующих оставшиеся редуцированными механизмы мелкой моторики.
А такие механизмы существуют, что показывают цирки дельфинов и косаток.
Не исключено, что могут быть кооперативные эффекты от координации таких чипованных мозгов.
Зачем?
А - пригодится.
Интересно же...
Но не перестанут ли при этом бывшие дельфины быть счастливыми.
Вот нынешние сапиенсы с удовольствием превращаются в хомо делфиникум, или даже моржикум.
С таким удовольствием погружены в свои смартфоны и прочую технику.
И счастье в этом океане информации, поглощая информационный планктон и косяки селёдки.
И никакой мелкой интеллектуальной моторики!
И искусство соответствующее - реветь белугой. Вообще-то - белухой, но так тоже правильно.
Склонности
Эффективная самостоятельная деятельность базируется на врождённых склонностях.
Причём на двух - на сильных приязни и неприязни.
Которые могут приобретать самые экзотические формы.
Например - некто весь погружён в мир бабочек.
Другой в мир моды.
Политика не исключение.
Но есть одна особенность.
У политика - амбивалентное отношение к приязни и неприязни.
Сильная диалектика.
Многие смакуют информацию о своих ненавидимых противниках.
Это предельное удовольствие для них - обсуждать традиции, дела, особенности внешности и поведения, субкультурные детали и всё такое прошлое.
Чем радикальнее политик, тем сильнее смакование.
Это маскируют под разоблачительный пафос, но если внимательно отнестись к кадрам, то станет заметно именно смакование образа врага, его коварство и зловредность.
У многих это доходит до уровня наркотической зависимости.
То есть явно физиологично.
Не исключено, что политик глобального уровня - не будет ничего смаковать.
Ни любовь к родной среде, ни ненависть к врагам.
Увы, но это тоже предопределено природой.
Это не означает, впрочем, плохого отношения к живым существам, даже к так называемым разумным.
Всё-таки жить-то лучше в дружественном окружении.
Кормят же в парках белочек орешками.
Хоть в целом - проблемы белочек мало волнуют.
Кстати, при таком отношении повышается эффективность решения проблемных феноменов.
Опять - диалектика.
На это раз без смакования.
Эффективная самостоятельная деятельность базируется на врождённых склонностях.
Причём на двух - на сильных приязни и неприязни.
Которые могут приобретать самые экзотические формы.
Например - некто весь погружён в мир бабочек.
Другой в мир моды.
Политика не исключение.
Но есть одна особенность.
У политика - амбивалентное отношение к приязни и неприязни.
Сильная диалектика.
Многие смакуют информацию о своих ненавидимых противниках.
Это предельное удовольствие для них - обсуждать традиции, дела, особенности внешности и поведения, субкультурные детали и всё такое прошлое.
Чем радикальнее политик, тем сильнее смакование.
Это маскируют под разоблачительный пафос, но если внимательно отнестись к кадрам, то станет заметно именно смакование образа врага, его коварство и зловредность.
У многих это доходит до уровня наркотической зависимости.
То есть явно физиологично.
Не исключено, что политик глобального уровня - не будет ничего смаковать.
Ни любовь к родной среде, ни ненависть к врагам.
Увы, но это тоже предопределено природой.
Это не означает, впрочем, плохого отношения к живым существам, даже к так называемым разумным.
Всё-таки жить-то лучше в дружественном окружении.
Кормят же в парках белочек орешками.
Хоть в целом - проблемы белочек мало волнуют.
Кстати, при таком отношении повышается эффективность решения проблемных феноменов.
Опять - диалектика.
На это раз без смакования.
Практика чувственная
Чтобы до конца понимать самые абстрактные сущности - необходимо их практиковать чувственно.
Это хорошо иллюстрируется на примере музыки.
Например - классикой интересуются обычно те, кто играет на каком-либо музыкальном инструменте. Плюс сольфеджио и всё такое прочее.
То есть - люди с развитой мелкой моторикой.
Это очень катализирует способности воспринимать абстракции.
Дстальные просто, как говорится, не врубаются в смысл даже средней сложности произведений.
Больше поклонников у эстрады, то есть у шоу-бизнеса.
Все так или иначе поют, когда весело.
Вот эту бытовую нишу интонаций и атмосферы эстрадники и используют.
Рефлексы соответствующие и чувственный опыт.
Интересный опыт у рок-музыки.
Она базируется на - танцах.
То есть на крупной и средней моторике.
До рока эта ниша была заполнена больше моторикой, соответствующей для охоты и войны.
Некоторые танцы, например русский народный танец, и имитирует движения, характерные для рукопашного боя.
Но рок это проекция промышленного мира.
С его ритмами и характерной пластикой.
Вот на этот чувственный опыт и всё ложится.
В спорте тоже самое.
Самый популярный вид спорта это футбол.
В детстве многие пинали мяч.
Есть база для восприятия.
Сейчас, правда, стали играть меньше. В цивилизованных странах, поэтому там авторитет футбола несколько снизился. Но в Африке по-прежнему это самое доступное развлечение для молодняка.
Кстати, есть интересный феномен - "бардовская" песня.
Интересно, что вряд ли этот жанр можно назвать... музыкальным.
Да и классические "барды" демонстративно отрицали профессиональный статус и сотрудничество с филармониями.
В своё время, один знаменитый "бард" вдруг - устроился в профессиональный театр.
Среда былр в самом настоящем шоке медицинского типа.
Но потом - привыкли и не к такому...
Технически это - доинструментальный жанр пения. Да - символ гитара.
Но все песни исполняются на три аккорда плохо настроенного инструмента.
А многие так и не научились её настраивать за всю жизнь.
В общем - вежде так.
И в политике тоже.
Проблема России - у населения нет среды, которая имела бы политический чувственный опыт высокого уровня.
А есть опыт нижайшего уровня.
Типа - стоять с плакатиком с надписью, что какой-то хмырь должен уйти.
Это полный крантец.
В развитых странах политическую среду воспитывают с детства - в специнтернатах для элиты.
Затем в университетах - в студенческих клубах.
И поддерживают форму затем уже в клубах и салонах для взрослых.
Ничего подобного в России нет.
А должно быть.
Хотя бы у оппозиции.
Ну, спецшколы это только мечта.
Но кружки и секции - вполне по силам.
Но никто этого не делает.
И, что самое печальное, даже если сделать, то вряд ли туда пойдут.
Ну что хе - такова реальность.
Но тогда есть запасной вариант - работа с хаосом.
А хаос - не спрашивает, разрешили его или нет.
А в России много чувственного хаотического опыта. С разной амплитудой моторики.
Чтобы до конца понимать самые абстрактные сущности - необходимо их практиковать чувственно.
Это хорошо иллюстрируется на примере музыки.
Например - классикой интересуются обычно те, кто играет на каком-либо музыкальном инструменте. Плюс сольфеджио и всё такое прочее.
То есть - люди с развитой мелкой моторикой.
Это очень катализирует способности воспринимать абстракции.
Дстальные просто, как говорится, не врубаются в смысл даже средней сложности произведений.
Больше поклонников у эстрады, то есть у шоу-бизнеса.
Все так или иначе поют, когда весело.
Вот эту бытовую нишу интонаций и атмосферы эстрадники и используют.
Рефлексы соответствующие и чувственный опыт.
Интересный опыт у рок-музыки.
Она базируется на - танцах.
То есть на крупной и средней моторике.
До рока эта ниша была заполнена больше моторикой, соответствующей для охоты и войны.
Некоторые танцы, например русский народный танец, и имитирует движения, характерные для рукопашного боя.
Но рок это проекция промышленного мира.
С его ритмами и характерной пластикой.
Вот на этот чувственный опыт и всё ложится.
В спорте тоже самое.
Самый популярный вид спорта это футбол.
В детстве многие пинали мяч.
Есть база для восприятия.
Сейчас, правда, стали играть меньше. В цивилизованных странах, поэтому там авторитет футбола несколько снизился. Но в Африке по-прежнему это самое доступное развлечение для молодняка.
Кстати, есть интересный феномен - "бардовская" песня.
Интересно, что вряд ли этот жанр можно назвать... музыкальным.
Да и классические "барды" демонстративно отрицали профессиональный статус и сотрудничество с филармониями.
В своё время, один знаменитый "бард" вдруг - устроился в профессиональный театр.
Среда былр в самом настоящем шоке медицинского типа.
Но потом - привыкли и не к такому...
Технически это - доинструментальный жанр пения. Да - символ гитара.
Но все песни исполняются на три аккорда плохо настроенного инструмента.
А многие так и не научились её настраивать за всю жизнь.
В общем - вежде так.
И в политике тоже.
Проблема России - у населения нет среды, которая имела бы политический чувственный опыт высокого уровня.
А есть опыт нижайшего уровня.
Типа - стоять с плакатиком с надписью, что какой-то хмырь должен уйти.
Это полный крантец.
В развитых странах политическую среду воспитывают с детства - в специнтернатах для элиты.
Затем в университетах - в студенческих клубах.
И поддерживают форму затем уже в клубах и салонах для взрослых.
Ничего подобного в России нет.
А должно быть.
Хотя бы у оппозиции.
Ну, спецшколы это только мечта.
Но кружки и секции - вполне по силам.
Но никто этого не делает.
И, что самое печальное, даже если сделать, то вряд ли туда пойдут.
Ну что хе - такова реальность.
Но тогда есть запасной вариант - работа с хаосом.
А хаос - не спрашивает, разрешили его или нет.
А в России много чувственного хаотического опыта. С разной амплитудой моторики.
Слушайте и смотрите этот жанр.
Кстати, я же не говорю, что он плохой и ничтожный.
Нет, это было очень много в условиях СССР - создать собственную устойчивую субкультуру.
Причём если не очень оппозиционную, то альтернативную - точно.
Можно даже назвать - элементом истории.
Но оно не переросло в культуру, как рок-музыка на Западе.
Увы, но это так и осталось - субкультурой.
С милыми и даже талантливыми представителями.
Но не более.
Кстати, я же не говорю, что он плохой и ничтожный.
Нет, это было очень много в условиях СССР - создать собственную устойчивую субкультуру.
Причём если не очень оппозиционную, то альтернативную - точно.
Можно даже назвать - элементом истории.
Но оно не переросло в культуру, как рок-музыка на Западе.
Увы, но это так и осталось - субкультурой.
С милыми и даже талантливыми представителями.
Но не более.
Посттелевизионная эпоха
Случилось то, что ещё лет 30 назад казалось невозможным - телевидение утратило свой авторитет, по крайней мер у молодёжи (совсем), а у лиц до 40 в значительной степени.
Оно проигрывает по степени политической эффективности даже... радио, своему, так сказать, старшему брату.
Радио не так навязчиво, как телевидение, не занимает слишком много внимания.
Может служить фоном для какого-то другого процесса деятельности.
Вся инициатива перешла в компьютерные сети и мобильную связь.
А телевидение воспринимается как ретро-среда.
Бвлаган с односторонним общением и жёстким времени потребления его продукции.
К тому же всё предельно забюрокрачено и захвачено организованными группами с постановкой своих ставленников в качестве ведущих и экспертов, которые быстро надоедают, но никуда из эфира не исчезают.
Сам стиль телевизионного общения - устарел, и интересует только устаревших буквально биологически людей, и то не всех...
Вот так же снизилось значение кинотеатров вместе с их количеством.
Теперь там во время сеанса можно жрать и запивать газировкой еду.
Ну, за компом или со смартфоном люди тоже подкрепляются не только духовно, а многие вообще творят сидя и лёжа в трусах. Но зал-то место общественное.
Заметте, это не произошло с казавшимся некоторыми архаичным явлением - театром.
Даже привело к росту качества публики в них.
Но телевидение - всё.
Наверное - в него можно и не стремиться.
Не пускают? Ну и - хрен с вами! И с телевидением.
Кстати - ни один из телевизионных "звёзд" не адаптировался в компьютерных сетях.
То есть - телевизионные навыки там не актуальны, скорее они неприятно раздражают.
Ну, в общем - ходите на телевидение, кому хочется.
Случилось то, что ещё лет 30 назад казалось невозможным - телевидение утратило свой авторитет, по крайней мер у молодёжи (совсем), а у лиц до 40 в значительной степени.
Оно проигрывает по степени политической эффективности даже... радио, своему, так сказать, старшему брату.
Радио не так навязчиво, как телевидение, не занимает слишком много внимания.
Может служить фоном для какого-то другого процесса деятельности.
Вся инициатива перешла в компьютерные сети и мобильную связь.
А телевидение воспринимается как ретро-среда.
Бвлаган с односторонним общением и жёстким времени потребления его продукции.
К тому же всё предельно забюрокрачено и захвачено организованными группами с постановкой своих ставленников в качестве ведущих и экспертов, которые быстро надоедают, но никуда из эфира не исчезают.
Сам стиль телевизионного общения - устарел, и интересует только устаревших буквально биологически людей, и то не всех...
Вот так же снизилось значение кинотеатров вместе с их количеством.
Теперь там во время сеанса можно жрать и запивать газировкой еду.
Ну, за компом или со смартфоном люди тоже подкрепляются не только духовно, а многие вообще творят сидя и лёжа в трусах. Но зал-то место общественное.
Заметте, это не произошло с казавшимся некоторыми архаичным явлением - театром.
Даже привело к росту качества публики в них.
Но телевидение - всё.
Наверное - в него можно и не стремиться.
Не пускают? Ну и - хрен с вами! И с телевидением.
Кстати - ни один из телевизионных "звёзд" не адаптировался в компьютерных сетях.
То есть - телевизионные навыки там не актуальны, скорее они неприятно раздражают.
Ну, в общем - ходите на телевидение, кому хочется.
Политика и сложность
Такое впечатление, что политическая, экономическая и технологическая сложность современного мира такова, что нынешние истеблишменты всех стран - не могут его осмыслить.
В частности - по причине естественной деградации.
Отсюда - вся живописность происходящего.
Это шанс для оппозиции.
Впрочем, это шанс для такой оппозиции, которая осмыслить может.
Но совершенно не очевидно, что она этим свойством обладает даже в некоторых её подмножествах.
Можно утешаться предположением, что истеблишмент уже не может, а оппозиция ещё не может.
Поэтому - необходимо попытаться провести отбор.
Но опять же - кто его проведёт?
Это трудная задача - провести отбор тех, кто умнее тебя. Кстати , это обычное явление даже для предельно умных людей. Всё умны в сложных системах - локально, в области своей профессии и образа жизни.
Обитатель тундры или тайги будет там умнее столичного интеллектуала.
Свойство настоящего ума - уметь систематизировать взаимовыгодно тех, кто умнее тебя.
Современного истеблишмента это не касается.
Тех, кто умнее их - репрессируют далеко и задолго от возможности принимать ими решения.
И отбирать в руководство тех, кто тупее их.
Возможен вариант, когда действительно умные люди ради карьеры что называются - придуриваются. То есть - изображают себя как более тупые, чем заинтересованные лица производящие отбор.
Но это удаётся только в периоды обострения кризиса.
Человек интуитивно чувствует то, что некто умнее его, даже если тот придуривается.
В общем - шанс оппозиции в том, чтобы систематизировать других умных оппозиционеров, особенно если они умнее отборщиков.
Так формируется новый политический класс в сложных системах.
Тем более - в эпоху гиперинфыормационного глобализма.
Такое впечатление, что политическая, экономическая и технологическая сложность современного мира такова, что нынешние истеблишменты всех стран - не могут его осмыслить.
В частности - по причине естественной деградации.
Отсюда - вся живописность происходящего.
Это шанс для оппозиции.
Впрочем, это шанс для такой оппозиции, которая осмыслить может.
Но совершенно не очевидно, что она этим свойством обладает даже в некоторых её подмножествах.
Можно утешаться предположением, что истеблишмент уже не может, а оппозиция ещё не может.
Поэтому - необходимо попытаться провести отбор.
Но опять же - кто его проведёт?
Это трудная задача - провести отбор тех, кто умнее тебя. Кстати , это обычное явление даже для предельно умных людей. Всё умны в сложных системах - локально, в области своей профессии и образа жизни.
Обитатель тундры или тайги будет там умнее столичного интеллектуала.
Свойство настоящего ума - уметь систематизировать взаимовыгодно тех, кто умнее тебя.
Современного истеблишмента это не касается.
Тех, кто умнее их - репрессируют далеко и задолго от возможности принимать ими решения.
И отбирать в руководство тех, кто тупее их.
Возможен вариант, когда действительно умные люди ради карьеры что называются - придуриваются. То есть - изображают себя как более тупые, чем заинтересованные лица производящие отбор.
Но это удаётся только в периоды обострения кризиса.
Человек интуитивно чувствует то, что некто умнее его, даже если тот придуривается.
В общем - шанс оппозиции в том, чтобы систематизировать других умных оппозиционеров, особенно если они умнее отборщиков.
Так формируется новый политический класс в сложных системах.
Тем более - в эпоху гиперинфыормационного глобализма.
Интеллектуализм и милитаризм.
У современных русских милитаризм остался единственным способом масштабной самоорганизации.
А том числе и - функциональной.
Это печально. Но, разумеется, не стопроцентно смертельно.
А ведь было по-разному.
Формы самоорганизации были самые разнообразные.
Староверы, казачество...
Кстати, казачество это среда, в которой милитаризм необходимое, но прикладное свойство.
Никакая военная теория казачества никогда не развивалась. Если что и совершенствовалось, то по обстоятельствам.
В армии казачьи формирования классифицировались как иррегулярные.
Тем не менее - милитаризм в этой среде катализировал очень приличный тонус.
Но в в 20 веке всё съехало к одному милитаризму.
Включая так называемый российский шоу-бизнес.
Всё-таки милитаризм это система выполнения приказов с очень узким стилем планирования.
Как говорил председатель Мао - винтовка рождает власть. Это - всё.
Единственный шанс русских это - интеллектуализм. Всё остальное - задавлено милитаризмом.
Интеллектуализм должен забрать инициативу у милитаризма.
Разумеется, совсем не означает, что милитаризм надо убирать.
Свойство как свойство.
Даже объективный критерий есть - боеготовность и количество и качество побед.
К тому же за столетия прошёл биологический отбор.
Значительная часть массы только в милитаристском стиле и может существовать и функционировать.
Забавно, что и интеллектуалы тоже подвержены этому стилю.
Хоть и меньше других.
Тем не менее, к примеру, появилось нелепое выражение - служить в театре. Не играть или работать, а именно - служба.
Мечта литераторов была попасть в бюрократизированный - Союз Писателей. Те, кто его критиковал, рвались туда сильней других.
Академия Наук это вообще - организация феодального типа.
А ещё есть - Союз Композиторов.
В общем - нужны организации интеллектуалов.
Если не Западного типа, то хотя бы по примеру казаков - до того рокового шага, когда они пошли на службу.
Скажем так - обойдёмся без гроссмейстеров!
Где вы, атаманы-интеллектуалы?
У современных русских милитаризм остался единственным способом масштабной самоорганизации.
А том числе и - функциональной.
Это печально. Но, разумеется, не стопроцентно смертельно.
А ведь было по-разному.
Формы самоорганизации были самые разнообразные.
Староверы, казачество...
Кстати, казачество это среда, в которой милитаризм необходимое, но прикладное свойство.
Никакая военная теория казачества никогда не развивалась. Если что и совершенствовалось, то по обстоятельствам.
В армии казачьи формирования классифицировались как иррегулярные.
Тем не менее - милитаризм в этой среде катализировал очень приличный тонус.
Но в в 20 веке всё съехало к одному милитаризму.
Включая так называемый российский шоу-бизнес.
Всё-таки милитаризм это система выполнения приказов с очень узким стилем планирования.
Как говорил председатель Мао - винтовка рождает власть. Это - всё.
Единственный шанс русских это - интеллектуализм. Всё остальное - задавлено милитаризмом.
Интеллектуализм должен забрать инициативу у милитаризма.
Разумеется, совсем не означает, что милитаризм надо убирать.
Свойство как свойство.
Даже объективный критерий есть - боеготовность и количество и качество побед.
К тому же за столетия прошёл биологический отбор.
Значительная часть массы только в милитаристском стиле и может существовать и функционировать.
Забавно, что и интеллектуалы тоже подвержены этому стилю.
Хоть и меньше других.
Тем не менее, к примеру, появилось нелепое выражение - служить в театре. Не играть или работать, а именно - служба.
Мечта литераторов была попасть в бюрократизированный - Союз Писателей. Те, кто его критиковал, рвались туда сильней других.
Академия Наук это вообще - организация феодального типа.
А ещё есть - Союз Композиторов.
В общем - нужны организации интеллектуалов.
Если не Западного типа, то хотя бы по примеру казаков - до того рокового шага, когда они пошли на службу.
Скажем так - обойдёмся без гроссмейстеров!
Где вы, атаманы-интеллектуалы?
Спящие
В РФ боятся - спящих агентов (Запада).
И спящие ячейки религий Юга.
Но значит есть и - спящие контррзваедчики! В том числе - любители.
Да в России вообще много кого - спящих.
Или претворяющихся спящими.
Политически спящая масса, видящая кошмары, но не желающая просыпаться, боясь в реальности обнаружить кое-что похуже - примеров навалом.
Спящая оппозиция, но, в отличии от массы, видящая романтические сны.
Бодрствует в РФ из местных только византийщина.
Но - надо ли будить кого-либо в России?
Вопрос - дискуссионный.
И вообще - зачем боятся спящих агентов, когда во множестве.....
В РФ боятся - спящих агентов (Запада).
И спящие ячейки религий Юга.
Но значит есть и - спящие контррзваедчики! В том числе - любители.
Да в России вообще много кого - спящих.
Или претворяющихся спящими.
Политически спящая масса, видящая кошмары, но не желающая просыпаться, боясь в реальности обнаружить кое-что похуже - примеров навалом.
Спящая оппозиция, но, в отличии от массы, видящая романтические сны.
Бодрствует в РФ из местных только византийщина.
Но - надо ли будить кого-либо в России?
Вопрос - дискуссионный.
И вообще - зачем боятся спящих агентов, когда во множестве.....
Искусственное подсознание
Все вдруг заговорили об опасности так называемого искусственного интеллекта (ИИ).
Хотя никто не знает, что такое интеллект естественный.
То есть - искусственно это создать невозможно, так как неясно, что надо моделировать.
Реально это - системы алгоритмитмического управления (САУ).
Опасность, конечно, имеется, но это не опасность злой воли, а просто - ошибка в расчётах по той или иной формальной причине.
Занимательнее в этом отношении это создание того, что можно было бы назвать - искусственная воля (ИВ), искусственное бессознательное (ИБ), искусственное подсознание (ИП).
Причём это не только и не столько алгоритмов имитирующие работу подсознания, а нечто самоусложняющееся, меняющая собственную структуру в ходе функционирования.
Меняющееся просто от того, что не него обращено внимание.
То есть самый простой минимум это использование генератора случайностей, хотя бы - генератора случайных чисел, причём не алгоритмического, а какой-то природный процесс или несколько таковых.
Одна из основных сущностей это ассоциации (образов и эмоций), ассоциаций на ассоциации, ассоциации на ассоциации ассоциаций и т.д.
Их взаимодействие.
И системы отбора.
Наличие ИП способно увеличить производительность ИИ.
Но вот это уже действительно таит некоторую опасность.
Наверное ИП может быть и, так сказать, полуискусственным.
Например - модификациями мозга живых существ посредством компьютерных технологий. Нечто более мощное, чем генератор случайных чисел.
Причём - не обязательно человека.
И даже не обязательно млекопитающих.
Например, есть достаточно сообразительные птицы, попугаи и вороны, причём они достаточно долгоживущие. С собственной конфигурацией мозга.
Вполне вероятно, что их мозг мог бы быть более эффективным элементом компьютерной системы ИП, причём - достаточно компактной, чтобы встроить в особь.
У тому же вполне возможно использование сетевых технологий и связь с другими компами и особями.
Черепахи там всякие....
Или - осьминоги.
И эти тенденции будут неостановимы.
Кстати, всяческая политическая и экзистенциальная оппозиция весьма вероятно могла бы обогнать всякие официальные исследовательские центры в создании ИП.
Так как постоянны пытаются усилить интеллектуальные возможности электората, то есть ходячих генераторов случайностей.
Но мало что получается!
Все вдруг заговорили об опасности так называемого искусственного интеллекта (ИИ).
Хотя никто не знает, что такое интеллект естественный.
То есть - искусственно это создать невозможно, так как неясно, что надо моделировать.
Реально это - системы алгоритмитмического управления (САУ).
Опасность, конечно, имеется, но это не опасность злой воли, а просто - ошибка в расчётах по той или иной формальной причине.
Занимательнее в этом отношении это создание того, что можно было бы назвать - искусственная воля (ИВ), искусственное бессознательное (ИБ), искусственное подсознание (ИП).
Причём это не только и не столько алгоритмов имитирующие работу подсознания, а нечто самоусложняющееся, меняющая собственную структуру в ходе функционирования.
Меняющееся просто от того, что не него обращено внимание.
То есть самый простой минимум это использование генератора случайностей, хотя бы - генератора случайных чисел, причём не алгоритмического, а какой-то природный процесс или несколько таковых.
Одна из основных сущностей это ассоциации (образов и эмоций), ассоциаций на ассоциации, ассоциации на ассоциации ассоциаций и т.д.
Их взаимодействие.
И системы отбора.
Наличие ИП способно увеличить производительность ИИ.
Но вот это уже действительно таит некоторую опасность.
Наверное ИП может быть и, так сказать, полуискусственным.
Например - модификациями мозга живых существ посредством компьютерных технологий. Нечто более мощное, чем генератор случайных чисел.
Причём - не обязательно человека.
И даже не обязательно млекопитающих.
Например, есть достаточно сообразительные птицы, попугаи и вороны, причём они достаточно долгоживущие. С собственной конфигурацией мозга.
Вполне вероятно, что их мозг мог бы быть более эффективным элементом компьютерной системы ИП, причём - достаточно компактной, чтобы встроить в особь.
У тому же вполне возможно использование сетевых технологий и связь с другими компами и особями.
Черепахи там всякие....
Или - осьминоги.
И эти тенденции будут неостановимы.
Кстати, всяческая политическая и экзистенциальная оппозиция весьма вероятно могла бы обогнать всякие официальные исследовательские центры в создании ИП.
Так как постоянны пытаются усилить интеллектуальные возможности электората, то есть ходячих генераторов случайностей.
Но мало что получается!
Вождизм и биология
Тоталитаризм, авторитаризм и прочий вождизм немыслим без авторитета биологического типа личности, выполняющей роль фронтмэна в этом балагане.
Недаром в ходу для их характеристики употребляются понятия - альфа-самец, вожак, батька и всё такое прочее.
Без биологии всё превращается в клоунаду.
Иногда эти биологические характеристики называют харизмой.
Вполне корректно.
Харизма это только номинально воспринимается как покровительство "высших сил".
Реально всё наоборот - это производящее впечатление проявление биологии, то есть, в некотором смысле, как раз - "низших сил".
Лидер у мире зверей, кстати, это не самый сильный представитель, а самый свирепый и отчаянный. А сила может быть достаточно средней.
В человеческой истории часто лидерами становятся - неистовые карлики.
Интерес представляет случай, когда вожак утрачивает эту самую харизму.
Это подарок для оппозиции, которую к этому времени обычно успевают сильно прижать.
Тут часто начинают совершать ошибку - пытаться отстранить вышедшего в тираж вождя.
Это не следует делать, так как часто получается, что падение авторитета замедляется.
А падение авторитета вождя в таких системах это нарастающее разложение всей системы.
Поэтому опытные политические силы даже а состоянии некоторой депрессии особую агрессию стараются не проявлять, а постепенно наращивают своё влияние, усугубляя ненавязчиво разложение авторитарности.
И создавая новый политический класс.
Утративший харизму автократ это - дёшево, удобно и практично для оппозиции.
Отличный фон для её нарастающей политической Игры.
Не надо эксцессов.
Всё должно идти по плану.
Тоталитаризм, авторитаризм и прочий вождизм немыслим без авторитета биологического типа личности, выполняющей роль фронтмэна в этом балагане.
Недаром в ходу для их характеристики употребляются понятия - альфа-самец, вожак, батька и всё такое прочее.
Без биологии всё превращается в клоунаду.
Иногда эти биологические характеристики называют харизмой.
Вполне корректно.
Харизма это только номинально воспринимается как покровительство "высших сил".
Реально всё наоборот - это производящее впечатление проявление биологии, то есть, в некотором смысле, как раз - "низших сил".
Лидер у мире зверей, кстати, это не самый сильный представитель, а самый свирепый и отчаянный. А сила может быть достаточно средней.
В человеческой истории часто лидерами становятся - неистовые карлики.
Интерес представляет случай, когда вожак утрачивает эту самую харизму.
Это подарок для оппозиции, которую к этому времени обычно успевают сильно прижать.
Тут часто начинают совершать ошибку - пытаться отстранить вышедшего в тираж вождя.
Это не следует делать, так как часто получается, что падение авторитета замедляется.
А падение авторитета вождя в таких системах это нарастающее разложение всей системы.
Поэтому опытные политические силы даже а состоянии некоторой депрессии особую агрессию стараются не проявлять, а постепенно наращивают своё влияние, усугубляя ненавязчиво разложение авторитарности.
И создавая новый политический класс.
Утративший харизму автократ это - дёшево, удобно и практично для оппозиции.
Отличный фон для её нарастающей политической Игры.
Не надо эксцессов.
Всё должно идти по плану.
Криптоперестройка
Многие процессы развиваются по строго обусловленному сценарию, характерному для них.
В одном из них участвуют все, в том числе читающие этот текст.
Этот процесс называется жизнь.
И у каждого - одни и те же этапы. Рождение, младенчество, детство, юность, молодость, зрелость, старость и т.д....
Вот и у социальных процессов такая карма.
Вот стало заметно всем, что состояние президента США Байдена и его роль совершенно аналогичны таковым у бывшего когда-то президента Ельцина.
То есть - проблематичное здоровье, в том числе психическое, переходящее до приступов невменяемости, в том числе публично.
Я это пишу без всякого сарказма, излагаю факты.
Вот недавно он в совершенно официальной обстановке при выступлении из каких-то соображений, если это можно назвать соображениями, перешёл на зловещий инфернальный шёпот.
Многим стало понятно - дедушка дошёл до кондиции.
Ну, вспомните "работу с документами на даче" Ельцина.
Но при минимальном внимании заметно - что это развитие одной тенденции.
Которую можно назвать - Перестройка. По аналогии с таковой, начатой Майклом Горби.
Ну, а что такое трамповское "Сделаем Америку снова великой!".
Это она и есть - Перестройка на американский манер.
Капитальный ремонт потерянного рая.
В реальности - попытка реанимировать деградирующую сложную политико-экономическую систему.
Ну, в США так начавшийся процесс не называют, поэтому - криптоперестройка.
Естественно, первый этап этого процесса заканчивается ГКЧП. В случае США - штурмом Капитолия во главе с рогатым шаманом.
Ну, некоторое различие - Горбачёв ушёл, мотивируя это "невозможностью", а Трампа "невозможнили" организованно. Результат - один.
Естественно - следующий этап это приход Ельцинна-Байдена.
Со всеми их личными проблемами.
Естественно, для группы реальной поддержки это то, что надо.
Там сходство вплоть до деталей.
Вот Хантер Байден это аналог Чубайса.
Ну, Хантер это весёлый Чубайс. А Чубайс это, соответственно, унылый Хантер. Всего делов -то...
Но - какие перспективы?
Следующий этап это - приход к публичной власти аналога президента РФ Путина.
Политический маразм это хорошо для некоторых, но в меру. Иначе - неконтролируемые роковые последствия.
Поэтому маразматика должен сменить склонный к дисциплине неизвестный до поры до времени деятель.
Желательно из спецслужб.
Можно из армии, но лучше из спецслужб. Этап должен проходить без шума и пыли. А военные то привыкли как раз всё делать именно с шумом и пылью.
Это несколько лишнее.
Но перед этим должно быть ещё событие.
Это кровавый конфликт.
И завершение его по типу Хасавюртовских соглашений по войне в Чечне.
Конфликт есть - Украина, в котором завязли даже США.
Есть и аналог генерала Дудаева, это Зеленский, который созрел, как профессиональный клоун, к роли трупа.
Как Дудаев. Между прочим, ракета, которая его убила, наводилась по телефонному звонку, когда он разговаривал.. с одним из московских "либералов".
А сейчас ракет и "либералов" не меньше...
А Зеленский уже - созрел...
Проблема, однако, в том, что пока там не наблюдается ещё один элемент структуры процесса - аналог генерала Лебедя. Который должен формально обеспечить Хасавюрт.
Может - многие помнят, что он тоже сиграл роль трупа.
Но судя по всему, это не обязательный итог такой карьеры.
Генерал несколько переоценил себя, был излишне склонен к понтам.
Полез в конкретику в виде Красноярского края, где фактически опозорился. Причём необратимо.
Скорее всего, смерть всё-таки случайная.
Мораль - не борзей, правильно оценивай возможности. И всё будет хорошо.
Ну, должен найтись свой Лебедь.
А Хасавюрт уже практически готов.
Даже проба была - Минские соглашения. Но тогда было ещё рано.
Так что - должен быть приход аналога Путина в США.
А дальше?
Ну - скрепы, "мочить в сортире" и так далее по списку...
И аналог Ксюши Собчак! Как без этого. Ковбои понимают толк в лошадях!
Многие процессы развиваются по строго обусловленному сценарию, характерному для них.
В одном из них участвуют все, в том числе читающие этот текст.
Этот процесс называется жизнь.
И у каждого - одни и те же этапы. Рождение, младенчество, детство, юность, молодость, зрелость, старость и т.д....
Вот и у социальных процессов такая карма.
Вот стало заметно всем, что состояние президента США Байдена и его роль совершенно аналогичны таковым у бывшего когда-то президента Ельцина.
То есть - проблематичное здоровье, в том числе психическое, переходящее до приступов невменяемости, в том числе публично.
Я это пишу без всякого сарказма, излагаю факты.
Вот недавно он в совершенно официальной обстановке при выступлении из каких-то соображений, если это можно назвать соображениями, перешёл на зловещий инфернальный шёпот.
Многим стало понятно - дедушка дошёл до кондиции.
Ну, вспомните "работу с документами на даче" Ельцина.
Но при минимальном внимании заметно - что это развитие одной тенденции.
Которую можно назвать - Перестройка. По аналогии с таковой, начатой Майклом Горби.
Ну, а что такое трамповское "Сделаем Америку снова великой!".
Это она и есть - Перестройка на американский манер.
Капитальный ремонт потерянного рая.
В реальности - попытка реанимировать деградирующую сложную политико-экономическую систему.
Ну, в США так начавшийся процесс не называют, поэтому - криптоперестройка.
Естественно, первый этап этого процесса заканчивается ГКЧП. В случае США - штурмом Капитолия во главе с рогатым шаманом.
Ну, некоторое различие - Горбачёв ушёл, мотивируя это "невозможностью", а Трампа "невозможнили" организованно. Результат - один.
Естественно - следующий этап это приход Ельцинна-Байдена.
Со всеми их личными проблемами.
Естественно, для группы реальной поддержки это то, что надо.
Там сходство вплоть до деталей.
Вот Хантер Байден это аналог Чубайса.
Ну, Хантер это весёлый Чубайс. А Чубайс это, соответственно, унылый Хантер. Всего делов -то...
Но - какие перспективы?
Следующий этап это - приход к публичной власти аналога президента РФ Путина.
Политический маразм это хорошо для некоторых, но в меру. Иначе - неконтролируемые роковые последствия.
Поэтому маразматика должен сменить склонный к дисциплине неизвестный до поры до времени деятель.
Желательно из спецслужб.
Можно из армии, но лучше из спецслужб. Этап должен проходить без шума и пыли. А военные то привыкли как раз всё делать именно с шумом и пылью.
Это несколько лишнее.
Но перед этим должно быть ещё событие.
Это кровавый конфликт.
И завершение его по типу Хасавюртовских соглашений по войне в Чечне.
Конфликт есть - Украина, в котором завязли даже США.
Есть и аналог генерала Дудаева, это Зеленский, который созрел, как профессиональный клоун, к роли трупа.
Как Дудаев. Между прочим, ракета, которая его убила, наводилась по телефонному звонку, когда он разговаривал.. с одним из московских "либералов".
А сейчас ракет и "либералов" не меньше...
А Зеленский уже - созрел...
Проблема, однако, в том, что пока там не наблюдается ещё один элемент структуры процесса - аналог генерала Лебедя. Который должен формально обеспечить Хасавюрт.
Может - многие помнят, что он тоже сиграл роль трупа.
Но судя по всему, это не обязательный итог такой карьеры.
Генерал несколько переоценил себя, был излишне склонен к понтам.
Полез в конкретику в виде Красноярского края, где фактически опозорился. Причём необратимо.
Скорее всего, смерть всё-таки случайная.
Мораль - не борзей, правильно оценивай возможности. И всё будет хорошо.
Ну, должен найтись свой Лебедь.
А Хасавюрт уже практически готов.
Даже проба была - Минские соглашения. Но тогда было ещё рано.
Так что - должен быть приход аналога Путина в США.
А дальше?
Ну - скрепы, "мочить в сортире" и так далее по списку...
И аналог Ксюши Собчак! Как без этого. Ковбои понимают толк в лошадях!
Ну, песенка хорошего немецкого коммерческого ансамбля - становится гимном.
В этом что-то есть...
В этом что-то есть...
Политик и неприспособленность
Политик на психофизиологическом уровне это - неприспособленный, дезадаптированный человек.
Но - умный.
Интеллект заменяет ему обычную приспособленность.
Если нет ума, то это обыкновенный человек с психологическими проблемами - от невроза до психопатии и далее до психического заболевания.
До некоторой степени таким помогает семья и прочие родственники.
Феномен дезадаптации распространён и в искусстве, но там талантливую личность могут опекать весьма хладнокровные продюсеры.
Однако политик неприспособлен и к этому ближайшему окружению.
В лучшем случае он вступает в брак с такого же типа личностью. Это особенно видно по революционерам. Но и в стабильном обществе - то же самое.
Реально - быть политиком страшно.
Приспособленные к жизни люди ужасаются реалиям политической жизни. Соглашаясь иногда из тех или иных соображений быть максимум - функционером. То есть - заниматься административной работой не вступая в конфликты, решая вопросы о власти.
Политик же не боится минимум испортить себе жизнь - она у него субъективно и так испорчена. С рождения.
А любой политик это человек , значительная часть жизни которого капитально испорчена - в среде политических противников и конкурентов, часто радикальным способом.
Но чтобы хоть как-то соответствовать реальностью он придумывает себе роль, образ, имидж.
Это помогает мобилизовать силы, противостоять проблемам..
И имитировать адаптацию.
Это лучше, чем быть просто неприспособленным.
Чему помогает, так сказать, обрастание сторонниками. Дело в том, что роль надо придумать такую, чтобы она отражала интересы соответствующих нормальных масс людей.
Какой уровень дезадаптации?
Ну, быть психопатом и откровенно сумасшедшим - неэффективно.
Большая инерционность и разрыв с реальностью. Тут никакой ум не поможет.
А вот достаточно сильная акцентуация - вполне приемлема, особенно для публичных политиков.
Акцентуация при сильном интеллекте хорошо контролируема. И если есть уже система структурированных сторонников, то эта особенность даже вызывает у них авторитет.
Все свои проблемы политик превращает в завлекательную Игру.
Между прочим - политик чувствует, кто из людей политик, а кто нет.
И даже испытывает к казалось бы совершенно непримиримому противнику - что-то вроде симпатии. И острую неприязнь к его нормальным сторонникам.
Политик на психофизиологическом уровне это - неприспособленный, дезадаптированный человек.
Но - умный.
Интеллект заменяет ему обычную приспособленность.
Если нет ума, то это обыкновенный человек с психологическими проблемами - от невроза до психопатии и далее до психического заболевания.
До некоторой степени таким помогает семья и прочие родственники.
Феномен дезадаптации распространён и в искусстве, но там талантливую личность могут опекать весьма хладнокровные продюсеры.
Однако политик неприспособлен и к этому ближайшему окружению.
В лучшем случае он вступает в брак с такого же типа личностью. Это особенно видно по революционерам. Но и в стабильном обществе - то же самое.
Реально - быть политиком страшно.
Приспособленные к жизни люди ужасаются реалиям политической жизни. Соглашаясь иногда из тех или иных соображений быть максимум - функционером. То есть - заниматься административной работой не вступая в конфликты, решая вопросы о власти.
Политик же не боится минимум испортить себе жизнь - она у него субъективно и так испорчена. С рождения.
А любой политик это человек , значительная часть жизни которого капитально испорчена - в среде политических противников и конкурентов, часто радикальным способом.
Но чтобы хоть как-то соответствовать реальностью он придумывает себе роль, образ, имидж.
Это помогает мобилизовать силы, противостоять проблемам..
И имитировать адаптацию.
Это лучше, чем быть просто неприспособленным.
Чему помогает, так сказать, обрастание сторонниками. Дело в том, что роль надо придумать такую, чтобы она отражала интересы соответствующих нормальных масс людей.
Какой уровень дезадаптации?
Ну, быть психопатом и откровенно сумасшедшим - неэффективно.
Большая инерционность и разрыв с реальностью. Тут никакой ум не поможет.
А вот достаточно сильная акцентуация - вполне приемлема, особенно для публичных политиков.
Акцентуация при сильном интеллекте хорошо контролируема. И если есть уже система структурированных сторонников, то эта особенность даже вызывает у них авторитет.
Все свои проблемы политик превращает в завлекательную Игру.
Между прочим - политик чувствует, кто из людей политик, а кто нет.
И даже испытывает к казалось бы совершенно непримиримому противнику - что-то вроде симпатии. И острую неприязнь к его нормальным сторонникам.