На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Несокрушимость
Чтобы быть мотивирующей опорой для общественного движения, концептуальная система должна быть несокрушимой.
И таких систем - много.
Позитивных и, увы, негативных.
Из негативных, например, уголовная.
Между прочим, уголовный мир предельно идеологизирован.
Примерное в духе - блатной это человек, а окружающие лохи и терпилы созданы для того, чтобы их использовать; без лоха и жизнь плоха.
И это - несокрушимо.
Общественность может только не дать инициативу носителям таких идей.
Несокрушимыми вообще являются концептуальные системы, основанные на понтах и врождённых способностях.
Желательно усиливающих друг друга.
Имеются в виду - экзистенциальные мотивирующие концепции, действующие и распространяющиеся самостоятельно, не имея внутренней бюрократии.
Создателями такой концепции могут быть совершенно частные личности и группы.
Обычно всё политическое и начинается с таких феноменов.
Чтобы быть мотивирующей опорой для общественного движения, концептуальная система должна быть несокрушимой.
И таких систем - много.
Позитивных и, увы, негативных.
Из негативных, например, уголовная.
Между прочим, уголовный мир предельно идеологизирован.
Примерное в духе - блатной это человек, а окружающие лохи и терпилы созданы для того, чтобы их использовать; без лоха и жизнь плоха.
И это - несокрушимо.
Общественность может только не дать инициативу носителям таких идей.
Несокрушимыми вообще являются концептуальные системы, основанные на понтах и врождённых способностях.
Желательно усиливающих друг друга.
Имеются в виду - экзистенциальные мотивирующие концепции, действующие и распространяющиеся самостоятельно, не имея внутренней бюрократии.
Создателями такой концепции могут быть совершенно частные личности и группы.
Обычно всё политическое и начинается с таких феноменов.
Жертвы жертв
Из Турции сообщают, что в ходе принесения в жертву баранов в честь мусульманского праздника курбан-байрам пострадало 14000 человек, резавших животное, а в прошлом году 16000.
Это те, кто обратился к врачам.
Ясно, что есть ещё и не обратившиеся.
Числа - впечатляют.
То есть, даже бараны в безвыходной ситуации способны сопротивляться.
Чего нельзя сказать о цивилизованных людях.
Впрочем, наверное и Турция - уже не та...
Тем не менее, это интересный масштаб феномена, для страны и народа , стремящихся в Европу в качестве европейцев.
В принципе, ничего особенного.
Ежедневно в мясомбинатах забивают скотину в неменьших количествах.
Но важен - символизм.
Факт того, что кого-то приносят в жертву.
То, что есть жертвы жертв только показывает, насколько всё всерьёз.
И это ещё является способом - держать массы в тонусе.
Из Турции сообщают, что в ходе принесения в жертву баранов в честь мусульманского праздника курбан-байрам пострадало 14000 человек, резавших животное, а в прошлом году 16000.
Это те, кто обратился к врачам.
Ясно, что есть ещё и не обратившиеся.
Числа - впечатляют.
То есть, даже бараны в безвыходной ситуации способны сопротивляться.
Чего нельзя сказать о цивилизованных людях.
Впрочем, наверное и Турция - уже не та...
Тем не менее, это интересный масштаб феномена, для страны и народа , стремящихся в Европу в качестве европейцев.
В принципе, ничего особенного.
Ежедневно в мясомбинатах забивают скотину в неменьших количествах.
Но важен - символизм.
Факт того, что кого-то приносят в жертву.
То, что есть жертвы жертв только показывает, насколько всё всерьёз.
И это ещё является способом - держать массы в тонусе.
Просвещённый милитаризм и анархизм
В России это два системных фактора, определяющих её развитие.
В большей степени, чем в Европе исторически.
Всё-таки Европа это это единство и противостояние феодализма и полисной формы функционирования.
Например арабский мир это чистый феодализм, а полисы это просто большой базар.
Милитаризм может вырасти из феодализма, пример - страны Латинской Америки. Кстати, достаточно просвещённый. Но не создавший культуру.
А вот в России милитаризм это среда создавшая культуру.
Кстати, основатели анархизма как учения - Бакунин и Кропоткин - аристократы и офицеры.
Между прочим, анархическо-милитаристская среда отлично функционировала и без аристократии.
Это - казачество.
Плюс разного рода, как их называли, охочие люди.
То есть - авантюристы милитаристского типа, освоившие Сибирь и Дальний Восток.
Фактически анархической была культурная среда конца 19 начала 20 веков. Разночинцы, мелкое и среднее дворянство.
И до сих пор - это является актуальным для русских.
Ну вот - совершенно политически и культурно несостоятельным оказался бизнес в России.
Он, естественно, нужен.
Но это чисто эконмическая среда без признака интереса к культуре. Ну и - пусть так.
Приходится признать и парадоксальный факт, что армия в России политизирована слабо.
Что же - прекрасно.
Занимаются - своим делом.
Но это не среда культурного милитаризма.
То есть - организации системы по соответствующим принципам, активизирующим творческий потенциал.
Для этого придётся активизироваться тем, у кого он врождённый.
И никаких признаков унтер-офицерских замашек.
И, тем более, мерзотной дедовщины рядового состава.
Нормальный офицерский стиль.
Исторический.....
В России это два системных фактора, определяющих её развитие.
В большей степени, чем в Европе исторически.
Всё-таки Европа это это единство и противостояние феодализма и полисной формы функционирования.
Например арабский мир это чистый феодализм, а полисы это просто большой базар.
Милитаризм может вырасти из феодализма, пример - страны Латинской Америки. Кстати, достаточно просвещённый. Но не создавший культуру.
А вот в России милитаризм это среда создавшая культуру.
Кстати, основатели анархизма как учения - Бакунин и Кропоткин - аристократы и офицеры.
Между прочим, анархическо-милитаристская среда отлично функционировала и без аристократии.
Это - казачество.
Плюс разного рода, как их называли, охочие люди.
То есть - авантюристы милитаристского типа, освоившие Сибирь и Дальний Восток.
Фактически анархической была культурная среда конца 19 начала 20 веков. Разночинцы, мелкое и среднее дворянство.
И до сих пор - это является актуальным для русских.
Ну вот - совершенно политически и культурно несостоятельным оказался бизнес в России.
Он, естественно, нужен.
Но это чисто эконмическая среда без признака интереса к культуре. Ну и - пусть так.
Приходится признать и парадоксальный факт, что армия в России политизирована слабо.
Что же - прекрасно.
Занимаются - своим делом.
Но это не среда культурного милитаризма.
То есть - организации системы по соответствующим принципам, активизирующим творческий потенциал.
Для этого придётся активизироваться тем, у кого он врождённый.
И никаких признаков унтер-офицерских замашек.
И, тем более, мерзотной дедовщины рядового состава.
Нормальный офицерский стиль.
Исторический.....
Цирк и театр
Всё-таки США пронизана цирком как одним из системообразующих факторов.
А Европа это - театр.
Феодализм - опера.
Капитализм - драма.
Демократия - оперетта.
Американский бродвейский мюзикл - тоже цирковой жанр.
Столкновение США и Европы это стремление цирка доминировать над театром.
Пока цирк доминирует.
Но Европе он не подходит.
В политике в итоге - только клоуны.
В цирке есть одна особенность, которая полностью отсутствует в театре.
В цирке пахнет животными. Дрессированными, но агрессивными.
А что такое Россия в этом аспекте, политически?
Судя по всему - ансамбль песни и пляски военного округа.
Китай - пекинская опера.
А Турция - танцы дервишей.
Всё-таки США пронизана цирком как одним из системообразующих факторов.
А Европа это - театр.
Феодализм - опера.
Капитализм - драма.
Демократия - оперетта.
Американский бродвейский мюзикл - тоже цирковой жанр.
Столкновение США и Европы это стремление цирка доминировать над театром.
Пока цирк доминирует.
Но Европе он не подходит.
В политике в итоге - только клоуны.
В цирке есть одна особенность, которая полностью отсутствует в театре.
В цирке пахнет животными. Дрессированными, но агрессивными.
А что такое Россия в этом аспекте, политически?
Судя по всему - ансамбль песни и пляски военного округа.
Китай - пекинская опера.
А Турция - танцы дервишей.
Мобилизованные
Это самая политически радикально настроенная среда - мобилизованные на военную службу.
Во всём мире.
Причём - настроенная радикально, но без идей.
Вместо которых максимум так называемые - понятия.
Это не удивительно, учитывая способы формирование этой среды.
Это выпавшие из своих социальных и профессиональных ниш субъекты.
Случайные люди. Вооружённые.
И собранные в некие формирования.
Вне гражданских законов.
Главное свойство здесь - создаётся случайное сообщество.
Самая перспективная среда для манипуляций заинтересованных сил.
Всё радикальные политические события крайне усиливались именно - сообществами из мобилизованных.
Некоторые просто ждут таких событий.
Чтобы поработать с контингентом.
Это самая политически радикально настроенная среда - мобилизованные на военную службу.
Во всём мире.
Причём - настроенная радикально, но без идей.
Вместо которых максимум так называемые - понятия.
Это не удивительно, учитывая способы формирование этой среды.
Это выпавшие из своих социальных и профессиональных ниш субъекты.
Случайные люди. Вооружённые.
И собранные в некие формирования.
Вне гражданских законов.
Главное свойство здесь - создаётся случайное сообщество.
Самая перспективная среда для манипуляций заинтересованных сил.
Всё радикальные политические события крайне усиливались именно - сообществами из мобилизованных.
Некоторые просто ждут таких событий.
Чтобы поработать с контингентом.
Мировая хаотизация
Мировая хаотизация идёт успешно.
Даже с некоторым перевыполнением плана.
Ну, можно спросить - какого плана и кем составленного?
Хаосом и составленного.
Этот феномен такой, что его поведение кажется разумным.
И непонятно мудрым.
Хаос в восприятии а удивление напоминает поведение божества.
Хаотический план это отражение чаяний и намерений тех, кто надеется его использовать.
Каждый видит только то, что появляются возможности для осуществления мечтаний.
План может осуществиться.
Случайно.
Как говорят - повезло
Что эквивалентно представлению, что - божество оказало милость
И его нужно отблагодарить за такие планы.
Хаотизирован Ближний Восток.
То же самое в Восточной Европы, точнее в восточной части Западной Европы.
Но хаос диффундирует и в саму эту Европу.
И уже поселился в США.
А Россия?
Политически это всегда была - Страна Хаоса.
Максимума достигшего при Сталине.
Ну, ликвидация системных личностей это первый признак хаоса.
На систему, основанной на милитаризме это не влияет роковым образом.
Хаос вообще усиливает, стимулирует милитаризм.
В том числе и в анархическом исполнении.
Это как раз способ самоорганизоваться перспективным тенденциям.
Как известно - анархия мать порядка.
Технически это хаотизация порождающая милитаризованное осуществление перспектив.
Мировая хаотизация идёт успешно.
Даже с некоторым перевыполнением плана.
Ну, можно спросить - какого плана и кем составленного?
Хаосом и составленного.
Этот феномен такой, что его поведение кажется разумным.
И непонятно мудрым.
Хаос в восприятии а удивление напоминает поведение божества.
Хаотический план это отражение чаяний и намерений тех, кто надеется его использовать.
Каждый видит только то, что появляются возможности для осуществления мечтаний.
План может осуществиться.
Случайно.
Как говорят - повезло
Что эквивалентно представлению, что - божество оказало милость
И его нужно отблагодарить за такие планы.
Хаотизирован Ближний Восток.
То же самое в Восточной Европы, точнее в восточной части Западной Европы.
Но хаос диффундирует и в саму эту Европу.
И уже поселился в США.
А Россия?
Политически это всегда была - Страна Хаоса.
Максимума достигшего при Сталине.
Ну, ликвидация системных личностей это первый признак хаоса.
На систему, основанной на милитаризме это не влияет роковым образом.
Хаос вообще усиливает, стимулирует милитаризм.
В том числе и в анархическом исполнении.
Это как раз способ самоорганизоваться перспективным тенденциям.
Как известно - анархия мать порядка.
Технически это хаотизация порождающая милитаризованное осуществление перспектив.
Тёмный интеллект
Это в рамках, скажем прямо, спекуляций на тему - тёмная материя и тёмная энергия.
Но если тёмная материя может быть как-то вполне рационально воспринята - это просто не структурированные в звёзды, планеты достаточно относительно бесформенные вполне себе материальные образования, заполняющие межзвёздные пространства. Причём в достаточно большом количестве, что влияет гравитационно на параметры системы. Отдельные элементы иногда оказываются внутри планетных систем в виде комет и астероидов с вытянутыми орбитами.
Но вот тёмная энергия уже даёт простор для самых невероятных спекуляций. Если бы это были только кинетическая и гравитационная составляющая, всё было бы вполне приемлемо.
Но фантазии доминируют.
Впрочем, для создания романтического ореола вокруг естественных наук - можно всё это воспринимать как рекламную кампанию.
Немного двусмысленную, конечно.
Потому как многое рассчитано на бюджетное финансирование.
Ну так вот, почему бы ни жонглировать понятием- тёмный интеллект.
Впрочем, мысль тривиальная.
Уже жонглируют похожими терминами - тёмный разум, тёмное сознание и прочее.
Наверное есть и - тёмный интеллект.
Не путать с так называемым - искусственным интеллектом.
А интеллект это довольно тёмная сущность.
Это способность придавать ментальную форму, формализовать смутные ощущения, ассоциации, впечатления.
Но класс интеллекта в том, насколько он способен формализовать комбинации этих феноменов.
Ассоциаций из ассоциаций. Ассоциаций, ассоциированных ассоциаций и так далее.
То же с впечатлениями от впечатлений и ощущений от ощущений.
К тому же ощущений от ассоциаций, впечатление от ассоциированных ощущений и всё такое далее иерархизированное.
Изощрение ассоциаций, утончение впечатлений, и углубления ощущений.
То есть формализация смутных, сумеречных и тёмных феноменов.
Погружение во тьму, хаос, безформенность.
Чтобы создать формы, которые позволят контролировать процессы, казавшиеся неконтролируемыми.
Но интеллект всё же - тёмная сущность.
Однако интеллект может быть - блестящим!
Пример чистого интеллекта - математика.
Хотя математик Бертран Рассел так охарактеризовал сущность этого феномена - математика это такая наука, где мы не знаем, о чём говорим.
Блестящая темнейшая сущность.
А вот философия - не блестящая. Поверхность не полированная.
В остальных случаях применения интеллекта - в целом то же самое.
Это в рамках, скажем прямо, спекуляций на тему - тёмная материя и тёмная энергия.
Но если тёмная материя может быть как-то вполне рационально воспринята - это просто не структурированные в звёзды, планеты достаточно относительно бесформенные вполне себе материальные образования, заполняющие межзвёздные пространства. Причём в достаточно большом количестве, что влияет гравитационно на параметры системы. Отдельные элементы иногда оказываются внутри планетных систем в виде комет и астероидов с вытянутыми орбитами.
Но вот тёмная энергия уже даёт простор для самых невероятных спекуляций. Если бы это были только кинетическая и гравитационная составляющая, всё было бы вполне приемлемо.
Но фантазии доминируют.
Впрочем, для создания романтического ореола вокруг естественных наук - можно всё это воспринимать как рекламную кампанию.
Немного двусмысленную, конечно.
Потому как многое рассчитано на бюджетное финансирование.
Ну так вот, почему бы ни жонглировать понятием- тёмный интеллект.
Впрочем, мысль тривиальная.
Уже жонглируют похожими терминами - тёмный разум, тёмное сознание и прочее.
Наверное есть и - тёмный интеллект.
Не путать с так называемым - искусственным интеллектом.
А интеллект это довольно тёмная сущность.
Это способность придавать ментальную форму, формализовать смутные ощущения, ассоциации, впечатления.
Но класс интеллекта в том, насколько он способен формализовать комбинации этих феноменов.
Ассоциаций из ассоциаций. Ассоциаций, ассоциированных ассоциаций и так далее.
То же с впечатлениями от впечатлений и ощущений от ощущений.
К тому же ощущений от ассоциаций, впечатление от ассоциированных ощущений и всё такое далее иерархизированное.
Изощрение ассоциаций, утончение впечатлений, и углубления ощущений.
То есть формализация смутных, сумеречных и тёмных феноменов.
Погружение во тьму, хаос, безформенность.
Чтобы создать формы, которые позволят контролировать процессы, казавшиеся неконтролируемыми.
Но интеллект всё же - тёмная сущность.
Однако интеллект может быть - блестящим!
Пример чистого интеллекта - математика.
Хотя математик Бертран Рассел так охарактеризовал сущность этого феномена - математика это такая наука, где мы не знаем, о чём говорим.
Блестящая темнейшая сущность.
А вот философия - не блестящая. Поверхность не полированная.
В остальных случаях применения интеллекта - в целом то же самое.
Сейчас читают
Дневной дозор
173788
1000
Ночной дозор возвращается
81254
1000
Винилово 6!
248638
1000
Каноническая территория
Термин - клерикальный.
Означает, что территории делятся между конфессиями.
Такое картельное религиозное соглашение.
Но теперь всё понимают - расширительно.
То есть - установления доминирования одной системы пропаганды и вербовки сторонников.
В реальности это означает - приоритет на программирование лохов.
Лохи это весьма прибыльный ресурс.
И их подавляюще много.
В этом смысле - интеллектуальная часть общества не зависит ни от какой канонической территории.
У неё свои отношения с информацией.
И интеллект в этом деле обладает инициативой.
А любая настырная пропаганда воспринимается негативно.
Вот глобализм именно и основывается на таких экстерриториальный "канонически" кадрах.
Это большое преимущество - не быть связанными с лохами.
Более того - упакованные в канонические команды они становятся управляемыми.
Плюс - постоянное соперничество оппонентов за передел канонических территорий.
Очень перспективно.
Термин - клерикальный.
Означает, что территории делятся между конфессиями.
Такое картельное религиозное соглашение.
Но теперь всё понимают - расширительно.
То есть - установления доминирования одной системы пропаганды и вербовки сторонников.
В реальности это означает - приоритет на программирование лохов.
Лохи это весьма прибыльный ресурс.
И их подавляюще много.
В этом смысле - интеллектуальная часть общества не зависит ни от какой канонической территории.
У неё свои отношения с информацией.
И интеллект в этом деле обладает инициативой.
А любая настырная пропаганда воспринимается негативно.
Вот глобализм именно и основывается на таких экстерриториальный "канонически" кадрах.
Это большое преимущество - не быть связанными с лохами.
Более того - упакованные в канонические команды они становятся управляемыми.
Плюс - постоянное соперничество оппонентов за передел канонических территорий.
Очень перспективно.
Учения и репетиции
Такое впечатление, что вооружённые конфликты очень напоминают учения и репетиции тех, кто реально осуществляет эти эксперименты.
Что-то это проверки технологии использования беспилотников.
В от этот обмен ударами между Израилем и Ираном, это в каком-то чистом виде проверка возможностей использования ракет средней дальности. И мер противодействия им.
Кстати, могут прорепетировать практику применения орудие массового поражения.
Впрочем, это тоже было. Причём - биологическое оружие.
Знаменитая - пандемия!
На очереди - химическое оружие.
А там и.....
А всё должно быть прорепетировано.
Прорепетировали даже использование - партизан. То есть - частных военных кампаний (ЧВК).
Осталось - немного.
Дополнительно :
Физическая политология :операторы рождения и уничтожения. https://bokhonov.livejournal.com/101128.html
Такое впечатление, что вооружённые конфликты очень напоминают учения и репетиции тех, кто реально осуществляет эти эксперименты.
Что-то это проверки технологии использования беспилотников.
В от этот обмен ударами между Израилем и Ираном, это в каком-то чистом виде проверка возможностей использования ракет средней дальности. И мер противодействия им.
Кстати, могут прорепетировать практику применения орудие массового поражения.
Впрочем, это тоже было. Причём - биологическое оружие.
Знаменитая - пандемия!
На очереди - химическое оружие.
А там и.....
А всё должно быть прорепетировано.
Прорепетировали даже использование - партизан. То есть - частных военных кампаний (ЧВК).
Осталось - немного.
Дополнительно :
Физическая политология :операторы рождения и уничтожения. https://bokhonov.livejournal.com/101128.html
Вырождение и классовость
Вырождение хомо сапиенса явно пропорционально уровню цивилизации, точнее - уровню комфорта образа жизни.
Ну, понятно - снижается фактор отбора.
Впрочем, тут всё несколько двусмысленно.
Можно задать вопрос - к чему отбор?
Первый отбор для человека - выживание в чисто природных условиях. Результат - расы.
Затем - к работе и войне.
Результат - этносы до промышленной революции, нации после.
Не исключено, что вырождение это адаптация к комфорту!
В общем - всегда так было.
Высший класс и финансовая олигархия всегда лидировали по уровню вырождения во все времена.
Ныне же - относительно уровень комфорта доступен даже низшим классам.
Что касается высшего класса, то комфорт и безнаказанность достигли предела.
Но тут есть и свой специфический смысл.
Вырождение даёт шанс смены данной среды.
Хотя дело это опасное.
Вырожденцы совершенно не ограничивают себя в борьбе за власть, тем более за сохранение пребывания в ней.
Их слабая сторона при этом, что они также начинаю конкурировать между собой самым неистовым способом.
И умеющие играть в эти игры могут воспользоваться этим.
Чтобы всё снова повторилось с новым составом участников.
Увы, но это диалектика классовой динамики.
Или так, или никак.
Вырождение хомо сапиенса явно пропорционально уровню цивилизации, точнее - уровню комфорта образа жизни.
Ну, понятно - снижается фактор отбора.
Впрочем, тут всё несколько двусмысленно.
Можно задать вопрос - к чему отбор?
Первый отбор для человека - выживание в чисто природных условиях. Результат - расы.
Затем - к работе и войне.
Результат - этносы до промышленной революции, нации после.
Не исключено, что вырождение это адаптация к комфорту!
В общем - всегда так было.
Высший класс и финансовая олигархия всегда лидировали по уровню вырождения во все времена.
Ныне же - относительно уровень комфорта доступен даже низшим классам.
Что касается высшего класса, то комфорт и безнаказанность достигли предела.
Но тут есть и свой специфический смысл.
Вырождение даёт шанс смены данной среды.
Хотя дело это опасное.
Вырожденцы совершенно не ограничивают себя в борьбе за власть, тем более за сохранение пребывания в ней.
Их слабая сторона при этом, что они также начинаю конкурировать между собой самым неистовым способом.
И умеющие играть в эти игры могут воспользоваться этим.
Чтобы всё снова повторилось с новым составом участников.
Увы, но это диалектика классовой динамики.
Или так, или никак.
Столкновение архаик
Модно среди лояльно настроенных к нынешнему истеблишменту граждан стало пытаться вернуть архаику.
Вроде как - всё считается проверенной технологией. Типа - обеспечивала существование.
Как соха.
Но метод-то тоже не без проблем.
Они часто противоречат друг другу.
И многие сменяли одна другую, уничтожая.
Разумеется, оставались всегда рудименты и реликты.
Которые и активизируются, тем более, если их целенаправленно для этого вытаскивают некоторые влиятельные политические игроки из подвалов и даже свалок истории.
У оппозиции отличный шанс бороться с архаикой.
Архаики необходимо - сталкивать.
Как в ускорителях элементарные частицы - на встречных пучках.
Метод - обычный.
Так сталкивают - политические варианты будущего.
Но и прошлое ещё богаче по возможностям в этом смысле.
Совмещение всех архаик - это вообще фарс и карнавализм.
По определению.
Ставка на архаику - это иллюзорный последний шанс для заинтересованных сред.
Максимум применимости, это так называемая - реконструкция.
Ролевая игра для избранных.
Но в строго локализованных местах и временном интервале.
Но без другой практики.
Для активизации солидарных чувств.
Но, когда игра закончена, никаких попыток прямого применения в жизни.
Модно среди лояльно настроенных к нынешнему истеблишменту граждан стало пытаться вернуть архаику.
Вроде как - всё считается проверенной технологией. Типа - обеспечивала существование.
Как соха.
Но метод-то тоже не без проблем.
Они часто противоречат друг другу.
И многие сменяли одна другую, уничтожая.
Разумеется, оставались всегда рудименты и реликты.
Которые и активизируются, тем более, если их целенаправленно для этого вытаскивают некоторые влиятельные политические игроки из подвалов и даже свалок истории.
У оппозиции отличный шанс бороться с архаикой.
Архаики необходимо - сталкивать.
Как в ускорителях элементарные частицы - на встречных пучках.
Метод - обычный.
Так сталкивают - политические варианты будущего.
Но и прошлое ещё богаче по возможностям в этом смысле.
Совмещение всех архаик - это вообще фарс и карнавализм.
По определению.
Ставка на архаику - это иллюзорный последний шанс для заинтересованных сред.
Максимум применимости, это так называемая - реконструкция.
Ролевая игра для избранных.
Но в строго локализованных местах и временном интервале.
Но без другой практики.
Для активизации солидарных чувств.
Но, когда игра закончена, никаких попыток прямого применения в жизни.
Изображая элиту
На всяких форумах и прочих тусовках "высшего класса" стало модно - изображать элиту.
То есть, вести себя так, как, по их мнению, ведёт себя элита.
Зрелище - тоскливое.
И даже - антирекламное. То есть - пропагандистски вредит изображающим.
Ну, не элита это!
Явно.
И было же уже!
Это СССР..
Хотя были вполне милые попытки на низовом уровне, так сказать, элитаризировать!
Всякие Доски Почёта предприятий - с фотками и портретами "передовых работников".
Простые лица. Фактически - бытовые портреты.
Но элиты почему-то не получалось.
Система возникла и развивалась как - борьба с элитами.
И система - достигла решительных успехов.
Наверное - элит в России не будет.
По крайней мере - в эту эпоху.
Ну что же - надо строить безэлитную систему.
Но с обязательной компетентностью кадров.
А в гиперинформационную эпоху роль элиты могут играть виртуальные образы и роботы.
Локальные элиты, разумеется.
Например - виртуальные образы достойных людей прошлого.
Может быть это поможет. Не обязательно - создать элиту. Просто - поможет.
На всяких форумах и прочих тусовках "высшего класса" стало модно - изображать элиту.
То есть, вести себя так, как, по их мнению, ведёт себя элита.
Зрелище - тоскливое.
И даже - антирекламное. То есть - пропагандистски вредит изображающим.
Ну, не элита это!
Явно.
И было же уже!
Это СССР..
Хотя были вполне милые попытки на низовом уровне, так сказать, элитаризировать!
Всякие Доски Почёта предприятий - с фотками и портретами "передовых работников".
Простые лица. Фактически - бытовые портреты.
Но элиты почему-то не получалось.
Система возникла и развивалась как - борьба с элитами.
И система - достигла решительных успехов.
Наверное - элит в России не будет.
По крайней мере - в эту эпоху.
Ну что же - надо строить безэлитную систему.
Но с обязательной компетентностью кадров.
А в гиперинформационную эпоху роль элиты могут играть виртуальные образы и роботы.
Локальные элиты, разумеется.
Например - виртуальные образы достойных людей прошлого.
Может быть это поможет. Не обязательно - создать элиту. Просто - поможет.
Столкновение архаикПосле того как не сможете донести до робота информацию сразу прошу переключить на оператора
Модно среди лояльно настроенных к нынешнему истеблишменту граждан стало пытаться вернуть архаику.
Вроде как - всё считается проверенной технологией. Типа - обеспечивала существование.
Как соха.
Но метод-то тоже не без проблем.
Они часто противоречат друг другу.
И многие сменяли одна другую, уничтожая.
Разумеется, оставались всегда рудименты и реликты.
Которые и активизируются, тем более, если их целенаправленно для этого вытаскивают некоторые влиятельные политические игроки из подвалов и даже свалок истории.
Совмещение всех архаик - это вообще фарс и карнавализм.
По определению.
Ставка на архаику - это иллюзорный последний шанс для заинтересованных сред.
Максимум применимости, это так называемая - реконструкция.
Ролевая игра для избранных.
Но в строго локализованных местах и временном интервале.
Но без другой практики.
Для активизации солидарных чувств.
Но, когда игра закончена, никаких попыток прямого применения в жизни.
и дела идут т к человек всегда поймёт человека .
Когда карты не работают всегда работают наличные .
Мой дядя прожил до 95 лет на 5 этаже а многие доживут до 95 лет на 25 этаже
при том что будут перебои электрики воды .
Умелое сочетание архаик и современного даёт хорошие результаты .
Тартария и современность
Не путать с Татарией. Тем более, она сейчас называется Татарстаном. То есть - даже род сменила с женского а мужской.
Тартарией в конце Средневековья и начале Нового Времени называли ы Западной Европе территорию современной России. Даже карты показывают соответствующие.
Впрочем, не исключено, что всё это делалось , как и другие древности, на Малой Арнаутской.
А Тартар это было название ада в Южной Европе.
М-да... Тартарстан...
Я это всё по поводу активизации древностей.
Античностей.
Израиль воюет с Персией.
Активизируются Индия и Китай.
Вот будет прикольно, если это станет тенденцией , такой - исторический резонанс.
Активизируется какая-то наследственность историческая.
То есть - в Европе это должны отреагировать потомки Древних Греции и Рима.
Во Франции это будут гены галлов.
У скандинавов - викинги.
Вдруг начнёт проявляться наследственность скифов и сарматов.
Как в стихе Блока "Скифы".
Потомки Чингис-хана.
А там и янычары не заставят себя ждать.
Наверное до проявления атлантов и гиперборейцев не дойдёт.
Но вот потомки лемурийцев ведут себя активно.
Фантазии! Фантазии!! Увы!..
А представляете, как было бы впечатляюще!
Скифско-тартарский мир!
Не путать с Татарией. Тем более, она сейчас называется Татарстаном. То есть - даже род сменила с женского а мужской.
Тартарией в конце Средневековья и начале Нового Времени называли ы Западной Европе территорию современной России. Даже карты показывают соответствующие.
Впрочем, не исключено, что всё это делалось , как и другие древности, на Малой Арнаутской.
А Тартар это было название ада в Южной Европе.
М-да... Тартарстан...
Я это всё по поводу активизации древностей.
Античностей.
Израиль воюет с Персией.
Активизируются Индия и Китай.
Вот будет прикольно, если это станет тенденцией , такой - исторический резонанс.
Активизируется какая-то наследственность историческая.
То есть - в Европе это должны отреагировать потомки Древних Греции и Рима.
Во Франции это будут гены галлов.
У скандинавов - викинги.
Вдруг начнёт проявляться наследственность скифов и сарматов.
Как в стихе Блока "Скифы".
Потомки Чингис-хана.
А там и янычары не заставят себя ждать.
Наверное до проявления атлантов и гиперборейцев не дойдёт.
Но вот потомки лемурийцев ведут себя активно.
Фантазии! Фантазии!! Увы!..
А представляете, как было бы впечатляюще!
Скифско-тартарский мир!
Концепция и действие.
Это всегда прекрасно, когда концептуальная система отлично показывает качественные свойства того, по поводу чего она создана.
Но это - модель.
То есть - средство для выделения эффектов из хаоса и структуризация впечатлений от них.
Но для практического использования необходима теория.
То есть разработка количественных свойств. И предельно точные методы предельно конкретизации.
Приступать к действию можно при наличии теории с хорошей точностью количественных методов.
В политике есть своя специфика.
Уровень конкретизации должен касаться чёткой идентификации социальных групп.
Своих и соперников.
Но главное - должны быть названы при этом - конкретные личности.
Причём - живые. И их роль.
Такая конкретика обязательна для успеха.
Это всегда прекрасно, когда концептуальная система отлично показывает качественные свойства того, по поводу чего она создана.
Но это - модель.
То есть - средство для выделения эффектов из хаоса и структуризация впечатлений от них.
Но для практического использования необходима теория.
То есть разработка количественных свойств. И предельно точные методы предельно конкретизации.
Приступать к действию можно при наличии теории с хорошей точностью количественных методов.
В политике есть своя специфика.
Уровень конкретизации должен касаться чёткой идентификации социальных групп.
Своих и соперников.
Но главное - должны быть названы при этом - конкретные личности.
Причём - живые. И их роль.
Такая конкретика обязательна для успеха.
Осознанная пошлость
Чтобы быть популярным в массах необходимо использовать - пошлость.
Это касается и политики.
И профессионалы это понимают.
Вот ленинская кепка может считаться символом.
Ленин был дворянином.
Это высший средний класс тогда.
И даже - него отец имел звание равное генеральскому. То есть Ленин это выходец из низшего высшего класса.
А кепка это принадлежность - низшего класса.
Причём все эти классовые аксессуары были тогда максимально жёстко позиционированы.
А подражание другим классам не поддерживалось.
Но если подражание более высшим классам высмеивалось.
То подражание низшим классам считалось - именно пошлостью.
Но, чтобы стать популярным, Ленин сознательно пошёл на такое радикальное изменение имиджа.
Это и сейчас актуально.
Вспомните, как Трамп выпер из Белого Дома Зеленского, когда тот припёрся в своём фирменном облачении.
Там посчитали - что это пошлятина.
Но, если кто хочет контакта с массами другого общественного класса - просто должен начать пошлить.
Иначе - толку не будет.
Да, пошлить нужно гармонично.
То есть, чтобы твоему личному классу стало противно.
То есть смех перешёл в отвращение.
Но от этого воздействие на массы становится эффективнее.
Чтобы быть популярным в массах необходимо использовать - пошлость.
Это касается и политики.
И профессионалы это понимают.
Вот ленинская кепка может считаться символом.
Ленин был дворянином.
Это высший средний класс тогда.
И даже - него отец имел звание равное генеральскому. То есть Ленин это выходец из низшего высшего класса.
А кепка это принадлежность - низшего класса.
Причём все эти классовые аксессуары были тогда максимально жёстко позиционированы.
А подражание другим классам не поддерживалось.
Но если подражание более высшим классам высмеивалось.
То подражание низшим классам считалось - именно пошлостью.
Но, чтобы стать популярным, Ленин сознательно пошёл на такое радикальное изменение имиджа.
Это и сейчас актуально.
Вспомните, как Трамп выпер из Белого Дома Зеленского, когда тот припёрся в своём фирменном облачении.
Там посчитали - что это пошлятина.
Но, если кто хочет контакта с массами другого общественного класса - просто должен начать пошлить.
Иначе - толку не будет.
Да, пошлить нужно гармонично.
То есть, чтобы твоему личному классу стало противно.
То есть смех перешёл в отвращение.
Но от этого воздействие на массы становится эффективнее.
Случайность и "шаманизм".
Есть предельно забавные игры случая на жизненном пути человека.
То есть он готовится, старается, идёт на жертвы, рассчитывает варианты и вытворяет чёрт знает что.
И способности есть, Вполне компетентен.
А успеха нет.
И даже продюсеры не помогают.
Вкладывает последние деньги. Никакого толку.
И вдруг - ба-бах!!!
Свалилась слава"
Причём в самом экзотическом виде!
Вот это всё отлично иллюстрирует история певца с погонялом "Шаман".
Это просто сюжет для романа про современность.
Человек этот - вполне квалифицирован. И даже талантлив.
И всё время пытался пробиться.
Был замечен ы шоу "Голос" наставницей Пелагеей. Доведён ею до финала.
Показал себя как универсальный певец - от попсы до достаточно жёсткого рока.
Что называется - засветился.
Но успеха не было.
М дальше в его карьере ему помогали близкие женщины старше его, часто на много.
Так сказать - боевые подруги.
В стиле, подсказанном фамилией соискателя удачи - Дронов.
То есть - в жизни дамы наводили его, как наводят дроны.
Карьера вязко двигалась, но настоящего успеха не было.
И вдруг!
Что-то его переклинило - спеть песенку с названием "Я русский".
Прикол в том, что, судя по всему, это результат трудов и фантазий его предпоследней (не сегодняшний день) жены.
То есть - это она выдумала кличку и имидж.
Причём такие, с которыми петь песню "Ч русский" в голову никогда бы ни пришло.
То есть, это выкрашенный перекисью водорода волосатый парень, причём сначала волосы были заплетены в дреды.
Абсолютно белое лицо.
Какие-то брючки в обтяжку...
Напоминает [censored]-альбиноса с Ямайки.
Это почему-то произвело шок на истеричную общественность, называющую себя "либералы", не имея для этого оснований.
Причём начались нападки в самом грязном стиле.
Хотя - всё выглядело странно.
Не исключён вариант даже - создать нелепый образ русского.
Но истеричные "либералы" - не поняли.
М, что интересно, эта ненависть и пробила "дорогу к звёздам" Дронову.
Сами русские как-то довольно индифферентно отнеслись к песенке.
Но искренняя зашкаливающая ненависть - сделала своё случайное дело.
Это, конечно, следствие аксиом успеха.
Например, что хуже всего для артиста, политика и других представителей публичных профессий это именно - индифферентное, безразличное отношение.
Ненависть можно превратить в успех.
А безразличие - никогда.
Разумеется, и этот метод не гарантия.
Но срабатывает.
Ненависть и даже харизматический идиотизм вполне могут пробить барьеры.
Особенно, если всё это понравится влиятельным любителям, которым было скучно.
Таких артистов, вообще-то, довольно много.
Главное - не упустить шанс. Хоть он и клоунский.
Есть предельно забавные игры случая на жизненном пути человека.
То есть он готовится, старается, идёт на жертвы, рассчитывает варианты и вытворяет чёрт знает что.
И способности есть, Вполне компетентен.
А успеха нет.
И даже продюсеры не помогают.
Вкладывает последние деньги. Никакого толку.
И вдруг - ба-бах!!!
Свалилась слава"
Причём в самом экзотическом виде!
Вот это всё отлично иллюстрирует история певца с погонялом "Шаман".
Это просто сюжет для романа про современность.
Человек этот - вполне квалифицирован. И даже талантлив.
И всё время пытался пробиться.
Был замечен ы шоу "Голос" наставницей Пелагеей. Доведён ею до финала.
Показал себя как универсальный певец - от попсы до достаточно жёсткого рока.
Что называется - засветился.
Но успеха не было.
М дальше в его карьере ему помогали близкие женщины старше его, часто на много.
Так сказать - боевые подруги.
В стиле, подсказанном фамилией соискателя удачи - Дронов.
То есть - в жизни дамы наводили его, как наводят дроны.
Карьера вязко двигалась, но настоящего успеха не было.
И вдруг!
Что-то его переклинило - спеть песенку с названием "Я русский".
Прикол в том, что, судя по всему, это результат трудов и фантазий его предпоследней (не сегодняшний день) жены.
То есть - это она выдумала кличку и имидж.
Причём такие, с которыми петь песню "Ч русский" в голову никогда бы ни пришло.
То есть, это выкрашенный перекисью водорода волосатый парень, причём сначала волосы были заплетены в дреды.
Абсолютно белое лицо.
Какие-то брючки в обтяжку...
Напоминает [censored]-альбиноса с Ямайки.
Это почему-то произвело шок на истеричную общественность, называющую себя "либералы", не имея для этого оснований.
Причём начались нападки в самом грязном стиле.
Хотя - всё выглядело странно.
Не исключён вариант даже - создать нелепый образ русского.
Но истеричные "либералы" - не поняли.
М, что интересно, эта ненависть и пробила "дорогу к звёздам" Дронову.
Сами русские как-то довольно индифферентно отнеслись к песенке.
Но искренняя зашкаливающая ненависть - сделала своё случайное дело.
Это, конечно, следствие аксиом успеха.
Например, что хуже всего для артиста, политика и других представителей публичных профессий это именно - индифферентное, безразличное отношение.
Ненависть можно превратить в успех.
А безразличие - никогда.
Разумеется, и этот метод не гарантия.
Но срабатывает.
Ненависть и даже харизматический идиотизм вполне могут пробить барьеры.
Особенно, если всё это понравится влиятельным любителям, которым было скучно.
Таких артистов, вообще-то, довольно много.
Главное - не упустить шанс. Хоть он и клоунский.
Декадентская составляющая
Всё-таки для настоящей революционности - не хватает декадентов уровня конца 19 начала 20 века.
То есть те, кто эстетизировал и политизировал порок, и сам был его частью.
Хотя были и исключения.
Вот Максим Горький (максимально горький по задумке) - был совершенно нормальный обыватель по натуре.
Хоть и старался изображать из себя "дитё порока". В честь Ницше вырастил соответствующие усы.
Впрочем, для рекламы хватило...
А так... Фамилия настоящая - Пешков.
Пешка, то есть. Пешеход, даже не всадник.
Но талант всё-таки был...
Ну, а сейчас - кто настоящий декадент?
Серость.
Алкоголик, наркоман, гомосексуалист, психопат... И это всё. Таланта нет. Халтурщиков много.
А декаданс это первая ступень для вывода на политическую орбиту уже явно революционные творческих группировок.
Футуристов, символистов и так далее.
Однако - первая ступень не работает.
Пусть даже есть вторая и третья.
Разгон дать некому.
Всё-таки для настоящей революционности - не хватает декадентов уровня конца 19 начала 20 века.
То есть те, кто эстетизировал и политизировал порок, и сам был его частью.
Хотя были и исключения.
Вот Максим Горький (максимально горький по задумке) - был совершенно нормальный обыватель по натуре.
Хоть и старался изображать из себя "дитё порока". В честь Ницше вырастил соответствующие усы.
Впрочем, для рекламы хватило...
А так... Фамилия настоящая - Пешков.
Пешка, то есть. Пешеход, даже не всадник.
Но талант всё-таки был...
Ну, а сейчас - кто настоящий декадент?
Серость.
Алкоголик, наркоман, гомосексуалист, психопат... И это всё. Таланта нет. Халтурщиков много.
А декаданс это первая ступень для вывода на политическую орбиту уже явно революционные творческих группировок.
Футуристов, символистов и так далее.
Однако - первая ступень не работает.
Пусть даже есть вторая и третья.
Разгон дать некому.
Революция с середины
Политические романтики любят говорить о революции снизу.
Эстеты упоённо рассуждают о революции сверху.
Но, похоже на то, что это нынче - не актуально.
Реально революционная ситуация в гиперинформационном обществе созревает для революции с середины.
То есть, революционное развитие будет опираться на средний класс.
Сегодня высшему классу революция не нужна по определению. Революция это смена высшего класса. Как говорил Наполеон - революция прежде всего это пятьдесят тысяч вакансий.
А низшие классы к революции безразличны. В частности - высший класс их устраивает. А вот, так бывает, средний класс они как раз , мягко выражаясь, недолюбливают.
Причин много.
Но есть одна очень интенсивная.
Средний класс в настоящее время умнее высшего.
Причём в разы.
Я не хочу сказать, что он гениален или даже талантлив в массе. Там, разумеется, есть и дураки.
Речь идёт - о среднем уровне.
Такого не было в 19 веке.
К середине 20 века потенциалы сравнялись.
И вот - 21 век характерен тем, что интеллектуальный потенциал среднего класса превысил таковой у высшего.
Ну - гиперинформационный эффект.
В частности потому - всё диффундирует к революционной ситуации.
По меньшей мере - в странах европейского типа.
Да, существует некоторая особенность, которая этот процесс тормозит.
Средний класс - не готов к жертвам.
В вот низший и, как ни парадоксально, высший - готовы.
Но тут главное - чтобы началось.
Политические романтики любят говорить о революции снизу.
Эстеты упоённо рассуждают о революции сверху.
Но, похоже на то, что это нынче - не актуально.
Реально революционная ситуация в гиперинформационном обществе созревает для революции с середины.
То есть, революционное развитие будет опираться на средний класс.
Сегодня высшему классу революция не нужна по определению. Революция это смена высшего класса. Как говорил Наполеон - революция прежде всего это пятьдесят тысяч вакансий.
А низшие классы к революции безразличны. В частности - высший класс их устраивает. А вот, так бывает, средний класс они как раз , мягко выражаясь, недолюбливают.
Причин много.
Но есть одна очень интенсивная.
Средний класс в настоящее время умнее высшего.
Причём в разы.
Я не хочу сказать, что он гениален или даже талантлив в массе. Там, разумеется, есть и дураки.
Речь идёт - о среднем уровне.
Такого не было в 19 веке.
К середине 20 века потенциалы сравнялись.
И вот - 21 век характерен тем, что интеллектуальный потенциал среднего класса превысил таковой у высшего.
Ну - гиперинформационный эффект.
В частности потому - всё диффундирует к революционной ситуации.
По меньшей мере - в странах европейского типа.
Да, существует некоторая особенность, которая этот процесс тормозит.
Средний класс - не готов к жертвам.
В вот низший и, как ни парадоксально, высший - готовы.
Но тут главное - чтобы началось.
Революция и стихия
Судя по всему, никакая революция невозможна без стихии.
Это будет, иначе, просто нелепая политическая активность.
Разумеется, должна присутствовать некая внешняя для организаторов стихия.
Нр которую опираются.
Она источник энергии. Как ветер, воздушная стихия, надувает паруса.
Но самое главное при этом, это наличие - внутренней стихии.
Которую должны в себе обнаружить лидеры.
И относиться к ней сознательно.
А иначе - всё скоро надоест.
Что приведёт к негативным результатам.
Да, необходима - внутренняя стихия.
Осознанная.
Кстати, это характерно для творчества вообще.
Судя по всему, никакая революция невозможна без стихии.
Это будет, иначе, просто нелепая политическая активность.
Разумеется, должна присутствовать некая внешняя для организаторов стихия.
Нр которую опираются.
Она источник энергии. Как ветер, воздушная стихия, надувает паруса.
Но самое главное при этом, это наличие - внутренней стихии.
Которую должны в себе обнаружить лидеры.
И относиться к ней сознательно.
А иначе - всё скоро надоест.
Что приведёт к негативным результатам.
Да, необходима - внутренняя стихия.
Осознанная.
Кстати, это характерно для творчества вообще.
Присоединение к идеям и политика
Есть единственный организационный путь для желающих добиться невозможного - это объединиться вокруг идей.
В том числе, как ни странно, в политике.
Все остальные варианты объединения это искусство возможного.
Возможное, невозможное - это на любителя.
Главное результат, соответствующий поставленной задаче.
Но сознательное достижение невозможного - только вокруг идей.
Разумеется, многое в политике зависит от мощности идей, соответствующей психологическим предрасположенностям присоединившихся соратников, компетентных и дисциплинированных.
То есть, всё-таки должна быть - воля к невозможному.
Разумеется, воля к возможному тоже не помешает.
Но это не так интересно.
Впрочем, всё зависит от личности.
Что касается реальности на сегодняшний день, то идеи есть, но только у отдельных личностей.
А объединяться предпочитают вокруг чего-то менее идеального, но зато более впечатляющего.
Но - в Вечности всякое может быть!
Есть единственный организационный путь для желающих добиться невозможного - это объединиться вокруг идей.
В том числе, как ни странно, в политике.
Все остальные варианты объединения это искусство возможного.
Возможное, невозможное - это на любителя.
Главное результат, соответствующий поставленной задаче.
Но сознательное достижение невозможного - только вокруг идей.
Разумеется, многое в политике зависит от мощности идей, соответствующей психологическим предрасположенностям присоединившихся соратников, компетентных и дисциплинированных.
То есть, всё-таки должна быть - воля к невозможному.
Разумеется, воля к возможному тоже не помешает.
Но это не так интересно.
Впрочем, всё зависит от личности.
Что касается реальности на сегодняшний день, то идеи есть, но только у отдельных личностей.
А объединяться предпочитают вокруг чего-то менее идеального, но зато более впечатляющего.
Но - в Вечности всякое может быть!
Самоубивство
Застрелился после отставки с поста министра транспорта бывший глава Курской области.
По фамилии Старовойт.
Многие вспомнили Старовойтову.
Там тоже фигурировало огнестрельное оружие.
Типа - обнаружено тело и наградной пистолет, в автомобиле, в парке возле деревни.
Официальная версия - самоубился.
Публика с интересом воспринимает информацию.
Детективы смотрят все....
Судя по всему, внутренняя динамика в российском истеблишменте - переходит на качественно иной уровень.
А оппозиция остаётся на своём уровне.
Под названием - дно.
Впрочем, это слово информативное для России.
На станции Дно - отрекли императора Николая 2.
Так что - шансы есть.
Застрелился после отставки с поста министра транспорта бывший глава Курской области.
По фамилии Старовойт.
Многие вспомнили Старовойтову.
Там тоже фигурировало огнестрельное оружие.
Типа - обнаружено тело и наградной пистолет, в автомобиле, в парке возле деревни.
Официальная версия - самоубился.
Публика с интересом воспринимает информацию.
Детективы смотрят все....
Судя по всему, внутренняя динамика в российском истеблишменте - переходит на качественно иной уровень.
А оппозиция остаётся на своём уровне.
Под названием - дно.
Впрочем, это слово информативное для России.
На станции Дно - отрекли императора Николая 2.
Так что - шансы есть.
Попаданцы
Какой-то стал невероятно популярный литературный приём.
Это когда - в прошлое попадает современный человек с сохранением всех знаний и навыков.
Ну, приём не новый.
Например, использовался Марком Твеном в "Янки при дворе короля Артура".
Причём, уже в 19 века у человечества возникло представление о тотальном техническом и концептуальном превосходстве перед прошлым. Что и является основой развития интриги при использовании этого приёма!
Но, теперь в таком качестве уже попадают и во времена Твена.
Кстати, герой Твена попал в своём обличье.
Но это не считается лучшим поворотом сюжета сейчас.
Особо ценится - что при попадании происходит перенос психики попаданца в тело какого-то исторического персонажа.
Это необычайно облегчает сочинительство.
Сюжет - готов.
Персонажи - тоже.
А у попаданца уже есть - критическая информация о том, что случилось и кто как себя вёл и почему.
Раздолье для интриг.
И не требует от писателя придумывать и разрабатывать характеры и события.
Потому и - популярный приём.
А вот было бы интересно, когда будет несколько попаданцев.
И они - догадаются об этом.
И, к примеру, в прошлое попаданцев будут внедрять государства.
Например Макрона после его конца президенства НАТО вселит в Наполеона.
А у нас бывшего президента Медведева в Александра 1.
Вот это была бы - История!
Какой-то стал невероятно популярный литературный приём.
Это когда - в прошлое попадает современный человек с сохранением всех знаний и навыков.
Ну, приём не новый.
Например, использовался Марком Твеном в "Янки при дворе короля Артура".
Причём, уже в 19 века у человечества возникло представление о тотальном техническом и концептуальном превосходстве перед прошлым. Что и является основой развития интриги при использовании этого приёма!
Но, теперь в таком качестве уже попадают и во времена Твена.
Кстати, герой Твена попал в своём обличье.
Но это не считается лучшим поворотом сюжета сейчас.
Особо ценится - что при попадании происходит перенос психики попаданца в тело какого-то исторического персонажа.
Это необычайно облегчает сочинительство.
Сюжет - готов.
Персонажи - тоже.
А у попаданца уже есть - критическая информация о том, что случилось и кто как себя вёл и почему.
Раздолье для интриг.
И не требует от писателя придумывать и разрабатывать характеры и события.
Потому и - популярный приём.
А вот было бы интересно, когда будет несколько попаданцев.
И они - догадаются об этом.
И, к примеру, в прошлое попаданцев будут внедрять государства.
Например Макрона после его конца президенства НАТО вселит в Наполеона.
А у нас бывшего президента Медведева в Александра 1.
Вот это была бы - История!
Yoric
veteran
Чего это Медведева? Я голосую за Сталина!
Степень деградации
Самый большой секрет цивилизованных стран в том - насколько они деградировали и какая скорость продолжающейся деградации.
Отсюда все разговоры о собственном величии.
Или призывы стать - снова великими.
Ключевое слово - снова. То есть реальность - вызывает печаль и опасения.
Но процесс необратим.
Таковым он стал после развала СССР.
Точнее, это был политический взрыв, от которого треснули все Западные конструкции.
Ну, есть системы, которые не деградируют.
Но они и не развивались.
Это политические реликты.
И которых цивилизация сняла естественные ограничения на рост населения. Это стало дополнительным фактором деградации цивилизаций.
До какой степени будет идти деградация?
Судя по всему, до Мировой Гражданской Войны.
С разными вариантами итогов.
Тут ещё вот в чём дело.
Деградация это привилегия и маркёр высших классов.
Война при этом является бросанием в бой высшими классами деградантов совершенно нормальных представитей среднего и низшего класса.
А тотальная деградация это когда деградируют все классы.
Вот в цивилизованных странах это произошло в 60-е годы 20 века со средним классом.
А затем и с низшими.
Поэтому война возможна, но гражданская.
Самый большой секрет цивилизованных стран в том - насколько они деградировали и какая скорость продолжающейся деградации.
Отсюда все разговоры о собственном величии.
Или призывы стать - снова великими.
Ключевое слово - снова. То есть реальность - вызывает печаль и опасения.
Но процесс необратим.
Таковым он стал после развала СССР.
Точнее, это был политический взрыв, от которого треснули все Западные конструкции.
Ну, есть системы, которые не деградируют.
Но они и не развивались.
Это политические реликты.
И которых цивилизация сняла естественные ограничения на рост населения. Это стало дополнительным фактором деградации цивилизаций.
До какой степени будет идти деградация?
Судя по всему, до Мировой Гражданской Войны.
С разными вариантами итогов.
Тут ещё вот в чём дело.
Деградация это привилегия и маркёр высших классов.
Война при этом является бросанием в бой высшими классами деградантов совершенно нормальных представитей среднего и низшего класса.
А тотальная деградация это когда деградируют все классы.
Вот в цивилизованных странах это произошло в 60-е годы 20 века со средним классом.
А затем и с низшими.
Поэтому война возможна, но гражданская.
Мировой Гражданской ВойныКакое слово лишнее?
Межгосударственные отношения будут играть только вспомогательную роль.
Политические проблемы базируются в данном случае на экзистенциально-биологической основе.
Политические проблемы базируются в данном случае на экзистенциально-биологической основе.
Yoric
veteran
Чтобы понять ваши изречения без поисков, я думаю, не хватит ВО по одному профилю, надо несколько
Всё просто.
Гиперинформационная эпоха характеризуется тем, что сплочённые, дисциплинированные группы компетентных кадров и даже отдельные личности концептуально и пропагандистски стали сильнее государств в этом отношении.
То есть - эффективные во многих отношениях структуры формируются помимо государств.
Это влияет и на структуризацию силовых групп и корпораций.
Типа ЧВК, к примеру.
Так что, основные интересы и их столкновения уже государствами не регулируются.
И это только начало.
НЕ исключено, что некоторую актуальность сохраняют расово-цивилизационные структуры.
Гиперинформационная эпоха характеризуется тем, что сплочённые, дисциплинированные группы компетентных кадров и даже отдельные личности концептуально и пропагандистски стали сильнее государств в этом отношении.
То есть - эффективные во многих отношениях структуры формируются помимо государств.
Это влияет и на структуризацию силовых групп и корпораций.
Типа ЧВК, к примеру.
Так что, основные интересы и их столкновения уже государствами не регулируются.
И это только начало.
НЕ исключено, что некоторую актуальность сохраняют расово-цивилизационные структуры.
Yoric
veteran
Ну да, куда ЧВК те же без государства. Снабжение никто не отменял. А перекрыть снабжение из-за границы раз плюнуть. Вот неформалы это другое дело. Но так было всегда.
ЧВК были всегда.
Конкистадоры, крестоносцы и прочие.
Тут главное - кому принадлежит инициатива. Вот с армиями, там - у государства.
А разные ЧЫК это уже - всё наоборот.
Конкистадоры, крестоносцы и прочие.
Тут главное - кому принадлежит инициатива. Вот с армиями, там - у государства.
А разные ЧЫК это уже - всё наоборот.
Обязанные умереть
Всё идёт к тому, что возникнет политическая реальность в виде - тех, кто должен умереть.
Неестественной смертью, разумеется.
О наступлении естественной забот можно не проявлять.
Фактически - смерть по причине того, что существуешь в какой-то конкретном смысле.
Ну - не вписываешься в светлое будущее!
Такое всегда бывает перед и во время структурных масштабных преобразованиях.
Вот Великая французская революция - аристократов на фонарь.
Россия 1917 - буржуи. Как писал в поэме поэт Блок - день твой последний приходит, буржуй!
Вторая мировая война - целые этносы и расы.
После этой войны начали следить, чтобы такие концепции не появлялись.
С переменным успехом.
Но вот - снова возник спрос.
Разумеется, возникают взаимоисключающие конкурирующие варианты.
Т этот процесс вырвался из-под контроля.
Когда вариантами проникнутся массы 0 начнётся мотивированная конкретика в виде движухи.
Всё идёт к тому, что возникнет политическая реальность в виде - тех, кто должен умереть.
Неестественной смертью, разумеется.
О наступлении естественной забот можно не проявлять.
Фактически - смерть по причине того, что существуешь в какой-то конкретном смысле.
Ну - не вписываешься в светлое будущее!
Такое всегда бывает перед и во время структурных масштабных преобразованиях.
Вот Великая французская революция - аристократов на фонарь.
Россия 1917 - буржуи. Как писал в поэме поэт Блок - день твой последний приходит, буржуй!
Вторая мировая война - целые этносы и расы.
После этой войны начали следить, чтобы такие концепции не появлялись.
С переменным успехом.
Но вот - снова возник спрос.
Разумеется, возникают взаимоисключающие конкурирующие варианты.
Т этот процесс вырвался из-под контроля.
Когда вариантами проникнутся массы 0 начнётся мотивированная конкретика в виде движухи.
Системный образ жизни
Каждая эпоха имеет свой доминирующий образ жизни для масс.
Он был - национальным.
Первый европейский образ жизни - древнегреческий.
Его сменил - латинский. Древний Рим это латиняне, научившиеся образу жизни у древних греков.
Это продолжалось до тех пор, пока латынь ни трансформировалась в итальянские языки. Именно так. Официальный итальянский это новодел конца 19 века. А так - было много итальянских языков - тосканский, венецианский, миланский, римский, сицилийский и много какой ещё.
В частности поэтому - Древний Рим перестал быть опорой системного стиля.
А его сменил - французский. Под влиянием римского, конечно.
И так продолжалось до 20 века.
Возникла конкуренция между немецким и англо-саксонским образом жизни.
Соперничество дошло до Мировых войн.
Победил англо-саксонский стиль.
Немецкий - сопротивлялся. И даже перед Второй Мировой войной принял утрированные формы.
В итоге - англо-саксонский стиль американского типа.
Как ни странно, он чётче проявлялся в США, чем на исторической родине в Англии.
И вот - все явно устали от этого стиля.
А другого пока нет.
Экономическим доминантом грозит стать Китай.
Но - китайский образ жизни никогда не станет основой стиля.
Китай сам подражает европейцам.
И даже есть заповедники нового стиля с этим влиянием - Гонконг, Тайвань.
Но и они - не образец стиля для всех.
Хотя примеры интересные.
Они наводят на юмористическую мысль, что - основой стиля могут стать... антропоморфные роботы!!!
Разумеется, эта технология стиля для масс.
Будут даже смены мод.
Но - роботизированных.
Каждая эпоха имеет свой доминирующий образ жизни для масс.
Он был - национальным.
Первый европейский образ жизни - древнегреческий.
Его сменил - латинский. Древний Рим это латиняне, научившиеся образу жизни у древних греков.
Это продолжалось до тех пор, пока латынь ни трансформировалась в итальянские языки. Именно так. Официальный итальянский это новодел конца 19 века. А так - было много итальянских языков - тосканский, венецианский, миланский, римский, сицилийский и много какой ещё.
В частности поэтому - Древний Рим перестал быть опорой системного стиля.
А его сменил - французский. Под влиянием римского, конечно.
И так продолжалось до 20 века.
Возникла конкуренция между немецким и англо-саксонским образом жизни.
Соперничество дошло до Мировых войн.
Победил англо-саксонский стиль.
Немецкий - сопротивлялся. И даже перед Второй Мировой войной принял утрированные формы.
В итоге - англо-саксонский стиль американского типа.
Как ни странно, он чётче проявлялся в США, чем на исторической родине в Англии.
И вот - все явно устали от этого стиля.
А другого пока нет.
Экономическим доминантом грозит стать Китай.
Но - китайский образ жизни никогда не станет основой стиля.
Китай сам подражает европейцам.
И даже есть заповедники нового стиля с этим влиянием - Гонконг, Тайвань.
Но и они - не образец стиля для всех.
Хотя примеры интересные.
Они наводят на юмористическую мысль, что - основой стиля могут стать... антропоморфные роботы!!!
Разумеется, эта технология стиля для масс.
Будут даже смены мод.
Но - роботизированных.
Новые вожди
Во всём мире ждут - вождей.
Возможно - вождиц. Но это создаст дополнительную специфику.
Всё остальные формы политической координации - скомпрометировали себя.
А отдельная личность - это естественно для человека.
Если кто-то конкретный себя опозорит, то найдутся другие.
Другое дело, что куда-то делись личности. Если не политические, то , хотя бы, политизированные.
Но, нет.
Претендентов, как всегда, навалом.
Но доверия не вызывает никто.
В этом смысле, если что и кого выбирают, то по принципу - минимизация предстоящих проблем.
Занимающие уже позиции во власти 0 не годятся!
Время вождей было - в 20 веке.
Почти весь век.
Но сейчас - не растут.
Максимум - есть лидеры стран-провинций.
Это всё.
Ещё вариант - вождь-подросток.
Понятно, что за таким будет стоять фирма.
Ну, так в любом случае - это будет технология.
Хотя - стиль будет сюрпризом.
Во всём мире ждут - вождей.
Возможно - вождиц. Но это создаст дополнительную специфику.
Всё остальные формы политической координации - скомпрометировали себя.
А отдельная личность - это естественно для человека.
Если кто-то конкретный себя опозорит, то найдутся другие.
Другое дело, что куда-то делись личности. Если не политические, то , хотя бы, политизированные.
Но, нет.
Претендентов, как всегда, навалом.
Но доверия не вызывает никто.
В этом смысле, если что и кого выбирают, то по принципу - минимизация предстоящих проблем.
Занимающие уже позиции во власти 0 не годятся!
Время вождей было - в 20 веке.
Почти весь век.
Но сейчас - не растут.
Максимум - есть лидеры стран-провинций.
Это всё.
Ещё вариант - вождь-подросток.
Понятно, что за таким будет стоять фирма.
Ну, так в любом случае - это будет технология.
Хотя - стиль будет сюрпризом.
Стратегическое поражение противника
Вот многие считают за стратегическое достижение - нанести противнику стратегическое поражение.
Особенно оппозиция этим страдает.
Но - интересный факт!
Официоз , причём во всём мире, а не только, постоянно терпит стратегические поражения и провалы.
Но ничего от этого не изменяется.
Официоз по прежнему продолжает доминировать и чувствует себя неплохо, если не сказать, что отлично!
В гробу он видел все победы противника, вместе с победителями.
И так будет всегда, если не побеждать тактически.
То есть - занимать позиции на самом низовом уровне. Что называется - победа пехоты, в данном случае политической.
При этом - хорошо при этом, что называется, брать в клещи.
Побеждать формально-концептуально. То есть на высшем интеллектуальном уровне. Если есть даже средние интеллектуальные способности, то в нынешнее время это легко.
В общем, стратегическое поражение не страшно, если противник слаб тактически.
Поражения даже могут быть хроническими, регулярными и даже традиционными.
Короче - работать политически лучше надо.
Не в смысле - падать от усталости.
А - систематически и интеллектуально.
Вот многие считают за стратегическое достижение - нанести противнику стратегическое поражение.
Особенно оппозиция этим страдает.
Но - интересный факт!
Официоз , причём во всём мире, а не только, постоянно терпит стратегические поражения и провалы.
Но ничего от этого не изменяется.
Официоз по прежнему продолжает доминировать и чувствует себя неплохо, если не сказать, что отлично!
В гробу он видел все победы противника, вместе с победителями.
И так будет всегда, если не побеждать тактически.
То есть - занимать позиции на самом низовом уровне. Что называется - победа пехоты, в данном случае политической.
При этом - хорошо при этом, что называется, брать в клещи.
Побеждать формально-концептуально. То есть на высшем интеллектуальном уровне. Если есть даже средние интеллектуальные способности, то в нынешнее время это легко.
В общем, стратегическое поражение не страшно, если противник слаб тактически.
Поражения даже могут быть хроническими, регулярными и даже традиционными.
Короче - работать политически лучше надо.
Не в смысле - падать от усталости.
А - систематически и интеллектуально.
Критика и ирония
Если критика запрещена, то очень действенной становится ирония.
Причём - чем тоньше, тем эффективнее.
Особенно - хорошо организованная и систематическая.
Систематическая ирония - действует безотказно.
Всё дело в том, что она позволяет занять эффективную позицию.
И скоординировать интеллектуально и эмоционально взаимодействие.
Кстати, многое в этом направлении всегда делали артисты-иронисты.
Мем эффективнее долгой и унылой критики, тем более проклятий.
Если критика запрещена, то очень действенной становится ирония.
Причём - чем тоньше, тем эффективнее.
Особенно - хорошо организованная и систематическая.
Систематическая ирония - действует безотказно.
Всё дело в том, что она позволяет занять эффективную позицию.
И скоординировать интеллектуально и эмоционально взаимодействие.
Кстати, многое в этом направлении всегда делали артисты-иронисты.
Мем эффективнее долгой и унылой критики, тем более проклятий.
Опора для репрессий
Всё-таки репрессии в обществе опираются на мнения масс во многом.
Вот репрессии 1937 года в СССР опирались на простолюдинов.
Которые - немало получили от власти.
Например - комнату в коммуналке. Часто с мебелью и вещами. Люди из беднейших семей, у которых не было даже своего угла.
Причём, комнаты и вещи были отобраны у "буржуев", дворян и аристократов.
И толпу запугивали тем, что хозяева могут вернуться и покарать.
Кроме того, действительно, многие получили начальное образование и бесплатную медицинскую помощь.
И, главное, статус!
Часто полуграмотные пролетарии просочились на места в государственной иерархии.
В бюрократии, армии и репрессивных органах.
Естественно, кадры с собачьей преданностью и агрессией бросались по приказу и без на всё "буржуазное".
Ну так вот - ничего этого сейчас нет.
В первую очередь представления, что система что-то кому-то даром дала, типа - позаботилась.
Если у кого что есть, то это вырвано с кровью и потом самим обладателем.
Медицинская помощь и лекарства - очень недешёвые.
Образование высшее в основном - платное.
Лечение и образование способны разорить.
И они во многом - классовые.
Дети, внуки привилегированных слоёв населения учатся - за границей.
Ну так - никакой психологической поддержки репрессий у большинства нет.
Наверное - за исключением... пролетариата. Который, парадоксально, никаких бонусов не имеет. Но образованная публика его раздражает. Причём - средний класс, а не "олигархи" и прочие "верха".
Это создаёт условия для созревания оппозиции.
То есть - структуризации и совершенствованию механизмов общественного мнения.
Всё-таки репрессии в обществе опираются на мнения масс во многом.
Вот репрессии 1937 года в СССР опирались на простолюдинов.
Которые - немало получили от власти.
Например - комнату в коммуналке. Часто с мебелью и вещами. Люди из беднейших семей, у которых не было даже своего угла.
Причём, комнаты и вещи были отобраны у "буржуев", дворян и аристократов.
И толпу запугивали тем, что хозяева могут вернуться и покарать.
Кроме того, действительно, многие получили начальное образование и бесплатную медицинскую помощь.
И, главное, статус!
Часто полуграмотные пролетарии просочились на места в государственной иерархии.
В бюрократии, армии и репрессивных органах.
Естественно, кадры с собачьей преданностью и агрессией бросались по приказу и без на всё "буржуазное".
Ну так вот - ничего этого сейчас нет.
В первую очередь представления, что система что-то кому-то даром дала, типа - позаботилась.
Если у кого что есть, то это вырвано с кровью и потом самим обладателем.
Медицинская помощь и лекарства - очень недешёвые.
Образование высшее в основном - платное.
Лечение и образование способны разорить.
И они во многом - классовые.
Дети, внуки привилегированных слоёв населения учатся - за границей.
Ну так - никакой психологической поддержки репрессий у большинства нет.
Наверное - за исключением... пролетариата. Который, парадоксально, никаких бонусов не имеет. Но образованная публика его раздражает. Причём - средний класс, а не "олигархи" и прочие "верха".
Это создаёт условия для созревания оппозиции.
То есть - структуризации и совершенствованию механизмов общественного мнения.
Сырьевая империя
Может ли такое быть?
Наверное, всё-таки, может.
Технологически - мир уже глобальный.
То есть - производство рассредоточено по всей Земле.
Конечный сложный продукт полностью свой - не производит ни одна страна.
А сырьё всегда конкретно где расположено.
И необходимо всегда.
И, не исключено, что именно форма империи адекватно для сырьевых государств.
В предельно случае это Саудовская Аравия, которая производит только нефть.
А живут прекоасно.
Центр ваххабизма.
Ну, внутри - достаточно только военной промышленности.
А империя это анахронизм.
Но для сырья - самое то!
Может ли такое быть?
Наверное, всё-таки, может.
Технологически - мир уже глобальный.
То есть - производство рассредоточено по всей Земле.
Конечный сложный продукт полностью свой - не производит ни одна страна.
А сырьё всегда конкретно где расположено.
И необходимо всегда.
И, не исключено, что именно форма империи адекватно для сырьевых государств.
В предельно случае это Саудовская Аравия, которая производит только нефть.
А живут прекоасно.
Центр ваххабизма.
Ну, внутри - достаточно только военной промышленности.
А империя это анахронизм.
Но для сырья - самое то!
Эпоха Китая
Сколько продлится доминирование Китая?
То есть - Эпоха Китая.
Наверное - одно поколение.
У Китая нет доминирующей концептуальной системы для всех.
И примера - образа жизни.
А также нет престижных университетов, где куётся новая элита.
Что-то вроде Оксфорда, Кембриджа, Гарварда, Йеля, Принстона...
Учиться приезжают, но ха специфической местной информацией.
Такое - хватает на одно поколение.
Потом - перестаёт интересовать. Точнее - вызывать ажиотажный интерес.
Привыкают.
А что будет после Эпохи Китая?
Ну - Глобализм же!
Китайское доминирование - отличное время для окончательного созревания глобальной ментальности у глобального пошляческого класса.
Сколько продлится доминирование Китая?
То есть - Эпоха Китая.
Наверное - одно поколение.
У Китая нет доминирующей концептуальной системы для всех.
И примера - образа жизни.
А также нет престижных университетов, где куётся новая элита.
Что-то вроде Оксфорда, Кембриджа, Гарварда, Йеля, Принстона...
Учиться приезжают, но ха специфической местной информацией.
Такое - хватает на одно поколение.
Потом - перестаёт интересовать. Точнее - вызывать ажиотажный интерес.
Привыкают.
А что будет после Эпохи Китая?
Ну - Глобализм же!
Китайское доминирование - отличное время для окончательного созревания глобальной ментальности у глобального пошляческого класса.
Понятия, понты и революция
Всё-таки у каждого человека, и даже более того, у каждого живого существа есть понятия (в бытовом смысле) и понты.
Ведь это так жизненно.
Утверждения, что лично некто он руководствуется только формальными критериями типа заповеди, принципы и , в конце концов, уголовный кодекс - это , в лучшем случае, самообман.
Кстати, именно из-за этого происходят межличностные конфликты.
Даже есть разные забавные эффекты, типа - позиционировавшие себя как приличную семейную пару люди и такими являвшимися для всех знакомых, вдруг устраивают безобразный развод с делением всего , что можно и даже нельзя разделить и такими характеристиками друг друга, чо окружающие диву даются.
Вот это действие их - понятий и понтов.
Предельная интенсивность наличия этих свойств в сообществах догматической и ритуальной основой.
И это происходит на всех уровнях управления и коммуникации.
В том числе и политической.
Особенно в таком явлении как - революция.
Можно утверждать, что это массовая движущая сила этого процесса.
Никакая теория, даже самая романтическая и радикальная - с ними по уровню мотивации не сравнится. Она только может иметь вспомогательное значение. Часто как метод скрыть реальные побудительные причины, исполнят роль фигового листа для прикрытия суровой и нелепой действительности.
Ну вот - свержение самодержавия в России 1917.
Активная часть населения уже не воспринимала себя как рабов царя и рабов божества.
И соответственно снижения социального качества от структурного происхождения.
Падение официального качества - царская семья, аристократия, дворянство, мещанство с крестьянством.
То есть, качество - буквально. На должности назначали с учётом социального происхождения.
Плюс ко всему, нация разделилась даже внешне на уровне субэтносов. То есть мещанин, рабочий и крестьяне тотально отличались от "буржуя" по виду и поведению.
То есть - это было на уровне понтов и понятий.
Которые не имели формальных решений.
Ну и - всё решилось неформально. То есть - по-революционному.
Понтов накопилось много - насчитывают несколько революций за короткое время.
Главное в революционной деятельности это использование понтов и понятий.
Всё-таки у каждого человека, и даже более того, у каждого живого существа есть понятия (в бытовом смысле) и понты.
Ведь это так жизненно.
Утверждения, что лично некто он руководствуется только формальными критериями типа заповеди, принципы и , в конце концов, уголовный кодекс - это , в лучшем случае, самообман.
Кстати, именно из-за этого происходят межличностные конфликты.
Даже есть разные забавные эффекты, типа - позиционировавшие себя как приличную семейную пару люди и такими являвшимися для всех знакомых, вдруг устраивают безобразный развод с делением всего , что можно и даже нельзя разделить и такими характеристиками друг друга, чо окружающие диву даются.
Вот это действие их - понятий и понтов.
Предельная интенсивность наличия этих свойств в сообществах догматической и ритуальной основой.
И это происходит на всех уровнях управления и коммуникации.
В том числе и политической.
Особенно в таком явлении как - революция.
Можно утверждать, что это массовая движущая сила этого процесса.
Никакая теория, даже самая романтическая и радикальная - с ними по уровню мотивации не сравнится. Она только может иметь вспомогательное значение. Часто как метод скрыть реальные побудительные причины, исполнят роль фигового листа для прикрытия суровой и нелепой действительности.
Ну вот - свержение самодержавия в России 1917.
Активная часть населения уже не воспринимала себя как рабов царя и рабов божества.
И соответственно снижения социального качества от структурного происхождения.
Падение официального качества - царская семья, аристократия, дворянство, мещанство с крестьянством.
То есть, качество - буквально. На должности назначали с учётом социального происхождения.
Плюс ко всему, нация разделилась даже внешне на уровне субэтносов. То есть мещанин, рабочий и крестьяне тотально отличались от "буржуя" по виду и поведению.
То есть - это было на уровне понтов и понятий.
Которые не имели формальных решений.
Ну и - всё решилось неформально. То есть - по-революционному.
Понтов накопилось много - насчитывают несколько революций за короткое время.
Главное в революционной деятельности это использование понтов и понятий.
Завершающий этап
Такое впечатление, может быть ложное, что - всё находится в каком-то завершающем этапе в окружающей реальности.
И не только в России.
Много суеты, а результаты непредсказуемые.
Стремление держать ситуацию за горло, и получение прямо противоположных ситуаций.
Зреет - Нечто.
И, не исключено - Некто.
Неподконтрольное тем, что стремится всё контролировать. Безуспешно...
Это типичное - завершение.
Рост неконтролируемости при попытках тотального контроля.
Напоминает стремление отлавливать контингент в банях, ресторанах и кинотеатрах во время рабочего дня прогульщиков в СССР в период Перестройки.
При этом никто не может представить эти Некто и Нечто.
Такое впечатление, может быть ложное, что - всё находится в каком-то завершающем этапе в окружающей реальности.
И не только в России.
Много суеты, а результаты непредсказуемые.
Стремление держать ситуацию за горло, и получение прямо противоположных ситуаций.
Зреет - Нечто.
И, не исключено - Некто.
Неподконтрольное тем, что стремится всё контролировать. Безуспешно...
Это типичное - завершение.
Рост неконтролируемости при попытках тотального контроля.
Напоминает стремление отлавливать контингент в банях, ресторанах и кинотеатрах во время рабочего дня прогульщиков в СССР в период Перестройки.
При этом никто не может представить эти Некто и Нечто.
Гарантия технологического уровня
Всё-таки - технологический уровень общества опирается на врождённые качества личности населения.
Например - европейского типа культура на врождённые качества европейцев, генетических.
Тут, в общем-то, никакого расизма.
Технологии освоить могут личности и их других обществ. Причём, судя по всему, в таких эе пропорциях в населении.
Но тут есть некий кооперативный момент - ценности одного общества совершенно безразличны в другом обществе, и там не образуются самостоятельно (!) соответствующие кадровые структуры поддержки. Часто это стремится компенсировать государство, правящий класс которого заинтересован в технологиях. Иногда это удаётся, но очень затратным способом. А самостоятельные структуры так и не образуются.
И при сбоях в государстве - структуры поддержки разрушаются до основания.
Структуры поддержки базовых технологий могут разрушиться при изменении типа населения. Например - за счёт миграции.
Растворить систему.
Как это было в Римской Империи. И Западной, и Восточной.
Не исключено, что так будет и с Европой.
И уже необратимо происходит в США.
Но кто в мире способен гарантировать технологический уровень?
Наверное - Китай, Япония, Корея.
В основном, конечно, Китай.
Но - крайне специфически.
А Европа...
Не исключено, что это будет - Новый Третий Мир.
Всё-таки - технологический уровень общества опирается на врождённые качества личности населения.
Например - европейского типа культура на врождённые качества европейцев, генетических.
Тут, в общем-то, никакого расизма.
Технологии освоить могут личности и их других обществ. Причём, судя по всему, в таких эе пропорциях в населении.
Но тут есть некий кооперативный момент - ценности одного общества совершенно безразличны в другом обществе, и там не образуются самостоятельно (!) соответствующие кадровые структуры поддержки. Часто это стремится компенсировать государство, правящий класс которого заинтересован в технологиях. Иногда это удаётся, но очень затратным способом. А самостоятельные структуры так и не образуются.
И при сбоях в государстве - структуры поддержки разрушаются до основания.
Структуры поддержки базовых технологий могут разрушиться при изменении типа населения. Например - за счёт миграции.
Растворить систему.
Как это было в Римской Империи. И Западной, и Восточной.
Не исключено, что так будет и с Европой.
И уже необратимо происходит в США.
Но кто в мире способен гарантировать технологический уровень?
Наверное - Китай, Япония, Корея.
В основном, конечно, Китай.
Но - крайне специфически.
А Европа...
Не исключено, что это будет - Новый Третий Мир.
Гендиректор Шаолиня
Настоящий дзенский коан в реальности!!!
Китай арестовал главу Шаолиня - родины дзен (чань) буддизма!
И родина метода коанов - создание парадоксальных историй и ситуации для стимуляции просветления.
У меня есть знакомые буддисты, которые бывали в этом Шаолине.
Мнение такое - никакого буддизма там нет, это классный цирк, а также шоу-бизнес.
Талантливо поставленный.
Кстати, они даже хотели разместить акции на нью-йоркской бирже и договаривались об аудите.
Некоторые оценивают прибыль от использование брэнда "Шаолинь" в 3 миллиарда долларов ежегодно.
Себя талантливый продюсер называл - гендиректором Шаолиня.
Взяли его за сомнительные финансовые операции.
Имеет большую популярность.
Встречался и принимал в гости президентов, включая Путина.
Переговаривался с Римскими Папами и Патриархом Московским.
Но вот, страсть к мирским соблазнам победила.
Низвергнут из сана и монашества.
П также из депутатов китайского парламента.
Но как-то всё выглядит - прикольно.
Как-то всё по житейски.
И даже с пошлинкой. Ребёнок на стороне и прочее.
В духе - Декамерона.
Кстати, в китайской культуре есть аналогичные произведения про монастыри, юморные.
Так что - психологическая готовность есть.
То есть - всегда полезно не уходить от проблем, которые будут детерминированно возникать.
А как-то заранее готовить восприятие общественности.
Ну, такие деятели всегда будут во всех конфессиях.
Ну - мужик попался!
А прикольно потому, что не было политики.
Просто - деятель пользовался моментом.
Создал Диснейленд, за который интересующаяся публика отмусоливала деньги.
И обыватель уходил довольный из цирка.
Ну, деятеля отдадут под суд.
Как говорил один персонаж из культового фильма - тебя посодют, а ты не воруй.
Вот такой коан!
Настоящий дзенский коан в реальности!!!
Китай арестовал главу Шаолиня - родины дзен (чань) буддизма!
И родина метода коанов - создание парадоксальных историй и ситуации для стимуляции просветления.
У меня есть знакомые буддисты, которые бывали в этом Шаолине.
Мнение такое - никакого буддизма там нет, это классный цирк, а также шоу-бизнес.
Талантливо поставленный.
Кстати, они даже хотели разместить акции на нью-йоркской бирже и договаривались об аудите.
Некоторые оценивают прибыль от использование брэнда "Шаолинь" в 3 миллиарда долларов ежегодно.
Себя талантливый продюсер называл - гендиректором Шаолиня.
Взяли его за сомнительные финансовые операции.
Имеет большую популярность.
Встречался и принимал в гости президентов, включая Путина.
Переговаривался с Римскими Папами и Патриархом Московским.
Но вот, страсть к мирским соблазнам победила.
Низвергнут из сана и монашества.
П также из депутатов китайского парламента.
Но как-то всё выглядит - прикольно.
Как-то всё по житейски.
И даже с пошлинкой. Ребёнок на стороне и прочее.
В духе - Декамерона.
Кстати, в китайской культуре есть аналогичные произведения про монастыри, юморные.
Так что - психологическая готовность есть.
То есть - всегда полезно не уходить от проблем, которые будут детерминированно возникать.
А как-то заранее готовить восприятие общественности.
Ну, такие деятели всегда будут во всех конфессиях.
Ну - мужик попался!
А прикольно потому, что не было политики.
Просто - деятель пользовался моментом.
Создал Диснейленд, за который интересующаяся публика отмусоливала деньги.
И обыватель уходил довольный из цирка.
Ну, деятеля отдадут под суд.
Как говорил один персонаж из культового фильма - тебя посодют, а ты не воруй.
Вот такой коан!
Критерий перспективности системы
Перспективность системы отражается в наличии - творческих успехах в искусстве.
Наличием качественных произведений.
Связанных с концептуальной частью этой системы.
В этом смысле, ругаемый СССР на своём раннем этапе вполне такие произведения - имелись в наличии.
Например - произведения Маяковского, Горького.
Архитектура. Музыка.
Да, всё было.
А потом - исчезло.
Всё держалось на старых наработках.
Но время - изменилось.
Кстати, не надо путать с произведениями внутренних эмигрантов и прочих оппозиционеров.
Булгаков, к примеру.
Ну, в современной системе - таких произведений - нет.
Более того, авторы, решившие из каких-то соображений, подигрывать системе - становятся беспомощными.
Зато снова - полно внутренних эмигрантов.
Если они задумают - систематизироваться, будет интересно.
Перспективность системы отражается в наличии - творческих успехах в искусстве.
Наличием качественных произведений.
Связанных с концептуальной частью этой системы.
В этом смысле, ругаемый СССР на своём раннем этапе вполне такие произведения - имелись в наличии.
Например - произведения Маяковского, Горького.
Архитектура. Музыка.
Да, всё было.
А потом - исчезло.
Всё держалось на старых наработках.
Но время - изменилось.
Кстати, не надо путать с произведениями внутренних эмигрантов и прочих оппозиционеров.
Булгаков, к примеру.
Ну, в современной системе - таких произведений - нет.
Более того, авторы, решившие из каких-то соображений, подигрывать системе - становятся беспомощными.
Зато снова - полно внутренних эмигрантов.
Если они задумают - систематизироваться, будет интересно.
Религиозность и рождаемость
Рождаемость это отличный критерий религиозности.
Прямо пропорциональный.
Один из главных.
Можно придусывать разные картины успеха собственной конфессии, типа "обратение духовности".
Но если рождаемость низкая, несмотря на все материальные стимулы - то никакой религиозности на практике и нет.
А что есть?
Шумиха!
И моральное разложение.
То есть - демонстрация того, чего нет. На фоне утверждений, что их божество - всё знает.
То есть - всё это прикол.
И демонстрация лояльности. Иллюзорной.
Ну и - так тому и быть!
Рождаемость это отличный критерий религиозности.
Прямо пропорциональный.
Один из главных.
Можно придусывать разные картины успеха собственной конфессии, типа "обратение духовности".
Но если рождаемость низкая, несмотря на все материальные стимулы - то никакой религиозности на практике и нет.
А что есть?
Шумиха!
И моральное разложение.
То есть - демонстрация того, чего нет. На фоне утверждений, что их божество - всё знает.
То есть - всё это прикол.
И демонстрация лояльности. Иллюзорной.
Ну и - так тому и быть!
Всерьёз и надолго
Восприятие прошедших политических эпох прямо пропорционально временному интервалу становится сначала похожим на спектакль, а затем на карнавал, и затем делается аналогией мифа и сказки в Античный период.
Этому способствует одежда, архитектура, дизайн эпох.
И, естественно, жизнь воспринимается - менее серьёзно, чем сейчас.
Хотя реально (в жизни!) - всё обстояло как раз наоборот.
Средств контроля и обеспечения порядка было меньше (в основном физическая сила) и любое представление о порядке как слабом и несерьёзном грозило катастрофой.
Вся это вычурная одежда Нового Времени и Средневековья, причёски, кринолины, бородки, изысканные манеры и всё прочее - воспринималась не как нечто прикольное, призванное удивит окружающих а максимально серьёзно.
Считалось, что это создаёт соответствующий авторитет, показывает социальный статус, оптимально структурирует общение в необходимой форме. И никакого эпатажа.
Офицер и генерал в треуголках и эполетах воспринимали друг друга, что это естественно, это так и надо, именно так и должен выглядеть военнослужащий.
Сейчас - да, выглядит экзотично и карнавально, а тогда - совершенно нормально, у кого-то и мысли не было, что это какие-то излишества.
Кстати, если разобраться, то парадная и даже повседневная форма в армии и сейчас своеобразна, хоть и не так вычурна. Но всё воспринимается - так и надо.
Опять же - строевой шаг и прочие ритуалы.
А через сто лет будет тоже - спектакль.
Я вот был в армии старшим лейтенантом, так там некоторым офицерам выдаваема на складе фуражка казалась... слишком маленькой! Так они заказывали в военном ателье себе такую, что верхняя часть была громадных размеров.
Устав строевой службы размер фуражек не устанавливал, по крайней мере тогда. Так что, не надо удивляться треуголкам.
Вообще, это интересная особенность психики человека - воспринимать подобную социальную реальность серьёзно. Почему это желает общение - серьёзным и устойчивым и как это зависит от уровня знаний, технологий и вообще культуры.
Вычурность ещё сохраняется на полном серьёзе, когда существует столкновение культур.
Например - в дипломатии.
Там много ещё рудиментарных форм контактов идущих из средневековья.
Не всегда это удаётся передать в исторических фильмах.
Там часто увлекаются - игровым моментом.
Типа - шляпа с перьями и шпага.
А ведь было то всё - всерьёз.
И люди на дуэлях убивали взаправду.
Причём максимально неэстетично. Контактно. То есть - чувствуя, как шпага протыкает тело.
Или пуля из дуэльного пистолета пробивает грудную клетку, живот или сносит пол головы.
У одетых в стильные одежды дуэлянтов, на фоне изысканных секундантов.
Надо артистам и режиссёрам как-то пытаться передать, что это было всё всерьёз.
А вот интересно - будет ли кодированная стильная серьёзность в глобалисткой части общества?
Не исключено.
Но, вероятнее всего, без излишеств.
Впрочем - кто его знает? Дело новое, неосвоенное...
Но уже - серьёзное.
Хоть и на основе Игры.
Игры бывают очень серьёзными...
Восприятие прошедших политических эпох прямо пропорционально временному интервалу становится сначала похожим на спектакль, а затем на карнавал, и затем делается аналогией мифа и сказки в Античный период.
Этому способствует одежда, архитектура, дизайн эпох.
И, естественно, жизнь воспринимается - менее серьёзно, чем сейчас.
Хотя реально (в жизни!) - всё обстояло как раз наоборот.
Средств контроля и обеспечения порядка было меньше (в основном физическая сила) и любое представление о порядке как слабом и несерьёзном грозило катастрофой.
Вся это вычурная одежда Нового Времени и Средневековья, причёски, кринолины, бородки, изысканные манеры и всё прочее - воспринималась не как нечто прикольное, призванное удивит окружающих а максимально серьёзно.
Считалось, что это создаёт соответствующий авторитет, показывает социальный статус, оптимально структурирует общение в необходимой форме. И никакого эпатажа.
Офицер и генерал в треуголках и эполетах воспринимали друг друга, что это естественно, это так и надо, именно так и должен выглядеть военнослужащий.
Сейчас - да, выглядит экзотично и карнавально, а тогда - совершенно нормально, у кого-то и мысли не было, что это какие-то излишества.
Кстати, если разобраться, то парадная и даже повседневная форма в армии и сейчас своеобразна, хоть и не так вычурна. Но всё воспринимается - так и надо.
Опять же - строевой шаг и прочие ритуалы.
А через сто лет будет тоже - спектакль.
Я вот был в армии старшим лейтенантом, так там некоторым офицерам выдаваема на складе фуражка казалась... слишком маленькой! Так они заказывали в военном ателье себе такую, что верхняя часть была громадных размеров.
Устав строевой службы размер фуражек не устанавливал, по крайней мере тогда. Так что, не надо удивляться треуголкам.
Вообще, это интересная особенность психики человека - воспринимать подобную социальную реальность серьёзно. Почему это желает общение - серьёзным и устойчивым и как это зависит от уровня знаний, технологий и вообще культуры.
Вычурность ещё сохраняется на полном серьёзе, когда существует столкновение культур.
Например - в дипломатии.
Там много ещё рудиментарных форм контактов идущих из средневековья.
Не всегда это удаётся передать в исторических фильмах.
Там часто увлекаются - игровым моментом.
Типа - шляпа с перьями и шпага.
А ведь было то всё - всерьёз.
И люди на дуэлях убивали взаправду.
Причём максимально неэстетично. Контактно. То есть - чувствуя, как шпага протыкает тело.
Или пуля из дуэльного пистолета пробивает грудную клетку, живот или сносит пол головы.
У одетых в стильные одежды дуэлянтов, на фоне изысканных секундантов.
Надо артистам и режиссёрам как-то пытаться передать, что это было всё всерьёз.
А вот интересно - будет ли кодированная стильная серьёзность в глобалисткой части общества?
Не исключено.
Но, вероятнее всего, без излишеств.
Впрочем - кто его знает? Дело новое, неосвоенное...
Но уже - серьёзное.
Хоть и на основе Игры.
Игры бывают очень серьёзными...