На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Национализм и религия
Национализм не нуждается в религии.
Это не значит, что он испытывает к ней враждебность, которая такая же зависимость, только негативная.
Нет, только - терпимость.
В личной жизни. Такая ненавязчивая особенность только дополнительно создаёт репутацию человеку. Это совсем неплохо.
И если конфессия не отрицает национальное и национализм, вообще и конкретные. Или являются орудием каких-то сил с подобными установками.
Терпимость в похожих случаях это свидетельство интеллектуального превосходства.
Культурное отношение.
Нация, в отличии от этноса, имеет политический класс и профессиональную культуру.
Религия в качестве мотиватора только ухудшает эффективность национализма как политического мотиватора.
Обычно национализм упрекают в агрессивности.
Это не соответствует реальности.
Его путают с этническим эгоизмом.
А вот религиозные войны прославились в истории предельной жестокостью.
Национализм не нуждается в религии.
Это не значит, что он испытывает к ней враждебность, которая такая же зависимость, только негативная.
Нет, только - терпимость.
В личной жизни. Такая ненавязчивая особенность только дополнительно создаёт репутацию человеку. Это совсем неплохо.
И если конфессия не отрицает национальное и национализм, вообще и конкретные. Или являются орудием каких-то сил с подобными установками.
Терпимость в похожих случаях это свидетельство интеллектуального превосходства.
Культурное отношение.
Нация, в отличии от этноса, имеет политический класс и профессиональную культуру.
Религия в качестве мотиватора только ухудшает эффективность национализма как политического мотиватора.
Обычно национализм упрекают в агрессивности.
Это не соответствует реальности.
Его путают с этническим эгоизмом.
А вот религиозные войны прославились в истории предельной жестокостью.
Поход в балаган
Говорят, мол вокруг - общество спектакля.
Только, наконец-то, на этот спектакль - никто не пришёл.
По крайней мере - сам.
Бывают, что приводят солдат из ближайшей части.
Или школьный культпоход в театр. Это, между прочим, одно из самых уродливых явлений.
Я пару раз попадал на представления в оперном театре, куда приводили массой школьников.
По сравнению с ними, обезьяны в зоопарке это культурнейшие существа.
К тому же, современны политические спектакли явно идут в балагане.
Который, тем не менее, надоел.
Даже буфет, если он есть, никого не привлекает.
Ну и что?
Ну и ничего.
Есть вариант, что - ничего особенного.
То есть - так и будут существовать: зрители отдельно, спектакли при пустом зале отдельно, всё равно дотации балагану идут.
Но бывают и другие варианты.
Балаган могут разрушить сами владельцы.
Когда он надоест и им.
Говорят, мол вокруг - общество спектакля.
Только, наконец-то, на этот спектакль - никто не пришёл.
По крайней мере - сам.
Бывают, что приводят солдат из ближайшей части.
Или школьный культпоход в театр. Это, между прочим, одно из самых уродливых явлений.
Я пару раз попадал на представления в оперном театре, куда приводили массой школьников.
По сравнению с ними, обезьяны в зоопарке это культурнейшие существа.
К тому же, современны политические спектакли явно идут в балагане.
Который, тем не менее, надоел.
Даже буфет, если он есть, никого не привлекает.
Ну и что?
Ну и ничего.
Есть вариант, что - ничего особенного.
То есть - так и будут существовать: зрители отдельно, спектакли при пустом зале отдельно, всё равно дотации балагану идут.
Но бывают и другие варианты.
Балаган могут разрушить сами владельцы.
Когда он надоест и им.
Противостояние культуры и истеблишмента
Это обычное явление - противостояние культуры и истеблишмента.
По разным причинам.
Например, истеблишмент сформирован под неким внешним влиянием, и он совершенно не понимает эту самую культуру и не хочет понимать.
В любом случае - цели ценности не совпадают и расходятся всё больше.
Обычно - побеждает культура.
При наличии современных соответственно настроенных талантливых кадров.
При этом можно просто развивать свои направления, включая в систему.
И занимая политическую позицию - ненавязчиво, без экзальтации. Культурно то есть.
Истеблишмент, кстати, понимая, что инициатива от него ускользает, обычно пытается взять под контроль культурную жизнь. И даже возглавить её.
Но ничего у него не получается.
Выходит всё карикатурно и пародийно. Что убыстряет потерю инициативы.
Особенно это касается - национальной культуры.
В большой степени - культуры религиозных конфессий.
Кстати, в этом смысле сразу понятно - есть ли будущее у той системы, культура которой развивается или нет.
Повторим.
Тут не надо никаких экзальтаций и безумств.
Побеждает убеждённая автономная интеллектуальная культурность.
Систематическая.
Это обычное явление - противостояние культуры и истеблишмента.
По разным причинам.
Например, истеблишмент сформирован под неким внешним влиянием, и он совершенно не понимает эту самую культуру и не хочет понимать.
В любом случае - цели ценности не совпадают и расходятся всё больше.
Обычно - побеждает культура.
При наличии современных соответственно настроенных талантливых кадров.
При этом можно просто развивать свои направления, включая в систему.
И занимая политическую позицию - ненавязчиво, без экзальтации. Культурно то есть.
Истеблишмент, кстати, понимая, что инициатива от него ускользает, обычно пытается взять под контроль культурную жизнь. И даже возглавить её.
Но ничего у него не получается.
Выходит всё карикатурно и пародийно. Что убыстряет потерю инициативы.
Особенно это касается - национальной культуры.
В большой степени - культуры религиозных конфессий.
Кстати, в этом смысле сразу понятно - есть ли будущее у той системы, культура которой развивается или нет.
Повторим.
Тут не надо никаких экзальтаций и безумств.
Побеждает убеждённая автономная интеллектуальная культурность.
Систематическая.
Метод Швейка
Был интересный метод народного сопротивления власти.
Чешский метод, изложенный гениально писателем Ярославом Гашеком в книге о солдате Швейке.
Заметили?
Чехи побеждают не выходя из своих пивных.
При этом Чехия столетиями была частью Австро-Венгрии.
Даже не имела в названии страны упоминания.
Подмечен интересный фактор.
Это народ не имевший аристократии.
Те, кто получал титул плавно переходили - в немцы.
Тем не менее, Чехия страна вовсе не крестьянская. И даже не пролетарская.
Это вполне себе - буржуазная страна.
Причём буржуа - западноевропейского типа. С этим проблемы у из славянских и румынских соседей. Даже у поляков с так называемой теорией шляхты своего сарматского происхождения. Забавно, но ментальность и стиль отражало.
А вот чехи всегда считали себя частью буржуазной Европы.
Именно буржуазной.
То есть - не поступаясь своими соответствующими интересами и понятиями буржуазного счастья.
Немного - придуриваясь.
Швейк бы - "официальным идиотом, но имевшим право занимать любую должность".
Это немного двусмысленно.
Например, его направили на фронт Первой Мировой войны в Россию. Да, для прохождения военной службы официальные идиоты оказались подходящими.
Но в целом, метод позволял сохранять популяцию и её внутреннюю структуру и образ жизни даже без фактического суверенитета.
С некоторыми потерями. Немцы по кусочкам отгрызали с запале, с севера кусалась Польша.
Но, похоже, метод устарел.
Нашёлся метод покруче.
Это - миграция массовая кадров с экзотическими генами.
Это влияет и на более боевитые и имперские нации, например - на французов, те понемногу задумываются.
Похоже - отсидеться в пивных и кафе не получается.
Будет интересно, когда придётся проявлять активность. .
Был интересный метод народного сопротивления власти.
Чешский метод, изложенный гениально писателем Ярославом Гашеком в книге о солдате Швейке.
Заметили?
Чехи побеждают не выходя из своих пивных.
При этом Чехия столетиями была частью Австро-Венгрии.
Даже не имела в названии страны упоминания.
Подмечен интересный фактор.
Это народ не имевший аристократии.
Те, кто получал титул плавно переходили - в немцы.
Тем не менее, Чехия страна вовсе не крестьянская. И даже не пролетарская.
Это вполне себе - буржуазная страна.
Причём буржуа - западноевропейского типа. С этим проблемы у из славянских и румынских соседей. Даже у поляков с так называемой теорией шляхты своего сарматского происхождения. Забавно, но ментальность и стиль отражало.
А вот чехи всегда считали себя частью буржуазной Европы.
Именно буржуазной.
То есть - не поступаясь своими соответствующими интересами и понятиями буржуазного счастья.
Немного - придуриваясь.
Швейк бы - "официальным идиотом, но имевшим право занимать любую должность".
Это немного двусмысленно.
Например, его направили на фронт Первой Мировой войны в Россию. Да, для прохождения военной службы официальные идиоты оказались подходящими.
Но в целом, метод позволял сохранять популяцию и её внутреннюю структуру и образ жизни даже без фактического суверенитета.
С некоторыми потерями. Немцы по кусочкам отгрызали с запале, с севера кусалась Польша.
Но, похоже, метод устарел.
Нашёлся метод покруче.
Это - миграция массовая кадров с экзотическими генами.
Это влияет и на более боевитые и имперские нации, например - на французов, те понемногу задумываются.
Похоже - отсидеться в пивных и кафе не получается.
Будет интересно, когда придётся проявлять активность. .
Профсоюз и его суть
Вот на Западе все понимают, что такое политическое объединение как масонская ложа это профсоюз.
А профсоюз вообще это - мафия по профессиональному принципу.
Чего до сих пор не понимают трудящиеся в России.
Вот в СССР была развита - пародия на профсоюзы. Реально это были... подразделения, создаваемые администрацией и начальством для давления на наёмную рабочую силу.
Доходило до идиотизма.
Например - заставляли покупать лотерейные билеты.
Или вступать в спортивное общество - собирали деньги на членские балеты и марки-взносы.
Это были обычно инициативы местных властей, чтобы показать массовый охват трудящихся в спорте более высшему начальству. Это начальство ценило.
Ткм, кто не покупал билеты и марки делали организованно всякие гадости.
Убожество сохранилось и в России.
Ну, никто не знает эффективных масштабных забастовок, тем более политизированных. А это первый показатель наличия профсоюза.
Между прочим, тут то и возникает суть профсоюза.
Всех заставить бастовать трудно.
Много так называемых - колеблющихся товарищей. От трусости.
Ну так реальный профсоюз умеет на таких повлиять.
К сожалению, в другом стиле защита классовых интересов не получается.
Между прочим, на Западе молодёжь учат в университетах вести себя в подобных организациях
Не лекции читают.
А просто в каждом университете есть масса студенческих обществ.
Плюс, поощряется играть в спортивной команде.
Увы, в России это - даже не в зачаточном состоянии.
А ведь профсоюзы это уже основа для политики.
Партии это ведь - профсоюзы для политиков. Ну, определённого стиля игры. Типа - защитники рабочих и крестьян, среди которых не ни одного работяги и, тем более, крестьянина.
Вот на Западе все понимают, что такое политическое объединение как масонская ложа это профсоюз.
А профсоюз вообще это - мафия по профессиональному принципу.
Чего до сих пор не понимают трудящиеся в России.
Вот в СССР была развита - пародия на профсоюзы. Реально это были... подразделения, создаваемые администрацией и начальством для давления на наёмную рабочую силу.
Доходило до идиотизма.
Например - заставляли покупать лотерейные билеты.
Или вступать в спортивное общество - собирали деньги на членские балеты и марки-взносы.
Это были обычно инициативы местных властей, чтобы показать массовый охват трудящихся в спорте более высшему начальству. Это начальство ценило.
Ткм, кто не покупал билеты и марки делали организованно всякие гадости.
Убожество сохранилось и в России.
Ну, никто не знает эффективных масштабных забастовок, тем более политизированных. А это первый показатель наличия профсоюза.
Между прочим, тут то и возникает суть профсоюза.
Всех заставить бастовать трудно.
Много так называемых - колеблющихся товарищей. От трусости.
Ну так реальный профсоюз умеет на таких повлиять.
К сожалению, в другом стиле защита классовых интересов не получается.
Между прочим, на Западе молодёжь учат в университетах вести себя в подобных организациях
Не лекции читают.
А просто в каждом университете есть масса студенческих обществ.
Плюс, поощряется играть в спортивной команде.
Увы, в России это - даже не в зачаточном состоянии.
А ведь профсоюзы это уже основа для политики.
Партии это ведь - профсоюзы для политиков. Ну, определённого стиля игры. Типа - защитники рабочих и крестьян, среди которых не ни одного работяги и, тем более, крестьянина.
Не выделяться
Есть люди, которые не любят рисковать.
Ни в малейшей степени.
Ну, ничего не поделаешь - такая натура.
Не выделяться из фона. Даже меньше уровня флуктуаций в системе (случайных малых отклонений, шума то есть, тихого шуршания).
Можно назвать это трусостью.
Но, я думаю, не надо.
И причины могут быть. Какой-то известный американец сказал - у меня семеро детей, и поэтому я не могу позволить себе такую роскошь как иметь принципы.
Ну и тут - тоже самое.
Тем не менее, внутренне и такие личности могут иметь свои интересы, которые им очень хотелось бы воплотить в реальность.
Пусть даже это просто склонность и даже мало выгоды, просто их любви к искусству, как говорится.
И с такими людьми надо научиться - работать.
У таких обычно есть чем поделиться с теми, кто всё-таки может рисковать.
И не обязательно деньги.
Есть другие ценные сущности.
Например - информация.
Вот и пусть делятся.
Не обязательно непосредственно с рисковой персоной.
А - организовывать цепочки передач.
Например - с менее рисковым другом.
И совсем публично не рисковым другом друга.
Просто - поговорить.
Но - сознательно.
Не путать с шпионажем и агентурой, которую вербуют и за это платят.
А просто - дружеская беседа.
Есть люди, которые не любят рисковать.
Ни в малейшей степени.
Ну, ничего не поделаешь - такая натура.
Не выделяться из фона. Даже меньше уровня флуктуаций в системе (случайных малых отклонений, шума то есть, тихого шуршания).
Можно назвать это трусостью.
Но, я думаю, не надо.
И причины могут быть. Какой-то известный американец сказал - у меня семеро детей, и поэтому я не могу позволить себе такую роскошь как иметь принципы.
Ну и тут - тоже самое.
Тем не менее, внутренне и такие личности могут иметь свои интересы, которые им очень хотелось бы воплотить в реальность.
Пусть даже это просто склонность и даже мало выгоды, просто их любви к искусству, как говорится.
И с такими людьми надо научиться - работать.
У таких обычно есть чем поделиться с теми, кто всё-таки может рисковать.
И не обязательно деньги.
Есть другие ценные сущности.
Например - информация.
Вот и пусть делятся.
Не обязательно непосредственно с рисковой персоной.
А - организовывать цепочки передач.
Например - с менее рисковым другом.
И совсем публично не рисковым другом друга.
Просто - поговорить.
Но - сознательно.
Не путать с шпионажем и агентурой, которую вербуют и за это платят.
А просто - дружеская беседа.
Аннексировать Антарктиду
Странно, что сделать это пока никто не догадался.
Их тех, кто может это сделать.
Но - какой там ресурс?
Навалом пресной воды. В виде льда.
Кстати - не надо замораживать.
И контролировать легко - из космоса.
И полярная авиация.
Воевать ни с кем не надо.
Перебросить туда военный контингент и содержать его - таких ресурсов в Евразии нет ни у кого.
Это может сделать страна с развитыми флотом и авиацией. Не говоря о спутниках в космосе.
И уже имеющая присутствие на шестом континенте.
Повод?
Ну безопасность же! Пингвинов.
А там и о Луне подумать можно.
Но это только начало!
Стратегическая цель - аннексировать Вселенную!
А такой парень был!
Чингис-хан. Называл себя - Потрясателем Вселенной!
Ассоциативная связь - актуальная!
Странно, что сделать это пока никто не догадался.
Их тех, кто может это сделать.
Но - какой там ресурс?
Навалом пресной воды. В виде льда.
Кстати - не надо замораживать.
И контролировать легко - из космоса.
И полярная авиация.
Воевать ни с кем не надо.
Перебросить туда военный контингент и содержать его - таких ресурсов в Евразии нет ни у кого.
Это может сделать страна с развитыми флотом и авиацией. Не говоря о спутниках в космосе.
И уже имеющая присутствие на шестом континенте.
Повод?
Ну безопасность же! Пингвинов.
А там и о Луне подумать можно.
Но это только начало!
Стратегическая цель - аннексировать Вселенную!
А такой парень был!
Чингис-хан. Называл себя - Потрясателем Вселенной!
Ассоциативная связь - актуальная!
Сейчас читают
Растушка :)
508364
965
Уход за собой
94413
387
ГОООООООООООООООООООЛ (часть 10)
229575
1002
Конспирология и жизнь...
... Точнее - и ветер.
На Кипре нашли тело бывшего главы "Уралкалия".
Это крупнейшее предприятие с гигантским оборотом.
До этого он был участником международного скандала - арестован в Белоруссии. Экстрадирован в Россию. И здесь признан невиновным, хоть тоже завели уголовное дело.
А потом - посмотрели, ба! кристально честный человек!
Подробнее
И никаких санкций, кстати и на Западе.
Пишут, увлекался скалолазанием.
И вот - результат.
Говорят, был ветер.
И просят не применять конспирологию.
Ветер, он такой!
Бывает, сдувает миллиардеров с яхт, к примеру. Результат аналогичен падению со скал.
Поэтому те, кто знает даже больше очень иного знавшего погибшего - с ветром не шутят, тем более Занимаясь удобрениями из калия.
Между прочим, это деятельность огромная по масштабам.
Экспорт удобрений неостановим несмотря ни на какие санкции.
Обороты и деньги - впечатляющие.
И скалолаз знал очень много о многих.
... Точнее - и ветер.
На Кипре нашли тело бывшего главы "Уралкалия".
Это крупнейшее предприятие с гигантским оборотом.
До этого он был участником международного скандала - арестован в Белоруссии. Экстрадирован в Россию. И здесь признан невиновным, хоть тоже завели уголовное дело.
А потом - посмотрели, ба! кристально честный человек!
Подробнее
И никаких санкций, кстати и на Западе.
Пишут, увлекался скалолазанием.
И вот - результат.
Говорят, был ветер.
И просят не применять конспирологию.
Ветер, он такой!
Бывает, сдувает миллиардеров с яхт, к примеру. Результат аналогичен падению со скал.
Поэтому те, кто знает даже больше очень иного знавшего погибшего - с ветром не шутят, тем более Занимаясь удобрениями из калия.
Между прочим, это деятельность огромная по масштабам.
Экспорт удобрений неостановим несмотря ни на какие санкции.
Обороты и деньги - впечатляющие.
И скалолаз знал очень много о многих.
Кризис в Иране
Тут интересно вот это, что несмотря на всё азиатское состояние общества, в современном мире тоталитарная диктатура будет иметь проблемы при смене поколений.
Правда с учётом генетической составляющей.
Персы всё-таки это индо-европейская сущность.
Между прочим, название Иран это "арийцы" на государственном языке.
То есть, в стране с тотальной религиозной государственной идеологий, репрессий по отношению к несоблюдающим её мелкие установки - вырастают массовые движения и целые слои населения, которые принципиально не хотят жить в этом стиле.
И никакой интернет здесь ни при чём.
Просто - изменилась жизнь.
Значительная часть, особенно молодёжь, не хочет жить, что называется, по-старому (вариант по-старинному).
И не будет. Потому как - не подходит психофизиологически.
Время неумолимо становится на сторону оппозиции.
Ну, пришло третье поколение.
Плюс - старое себя дискредитировало.
Это характерно для тоталитарных систем - удушающая коррупция, тупой протекционизм для "своих-и-наших".
Тоже - укрепляющаяся от поколения к поколению.
И, между прочим, с контактами на Западе...
Время отличный союзник, если его понимать.
Тут интересно вот это, что несмотря на всё азиатское состояние общества, в современном мире тоталитарная диктатура будет иметь проблемы при смене поколений.
Правда с учётом генетической составляющей.
Персы всё-таки это индо-европейская сущность.
Между прочим, название Иран это "арийцы" на государственном языке.
То есть, в стране с тотальной религиозной государственной идеологий, репрессий по отношению к несоблюдающим её мелкие установки - вырастают массовые движения и целые слои населения, которые принципиально не хотят жить в этом стиле.
И никакой интернет здесь ни при чём.
Просто - изменилась жизнь.
Значительная часть, особенно молодёжь, не хочет жить, что называется, по-старому (вариант по-старинному).
И не будет. Потому как - не подходит психофизиологически.
Время неумолимо становится на сторону оппозиции.
Ну, пришло третье поколение.
Плюс - старое себя дискредитировало.
Это характерно для тоталитарных систем - удушающая коррупция, тупой протекционизм для "своих-и-наших".
Тоже - укрепляющаяся от поколения к поколению.
И, между прочим, с контактами на Западе...
Время отличный союзник, если его понимать.
Новая жизнь или старая смерть
Ну что?
Судя по всему - прежнее существование заканчивается.
На всех его уровнях.
Проблемы возникают у тех, кому было хорошо.
Например - реально хорошо.
Но и фактически - тоже. Фактически значит - выкручивались, но ничего улучшать не рисковали. Мол - лучше не будет.
Разумеется, проблемы могут быть и тем, кому плохо.
Может стать ещё хуже. Так и бывает часто.
Но у таких, кому плохо, есть надежда, обычно иллюзорная, что им "что-то светит".
В общем, есть повод для принятия рациональных, продуманных, систематизированных решений.
По созданию некоторой новой... жизни.
На всех уровнях.
Или будет - старая смерть.
На всех уровнях.
Потому как - новая жизнь всё равно будет, и это будут не вы, кому станет хорошо даром.
А ей старая жизнь и новая своя смерть не нужны.
Ну что?
Судя по всему - прежнее существование заканчивается.
На всех его уровнях.
Проблемы возникают у тех, кому было хорошо.
Например - реально хорошо.
Но и фактически - тоже. Фактически значит - выкручивались, но ничего улучшать не рисковали. Мол - лучше не будет.
Разумеется, проблемы могут быть и тем, кому плохо.
Может стать ещё хуже. Так и бывает часто.
Но у таких, кому плохо, есть надежда, обычно иллюзорная, что им "что-то светит".
В общем, есть повод для принятия рациональных, продуманных, систематизированных решений.
По созданию некоторой новой... жизни.
На всех уровнях.
Или будет - старая смерть.
На всех уровнях.
Потому как - новая жизнь всё равно будет, и это будут не вы, кому станет хорошо даром.
А ей старая жизнь и новая своя смерть не нужны.
Мировые лавочники
Наполеон с сарказмом называл англичан - нацией лавочников.
Тем не менее, они его упаковали на остров Святой Елены.
Увы, уже тогда настало время, в которое лавочник сильнее стратегически воина.
И вот - настало время торжества абсолютного лавочника.
Лавочники всех стран и народов - системообразующая среда.
По менталитету.
Завоевать Гренландию - нельзя.
А купить, и не её одну, кстати - можно.
Купля-продажа это сакральное.
А ней самой по себе ничего плохого, как технического действия, нет.
Но сакральное...
То есть, тот, кто этому мешает находится у сторонников этой концепции вне морали. Его можно уничтожить любым способом.
Но это порождает тотальную неустойчивость.
Купля-продажа слишком подсознательный поступок.
По всем параметрам и свойствам.
Не рационализируемый полностью в принципе.
Это создаёт крайне негативную ситуацию вокруг сделок с сущностями со сложными системами оценок.
Например предел сомнительности - продать родину, родственников, религию и всё такое прочее.
Купить, кстати, тоже.
Но, в принципе, это уже предел для системы -переход на систему тотальной купли-продажи.
Типа - деньги критерий истинности.
Это не так.
У денег одна особенность, зачёркивающая истинность. Это - инфляция. Вплоть до нуля.
Вообще-то торговля в дипломатии есть. Но это - бартер.
Это уже конкретнее.
Но тоже - сомнительно.
У Трампа необходимо требовать - что он даст по бартеру за Гренландию.
А доллары...
Их нынче даже печатать не надо.
Это числа в компьютерной сети.
А в США печатать на клавиатуре умеют.
Наполеон с сарказмом называл англичан - нацией лавочников.
Тем не менее, они его упаковали на остров Святой Елены.
Увы, уже тогда настало время, в которое лавочник сильнее стратегически воина.
И вот - настало время торжества абсолютного лавочника.
Лавочники всех стран и народов - системообразующая среда.
По менталитету.
Завоевать Гренландию - нельзя.
А купить, и не её одну, кстати - можно.
Купля-продажа это сакральное.
А ней самой по себе ничего плохого, как технического действия, нет.
Но сакральное...
То есть, тот, кто этому мешает находится у сторонников этой концепции вне морали. Его можно уничтожить любым способом.
Но это порождает тотальную неустойчивость.
Купля-продажа слишком подсознательный поступок.
По всем параметрам и свойствам.
Не рационализируемый полностью в принципе.
Это создаёт крайне негативную ситуацию вокруг сделок с сущностями со сложными системами оценок.
Например предел сомнительности - продать родину, родственников, религию и всё такое прочее.
Купить, кстати, тоже.
Но, в принципе, это уже предел для системы -переход на систему тотальной купли-продажи.
Типа - деньги критерий истинности.
Это не так.
У денег одна особенность, зачёркивающая истинность. Это - инфляция. Вплоть до нуля.
Вообще-то торговля в дипломатии есть. Но это - бартер.
Это уже конкретнее.
Но тоже - сомнительно.
У Трампа необходимо требовать - что он даст по бартеру за Гренландию.
А доллары...
Их нынче даже печатать не надо.
Это числа в компьютерной сети.
А в США печатать на клавиатуре умеют.
Время системных концепций
Сейчас существующей мировой системе не до концепций.
Локальным политическим структурам - тоже.
Она явно - распадается.
Причём непредсказуемым образом.
Это очень существенно. Поскольку системные кадры озадачены тем - как бы всё-таки предсказать.
На кого делать ставки.
От этого хаотизация только увеличивается.
И, судя по всему, процесс необратим.
Самое интересное, что оппозиции не надо пытаться его стимулировать - всё делается само.
Лучшая стратегия - оформить свои оппозиционные ресурсы при помощи формальных концептуальных систем.
И скоординировать их.
Отличная активность.
Причём - необходимая. Рано или поздно всё равно придётся формализовать управление ресурсами и координировать результаты этого процессами.
В глобальном анархическом стиле.
Создав Всемирную Анархическую Интеллектуальную Систему.
Впрочем - это идеал.
Но есть вариант, что систематизация произойдёт и без идеала.
Кому повезёт.
И привилегий в этом нет ни у кого.
Сейчас существующей мировой системе не до концепций.
Локальным политическим структурам - тоже.
Она явно - распадается.
Причём непредсказуемым образом.
Это очень существенно. Поскольку системные кадры озадачены тем - как бы всё-таки предсказать.
На кого делать ставки.
От этого хаотизация только увеличивается.
И, судя по всему, процесс необратим.
Самое интересное, что оппозиции не надо пытаться его стимулировать - всё делается само.
Лучшая стратегия - оформить свои оппозиционные ресурсы при помощи формальных концептуальных систем.
И скоординировать их.
Отличная активность.
Причём - необходимая. Рано или поздно всё равно придётся формализовать управление ресурсами и координировать результаты этого процессами.
В глобальном анархическом стиле.
Создав Всемирную Анархическую Интеллектуальную Систему.
Впрочем - это идеал.
Но есть вариант, что систематизация произойдёт и без идеала.
Кому повезёт.
И привилегий в этом нет ни у кого.
Сила как составляющая
Какая-то сила в политике должна быть.
Когда-то она была решающим фактором.
И вполне может оказаться таковой и сейчас.
Но, так сказать, в чистом виде она уже не актуальна.
Впрочем, есть варианты.
Например в природе, и не только в ней, можно быть ядовитым.
Или бить током, как электрические рыбы.
Наверное наличие сознания можно классифицировать как ядовитость.
Но сила наиболее оперативна.
Поэтому желательно, чтобы она была.
Хоть немного. С умением её концентрировать.
Без неё совсем плохо.
Поэтому организаторам оппозиционной политической деятельности следует во вторую очередь делать обзор и классификацию - какой силой обладает их группировка.
В первую очередь, разумеется, аудит - какой умственный уровень у отдельных представителей и у всех вместе.
Да, поговорка есть - сила есть, ума не надо.
Но это не для оппозиции.
Какая-то сила в политике должна быть.
Когда-то она была решающим фактором.
И вполне может оказаться таковой и сейчас.
Но, так сказать, в чистом виде она уже не актуальна.
Впрочем, есть варианты.
Например в природе, и не только в ней, можно быть ядовитым.
Или бить током, как электрические рыбы.
Наверное наличие сознания можно классифицировать как ядовитость.
Но сила наиболее оперативна.
Поэтому желательно, чтобы она была.
Хоть немного. С умением её концентрировать.
Без неё совсем плохо.
Поэтому организаторам оппозиционной политической деятельности следует во вторую очередь делать обзор и классификацию - какой силой обладает их группировка.
В первую очередь, разумеется, аудит - какой умственный уровень у отдельных представителей и у всех вместе.
Да, поговорка есть - сила есть, ума не надо.
Но это не для оппозиции.
Социально-политическое вымирание
Общественная структура это тоже - живое существо.
И она тоже эволюционирует.
То есть, происходят процессы аналогичные биологическим.
В том числе и вымирание некогда устойчивых структур, образовывавших систему.
Увы, но в настоящее время явно наметились подобные тенденции.
То есть - по всем признакам началось вымирание системообразующих сообществ.
Процесс не новый.
Вот так вымерли древние эллины, египтяне и римляне.
Кстати, победившие из племена варваров - тоже вымерли.
Это не значит, что они исчезли полностью.
Просто - всё систематизировалось в новые структуры.
Греки-христиане это потомки эллинов, переформатировавшиеся полностью в средиземноморскую европейскую расу.
Римляне трансформировались в итальянцев, испанцев и португальцев.
Ну а кельты и германцы образовали ирландцев, шотландцев, англо-саксов и разных немцев (баварцев, австрийцев, саксонцев, пруссаков и т.д.).
Переформатирование заняло несколько веков, которые ещё называют - Тёмными.
Сколько конкретно это заняло времени - можно пока только гадать.
Процесс захватил и соседние территории.
Структурно это напоминает вымирание динозавров и актуализацию млекопитающих.
Вот и сейчас - наметилось нечто подобное.
Но с составной частью компьютерной и прочей электронной техники.
Поэтому процесс может произойти гораздо быстрее.
За несколько поколений.
А какие-то процессы будут идти прямо непосредственно при жизни личности.
И ничего против поделать будет невозможно.
Что-то вроде приход гиперинформационнопитающих на смену деньгипитающим.
Замети, это не значит, что возникнут только более интеллектуально изощрённые формы существования.
Но и образуются более примитивные структуры системы, тем не менее - выполняющие свои функции в общей системе.
Нечто напоминающее кастовое общество в Индии.
Но с технической модификацией.
Общественная структура это тоже - живое существо.
И она тоже эволюционирует.
То есть, происходят процессы аналогичные биологическим.
В том числе и вымирание некогда устойчивых структур, образовывавших систему.
Увы, но в настоящее время явно наметились подобные тенденции.
То есть - по всем признакам началось вымирание системообразующих сообществ.
Процесс не новый.
Вот так вымерли древние эллины, египтяне и римляне.
Кстати, победившие из племена варваров - тоже вымерли.
Это не значит, что они исчезли полностью.
Просто - всё систематизировалось в новые структуры.
Греки-христиане это потомки эллинов, переформатировавшиеся полностью в средиземноморскую европейскую расу.
Римляне трансформировались в итальянцев, испанцев и португальцев.
Ну а кельты и германцы образовали ирландцев, шотландцев, англо-саксов и разных немцев (баварцев, австрийцев, саксонцев, пруссаков и т.д.).
Переформатирование заняло несколько веков, которые ещё называют - Тёмными.
Сколько конкретно это заняло времени - можно пока только гадать.
Процесс захватил и соседние территории.
Структурно это напоминает вымирание динозавров и актуализацию млекопитающих.
Вот и сейчас - наметилось нечто подобное.
Но с составной частью компьютерной и прочей электронной техники.
Поэтому процесс может произойти гораздо быстрее.
За несколько поколений.
А какие-то процессы будут идти прямо непосредственно при жизни личности.
И ничего против поделать будет невозможно.
Что-то вроде приход гиперинформационнопитающих на смену деньгипитающим.
Замети, это не значит, что возникнут только более интеллектуально изощрённые формы существования.
Но и образуются более примитивные структуры системы, тем не менее - выполняющие свои функции в общей системе.
Нечто напоминающее кастовое общество в Индии.
Но с технической модификацией.
Вождь и компьютер
Такой образ как вождь - явно проигрывает компьютерным персонам и сетям.
Впрочем, вождь всегда это результат работы информационных сетей.
Просто от средних веков до индустриальной эпохи их можно было монополизировать и контролировать.
А компьютерные сети и мобильная связь рвёт образ вождя в клочья.
Ну, можно пока ещё не пускать в формальные властные структуры оппозицию.
Но это только по причине незрелости оппозиции.
Но она - дозреет.
Причём - всякая оппозиция.
И левая, и правая.
Главное, что вождизм стал - неэффективен.
А это был очень эффективный метод истеблишмента в деле сохранения своего господствующего статуса.
Всё, что надо - созревает.
Такой образ как вождь - явно проигрывает компьютерным персонам и сетям.
Впрочем, вождь всегда это результат работы информационных сетей.
Просто от средних веков до индустриальной эпохи их можно было монополизировать и контролировать.
А компьютерные сети и мобильная связь рвёт образ вождя в клочья.
Ну, можно пока ещё не пускать в формальные властные структуры оппозицию.
Но это только по причине незрелости оппозиции.
Но она - дозреет.
Причём - всякая оппозиция.
И левая, и правая.
Главное, что вождизм стал - неэффективен.
А это был очень эффективный метод истеблишмента в деле сохранения своего господствующего статуса.
Всё, что надо - созревает.
Политическое идейное и организационное развитие
В РФ оно отсутствует полностью.
Ни одна политическая сущность, истеблишмент и оппозиция, идейно и организационно не развиваются.
Теорий ни у кого нет.
Отсутствует какой-либо стиль.
Символика невыразительная.
Эффективной подготовки кадров в политике нет.
И всё такое прочее.
На чём, однако, держится относительная стабильность?
Ну, русские убеждены, что из интересы никто в мире учитывать не будет никогда и нигде.
Вот такое впечатление сложилось.
Между прочим - без пропагандистских усилий.
Более того, существует тенденция в пропаганде, что имеется , так сказать, "международная лружба".
Но этому уже не верят.
Плюс ко всему - Запад перестали воспринимать как рай, кула из России не пускают. Да, уровень потребления повыше, в среднем, но не у всех. И имеются свои проблемы и специфика.
На успех там никто практически не рассчитывает. Впечатляющих заманчивых примеров нет.
В этом аспекте стало - дело вкуса.
В общем-то это политическая депрессия.
Есть медицинская терминология.
Например - состояние стабильно тяжёлое. Уау ни странно, если попал в больницу, то это оптимистический вариант.
Пессимистический просто - тяжёлое.
Но реально сейчас депрессия - средней тяжести.
Не до развития.
Но о выздоровлении мечтают.
Но вообще-то в больницах - тоска.
Тяжёлая это профессия - врач.
А уж как тоскливо пациентам.....
Это я к тому, что общество ждёт соответствующую политическую силу, которое предложит что-то вроде лечения.
Но такого пока не наблюдается.
В РФ оно отсутствует полностью.
Ни одна политическая сущность, истеблишмент и оппозиция, идейно и организационно не развиваются.
Теорий ни у кого нет.
Отсутствует какой-либо стиль.
Символика невыразительная.
Эффективной подготовки кадров в политике нет.
И всё такое прочее.
На чём, однако, держится относительная стабильность?
Ну, русские убеждены, что из интересы никто в мире учитывать не будет никогда и нигде.
Вот такое впечатление сложилось.
Между прочим - без пропагандистских усилий.
Более того, существует тенденция в пропаганде, что имеется , так сказать, "международная лружба".
Но этому уже не верят.
Плюс ко всему - Запад перестали воспринимать как рай, кула из России не пускают. Да, уровень потребления повыше, в среднем, но не у всех. И имеются свои проблемы и специфика.
На успех там никто практически не рассчитывает. Впечатляющих заманчивых примеров нет.
В этом аспекте стало - дело вкуса.
В общем-то это политическая депрессия.
Есть медицинская терминология.
Например - состояние стабильно тяжёлое. Уау ни странно, если попал в больницу, то это оптимистический вариант.
Пессимистический просто - тяжёлое.
Но реально сейчас депрессия - средней тяжести.
Не до развития.
Но о выздоровлении мечтают.
Но вообще-то в больницах - тоска.
Тяжёлая это профессия - врач.
А уж как тоскливо пациентам.....
Это я к тому, что общество ждёт соответствующую политическую силу, которое предложит что-то вроде лечения.
Но такого пока не наблюдается.
Сдерживание в политике
Что значит - сдерживать кого-то? Тем более в политике.
Это значит, что этот кто-то воспринимается как - борзой.
Реально.
Или назначается. Когда - успехи "не-по-чину" в формальной или, хуже того, неформальной иерархии.
Оборзел он то есть.
Нл это уже агрессия.
Вот представьте, что кто-то публично сказал о Вас - его необходимо сдерживать.
Хотя кроме совершенно гражданских профессиональных успехов нет.
Против успехов такого рода обычно борются посредством интриг.
А заявление о сдерживании это - предупреждение.
Предпоследнее.
Но предупреждающий всё же чего-то опасается.
Всё же победа ему не гарантирована.
Но успех противника ему невыносим.
И хочет активизировать разделяющих его неприязнь. Дружить против кого-то.
Что значит - сдерживать кого-то? Тем более в политике.
Это значит, что этот кто-то воспринимается как - борзой.
Реально.
Или назначается. Когда - успехи "не-по-чину" в формальной или, хуже того, неформальной иерархии.
Оборзел он то есть.
Нл это уже агрессия.
Вот представьте, что кто-то публично сказал о Вас - его необходимо сдерживать.
Хотя кроме совершенно гражданских профессиональных успехов нет.
Против успехов такого рода обычно борются посредством интриг.
А заявление о сдерживании это - предупреждение.
Предпоследнее.
Но предупреждающий всё же чего-то опасается.
Всё же победа ему не гарантирована.
Но успех противника ему невыносим.
И хочет активизировать разделяющих его неприязнь. Дружить против кого-то.
Зеркало и революция
Ленин назвал Льва Толстого - зеркалом русской революции.
Кстати, тогда писатель был ещё жив.
Но это было мнение как раз - отражения в зеркале. Ленин и большевики это отражения, вырвавшиеся из Зазеркалья в реальность.
А Толстой был максимально живой и в реальности.
Но это он создал возможность прихода этих отражений.
И не случайно.
Реальными деятелями, свергнувшими трёхсотлетнее самодержавие были деятели культуры Серебряного Века, как назвали романтически тот период.
Особенно Толстой и Чехов. Они и создали это зеркало - портал из Зазеркалья.
В результате их творчества - большинство политизированного населения уже не думало в самодержавном стиле.
Реальное было делом техники.
При этом - они практически не предлагали ничего политического.
Наверное в это суть феномена.
Расчистить - нишу.
Ниша была расчищена.
До зеркального блеска.
Но сейчас мастеров создания Зеркал нет.
Выходят мутные и кривые.
Впрочем, для портала может хватить.
Но и соответствующие фигуры могут появиться.
Уже тогда - впечатляли...
А сейчас...
Ленин назвал Льва Толстого - зеркалом русской революции.
Кстати, тогда писатель был ещё жив.
Но это было мнение как раз - отражения в зеркале. Ленин и большевики это отражения, вырвавшиеся из Зазеркалья в реальность.
А Толстой был максимально живой и в реальности.
Но это он создал возможность прихода этих отражений.
И не случайно.
Реальными деятелями, свергнувшими трёхсотлетнее самодержавие были деятели культуры Серебряного Века, как назвали романтически тот период.
Особенно Толстой и Чехов. Они и создали это зеркало - портал из Зазеркалья.
В результате их творчества - большинство политизированного населения уже не думало в самодержавном стиле.
Реальное было делом техники.
При этом - они практически не предлагали ничего политического.
Наверное в это суть феномена.
Расчистить - нишу.
Ниша была расчищена.
До зеркального блеска.
Но сейчас мастеров создания Зеркал нет.
Выходят мутные и кривые.
Впрочем, для портала может хватить.
Но и соответствующие фигуры могут появиться.
Уже тогда - впечатляли...
А сейчас...
Yoric
veteran
А Чехов-то причём? Уж впереди Салтыкова-Щедрина его выдвигать сомнительно.
Чехов говорил, что - он по капле выдавливал из себя раба.
Это был - раб божий.
То есть - покусился на основу системы. Причём - успешно.
Это был - раб божий.
То есть - покусился на основу системы. Причём - успешно.
Стандартно - для того времени.
Он, как врач, говорил, что доживёт только до 40 лет. Но прожил 44...
Но он полностью себя реализовал творчески.
Причём наибольшая производительность труда в период 25-27 лет.
Он, как врач, говорил, что доживёт только до 40 лет. Но прожил 44...
Но он полностью себя реализовал творчески.
Причём наибольшая производительность труда в период 25-27 лет.
Перспективная деидеологизация
Население европеоидного типа на просторах Евразии - практически полностью деидеологизировано.
Это неплохо для снижения затрат - не надо никого переубеждать.
И вообще - убеждать.
Вместо убеждений - стремление потреблять и развлекаться.
Причём - это не убеждения.
Просто это - сущность современного человека. Белого. Отчасти - дальневосточного.
На Юге, впрочем, сохраняется некоторая религиозная идеологизация.
Но она начинает окружающих раздражать.
И мешает развлекаться.
Это создаёт перспективы тем, кто стремится создать солидарность тех, кому мешают развлекаться.
Причём - без всяких идей.
Как сказал один культовый персонаж в конце знаменитой пьесы - Дурак! Какую песню испортил!
Этот персонаж пытаются представить чуть ли ни борцом за справедливость.
Но это - человек развлекающийся по своей природе, без всяких идей.
И опасный, если ему будут мешать.
Кстати, он был осуждён за очень серьёзное преступление.
В общем, таким могут создать предпосылки к поучаствовать в некотором политическом развлечении.
Без идей.
Да, это не вершины духа. И пьеса называется соответственно.
Просто это - перспективы.
Для которой есть кадры сегодня.
Население европеоидного типа на просторах Евразии - практически полностью деидеологизировано.
Это неплохо для снижения затрат - не надо никого переубеждать.
И вообще - убеждать.
Вместо убеждений - стремление потреблять и развлекаться.
Причём - это не убеждения.
Просто это - сущность современного человека. Белого. Отчасти - дальневосточного.
На Юге, впрочем, сохраняется некоторая религиозная идеологизация.
Но она начинает окружающих раздражать.
И мешает развлекаться.
Это создаёт перспективы тем, кто стремится создать солидарность тех, кому мешают развлекаться.
Причём - без всяких идей.
Как сказал один культовый персонаж в конце знаменитой пьесы - Дурак! Какую песню испортил!
Этот персонаж пытаются представить чуть ли ни борцом за справедливость.
Но это - человек развлекающийся по своей природе, без всяких идей.
И опасный, если ему будут мешать.
Кстати, он был осуждён за очень серьёзное преступление.
В общем, таким могут создать предпосылки к поучаствовать в некотором политическом развлечении.
Без идей.
Да, это не вершины духа. И пьеса называется соответственно.
Просто это - перспективы.
Для которой есть кадры сегодня.
Неизбежность распада
2025 год выполнил свою миссию, как и ожидалось.
То есть - запустил неостановимый распад политических систем.
Всё это усиливается и расцветает.
Причём, как это и должно быть, начиная с "высшего" класса.
"Высший" класс есть, но авторитета у него больше нет.
В мистическом плане столетиями утверждалось, что - вся власть от бога.
И вот - конец этого представления о порядке.
В том числе и в таком варианте, что бога нет, и любые претензии, помноженные на ноль, дают в результате ноль.
Созревает ли новая политическая система?
В виде глобальной анархической структуры.
На основе гиперинформационных технологий.
Кстати, один забавный момент.
Есть общества и страны, которые уже давненько распались.
К них есть некоторое преимущество.
Но и они, если хотят позитивных результатов, должны поработать сознательно.
2025 год выполнил свою миссию, как и ожидалось.
То есть - запустил неостановимый распад политических систем.
Всё это усиливается и расцветает.
Причём, как это и должно быть, начиная с "высшего" класса.
"Высший" класс есть, но авторитета у него больше нет.
В мистическом плане столетиями утверждалось, что - вся власть от бога.
И вот - конец этого представления о порядке.
В том числе и в таком варианте, что бога нет, и любые претензии, помноженные на ноль, дают в результате ноль.
Созревает ли новая политическая система?
В виде глобальной анархической структуры.
На основе гиперинформационных технологий.
Кстати, один забавный момент.
Есть общества и страны, которые уже давненько распались.
К них есть некоторое преимущество.
Но и они, если хотят позитивных результатов, должны поработать сознательно.
Неуважение
Вот вдруг в некоторых цивилизованных странах стали пытаться применить закон с мотивировкой - за неуважение к авторитетным людям и организациям.
Но это - нелепость!
Уважение это - чувство.
А карать закон предписывает за несоблюдение формальных правил.
Вот регулировщика госавтоинспекции ты можешь неуважать по каким-то причинам, но все его законные распоряжения на дорогах выполнять должен.
Некоторая проблема в том, что часто стремятся это самое неуважение демонстрировать.
Причём в оскорбительной форме.
Зачем?
Вежливое неуважение предельно эффективно.
Оскорбление при этом обычно снижает эффект. Особенно грубое.
При этом, каждый имеет право проинформировать вежливо окружающих, что он кого-то или что-то не уважает.
Мол - извините, но это (этого, этих) я не уважаю.
Без всякого дополнительного оскорбительного демонстрирования.
Но надо учесть, что неуважаемые всё это скорее всего запомнят.
И, при случае, напомнят.
Вот вдруг в некоторых цивилизованных странах стали пытаться применить закон с мотивировкой - за неуважение к авторитетным людям и организациям.
Но это - нелепость!
Уважение это - чувство.
А карать закон предписывает за несоблюдение формальных правил.
Вот регулировщика госавтоинспекции ты можешь неуважать по каким-то причинам, но все его законные распоряжения на дорогах выполнять должен.
Некоторая проблема в том, что часто стремятся это самое неуважение демонстрировать.
Причём в оскорбительной форме.
Зачем?
Вежливое неуважение предельно эффективно.
Оскорбление при этом обычно снижает эффект. Особенно грубое.
При этом, каждый имеет право проинформировать вежливо окружающих, что он кого-то или что-то не уважает.
Мол - извините, но это (этого, этих) я не уважаю.
Без всякого дополнительного оскорбительного демонстрирования.
Но надо учесть, что неуважаемые всё это скорее всего запомнят.
И, при случае, напомнят.
Хитрые планы закончились
Запад всегда считался территорией с хитрыми политическими планами.
Которые создают и реализуют фантастически изощрённые деятели, причём предельно изящно и элегантно. И по другому не могут - родились такими. А уж воспитывались...
Но вот реальность начинает преподносить сюрпризы фанатам этого представления.
Некоторые даже стали сомневаться вообще, осталась ли ещё куртуазность, и даже была ли она вообще?
Особенно после хорошо отработанно оплеухи своему супругу женой французского президента.
Но это действительно - конец Запада!
Потому, что он - больше не изящен и не элегантен.
Это же была - Зона Элегантности.
А Париж - Полюс Изящества!
Политика основывалась на заветах Макиавелли.
И вот - всё это закончилось!
Поэтому, если кто живёт на территориях, где всё это и не начиналось, то и терять нечего!
Запад всегда считался территорией с хитрыми политическими планами.
Которые создают и реализуют фантастически изощрённые деятели, причём предельно изящно и элегантно. И по другому не могут - родились такими. А уж воспитывались...
Но вот реальность начинает преподносить сюрпризы фанатам этого представления.
Некоторые даже стали сомневаться вообще, осталась ли ещё куртуазность, и даже была ли она вообще?
Особенно после хорошо отработанно оплеухи своему супругу женой французского президента.
Но это действительно - конец Запада!
Потому, что он - больше не изящен и не элегантен.
Это же была - Зона Элегантности.
А Париж - Полюс Изящества!
Политика основывалась на заветах Макиавелли.
И вот - всё это закончилось!
Поэтому, если кто живёт на территориях, где всё это и не начиналось, то и терять нечего!
Союзники и противники
Все эксперты - предчувствуют новую мировую войну.
Но - кого с кем?
Обычно диспозиция такая - Запад против России и Китая.
Но это - не очевидно.
В смысле - случись что, участники будут оттуда и оттуда.
Но вот - структура противостояния будет несколько более изощрённая.
Ну вот - Мировые Войны 20 века.
Там предварительные прогнозы были - разные.
Многие - сильно просчитались.
Говорят - главное экономика и рынки.
Да, сущность важная. Но - служебная.
Но главное - это конкретные люди и группировки среди принимающих решения.
И там - грызутся на предмет кто главней.
И до формулировок - а ты кто такой?
Вот это сформирует структуру противостояния.
А всё, что связано с субъективным фактором - плохо предсказуемо.
Тем более - всё это хаотизируется.
Ну и - не надо суетиться!
Все эксперты - предчувствуют новую мировую войну.
Но - кого с кем?
Обычно диспозиция такая - Запад против России и Китая.
Но это - не очевидно.
В смысле - случись что, участники будут оттуда и оттуда.
Но вот - структура противостояния будет несколько более изощрённая.
Ну вот - Мировые Войны 20 века.
Там предварительные прогнозы были - разные.
Многие - сильно просчитались.
Говорят - главное экономика и рынки.
Да, сущность важная. Но - служебная.
Но главное - это конкретные люди и группировки среди принимающих решения.
И там - грызутся на предмет кто главней.
И до формулировок - а ты кто такой?
Вот это сформирует структуру противостояния.
А всё, что связано с субъективным фактором - плохо предсказуемо.
Тем более - всё это хаотизируется.
Ну и - не надо суетиться!
Самодесакрализация
Как-так получается, что власть во всём цивилизованном мире десакрализировала саму себя.
То есть - осуществила самодесакрализацию.
На удивление успешно.
И без всякой помощи любой оппозиции.
Ну - действительно!
Кто там - сакральные фигуры?
Хотя бы даже в каком-то приближении...
Не обязательно в первом и даже втором...
Или какие-то сакральные действия?,,
Даже Папа Римский и монархи как-то не сакрально выглядят.
А уж остальные...
Однако и оппозиция не готова занять эту нишу.
Всё это работает на анархический вариант дальнейших событий.
Как-так получается, что власть во всём цивилизованном мире десакрализировала саму себя.
То есть - осуществила самодесакрализацию.
На удивление успешно.
И без всякой помощи любой оппозиции.
Ну - действительно!
Кто там - сакральные фигуры?
Хотя бы даже в каком-то приближении...
Не обязательно в первом и даже втором...
Или какие-то сакральные действия?,,
Даже Папа Римский и монархи как-то не сакрально выглядят.
А уж остальные...
Однако и оппозиция не готова занять эту нишу.
Всё это работает на анархический вариант дальнейших событий.
Снижение престижа спорта
Оказывается - идёт Олимпиад!
А никого это не волнует.
Как-то - снизился интерес к спорту и его престиж.
Наверное потому, что он стал уж слишком профессиональным.
Всё-таки он всегда - выходил из народа.
То есть - человек как-то участвовал в нём до подросткового возраста.
Сейчас профессиональный уровень уже возникает в детстве.
И, кто не профессионал, у того никаких шансов.
Ну и - возникает равнодушие.
К тому же, профессионализм в спорте стал сродни шоу.
А по созданию интереса, спорт уступает шоу, спектаклям, представлениям, куда ходят смотреть именно на профессионалов с которыми не сравниться.
Ну, в спорт? Кто-то быстро бегает, прыгает, толкает лучше всех...
Ну и что?
Ещё единоборства как-то могут сравниться с шоу.
Ну, ещё футбол...
Но тут есть особенность.
Публика в шоу это - зрители.
А в спорте - болельщики. То есть спортсмен это чей-то представитель.
И если тебя представляет нанятый профессионал, то зачем за него болеть?
Болеют за кого-то когда есть соперничество между своими и чужими, нашими и не нашими.
Причём искреннее.
А шоу подразумевает - постановку.
А за постановкой можно наблюдать, зрить, оценивать игру персонажей, но болеть не получится.
Кстати, когда-то были - герои спорта. А сейчас - "звёзды!, как в шоу-бизнесе.
И тогда звание мастер спорта воспринималось как своеобразный подвиг, а соответствующий значок носили как орден.
Ну а звание заслуженный или народный артист как подвиг не воспринимается. Показатель класса - есть. Но ни о каком героизме речь не идёт.
Даже поведение болельщиков изменилось, особенно футбольных.
Оно стало походить на участие в каком-то перформансе. А когда-то реально шли поддержать своих.
Сейчас, такое впечатление, результат мало интересует. Для некоторых вообще, проигрыш желанный повод для драки.
Плюс - фармакология и химия в спорте.
Купленные результаты.
Спортсмен больше не герой.
А "звезда" ни за что не отвечает.
Оказывается - идёт Олимпиад!
А никого это не волнует.
Как-то - снизился интерес к спорту и его престиж.
Наверное потому, что он стал уж слишком профессиональным.
Всё-таки он всегда - выходил из народа.
То есть - человек как-то участвовал в нём до подросткового возраста.
Сейчас профессиональный уровень уже возникает в детстве.
И, кто не профессионал, у того никаких шансов.
Ну и - возникает равнодушие.
К тому же, профессионализм в спорте стал сродни шоу.
А по созданию интереса, спорт уступает шоу, спектаклям, представлениям, куда ходят смотреть именно на профессионалов с которыми не сравниться.
Ну, в спорт? Кто-то быстро бегает, прыгает, толкает лучше всех...
Ну и что?
Ещё единоборства как-то могут сравниться с шоу.
Ну, ещё футбол...
Но тут есть особенность.
Публика в шоу это - зрители.
А в спорте - болельщики. То есть спортсмен это чей-то представитель.
И если тебя представляет нанятый профессионал, то зачем за него болеть?
Болеют за кого-то когда есть соперничество между своими и чужими, нашими и не нашими.
Причём искреннее.
А шоу подразумевает - постановку.
А за постановкой можно наблюдать, зрить, оценивать игру персонажей, но болеть не получится.
Кстати, когда-то были - герои спорта. А сейчас - "звёзды!, как в шоу-бизнесе.
И тогда звание мастер спорта воспринималось как своеобразный подвиг, а соответствующий значок носили как орден.
Ну а звание заслуженный или народный артист как подвиг не воспринимается. Показатель класса - есть. Но ни о каком героизме речь не идёт.
Даже поведение болельщиков изменилось, особенно футбольных.
Оно стало походить на участие в каком-то перформансе. А когда-то реально шли поддержать своих.
Сейчас, такое впечатление, результат мало интересует. Для некоторых вообще, проигрыш желанный повод для драки.
Плюс - фармакология и химия в спорте.
Купленные результаты.
Спортсмен больше не герой.
А "звезда" ни за что не отвечает.
Старцы дискредитированные
Ещё один архетип дискредитирован полностью
Это - старцы.
Можно назвать - Эффект Распутина.
Хотя Распутин был не таким уж старым.
И вообще, карнавальной искусственно созданной фигурой для дискредитации монархии того времени.
Тем не менее - политический эффект был.
А архетип дал трещину, да ещё какую! Но держался.
На протяжении 20 века куражились и другие карнавальные старцы, постепенно разлагая образ.
За ними, вздыхая, наблюдали. Кто-то даже верил, но всё больше с сарказмом.
И вот архетипу пришёл конец.
Мудрый Старец сегодня это фарсовый персонаж. .
Добили его политики.
Действующие.
Обратите внимание, многие публичные политики высшего ранга - очень старые люди.
Многим - за 80 лет.
Но все они продолжают, что называется, зажигать.
Ещё печальней, судя по всему, положение в непубличной политике.
Где, между прочим, и принимаются решения.
Эффект основан, естественно, на возрастных биологических изменениях.
В частности, отсутствие ментальной гибкости.
Но это катализатор того, что приобретённый опыт и навыки перестали быть эффективными в изменившейся реальности.
Более того - эффект может усилиться.
То есть - реальность начнёт меняться ещё быстрее.
Это создаст серьёзные проблемы.
Чем моложе, тем меньше опыта, чем старше, тем больше опыт не соответствует реальности.
То есть - зависимость эффективности от возраста будет весьма сравнимой после совершеннолетия.
Ну, вряд ли возникнет архетип - Мудрый Пацан.
Хотя, случаи со ставшими культовыми подростками уже есть.
Есть вариант - Мудрая Система. То есть - группировка с высокотехнологичной составляющей.
От университетов до некоторых экзотических организаций.
Наступает Время Новых Архетипов.
Ещё один архетип дискредитирован полностью
Это - старцы.
Можно назвать - Эффект Распутина.
Хотя Распутин был не таким уж старым.
И вообще, карнавальной искусственно созданной фигурой для дискредитации монархии того времени.
Тем не менее - политический эффект был.
А архетип дал трещину, да ещё какую! Но держался.
На протяжении 20 века куражились и другие карнавальные старцы, постепенно разлагая образ.
За ними, вздыхая, наблюдали. Кто-то даже верил, но всё больше с сарказмом.
И вот архетипу пришёл конец.
Мудрый Старец сегодня это фарсовый персонаж. .
Добили его политики.
Действующие.
Обратите внимание, многие публичные политики высшего ранга - очень старые люди.
Многим - за 80 лет.
Но все они продолжают, что называется, зажигать.
Ещё печальней, судя по всему, положение в непубличной политике.
Где, между прочим, и принимаются решения.
Эффект основан, естественно, на возрастных биологических изменениях.
В частности, отсутствие ментальной гибкости.
Но это катализатор того, что приобретённый опыт и навыки перестали быть эффективными в изменившейся реальности.
Более того - эффект может усилиться.
То есть - реальность начнёт меняться ещё быстрее.
Это создаст серьёзные проблемы.
Чем моложе, тем меньше опыта, чем старше, тем больше опыт не соответствует реальности.
То есть - зависимость эффективности от возраста будет весьма сравнимой после совершеннолетия.
Ну, вряд ли возникнет архетип - Мудрый Пацан.
Хотя, случаи со ставшими культовыми подростками уже есть.
Есть вариант - Мудрая Система. То есть - группировка с высокотехнологичной составляющей.
От университетов до некоторых экзотических организаций.
Наступает Время Новых Архетипов.
Павел. Не апостол
Новый виток давания советов одному из основателей Телеграма Павлу Дурову.
Типа - он ничего не понимает.
Некоторые даже называют его - Паша.
Хоть он с ними на брудершафт не пил.
Мол - мы всё понимаем, а он дурак. А во Франции его сажали.
Ну так - тем хуже для Франции.
Там, к некоторому удивлению, стало обычным, что называется -шить уголовные дела белыми нитками "неправильно" политизированным личностям, как в некоторых слаборазвитых политически странах..
Увы - дегенерация истеблишмента.
Кстати, там во Франции всегда был в ходу политический приём - чем хуже, тем лучше!
Весь вопрос в том, есть ли кадры, которые могут воспользоваться этим "хуже".
Политических кадров во Франции всегда хватало.
В общем-то она до сих пор - родина используемых до сих пор на уровне государств политических принципов.
Не исключено, что и Павел Дуров с этими людьми знаком...
В России же - хронический дефицит политических кадров.
Просто - пустыня.
Однако - и в пустыне есть некоторая жизнь. Дикая. А не только политические верблюды, которых водят гуськом караванами куда надо погонщикам.
Вот эти политические верблюды и плюются в Павла Дурова.
Кстати, пишут, что через Телеграм на СВО обмениваются информацией части и подразделения армии Российской Федерации. Неофициально, но эффективно.
Ну так - что ещё надо?
Формальные законы он выполняет.
Во всём мире, однако, нарастает стремление уходящих истеблишментов, что называется - жить по понятиям. Которые они будут сочинять.
Ставка на неформальность, подкреплённую силовым фактором.
Но это только - снижает живучесть системы, в том числе и силу.
Оппозиция, она ведь более гибкая, чтобы по понятиям существовать.
Это её ниша.
И если начнётся конкуренция жизни по понятиям, то это будет преимущество для оппозиции.
Новый виток давания советов одному из основателей Телеграма Павлу Дурову.
Типа - он ничего не понимает.
Некоторые даже называют его - Паша.
Хоть он с ними на брудершафт не пил.
Мол - мы всё понимаем, а он дурак. А во Франции его сажали.
Ну так - тем хуже для Франции.
Там, к некоторому удивлению, стало обычным, что называется -шить уголовные дела белыми нитками "неправильно" политизированным личностям, как в некоторых слаборазвитых политически странах..
Увы - дегенерация истеблишмента.
Кстати, там во Франции всегда был в ходу политический приём - чем хуже, тем лучше!
Весь вопрос в том, есть ли кадры, которые могут воспользоваться этим "хуже".
Политических кадров во Франции всегда хватало.
В общем-то она до сих пор - родина используемых до сих пор на уровне государств политических принципов.
Не исключено, что и Павел Дуров с этими людьми знаком...
В России же - хронический дефицит политических кадров.
Просто - пустыня.
Однако - и в пустыне есть некоторая жизнь. Дикая. А не только политические верблюды, которых водят гуськом караванами куда надо погонщикам.
Вот эти политические верблюды и плюются в Павла Дурова.
Кстати, пишут, что через Телеграм на СВО обмениваются информацией части и подразделения армии Российской Федерации. Неофициально, но эффективно.
Ну так - что ещё надо?
Формальные законы он выполняет.
Во всём мире, однако, нарастает стремление уходящих истеблишментов, что называется - жить по понятиям. Которые они будут сочинять.
Ставка на неформальность, подкреплённую силовым фактором.
Но это только - снижает живучесть системы, в том числе и силу.
Оппозиция, она ведь более гибкая, чтобы по понятиям существовать.
Это её ниша.
И если начнётся конкуренция жизни по понятиям, то это будет преимущество для оппозиции.
Время столиц ушло
Столицы больше не авторитеты.
Даже если они контролируют все деньги в государстве.
И, тем более, если это не так.
Их стало слишком много в непосредственном восприятии через информационное пространство.
Какую-то привязанность среди провинциалов к ним сохраняют только часть пожилых людей.
Остальным - безразлично.
Репутация "столичная штучка" не вызывает зависти и уважения.
Скукота.
Актуальна - глобальная информационная среда.
Столичность воспринимается как далёкое прошлое.
А где она навязывается, то только мешает.
Столицы больше не авторитеты.
Даже если они контролируют все деньги в государстве.
И, тем более, если это не так.
Их стало слишком много в непосредственном восприятии через информационное пространство.
Какую-то привязанность среди провинциалов к ним сохраняют только часть пожилых людей.
Остальным - безразлично.
Репутация "столичная штучка" не вызывает зависти и уважения.
Скукота.
Актуальна - глобальная информационная среда.
Столичность воспринимается как далёкое прошлое.
А где она навязывается, то только мешает.
Чернозём
В общем-то на Украине больше ничего и нет, что кого-то в мире интересовало бы ещё.
Всё вертится вокруг этого ресурса.
Остальные материальные ресурсы бедные или выработаны.
Научные и технологические ресурсы сгенерированы исторически Россией и если кому и нужны, то только ей. Но, в принципе, и без них можно обойтись. И обходятся.
Искусство явно - вторичное.
А кинематограф вообще производил анекдотическое впечатление.
Что, кстати, достойно отдельного внимания. То есть - нечего показать. А что показывали, то вызывало скуку или смех, если что-то претендовало на серьёзность.
Отдельно - в русской среде украинцы функционировали без всяких проблем. никто на происхождение внимание не обращал. Даже браки не считались межнациональными.
Так что - только чернозём.
Впрочем, это не просто много по нынешним реалиям, а очень много!
Вот как нефть в странах Ближнего Востока, основа их благополучия. Но ведь - могут реально перейти к новым энергетическим ресурсам, и тогда тамошнему благополучию придёт лютый крантец.
А вот чернозём не заменишь ничем.
Еда на гидропонике и индустриальное мясо это нечто рангом ниже.
Вот его американцы почти весь и скупили.
И все события из-за этого и происходят.
Кстати, несмотря на военные действия - Украина остаётся экспортёром сельскохозяйственной продукции на Запад, чем создаёт проблемы их производителям, которые нешуточно злятся.
Судя по всему, скупка украинского чернозёма это и есть основа стремления США всех замирить в этом регионе.
Настало время эксплуатации ресурса.
И действие через него на Европу.
Кстати - факт забавный. Получить свободу и продать свой главный и символический ресурс.
Впрочем, такого рода забавные фактов и в России навалом.
Типа - получить свободу и ликвидировать производство шарикоподшипников в 90-е. И кое чего ещё.
Что касается России, то она функционирует и без ихнего чернозёма.
В общем-то на Украине больше ничего и нет, что кого-то в мире интересовало бы ещё.
Всё вертится вокруг этого ресурса.
Остальные материальные ресурсы бедные или выработаны.
Научные и технологические ресурсы сгенерированы исторически Россией и если кому и нужны, то только ей. Но, в принципе, и без них можно обойтись. И обходятся.
Искусство явно - вторичное.
А кинематограф вообще производил анекдотическое впечатление.
Что, кстати, достойно отдельного внимания. То есть - нечего показать. А что показывали, то вызывало скуку или смех, если что-то претендовало на серьёзность.
Отдельно - в русской среде украинцы функционировали без всяких проблем. никто на происхождение внимание не обращал. Даже браки не считались межнациональными.
Так что - только чернозём.
Впрочем, это не просто много по нынешним реалиям, а очень много!
Вот как нефть в странах Ближнего Востока, основа их благополучия. Но ведь - могут реально перейти к новым энергетическим ресурсам, и тогда тамошнему благополучию придёт лютый крантец.
А вот чернозём не заменишь ничем.
Еда на гидропонике и индустриальное мясо это нечто рангом ниже.
Вот его американцы почти весь и скупили.
И все события из-за этого и происходят.
Кстати, несмотря на военные действия - Украина остаётся экспортёром сельскохозяйственной продукции на Запад, чем создаёт проблемы их производителям, которые нешуточно злятся.
Судя по всему, скупка украинского чернозёма это и есть основа стремления США всех замирить в этом регионе.
Настало время эксплуатации ресурса.
И действие через него на Европу.
Кстати - факт забавный. Получить свободу и продать свой главный и символический ресурс.
Впрочем, такого рода забавные фактов и в России навалом.
Типа - получить свободу и ликвидировать производство шарикоподшипников в 90-е. И кое чего ещё.
Что касается России, то она функционирует и без ихнего чернозёма.
А кинематограф вообще производил анекдотическое впечатление.Просто как пример - "Старец Паисий и я, стоящий вверх ногами". А в массе и у нас грустно
Ну, грустно может это и не так печально, как издевательски смешно.
На моей памяти, самый большой смех такого типа, даже ржание, я слышал на киевском фильме "Туманность Андромеды" по Ефремову.
Тупейшая постановка.
На моей памяти, самый большой смех такого типа, даже ржание, я слышал на киевском фильме "Туманность Андромеды" по Ефремову.
Тупейшая постановка.
Непротиворечивость парадоксов
Математика основана на предельной непротиворечивости всей формалистики.
Ну, непротиворечивость там критерий истинности, один из его обязательных аспектов.
В естественных науках критерий истинности это - соответствие эксперименту.
Там есть особенности, но, как говорится, дальнейшая практика всё уточняет.
Самая смешная ситуация - в философии.
Там - критерия истинности нет!!!
Но говорят именно - о ней.
Кстати, нет и парадоксов. Следствие отсутствия критерия истинности, естественно.
В философии главное это - стиль.
И этот стиль критерий, как ни странно, практичности философии.
Но ведь - и парадоксы это тоже - регуляторный фактор!
Но - чего!
Это критерий - мощности Интеллектуальной Игры.
Нечто подобное было в виде религии.
Политически интеллектуально это была игра абсурдов.
Тертуллиан так и говорил - верую ибо абсурдно.
Но это было во времена, когда интеллектуальная среда была в тактическом аспекте - наёмной силой.
Обеспечивающей на основе абсурда мотивацию необходимости феодальной власти.
Но ч ростом образования и технической составляющей - интеллект постепенно становится основным оперативным фактором.
А парадоксы в принципиально неоднозначной реальности - основным фактором захвата инициативы.
В экзистенциальном случае существует целая культура парадоксального стратегического мотивирование.
Это культура дзен-буддизма.
На Дальнем Востоке Евразии это была интеллектуальная среда для монахов и самураев.
Вот и в глобализме инициатива будет принадлежать именно такому стилю.
Поскольку парадоксы не будут противоречить экзистенциальной глобальной реальности.
Сам глобализм это парадокс для человека.
Требует предельного интеллектуализма, а биологически он участник малой группы в некой локальной природной нише.
И не на что человеку опереться в глобальном существовании кроме как на интеллект, который и есть способность справиться с парадоксами, в отличии от компьютерных его имитаций.
Математика основана на предельной непротиворечивости всей формалистики.
Ну, непротиворечивость там критерий истинности, один из его обязательных аспектов.
В естественных науках критерий истинности это - соответствие эксперименту.
Там есть особенности, но, как говорится, дальнейшая практика всё уточняет.
Самая смешная ситуация - в философии.
Там - критерия истинности нет!!!
Но говорят именно - о ней.
Кстати, нет и парадоксов. Следствие отсутствия критерия истинности, естественно.
В философии главное это - стиль.
И этот стиль критерий, как ни странно, практичности философии.
Но ведь - и парадоксы это тоже - регуляторный фактор!
Но - чего!
Это критерий - мощности Интеллектуальной Игры.
Нечто подобное было в виде религии.
Политически интеллектуально это была игра абсурдов.
Тертуллиан так и говорил - верую ибо абсурдно.
Но это было во времена, когда интеллектуальная среда была в тактическом аспекте - наёмной силой.
Обеспечивающей на основе абсурда мотивацию необходимости феодальной власти.
Но ч ростом образования и технической составляющей - интеллект постепенно становится основным оперативным фактором.
А парадоксы в принципиально неоднозначной реальности - основным фактором захвата инициативы.
В экзистенциальном случае существует целая культура парадоксального стратегического мотивирование.
Это культура дзен-буддизма.
На Дальнем Востоке Евразии это была интеллектуальная среда для монахов и самураев.
Вот и в глобализме инициатива будет принадлежать именно такому стилю.
Поскольку парадоксы не будут противоречить экзистенциальной глобальной реальности.
Сам глобализм это парадокс для человека.
Требует предельного интеллектуализма, а биологически он участник малой группы в некой локальной природной нише.
И не на что человеку опереться в глобальном существовании кроме как на интеллект, который и есть способность справиться с парадоксами, в отличии от компьютерных его имитаций.
ЧернозёмНема чернозьма у США и они хотят чистую продукцию из Украины ))
В общем-то на Украине больше ничего и нет, что кого-то в мире интересовало бы ещё.
Всё вертится вокруг этого ресурса.
Остальные материальные ресурсы бедные или выработаны.
Научные и технологические ресурсы сгенерированы исторически Россией и если кому и нужны, то только ей. Но, в принципе, и без них можно обойтись. И обходятся.
Так что - только чернозём.
Впрочем, это не просто много по нынешним реалиям, а очень много!
Вот как нефть в странах Ближнего Востока, основа их благополучия. Но ведь - могут реально перейти к новым энергетическим ресурсам, и тогда тамошнему благополучию придёт лютый крантец.
А вот чернозём не заменишь ничем.
Еда на гидропонике и индустриальное мясо это нечто рангом ниже.
Вот его американцы почти весь и скупили.
И все события из-за этого и происходят.
Кстати, несмотря на военные действия - Украина остаётся экспортёром сельскохозяйственной продукции на Запад, чем создаёт проблемы их производителям, которые нешуточно злятся.
Судя по всему, скупка украинского чернозёма это и есть основа стремления США всех замирить в этом регионе.
Настало время эксплуатации ресурса.
И действие через него на Европу.
Как только Китай захотел чистой продукции из Украины вот тут всё и началось
и скупка и полигоны на эксперименты и биолаборатории и переворот .
Немного думая американцы смекнули продавать своё из Америки Китаю это гораздо
лучше а уж вооружение Европе с поставкой на Украину .
Для этого и скупают чернозём чтобы сокращать население а
не производить чистую продукцию .
Возвращение Европы
Как-то все позабыли, что в Европе просыпается - традиционализм.
В частности - в виде правых партий.
Да и левачество тоже не дремлет, а оно тоже часть традиционализма. Сами понятия - правый и левый - это европейская традиция.
Центризм деградировал тотально.
Он держится только по инерции.
Но всё больше начинает выглядеть идиотски.
И первые проявления уже есть, хоть и в самых восточных частях - Румыния, Венгрия, Словакия...
Исторические недоразумения в виде прибалтов не в счёт.
Всех впечатлит - Западная Европа.
И даже - Англия.
Будет всё очень - прикольно!
Как-то все позабыли, что в Европе просыпается - традиционализм.
В частности - в виде правых партий.
Да и левачество тоже не дремлет, а оно тоже часть традиционализма. Сами понятия - правый и левый - это европейская традиция.
Центризм деградировал тотально.
Он держится только по инерции.
Но всё больше начинает выглядеть идиотски.
И первые проявления уже есть, хоть и в самых восточных частях - Румыния, Венгрия, Словакия...
Исторические недоразумения в виде прибалтов не в счёт.
Всех впечатлит - Западная Европа.
И даже - Англия.
Будет всё очень - прикольно!
Равенство в смерти
Как-то случайно услышал высказывание одной известной певицы, что ц неё в жизни произошло два трагических события - смерть сына и смерть собаки.
это предельно символично.
В отдельных вполне престижных и развитых человеческих сообществах достигнуто равенство человека и животного - в смерти.
Понятно, что химически она была и раньше, бывшее живое существо превращается в массу молекул и атомов.
Но социально это было не так.
В авраамических религиях вообще - человек, как говорится, отдавал богу душу, а у животных души не было.
Но и без всяких религий, считалось, что человек это человек. Его смерть это трагедия.
А смерть животного, максимум, драма.
А сельскохозяйственных животных вообще без всяких возвышенных чувств режут на мясо.
Но тенденция сближения миров отдельных подмножеств человека и домашних животных есть.
Некоторые животные явно, как это называется, очеловечиваются.
С другой стороны, на это мало обращает внимания, но люди из этих миров как-то становятся похожи на своих питомцев, некоторые вполне психологически особачиваются.
Кстати, чудя по всему - домашних животных никто не приручал. Это так называемые симбионты, то есть существа эволюционировавшие вместе, как некоторое целое.
И вот уже образовались кластеры, достигшие равенство. Пока в смерти.
Но это отличное основание для дальнейшего эволюционирования вместе, в том числе с сознательным использованием технических достижений и генетических открытий и методов.
Это один из факторов для раскола биологических видов.
В том числе под влиянием техники.
Лет за сто-двести такая технобиологическая эволюция произойдёт.
Возникнет целая система, где новые биологические виду (ну, квазивиды) займут вполне функциональное место.
Как-то случайно услышал высказывание одной известной певицы, что ц неё в жизни произошло два трагических события - смерть сына и смерть собаки.
это предельно символично.
В отдельных вполне престижных и развитых человеческих сообществах достигнуто равенство человека и животного - в смерти.
Понятно, что химически она была и раньше, бывшее живое существо превращается в массу молекул и атомов.
Но социально это было не так.
В авраамических религиях вообще - человек, как говорится, отдавал богу душу, а у животных души не было.
Но и без всяких религий, считалось, что человек это человек. Его смерть это трагедия.
А смерть животного, максимум, драма.
А сельскохозяйственных животных вообще без всяких возвышенных чувств режут на мясо.
Но тенденция сближения миров отдельных подмножеств человека и домашних животных есть.
Некоторые животные явно, как это называется, очеловечиваются.
С другой стороны, на это мало обращает внимания, но люди из этих миров как-то становятся похожи на своих питомцев, некоторые вполне психологически особачиваются.
Кстати, чудя по всему - домашних животных никто не приручал. Это так называемые симбионты, то есть существа эволюционировавшие вместе, как некоторое целое.
И вот уже образовались кластеры, достигшие равенство. Пока в смерти.
Но это отличное основание для дальнейшего эволюционирования вместе, в том числе с сознательным использованием технических достижений и генетических открытий и методов.
Это один из факторов для раскола биологических видов.
В том числе под влиянием техники.
Лет за сто-двести такая технобиологическая эволюция произойдёт.
Возникнет целая система, где новые биологические виду (ну, квазивиды) займут вполне функциональное место.
Живые и неживые праздники
Праздники являются живыми, если их народ воплощает в реальность строго добровольно.
В этом смысле, в РФ у русских такой праздник только один - Новый Год.
Мероприятия по подготовке к нему начинаются за месяц, а то за полтора до его наступления.
Потому как - всё остальное какое-то неживое.
То есть - всё происходит во инициативе и направляющем участии бюрократии.
И в бюрократическом стиле.
Главное для бюрократии, критерий истинности и красоты это мнение и представление о прекрасном начальства.
В авторитарных обществах - эти особенности к главной персоны.
Бюрократия это - аппарат.
Если нынешнее культовое выражение - искусственный интеллект (ИИ) - имеет какой-то реальный смысл, то бюрократия это он и есть!
Поэтому всё действие начинает походить на - праздник роботов.
Коммунистические, религиозные праздники, а особенно новые - производят именно такое впечатления.
Это, скорее всего, бюрократизированный ритуал.
Кстати, человеческое общество без праздников не может существовать.
И, как показывает исторический опыт, их должно быть несколько.
В году должно быть два больших праздника.
У коммунистов это были Первое Мая и 7 Ноября, у христиан Рождество и Пасха.
Ну и - в каждом сезоне должны быть праздники менее масштабные.
Вот если бы оппозиционерам удалось придумать свои праздники по такой схеме, то это позволило бы перехватить праздничную инициативу. А это - очень много для пропаганды.
Но, такое впечатление, оппозиционерам праздновать - нечего.
Праздники являются живыми, если их народ воплощает в реальность строго добровольно.
В этом смысле, в РФ у русских такой праздник только один - Новый Год.
Мероприятия по подготовке к нему начинаются за месяц, а то за полтора до его наступления.
Потому как - всё остальное какое-то неживое.
То есть - всё происходит во инициативе и направляющем участии бюрократии.
И в бюрократическом стиле.
Главное для бюрократии, критерий истинности и красоты это мнение и представление о прекрасном начальства.
В авторитарных обществах - эти особенности к главной персоны.
Бюрократия это - аппарат.
Если нынешнее культовое выражение - искусственный интеллект (ИИ) - имеет какой-то реальный смысл, то бюрократия это он и есть!
Поэтому всё действие начинает походить на - праздник роботов.
Коммунистические, религиозные праздники, а особенно новые - производят именно такое впечатления.
Это, скорее всего, бюрократизированный ритуал.
Кстати, человеческое общество без праздников не может существовать.
И, как показывает исторический опыт, их должно быть несколько.
В году должно быть два больших праздника.
У коммунистов это были Первое Мая и 7 Ноября, у христиан Рождество и Пасха.
Ну и - в каждом сезоне должны быть праздники менее масштабные.
Вот если бы оппозиционерам удалось придумать свои праздники по такой схеме, то это позволило бы перехватить праздничную инициативу. А это - очень много для пропаганды.
Но, такое впечатление, оппозиционерам праздновать - нечего.
Политические теории и Россия
Со времён анархизма - в России не разработано ни одной политической теории.
Даже монархия была, или считалась самими, копией Византии. Так и говорили - Москва это Третий Рим!
Кстати, почему не Санкт-Петербург? Было бы естественнее. Константинополь это тоже порт?
Естественно, потому, что это бы воспринималось смешно.
Уж очень не имела эта столица византийского религиозного духа.
Начиная с внешнего вида.
Это самый европейский город в Европе. Поскольку в Европе - французские, итальянские, немецкие, английские и другие - города.
А СПб проектировали все европейцы сразу.
Кстати, СПб воспитал одного из создателей анархизма - Кропоткина (тогда князя-рюриковича).
Вот сталинизм это явно копия всей этой византийщины. Впрочем, неудивительно - Сталин почти закончил семинарию.
Ленин это явно правоверный марксист, сектантского типа.
Ну что сказать? Создал эффективную секту.
Активистов которой перестрелял Сталин к концу 30-х годов.
Но это не были новые теории.
Впрочем, наверное это преимущество России.
Что все политические теории в ней дискредитировали себя.
А у анархизма отличные перспективы!
Со времён анархизма - в России не разработано ни одной политической теории.
Даже монархия была, или считалась самими, копией Византии. Так и говорили - Москва это Третий Рим!
Кстати, почему не Санкт-Петербург? Было бы естественнее. Константинополь это тоже порт?
Естественно, потому, что это бы воспринималось смешно.
Уж очень не имела эта столица византийского религиозного духа.
Начиная с внешнего вида.
Это самый европейский город в Европе. Поскольку в Европе - французские, итальянские, немецкие, английские и другие - города.
А СПб проектировали все европейцы сразу.
Кстати, СПб воспитал одного из создателей анархизма - Кропоткина (тогда князя-рюриковича).
Вот сталинизм это явно копия всей этой византийщины. Впрочем, неудивительно - Сталин почти закончил семинарию.
Ленин это явно правоверный марксист, сектантского типа.
Ну что сказать? Создал эффективную секту.
Активистов которой перестрелял Сталин к концу 30-х годов.
Но это не были новые теории.
Впрочем, наверное это преимущество России.
Что все политические теории в ней дискредитировали себя.
А у анархизма отличные перспективы!
Тупиковая мировая ситуация
Возникла тупиковая мировая ситуация.
Для всех.
Включая острова Гренландию и Эпштейна.
А в США против Трампа выступил - Верховный Суд!
Считавшийся опорой - республиканцев.
Трамп Суд нехорошо обозвал...
Все проиграли.
Даже те, кто не играл. Но за кого-то болел.
Кстати, выглядит немного странно.
Если все проиграли, то кому досталось то, на что играли?
Ну, с деньгами ясно.
Они могли девальвироваться до нуля.
У кого-то кучи бумажек и стоят он ничего.
Собственность тоже - существует в рамках закона какого-то государства.
Государство отмерло, закона нет, собственность ничья.
Увы, но любой выигрыш существует только в системе какого-то порядка.
Если порядка нет, то выиграть невозможно.
Но проиграть - очень даже просто.
Хотя бы потому, что потеряли время на игру.
И разрушили порядок...
Как известно - Анархия мать порядка.
Возникла тупиковая мировая ситуация.
Для всех.
Включая острова Гренландию и Эпштейна.
А в США против Трампа выступил - Верховный Суд!
Считавшийся опорой - республиканцев.
Трамп Суд нехорошо обозвал...
Все проиграли.
Даже те, кто не играл. Но за кого-то болел.
Кстати, выглядит немного странно.
Если все проиграли, то кому досталось то, на что играли?
Ну, с деньгами ясно.
Они могли девальвироваться до нуля.
У кого-то кучи бумажек и стоят он ничего.
Собственность тоже - существует в рамках закона какого-то государства.
Государство отмерло, закона нет, собственность ничья.
Увы, но любой выигрыш существует только в системе какого-то порядка.
Если порядка нет, то выиграть невозможно.
Но проиграть - очень даже просто.
Хотя бы потому, что потеряли время на игру.
И разрушили порядок...
Как известно - Анархия мать порядка.
АнтиСША
Это становится актуальным - настроения против США.
Причём - тотально.
Против стиля, конкретных действий...
И негативное отношения к американской агентуре а других странах.
Агентуре - в широком смысле.
Даже просто - сторонников, фанатов американского стиля жизни. Такого - долларового бихейворизма.
Даже вербовать не надо.
Главный признак - наличие счёта в американском банке.
Дальше - всё автоматически.
Проблема в том, что элитки всех стран хранят свои деньги именно в американских банках.
Со всеми вытекающими последствиями.
И потомство - уже там.
Американцы эту элитку активно используют.
Ну и - происходит то, что происходит.
В общем, антиСША растёт.
Но в РФ это не элитка.
Но всё равно забавно.
Возможны кооперативные явления.
Не надо это переоценивать.
Но не надо и недооценивать.
Это становится актуальным - настроения против США.
Причём - тотально.
Против стиля, конкретных действий...
И негативное отношения к американской агентуре а других странах.
Агентуре - в широком смысле.
Даже просто - сторонников, фанатов американского стиля жизни. Такого - долларового бихейворизма.
Даже вербовать не надо.
Главный признак - наличие счёта в американском банке.
Дальше - всё автоматически.
Проблема в том, что элитки всех стран хранят свои деньги именно в американских банках.
Со всеми вытекающими последствиями.
И потомство - уже там.
Американцы эту элитку активно используют.
Ну и - происходит то, что происходит.
В общем, антиСША растёт.
Но в РФ это не элитка.
Но всё равно забавно.
Возможны кооперативные явления.
Не надо это переоценивать.
Но не надо и недооценивать.
Разозлить европейцев...
Разозлятся ли европейцы?
То есть - жители Западной Европы.
А то - очень уж она выглядит - жалкой.
Причём не на Россию и русских.
Как выясняется - не за что.
То есть - европейцы их не содержат, угроз от русских никто не чувствует (даже не приканчивают главу государства, с которым вооружённое конфликтуют).
Наоборот - получали дешёвую энергию.
И наоборот - от имени Европы говорят какие-то странные люди, из мест и сообществ с отвратительной исторической репутацией.
Причём их - реально содержат.
Свои политические фигуры тоже - предельно странные.
С какими-то холуйскими замашками, пресмыкающимися перед заокеанским жлобом.
Внутри систем проблем с пришельцами из параллельных политических миров.
Как-то на фоне конфликтов на это не обращают внимание.
Но, судя по всему - злоба нарастает.
Не исключено, что будет - качественный скачок.
Кстати - такое было.
И тоже - никто не ожидал.
Мягко выражаясь.
Типа - депрессия....
Европейцы всерьёз... Даже не разозлились...
Они обозлились...
Разозлятся ли европейцы?
То есть - жители Западной Европы.
А то - очень уж она выглядит - жалкой.
Причём не на Россию и русских.
Как выясняется - не за что.
То есть - европейцы их не содержат, угроз от русских никто не чувствует (даже не приканчивают главу государства, с которым вооружённое конфликтуют).
Наоборот - получали дешёвую энергию.
И наоборот - от имени Европы говорят какие-то странные люди, из мест и сообществ с отвратительной исторической репутацией.
Причём их - реально содержат.
Свои политические фигуры тоже - предельно странные.
С какими-то холуйскими замашками, пресмыкающимися перед заокеанским жлобом.
Внутри систем проблем с пришельцами из параллельных политических миров.
Как-то на фоне конфликтов на это не обращают внимание.
Но, судя по всему - злоба нарастает.
Не исключено, что будет - качественный скачок.
Кстати - такое было.
И тоже - никто не ожидал.
Мягко выражаясь.
Типа - депрессия....
Европейцы всерьёз... Даже не разозлились...
Они обозлились...
Надёжная идея
Есть ли сейчас - надёжная политическая идея?
Для решения задачи-минимум - создание нового политического класса.
Не имеет значения - консервативная или прогрессистская.
Ну - хоть какая-нибудь.
Потому как - все нынешние политические классы деградировали. По крайней мере - в мире европейского типа.
В Китае политический многострадальный класс ещё как-то держится, но , судя по всему, мировую инициативу он захватить не может.
Впрочем, на фоне того, что есть, локальная стабильность это весьма стратегический фактор, особенно если это треть населения Земли (образованная и культурная) и треть мировой экономики и технологии.
Но и идеи такой инициативы у них нет!
Впрочем, их это устраивает.
Причём у них существует и концептуальная система, согласно которой всё не так уж плохо при таком подходе. Мол, если кругом хаос, то к стабильной системе начнут стремиться и так, без идей. Даже ещё лучше - ничего никому не надо объяснять. Просто выбор, признать себя вассалом или исчезнуть помучившись...
Хотя... Как говорится - бабушка надвое сказала...
Так вот - никаких идей нет вообще.
А может и есть, но их мало кто знает или ценит.
Оно понятно - идей много у многих.
И каждый считает их надёжными.
Включая автора этого текста.
Разумеется, важно осознавать, что, как говорили когда-то, субъективный идеализм. В любом случае.
Ситуацию такую рассматривали ещё в Древней Греции.
Там тогда спрашивали поэта или философа - кто, по его мнению, является вторым поэтом или философом в Элладе. Потому как, кто первый было и так ясно.
Тут вот в чём дело.
Невозможно определить заранее - какая идея надёжная.
То есть, ха которую массово будут рисковать и даже жертвовать собой.
Которая станет общественным мотивирующим фактором.
Тут есть интересный момент.
Она может иметь слабое соответствие реальности.
И, если подумать, даже смешной.
Но в реальности скорее всего станет не до смеха.
Просто другие идеи будут иметь более слабой мотивирующий потенциал.
Процесс достаточно случайный...
В общем - двигайте свои идеи! Их надёжность определит жизнь.
Есть ли сейчас - надёжная политическая идея?
Для решения задачи-минимум - создание нового политического класса.
Не имеет значения - консервативная или прогрессистская.
Ну - хоть какая-нибудь.
Потому как - все нынешние политические классы деградировали. По крайней мере - в мире европейского типа.
В Китае политический многострадальный класс ещё как-то держится, но , судя по всему, мировую инициативу он захватить не может.
Впрочем, на фоне того, что есть, локальная стабильность это весьма стратегический фактор, особенно если это треть населения Земли (образованная и культурная) и треть мировой экономики и технологии.
Но и идеи такой инициативы у них нет!
Впрочем, их это устраивает.
Причём у них существует и концептуальная система, согласно которой всё не так уж плохо при таком подходе. Мол, если кругом хаос, то к стабильной системе начнут стремиться и так, без идей. Даже ещё лучше - ничего никому не надо объяснять. Просто выбор, признать себя вассалом или исчезнуть помучившись...
Хотя... Как говорится - бабушка надвое сказала...
Так вот - никаких идей нет вообще.
А может и есть, но их мало кто знает или ценит.
Оно понятно - идей много у многих.
И каждый считает их надёжными.
Включая автора этого текста.
Разумеется, важно осознавать, что, как говорили когда-то, субъективный идеализм. В любом случае.
Ситуацию такую рассматривали ещё в Древней Греции.
Там тогда спрашивали поэта или философа - кто, по его мнению, является вторым поэтом или философом в Элладе. Потому как, кто первый было и так ясно.
Тут вот в чём дело.
Невозможно определить заранее - какая идея надёжная.
То есть, ха которую массово будут рисковать и даже жертвовать собой.
Которая станет общественным мотивирующим фактором.
Тут есть интересный момент.
Она может иметь слабое соответствие реальности.
И, если подумать, даже смешной.
Но в реальности скорее всего станет не до смеха.
Просто другие идеи будут иметь более слабой мотивирующий потенциал.
Процесс достаточно случайный...
В общем - двигайте свои идеи! Их надёжность определит жизнь.
Большие победители
Исчезли Большие Победители в военных конфликтах.
Хотя бы номинальные.
Страны, расы, нации, классы, сословия и т.д. Дрогнули даже религии.
Даже если есть победа, ей не на кого опереться.
Все бонусы пытаются получить некие организованные группы.
У которых есть противники даже среди своих по традиционным классификациям, указанных выше.
Максимум, скажем так - средние победители.
Поэтому - начинается системный кризис.
Впрочем, пропаганда пытается внушить соответствующим сообществам, что это было в их интересах, но в это не верит большинство.
В современном обществе - крайне проблематично создать поддержку больших сообществ, передающих свой статус по наследству.
Не исключено, что создаётся мир хронических вооружённых политических конфликтов между самыми экзотическими сообществами.
Мировая гражданская война...
Исчезли Большие Победители в военных конфликтах.
Хотя бы номинальные.
Страны, расы, нации, классы, сословия и т.д. Дрогнули даже религии.
Даже если есть победа, ей не на кого опереться.
Все бонусы пытаются получить некие организованные группы.
У которых есть противники даже среди своих по традиционным классификациям, указанных выше.
Максимум, скажем так - средние победители.
Поэтому - начинается системный кризис.
Впрочем, пропаганда пытается внушить соответствующим сообществам, что это было в их интересах, но в это не верит большинство.
В современном обществе - крайне проблематично создать поддержку больших сообществ, передающих свой статус по наследству.
Не исключено, что создаётся мир хронических вооружённых политических конфликтов между самыми экзотическими сообществами.
Мировая гражданская война...
Глобальный биологический отбор
Всё происходящее это усиливающийся Глобальный биологический отбор (ГБО).
Он будет постепенно структурироваться, разделяя вид хомо сапиенса на самостоятельные подмножества.
Может даже - европейцев в первую очередь.
Они больше всех готовы к дифференциации на техно-биологические виды.
Отсюда такая лёгкость в восприятии организованных насильственных действий военного характера.
Общество психологически готово к установлению границ видов такими методами.
Остановить это невозможно никакими силами.
Попытка остановить процесс придаст происходящему только более изощрённый характер.
Преимущество в ГБО будут иметь те, кто осознает себя и своих как перспективный новый вид.
Увы...
Всё происходящее это усиливающийся Глобальный биологический отбор (ГБО).
Он будет постепенно структурироваться, разделяя вид хомо сапиенса на самостоятельные подмножества.
Может даже - европейцев в первую очередь.
Они больше всех готовы к дифференциации на техно-биологические виды.
Отсюда такая лёгкость в восприятии организованных насильственных действий военного характера.
Общество психологически готово к установлению границ видов такими методами.
Остановить это невозможно никакими силами.
Попытка остановить процесс придаст происходящему только более изощрённый характер.
Преимущество в ГБО будут иметь те, кто осознает себя и своих как перспективный новый вид.
Увы...
Перспективы государств при глобализме
Великие державы останутся в виде - цивилизационных центров.
Франция, Англия, Германия, Италия, Россия, Китай, Япония, Индия.
С помощью - Греция, Турция, Корея, Испания - для разнообразия.
Интересные преобразования ждут США...
Остальные превратятся в глобальные провинции.
Они уже сейчас практически фарсовые образования.
Но ещё могут пытаться интриговать, меняя себе хозяев.
Центры цивилизаций необходимы технически.
Глобализм возможен только с использованием сложных технологий.
А технологии жёстко опираются на национально-культурную цивилизационную базу.
Нет соответствующего цивилизационного уровня, нет не только глобализма, а вообще - культуры и цивилизации.
Великие державы останутся в виде - цивилизационных центров.
Франция, Англия, Германия, Италия, Россия, Китай, Япония, Индия.
С помощью - Греция, Турция, Корея, Испания - для разнообразия.
Интересные преобразования ждут США...
Остальные превратятся в глобальные провинции.
Они уже сейчас практически фарсовые образования.
Но ещё могут пытаться интриговать, меняя себе хозяев.
Центры цивилизаций необходимы технически.
Глобализм возможен только с использованием сложных технологий.
А технологии жёстко опираются на национально-культурную цивилизационную базу.
Нет соответствующего цивилизационного уровня, нет не только глобализма, а вообще - культуры и цивилизации.
Самостирание авраамизма
Общий кризис систем с традиционным доминированием авраамических религий - вступил в новую фазу.
Представители этого мировоззрения - убивают друг друга изощрённо технологично.
С генерацией впечатляющих картинок в репортажах по ТВ и интернете.
Ни один принцип милосердия и диалога не действует, даже между официальными верующими одной конфессии.
Изменить это - никак невозможно.
Что делать?
А - ничего не делать.
Если сами решить вопросы не могут.
И посторонним в такие дела - лучше не соваться. Будет только хуже.
Так меняются эпохи.
Общий кризис систем с традиционным доминированием авраамических религий - вступил в новую фазу.
Представители этого мировоззрения - убивают друг друга изощрённо технологично.
С генерацией впечатляющих картинок в репортажах по ТВ и интернете.
Ни один принцип милосердия и диалога не действует, даже между официальными верующими одной конфессии.
Изменить это - никак невозможно.
Что делать?
А - ничего не делать.
Если сами решить вопросы не могут.
И посторонним в такие дела - лучше не соваться. Будет только хуже.
Так меняются эпохи.