Мелкая моторика
Мелкая моторика - важнейший фактор воспитания детей и подростков. Да и взрослым полезна.
Это предельно интенсивно стимулирует мозг.
Поэтому всегда будет полезно - учить детей чистописанию и вообще писанию ручкой, карандашом и кисточкой.
От конспектирования никуда не деться при получении образования.
И вообще - при проработке интеллектуального материала.
Разумеется - очень эффективно рисование и игра на музыкальных инструментах.
Причём именно рисование карандашами, красками и кисточкой.
Тогда будет эффективнее и создание изображений при помощи компьютерных программ.
Поэтому и в классовом аспекте это учитывалось - чем выше в иерархии были классы, тем больше в воспитании использовались дисциплины с мелкой моторикой.
Включая разные ритуалы и манеры в общении.
Например пользование многочисленными столовыми приборами.
Поэтому разработчикам разных перспективных образов жизни требуется принимать во внимание этот аспект социально-психологических реалий.
Хотя бы в форме сюжетных ходов в произведениях о будущем.
Может это даже покажется несколько забавным....
Мелкая моторика - важнейший фактор воспитания детей и подростков. Да и взрослым полезна.
Это предельно интенсивно стимулирует мозг.
Поэтому всегда будет полезно - учить детей чистописанию и вообще писанию ручкой, карандашом и кисточкой.
От конспектирования никуда не деться при получении образования.
И вообще - при проработке интеллектуального материала.
Разумеется - очень эффективно рисование и игра на музыкальных инструментах.
Причём именно рисование карандашами, красками и кисточкой.
Тогда будет эффективнее и создание изображений при помощи компьютерных программ.
Поэтому и в классовом аспекте это учитывалось - чем выше в иерархии были классы, тем больше в воспитании использовались дисциплины с мелкой моторикой.
Включая разные ритуалы и манеры в общении.
Например пользование многочисленными столовыми приборами.
Поэтому разработчикам разных перспективных образов жизни требуется принимать во внимание этот аспект социально-психологических реалий.
Хотя бы в форме сюжетных ходов в произведениях о будущем.
Может это даже покажется несколько забавным....
Расходный контингент
Некоторые с огромным энтузиазмом и чувством счастья пытаются сделать ставку на политическое нечто.
Найти политическую опору.
Но следовало бы сначала выяснить - в качестве кого он там будет.
Особенно если создан яркий рекламный образ этой опоры.
Увы, в политике практически всегда актуальна ситуация.
Там - будешь расходным материалом.
Да, там - тоже!
Многие догадываются.
Однако, на удивление, на страстное желание это не влияет.
Может потому, что расходный материал это всё же не предел.
Всё-таки он представляет ценность для расхода на некоторую цель.
А есть ещё состояния, когда вообще - не представляешь никакой ценности. Так, что расходный материал это повышение статуса.
К тому же есть надежда, что ситуация расхода не наступит и так н довольствии и прокантуешься.
Увы, социальная политическая динамика и протекает с использованием расходного кадрового материала.
Важно - не испытывать иллюзий. В частности - по поводу статуса.
Некоторые с огромным энтузиазмом и чувством счастья пытаются сделать ставку на политическое нечто.
Найти политическую опору.
Но следовало бы сначала выяснить - в качестве кого он там будет.
Особенно если создан яркий рекламный образ этой опоры.
Увы, в политике практически всегда актуальна ситуация.
Там - будешь расходным материалом.
Да, там - тоже!
Многие догадываются.
Однако, на удивление, на страстное желание это не влияет.
Может потому, что расходный материал это всё же не предел.
Всё-таки он представляет ценность для расхода на некоторую цель.
А есть ещё состояния, когда вообще - не представляешь никакой ценности. Так, что расходный материал это повышение статуса.
К тому же есть надежда, что ситуация расхода не наступит и так н довольствии и прокантуешься.
Увы, социальная политическая динамика и протекает с использованием расходного кадрового материала.
Важно - не испытывать иллюзий. В частности - по поводу статуса.
Психология и медицина
Психологию пытаются критиковать как малоэффективную медицину.
Это нелепость.
Психология никого не лечит. И имеет дело не с больными.
А занимается психически здоровыми людьми , но имеющие проблемы с интерпретацией окружающей реальности.
И никакими лекарствами, инсулиновыми и электрическими шоками здесь не поможешь.
В принципе.
А именно этим занимаются психиатры и психотерапевты - прописывают воздействия, не требующие понимания пациента.
При болезни, то есть заболевании или специфической работы какого-то органа, служащего причиной состояния негативного психики, это имеет большой смысл.
Но вполне жизненна ситуация, когда физическое здоровье в полном порядке, а проблемы есть.
Применение фармакологии и шоковых внешних воздействий сделает проблемы ещё более неосознаваемыми и опасными.
Психология это методы изменения представлений и мотиваций на основе анализа, выработки критического отношения к внушённым представлениям и манипулирование мотивациями.
Ну, то есть, если сравнить с вождением автомобиля.
Вот есть водитель, имеющий проблемы с вождением.
Автомобиль обследовали, он в полном порядке.
Аналог психолога здесь - научить более правильным навыками.
Аналог психиатра - залезть в автомобиль и изменить конструкцию или внутренние настройки.
Впрочем - пусть считают как хотят.
Реально - психологическая подготовка очень эффективна.
Поднимает точность и компетентность очень сильно.
Но есть некоторые особенности.
Психолог для эффективности должен быть умнее, минимум интеллектуально на уровне клиента.
Для психиатра это не требуется.
Ещё, для психолога желательно иметь склонность к интеллектуальному юмору, немного циничному.
Но психиатру не до шуток.
Психологию пытаются критиковать как малоэффективную медицину.
Это нелепость.
Психология никого не лечит. И имеет дело не с больными.
А занимается психически здоровыми людьми , но имеющие проблемы с интерпретацией окружающей реальности.
И никакими лекарствами, инсулиновыми и электрическими шоками здесь не поможешь.
В принципе.
А именно этим занимаются психиатры и психотерапевты - прописывают воздействия, не требующие понимания пациента.
При болезни, то есть заболевании или специфической работы какого-то органа, служащего причиной состояния негативного психики, это имеет большой смысл.
Но вполне жизненна ситуация, когда физическое здоровье в полном порядке, а проблемы есть.
Применение фармакологии и шоковых внешних воздействий сделает проблемы ещё более неосознаваемыми и опасными.
Психология это методы изменения представлений и мотиваций на основе анализа, выработки критического отношения к внушённым представлениям и манипулирование мотивациями.
Ну, то есть, если сравнить с вождением автомобиля.
Вот есть водитель, имеющий проблемы с вождением.
Автомобиль обследовали, он в полном порядке.
Аналог психолога здесь - научить более правильным навыками.
Аналог психиатра - залезть в автомобиль и изменить конструкцию или внутренние настройки.
Впрочем - пусть считают как хотят.
Реально - психологическая подготовка очень эффективна.
Поднимает точность и компетентность очень сильно.
Но есть некоторые особенности.
Психолог для эффективности должен быть умнее, минимум интеллектуально на уровне клиента.
Для психиатра это не требуется.
Ещё, для психолога желательно иметь склонность к интеллектуальному юмору, немного циничному.
Но психиатру не до шуток.
Стабилизация массового бессознательного
Оглашена интересная цифра - на майнинг криптовалют в России идёт полтора процента электрических мощностей.
И это не всё - все эти устройства для майнинга используют видеокарты, которые закупают в огромных количествах, кстати, из-за чего в разы поднимается цена на них.
То есть - столько энергии не потребляют даже некоторые стратегические отрасли и далеко не все предприятия и города.
То есть - в ничто, если не сказать хуже, превращаются гигантские ресурсы.
Но если обратить внимание, то можно заметить, что подобные феномены крайне распространены и стали уже традиционными, поэтому на них не обращают внимание.
Например - спортивный и шоу-бизнес.
Это абсолютно непроизводительная сфера деятельности, эксплуатирующая абсурд.
Ну вот что такое футбол, к примеру? Двадцать два человека стремятся загнать мяч в ворота соперников. Но вокруг этого создана умело атмосфера карнавализма.
Сюда же можно отнести производство тяжёлого алкоголя и табака.
А также производство опиума для народа в аллегорическом смысле.
Зачем это нужно?
Это необходимо для массовой стабилизации подсознания, бессознательно динамики психических процессов.
Никакими рациональными объяснениями она не стабилизируется.
Единственный путь в рациональном подходе - это использовать иррациональные феномены.
То есть приведённые в систему - понты, жадность, тупость, азарт, желание доминировать, лень, агрессивность, страх и ужас и всё такое прочее.
Причём планируя и разрабатывая системы подобного управления следует прямо ставить задачи в соответствующих терминах.
То есть так и констатировать при анализе - мало используется воздействие на тупую жадность, усилить сексуальную составляющую.
Иначе - просто не будет действовать и пропаганда окажется неконкурентоспособной.
Ситуация как в медицине.
Это всё равно, что не изучать болезни и не лечить их, потому, что с бытовой точки зрения они касаются неприличных тем и мест человеческого тела. Или вызывают смех у обывателя.
Увы, но политика строится на эксплуатации бессознательного.
Минимум на две трети у интеллектуальной части населения.
И процентов на 95 у остальных.
Оглашена интересная цифра - на майнинг криптовалют в России идёт полтора процента электрических мощностей.
И это не всё - все эти устройства для майнинга используют видеокарты, которые закупают в огромных количествах, кстати, из-за чего в разы поднимается цена на них.
То есть - столько энергии не потребляют даже некоторые стратегические отрасли и далеко не все предприятия и города.
То есть - в ничто, если не сказать хуже, превращаются гигантские ресурсы.
Но если обратить внимание, то можно заметить, что подобные феномены крайне распространены и стали уже традиционными, поэтому на них не обращают внимание.
Например - спортивный и шоу-бизнес.
Это абсолютно непроизводительная сфера деятельности, эксплуатирующая абсурд.
Ну вот что такое футбол, к примеру? Двадцать два человека стремятся загнать мяч в ворота соперников. Но вокруг этого создана умело атмосфера карнавализма.
Сюда же можно отнести производство тяжёлого алкоголя и табака.
А также производство опиума для народа в аллегорическом смысле.
Зачем это нужно?
Это необходимо для массовой стабилизации подсознания, бессознательно динамики психических процессов.
Никакими рациональными объяснениями она не стабилизируется.
Единственный путь в рациональном подходе - это использовать иррациональные феномены.
То есть приведённые в систему - понты, жадность, тупость, азарт, желание доминировать, лень, агрессивность, страх и ужас и всё такое прочее.
Причём планируя и разрабатывая системы подобного управления следует прямо ставить задачи в соответствующих терминах.
То есть так и констатировать при анализе - мало используется воздействие на тупую жадность, усилить сексуальную составляющую.
Иначе - просто не будет действовать и пропаганда окажется неконкурентоспособной.
Ситуация как в медицине.
Это всё равно, что не изучать болезни и не лечить их, потому, что с бытовой точки зрения они касаются неприличных тем и мест человеческого тела. Или вызывают смех у обывателя.
Увы, но политика строится на эксплуатации бессознательного.
Минимум на две трети у интеллектуальной части населения.
И процентов на 95 у остальных.
Империя и биология
Империя это такое устройство системы управления, в которой всё основано на биологических принципах.
Начиная с передачи власти. А именно - чисто по наследству. Традиционно - наследнику, то есть старшему в семье.
Этот принцип господствует и на втором уровне - у аристократии. Всё обусловлено биологическими параметрами.
Отношения в иерархии тоже чисто биологические, очень ценится доминирование такого типа.
Стараются придать даже внешний вид доминирующего самца или самки. Всё подчёркивают мундиры, головные уборы и прочие аксессуары Кадры в зависимости от статуса ведут себя ритуально-биологически - поклоны, реверансы и прочее, вплоть до простираний.
Эстетизируется до предела рефлективная преданность подчинённых (см. оперу "Жизнь за царя").
И вообще - в имперской иерархии каждый должен чувствовать себя зверюшкой.
Но как противостоять имперским замашкам?
Всё достаточно просто - надо вести себя нестадно, нестайно и систематизироваться с такими же.
Остальное - дело техники.
Как ни странно, империя очень чувствительна к этому.
Ни в коем случае не следует противостоять биологически.
Даже протестовать в этом стиле.
Быковать, обезьянничать, свинячить.
Империи от этого становятся только сильнее.
Только небиологические методы.
Основанные на естественнонаучном подходе и интересе.
И всё будет эффективно.
Империя это такое устройство системы управления, в которой всё основано на биологических принципах.
Начиная с передачи власти. А именно - чисто по наследству. Традиционно - наследнику, то есть старшему в семье.
Этот принцип господствует и на втором уровне - у аристократии. Всё обусловлено биологическими параметрами.
Отношения в иерархии тоже чисто биологические, очень ценится доминирование такого типа.
Стараются придать даже внешний вид доминирующего самца или самки. Всё подчёркивают мундиры, головные уборы и прочие аксессуары Кадры в зависимости от статуса ведут себя ритуально-биологически - поклоны, реверансы и прочее, вплоть до простираний.
Эстетизируется до предела рефлективная преданность подчинённых (см. оперу "Жизнь за царя").
И вообще - в имперской иерархии каждый должен чувствовать себя зверюшкой.
Но как противостоять имперским замашкам?
Всё достаточно просто - надо вести себя нестадно, нестайно и систематизироваться с такими же.
Остальное - дело техники.
Как ни странно, империя очень чувствительна к этому.
Ни в коем случае не следует противостоять биологически.
Даже протестовать в этом стиле.
Быковать, обезьянничать, свинячить.
Империи от этого становятся только сильнее.
Только небиологические методы.
Основанные на естественнонаучном подходе и интересе.
И всё будет эффективно.
Кувалда и тоталитаризм
В Звенигороде некто снёс голову бюсту Сталина, незаконно установленного фанатами в парке города.
Местные власти его не демонтировали, но обещали переместить.
Тем не менее, испуг местного истеблишмента - на лицо.
Начало = положено.
Всё-таки Сталин и кувалда - в этом есть что-то символическое.
У него есть интересная статья про анархизм, причём он её опубликовал после войны, то есть почему-то думал об этом.
Так вот, главный плод его размышлений в том, что анархисты неправы, считая, что главное в мире это Личность, в то время как коммунисты считаю, что главное это условия.
Естественно, однако, что всё зависит от системы.
В абсолютном аспекте - главное личность.
Но самое забавное, что самого Сталина обвинили - в культе личности. И десакрализировали. Под руководство десаерализатора Хрущёва. Которого самого десакрализировать было не надо, он сам это невольно сделал с собой.
Сталин - стихийный абсурдист.
И отшибание головы у его бюста кувалдой, предельно пролетарским инструментом - символический перформанс. Можно сказать - произведение искусства.
Естественное развитие темы.
Тем более, что бюст был уныло советский по стилю. Типа - знатный комбайнёр или портрет академика.
Интересно, что в Рос сии существует микроскопическая, по предельно эстетствующая группа - бонапартистов.
Несомненно, это - интеллигенты.
Типа - человек, нёсший в Россию свет просвещения. На штыках...
Как сказано Салтыковым-Щедриным в одном произведении - просвещение нужно внедрять постепенно, по возможности избегая кровопролития!
Реально - трансформировавший колоссальными жертвами и дестабилизацией, продолжавшейся до конца 20 века, французов из инициативной агрессивной нации в классических буржуа.
И развившейся буржуазной депрессии.
Впрочем, многим нравившейся предельно, но сейчас заканчивающейся.
Существует отличное произведение искусства, с развиванием голов бюстов наполеона.
Это детективный рассказ "Шесть Наполеонов" Конан-Дойла про Шерлока Холмса и доктора Уотсона.
Там некто упорно разбивал бюсты.
Но Шерлок догадался, что там что-то замуровано.
Но, судя по всему, рассказ написан с элементами глумления британца над императором.
Но всё выглядит достаточно органично, поэтому и произведение искусства.
В бюсте находилась внедрённая жемчужина.
Согласитесь, с бюстом Сталина это было бы неподходяще для символизма.
А кувалда - самое то!
В Звенигороде некто снёс голову бюсту Сталина, незаконно установленного фанатами в парке города.
Местные власти его не демонтировали, но обещали переместить.
Тем не менее, испуг местного истеблишмента - на лицо.
Начало = положено.
Всё-таки Сталин и кувалда - в этом есть что-то символическое.
У него есть интересная статья про анархизм, причём он её опубликовал после войны, то есть почему-то думал об этом.
Так вот, главный плод его размышлений в том, что анархисты неправы, считая, что главное в мире это Личность, в то время как коммунисты считаю, что главное это условия.
Естественно, однако, что всё зависит от системы.
В абсолютном аспекте - главное личность.
Но самое забавное, что самого Сталина обвинили - в культе личности. И десакрализировали. Под руководство десаерализатора Хрущёва. Которого самого десакрализировать было не надо, он сам это невольно сделал с собой.
Сталин - стихийный абсурдист.
И отшибание головы у его бюста кувалдой, предельно пролетарским инструментом - символический перформанс. Можно сказать - произведение искусства.
Естественное развитие темы.
Тем более, что бюст был уныло советский по стилю. Типа - знатный комбайнёр или портрет академика.
Интересно, что в Рос сии существует микроскопическая, по предельно эстетствующая группа - бонапартистов.
Несомненно, это - интеллигенты.
Типа - человек, нёсший в Россию свет просвещения. На штыках...
Как сказано Салтыковым-Щедриным в одном произведении - просвещение нужно внедрять постепенно, по возможности избегая кровопролития!
Реально - трансформировавший колоссальными жертвами и дестабилизацией, продолжавшейся до конца 20 века, французов из инициативной агрессивной нации в классических буржуа.
И развившейся буржуазной депрессии.
Впрочем, многим нравившейся предельно, но сейчас заканчивающейся.
Существует отличное произведение искусства, с развиванием голов бюстов наполеона.
Это детективный рассказ "Шесть Наполеонов" Конан-Дойла про Шерлока Холмса и доктора Уотсона.
Там некто упорно разбивал бюсты.
Но Шерлок догадался, что там что-то замуровано.
Но, судя по всему, рассказ написан с элементами глумления британца над императором.
Но всё выглядит достаточно органично, поэтому и произведение искусства.
В бюсте находилась внедрённая жемчужина.
Согласитесь, с бюстом Сталина это было бы неподходяще для символизма.
А кувалда - самое то!
Фальсификация и управление
Фальсификация это такой же метод управления, как и многие другие.
Разумеется, эффективность её разная для каждой системы.
Нулевая эффективность в математике, которая имеет дело с идеальными сущностями, о которых известна вся информация.
Приходится несколько повозиться с фальсификациями в науке, но в конце концов истину установить можно.
Драматическая ситуация с фальсификациями в инженерии и конструировании. Тут это устанавливается часто потребителями и клиентами, причём в ситуациях драматических.
Трагические фальсификации в медицине...
Положение меняется в системах с большой долей социальности.
Вот экономика, система уже с проблематичными критериями истинности. Главный из которых - уровень жизни. Но он у разных социальных групп и слоёв разный всегда, поэтому все экономические теории воспринимаются как истина одними и как фальсификация другими.
Но самая забавная картина - в политике.
В неё фальсификация это один из основных методов управления людьми и ситуациями.
То есть - достаточно оценить оценку тех или иных событий и действий в интерпретации разных политических сил.
Обычное явление - наличие 2, 3,.. 10 и больше взаимоисключающих версий одного и того же.
То есть - очевидно, что подавляющее большинство из них фальсификации.
Увы, но это неизбежно.
Всё дело в том, что в политике единственный критерий истинности - власть.
А как она будет достигнуто - не имеет значения.
Потому как фальсификация в политике и есть её реальность, реальное управление.
Власть это фальсификация!
Анархия мать порядка!
Фальсификация это такой же метод управления, как и многие другие.
Разумеется, эффективность её разная для каждой системы.
Нулевая эффективность в математике, которая имеет дело с идеальными сущностями, о которых известна вся информация.
Приходится несколько повозиться с фальсификациями в науке, но в конце концов истину установить можно.
Драматическая ситуация с фальсификациями в инженерии и конструировании. Тут это устанавливается часто потребителями и клиентами, причём в ситуациях драматических.
Трагические фальсификации в медицине...
Положение меняется в системах с большой долей социальности.
Вот экономика, система уже с проблематичными критериями истинности. Главный из которых - уровень жизни. Но он у разных социальных групп и слоёв разный всегда, поэтому все экономические теории воспринимаются как истина одними и как фальсификация другими.
Но самая забавная картина - в политике.
В неё фальсификация это один из основных методов управления людьми и ситуациями.
То есть - достаточно оценить оценку тех или иных событий и действий в интерпретации разных политических сил.
Обычное явление - наличие 2, 3,.. 10 и больше взаимоисключающих версий одного и того же.
То есть - очевидно, что подавляющее большинство из них фальсификации.
Увы, но это неизбежно.
Всё дело в том, что в политике единственный критерий истинности - власть.
А как она будет достигнуто - не имеет значения.
Потому как фальсификация в политике и есть её реальность, реальное управление.
Власть это фальсификация!
Анархия мать порядка!
Сейчас читают
Галерея. Фото наших рыбсов
219242
362
Может, поиграем? NF
78175
1009
Марафон стройности - 82
205423
1000
За пригоршню
Есть отличный фильм Куросавы "Телохранитель" и хороший ремейк в стиле спагетти-вестерн "За пригоршню долларов".
Про то, как главный герой (бродячий самурай) сталкивает между собой соперничающие банды в городе, созданными солидными людьми этого населённого пункта.
Что-то напомнило ситуацию.
Вот в России снова запахло переделом собственности с участием вооружённых формирований.
Короче, владелицу крупной фирмы Вайлдбериз, кореянку по происхождению, как написано - полностью контролирует с изоляцией от семьи некая фирма, которая задумала поучаствовать в понравившейся ей собственности, и возглавляемая лицами армянского происхождения.
Дама всё подписывает.
Её муж с украинской фамилией - обратился за помощью к старому товарищу.
Товарищ этот не простой. Максимально не простой.
А именно - глава Чеченской Республики Кадыров.
Который заявил, что друзей в беде не бросает, в том числе при рейдерском захвате.
Это - ситуация , переходящая на качественно новый уровень.
Началось всё - ЧВК "Вагнер". Где креативные вооружённые парни переломили ситуацию на фронте.
А потом стали контролировать Ростов. После чего сделали манёвр на Москву.
Дело дошло до - самого верха.
Хорошо выразился Черномырдин - никогда не было, и вот опять.
Судя по в сему - тенденция.
Ситуация - созревает.
Подробнее
Есть отличный фильм Куросавы "Телохранитель" и хороший ремейк в стиле спагетти-вестерн "За пригоршню долларов".
Про то, как главный герой (бродячий самурай) сталкивает между собой соперничающие банды в городе, созданными солидными людьми этого населённого пункта.
Что-то напомнило ситуацию.
Вот в России снова запахло переделом собственности с участием вооружённых формирований.
Короче, владелицу крупной фирмы Вайлдбериз, кореянку по происхождению, как написано - полностью контролирует с изоляцией от семьи некая фирма, которая задумала поучаствовать в понравившейся ей собственности, и возглавляемая лицами армянского происхождения.
Дама всё подписывает.
Её муж с украинской фамилией - обратился за помощью к старому товарищу.
Товарищ этот не простой. Максимально не простой.
А именно - глава Чеченской Республики Кадыров.
Который заявил, что друзей в беде не бросает, в том числе при рейдерском захвате.
Это - ситуация , переходящая на качественно новый уровень.
Началось всё - ЧВК "Вагнер". Где креативные вооружённые парни переломили ситуацию на фронте.
А потом стали контролировать Ростов. После чего сделали манёвр на Москву.
Дело дошло до - самого верха.
Хорошо выразился Черномырдин - никогда не было, и вот опять.
Судя по в сему - тенденция.
Ситуация - созревает.
Подробнее
- на лицо.В данном контексте пишется слитно
Под руководство десаерализатора Хрущёва.Кого? Где? Куда?
с развиванием голов бюстов наполеона.Вас почитаешь, так думаешь, то ли развивать свою голову, то ли разбивать))
Игра в аутсайдеров
В мировой политике - никто всерьёз не хочет быть чемпионом.
США тоже не хотят, но у них это плохо получается.
Некоторые считают, что это - Конец Истории.
Первый приз - смерть.
Второй - тяжкие повреждения.
Ну и третье место - тотальное разорение.
Поэтому и такая хитрая ситуация.
Выгодно не лезть в чемпионы и даже в призёры.
А так - аутсайдеры, даже не середнячки.
Но это не Коней Истории.
Это - Начало Истории.
Начало - Новой Глобальной Игры.
В старой уже не имеет значение чемпионство. И даже вредно.
Кстати, это не поддавки.
Обычно это - неявка команды на игру.
За что её засчитывается поражение.
Но что делать. если на игру не явились и соперники тоже?
А это обычное сейчас явление.
Ну, обеим и поражение.
Можно было бы ничью, конечно. Но так проще. Ничью тоже надо заработать.
У США, в этом смысле - проблема.
Они не могут не явиться. Они - везде. Они и есть - Игра.
И главный приз достанется им.
А вероятнее всего и все остальные.
Поэтому имеет смысл - начинать Новую Игру.
Со скромных ходов.
Постепенно увеличивая сложность.
И не мешать стать чемпионами и призёрами тем, кто играет тщеславно в старую.
В мировой политике - никто всерьёз не хочет быть чемпионом.
США тоже не хотят, но у них это плохо получается.
Некоторые считают, что это - Конец Истории.
Первый приз - смерть.
Второй - тяжкие повреждения.
Ну и третье место - тотальное разорение.
Поэтому и такая хитрая ситуация.
Выгодно не лезть в чемпионы и даже в призёры.
А так - аутсайдеры, даже не середнячки.
Но это не Коней Истории.
Это - Начало Истории.
Начало - Новой Глобальной Игры.
В старой уже не имеет значение чемпионство. И даже вредно.
Кстати, это не поддавки.
Обычно это - неявка команды на игру.
За что её засчитывается поражение.
Но что делать. если на игру не явились и соперники тоже?
А это обычное сейчас явление.
Ну, обеим и поражение.
Можно было бы ничью, конечно. Но так проще. Ничью тоже надо заработать.
У США, в этом смысле - проблема.
Они не могут не явиться. Они - везде. Они и есть - Игра.
И главный приз достанется им.
А вероятнее всего и все остальные.
Поэтому имеет смысл - начинать Новую Игру.
Со скромных ходов.
Постепенно увеличивая сложность.
И не мешать стать чемпионами и призёрами тем, кто играет тщеславно в старую.
Само существование
Это из выражения - их само существование вызывает ненависть.
Обычно это касается политизированных сущностей. Но и в межличностном отношении феномен проявляется не менее ярко.
Существовать, то есть быть существенным.
Чтобы рефлекторно принимали во внимание. А знаит феномен мотивирующий.
Вот это и может не понравиться.
Что невозможно избавиться от рефлекторного влияния.
Отсюда и ненависть, если вызываемые рефлексы дезорганизуют концептуальную личную систему.
Поэтому целенаправленно воздействовать на окружающее можно только своим существованием.
И оно будет не менее эффективным, чем какое-то воздействие по каким-то сложным алгоритмам и программам.
Так сказать - искусство ненавязчиво существовать.
Этим, конечно, можно и ограничиться, если нет цели захватить инициативу.
Так, что стратегия просто существовать, расширяя жизненное пространство, вполне эффективна.
А там всё прояснится...
Это из выражения - их само существование вызывает ненависть.
Обычно это касается политизированных сущностей. Но и в межличностном отношении феномен проявляется не менее ярко.
Существовать, то есть быть существенным.
Чтобы рефлекторно принимали во внимание. А знаит феномен мотивирующий.
Вот это и может не понравиться.
Что невозможно избавиться от рефлекторного влияния.
Отсюда и ненависть, если вызываемые рефлексы дезорганизуют концептуальную личную систему.
Поэтому целенаправленно воздействовать на окружающее можно только своим существованием.
И оно будет не менее эффективным, чем какое-то воздействие по каким-то сложным алгоритмам и программам.
Так сказать - искусство ненавязчиво существовать.
Этим, конечно, можно и ограничиться, если нет цели захватить инициативу.
Так, что стратегия просто существовать, расширяя жизненное пространство, вполне эффективна.
А там всё прояснится...
Первая Мировая война
Вспоминают сегодня начало Первой Мировой войны.
На фоне, так сказать...
Интересный феномен - абсолютная смена эпох.
Вот так, суля по всему, и Античность - кончилась.
Сейчас кажется, что - мгновенно.
А реально тоже - отменялась несколько поколений.
Даже затрудняются сказать сколько.
Придуманы - Тёмные Века. А может и не придуманы, а на самом деле были.
Это сразу заметили.
Книжку хорошую написали - "Закат Европы". Это в русском переводе.
В оригинале речь шла о всём Западе и в более категоричных терминах - падение.
И - всё сбылось.
Начинается что-то - тёмное.
Неужели опять - века?
Наверное - нет.
Социальное время убыстрилось.
А сейчас - гиперинформационная эпоха.
Наверное "тёмное! это недостаточно точно.
Скорее - Хаотичные Века.
Оценку сделать можно попытаться.
Тёмные века кончились, когда сформировалась новая раса (если её можно назвать расой).
Средиземноморская.
То есть - итальянцы, испанцы и трансформировавшиеся из грков-эллинов современные греки.
С соответствующими языками, отличающихся от древнегреческого и латыни.
Вот и современные Хаотические периоды должны закончиться, если произойдут структурные изменения такого же масштаба.
Может быть на этот раз изменения будут не только и даже не столько генетическими, а многое будет связано с компьютеризацией и мобильной связью.
В общем-то нечто подобное было и раньше.
Ведь современный Запад преобразован промышленной революцией.
А так, на уровне Средневековья он вполне по силе соответствовал Китаю.
Могущество Запада связано именно с промышленным военным доминированием.
И произошло это быстрее, чем переход от Античности к Средневековью.
То есть - период Реформации.
Ну так - переход к Цифровому Западу будет короче Реформации. Хоть, судя по всему, не менее травматичным.
Но вместо новой расы будет - роботизация.
Вспоминают сегодня начало Первой Мировой войны.
На фоне, так сказать...
Интересный феномен - абсолютная смена эпох.
Вот так, суля по всему, и Античность - кончилась.
Сейчас кажется, что - мгновенно.
А реально тоже - отменялась несколько поколений.
Даже затрудняются сказать сколько.
Придуманы - Тёмные Века. А может и не придуманы, а на самом деле были.
Это сразу заметили.
Книжку хорошую написали - "Закат Европы". Это в русском переводе.
В оригинале речь шла о всём Западе и в более категоричных терминах - падение.
И - всё сбылось.
Начинается что-то - тёмное.
Неужели опять - века?
Наверное - нет.
Социальное время убыстрилось.
А сейчас - гиперинформационная эпоха.
Наверное "тёмное! это недостаточно точно.
Скорее - Хаотичные Века.
Оценку сделать можно попытаться.
Тёмные века кончились, когда сформировалась новая раса (если её можно назвать расой).
Средиземноморская.
То есть - итальянцы, испанцы и трансформировавшиеся из грков-эллинов современные греки.
С соответствующими языками, отличающихся от древнегреческого и латыни.
Вот и современные Хаотические периоды должны закончиться, если произойдут структурные изменения такого же масштаба.
Может быть на этот раз изменения будут не только и даже не столько генетическими, а многое будет связано с компьютеризацией и мобильной связью.
В общем-то нечто подобное было и раньше.
Ведь современный Запад преобразован промышленной революцией.
А так, на уровне Средневековья он вполне по силе соответствовал Китаю.
Могущество Запада связано именно с промышленным военным доминированием.
И произошло это быстрее, чем переход от Античности к Средневековью.
То есть - период Реформации.
Ну так - переход к Цифровому Западу будет короче Реформации. Хоть, судя по всему, не менее травматичным.
Но вместо новой расы будет - роботизация.
Биологическая политическая составляющая
Политизированное биологическое реагирование всё больше проникает в массы.
Это чувствуется уже в быту.
Например - случайно услышанные разговоры. Которые сам не инициировал и не поддерживал.
Тему стали разрабатывать сами.
Ещё в комментариях в интернете. То же самое.
Это прекрасно.
Это значит, что будет энергетика.
Которая в политике - биологическая.
Ну вот классовые отношения, особенно антагонистические, становятся политически актуальны, когда соединяются с биологией.
Вот в России начала 20-го века именно так и сгенерировали кризис.
Так как различия между "буржуазией" и "трудящимися" стали окрашенными биологически. Так как достигли субэтнических масштабов.
Нация была одна, но представить себя на месте другого в данном случае стало затруднительно.
Всё начало базироваться на разных условных рефлексах.
Начиная с внешнего вида и манер.
Вот и сейчас - очень похоже.
Классовые и культурные различия пропитаны биологией.
И никакая пропаганда не поможет.
Проблемы на уровне рефлексов.
Политизированное биологическое реагирование всё больше проникает в массы.
Это чувствуется уже в быту.
Например - случайно услышанные разговоры. Которые сам не инициировал и не поддерживал.
Тему стали разрабатывать сами.
Ещё в комментариях в интернете. То же самое.
Это прекрасно.
Это значит, что будет энергетика.
Которая в политике - биологическая.
Ну вот классовые отношения, особенно антагонистические, становятся политически актуальны, когда соединяются с биологией.
Вот в России начала 20-го века именно так и сгенерировали кризис.
Так как различия между "буржуазией" и "трудящимися" стали окрашенными биологически. Так как достигли субэтнических масштабов.
Нация была одна, но представить себя на месте другого в данном случае стало затруднительно.
Всё начало базироваться на разных условных рефлексах.
Начиная с внешнего вида и манер.
Вот и сейчас - очень похоже.
Классовые и культурные различия пропитаны биологией.
И никакая пропаганда не поможет.
Проблемы на уровне рефлексов.
Тотальный эффект
Создаётся очень устойчивое впечатление, судя по результатам из деятельности, что истеблишмент мировых стран-доминантов - выродился! Тотально.
В прямом биологическом смысле.
Причём, сто удивительно, в демократических странах этот процесс произошёл быстрее, чем в монархических.
Монархии вырождаются лет за двести - триста.
А демократии в третьем поколении. А казалось бы - социальные лифты, выходцы из глубины масс.
Всё дело в том, что и при демократическом соперничестве в борьбе за власть получают преимущество кадры, которые не заморачиваются в выборе средств для достижения цели.
Это обычно связано с генетической предрасположенностью, что передаётся по наследству.
Более того, новые предрасположенности ещё сильнее тех, что были.
При монархии уровень этот сохраняется дольше в силу феодальных отношений. Но с другой стороны - нет притока новых предрасположенностей.
То есть, при демократии легче внедряются новые технологии, но всё тонет в проблемах нарастания вырождения.
И как-то монархии и демократии в наше время - синхронно пришли к биологическому концу.
В общем - стратегия попасть в истэблишмент существующий стала неактуальной и неэффективной.
Типа, существует идиотское выражение - приходить во власть.
Нет - во власть внедряются, вползают, просачиваются на основе самых мрачных свойств натуры.
Создаётся очень устойчивое впечатление, судя по результатам из деятельности, что истеблишмент мировых стран-доминантов - выродился! Тотально.
В прямом биологическом смысле.
Причём, сто удивительно, в демократических странах этот процесс произошёл быстрее, чем в монархических.
Монархии вырождаются лет за двести - триста.
А демократии в третьем поколении. А казалось бы - социальные лифты, выходцы из глубины масс.
Всё дело в том, что и при демократическом соперничестве в борьбе за власть получают преимущество кадры, которые не заморачиваются в выборе средств для достижения цели.
Это обычно связано с генетической предрасположенностью, что передаётся по наследству.
Более того, новые предрасположенности ещё сильнее тех, что были.
При монархии уровень этот сохраняется дольше в силу феодальных отношений. Но с другой стороны - нет притока новых предрасположенностей.
То есть, при демократии легче внедряются новые технологии, но всё тонет в проблемах нарастания вырождения.
И как-то монархии и демократии в наше время - синхронно пришли к биологическому концу.
В общем - стратегия попасть в истэблишмент существующий стала неактуальной и неэффективной.
Типа, существует идиотское выражение - приходить во власть.
Нет - во власть внедряются, вползают, просачиваются на основе самых мрачных свойств натуры.
Проходная эпоха
Нынче - совершенно неинтересная эпоха.
Её особенности никому не интересны.
Талантливые люди фактически не творят согласно её содержанию.
Духовно живут в других эпохах.
Которые минули, некоторые давно. Например, можно быть по стилю человеком 19 века. Классики из него необычайно актуальны.
Другие будут актуальны в иных эпохах.
А сегдняшние реалии никому не интересны.
Может в этом и её, нынешней эпохи, стиль и состоит. Быть ничем.
Ну и - прекрасно.
Настанет момент - и будет её никому не жалко. Организованно нежалко.
Нынче - совершенно неинтересная эпоха.
Её особенности никому не интересны.
Талантливые люди фактически не творят согласно её содержанию.
Духовно живут в других эпохах.
Которые минули, некоторые давно. Например, можно быть по стилю человеком 19 века. Классики из него необычайно актуальны.
Другие будут актуальны в иных эпохах.
А сегдняшние реалии никому не интересны.
Может в этом и её, нынешней эпохи, стиль и состоит. Быть ничем.
Ну и - прекрасно.
Настанет момент - и будет её никому не жалко. Организованно нежалко.
Поиск хозяина
Существует интересный политический кооперативный эффект - поиск хозяина некоторыми этносами и нациями.
Натурально.
В лучшем случае это публичная самоидентификация с теми, кто их в друзья не назначал и не приглашал.
Судя по всему - это генетически зафиксировалось.
Впрочем, у них есть даже свобода выбора - если есть варианты, то можно выбирать. Часто агрессивно относясь в оппонентам.
Кстати, есть такие, которые генетически предрасположено - не ищут.
Чувствуют себя - хозяевами. Некоторые - агрессивными.
Хотя есть своеобразные страны, которые хозяева, но никому себя в качестве таковых не предлагающие.
Наверное понимают, что это лишние заботы.
Вот Италия такой пример. Последний, пытавшийся что-то такое учудить был Муссолини.
Но сейчас - итальянцев устраивает быть хозяевами только у себя.
Ещё, как ни странно, Китай. Но он такой большой и систематически действующий, что никаким хозяином для других ему можно не стараться быть. Само всё получится неформально.
Это две страны с богатой достоверной историей.
И соответствующим опытом.
В России всё оригинально.
Россия это конечно - хозяин.
Но предлагающий всем дружбу.
Соседями это воспринимается как дружба медведя с зайцем. Или енотом.
Хотя предлагающий дружбу мишка вполне искренен.
Но... Сами понимаете...
Дружба в политике это вредно и нелепо.
Опытные политические хозяева сразу предлагают стать слугой. Вежливо, а в случае отказа и напрямую.
И никто не обижается впоследствии, а очень даже уважают.
А вот на друзей - обижаются сильно. Особенно если от них получили много позитивного
Дружба в политике это - чепуха.
А как общаться хозяину с хозяином?
Договариваться!
Существует интересный политический кооперативный эффект - поиск хозяина некоторыми этносами и нациями.
Натурально.
В лучшем случае это публичная самоидентификация с теми, кто их в друзья не назначал и не приглашал.
Судя по всему - это генетически зафиксировалось.
Впрочем, у них есть даже свобода выбора - если есть варианты, то можно выбирать. Часто агрессивно относясь в оппонентам.
Кстати, есть такие, которые генетически предрасположено - не ищут.
Чувствуют себя - хозяевами. Некоторые - агрессивными.
Хотя есть своеобразные страны, которые хозяева, но никому себя в качестве таковых не предлагающие.
Наверное понимают, что это лишние заботы.
Вот Италия такой пример. Последний, пытавшийся что-то такое учудить был Муссолини.
Но сейчас - итальянцев устраивает быть хозяевами только у себя.
Ещё, как ни странно, Китай. Но он такой большой и систематически действующий, что никаким хозяином для других ему можно не стараться быть. Само всё получится неформально.
Это две страны с богатой достоверной историей.
И соответствующим опытом.
В России всё оригинально.
Россия это конечно - хозяин.
Но предлагающий всем дружбу.
Соседями это воспринимается как дружба медведя с зайцем. Или енотом.
Хотя предлагающий дружбу мишка вполне искренен.
Но... Сами понимаете...
Дружба в политике это вредно и нелепо.
Опытные политические хозяева сразу предлагают стать слугой. Вежливо, а в случае отказа и напрямую.
И никто не обижается впоследствии, а очень даже уважают.
А вот на друзей - обижаются сильно. Особенно если от них получили много позитивного
Дружба в политике это - чепуха.
А как общаться хозяину с хозяином?
Договариваться!
Труд, престиж и обезьяна
Во времена СССР среди населения, особенно среди студентов, изучавших обязательный курс марксизма-ленинизм, да уже и в школе тоже самое, было шуточное дополнение к максиме Энгельса - "труд сделал из обезьяны человека" - "он его и обратно превратит". Ну, были варианты (превратит в лошадь, например) , но этот основной.
Дело было в том, что посредством труда затруднительно было решить собственные проблемы, в том числе бытовые. Особенно для людей интеллектуально квалифицированных.
Впрочем - люди старались решить.
И даже кое-кому это удавалось.
Но труд при этом был фактором второго, а то и третьего плана.
Самым главным фактором было - положение в системе распределения благ - материальных и всех остальных.
В итоге - создалась система криминальных спекулятивных отношений невероятного, чудовищного масштаба.
Например - полностью криминализированной была целая отрасль - советская торговля. То есть - супермонополия государственного типа.
Адепты коммунизма тщательно обходят стороной этот аспект. А ведь это один из стратегических аспектов гибели СССР.
Можно сказать - труд потерял всякий престиж у советских граждан.
Как ни странно, он не приобрёл его и сейчас.
Хотя структура несколько другая.
Труд это - дешёвая рабочая сила. И дешёвые, так сказать, мозги.
И вряд ли система сможет это отрегулировать.
Оплату по труду.
Истеблишмент остался прежним, просто сменились поколения.
Но понятия ценности труда и важности квалификации там нет.
По прежнему - главное это место в системе распределения благ. Правда всё несколько упростилось.
Главное благо это - конвертируемая валюта.
А труд это для обезьян.
Хотя, конечно, это выдумки Энгельса. Прикольный был человек!
Во времена СССР среди населения, особенно среди студентов, изучавших обязательный курс марксизма-ленинизм, да уже и в школе тоже самое, было шуточное дополнение к максиме Энгельса - "труд сделал из обезьяны человека" - "он его и обратно превратит". Ну, были варианты (превратит в лошадь, например) , но этот основной.
Дело было в том, что посредством труда затруднительно было решить собственные проблемы, в том числе бытовые. Особенно для людей интеллектуально квалифицированных.
Впрочем - люди старались решить.
И даже кое-кому это удавалось.
Но труд при этом был фактором второго, а то и третьего плана.
Самым главным фактором было - положение в системе распределения благ - материальных и всех остальных.
В итоге - создалась система криминальных спекулятивных отношений невероятного, чудовищного масштаба.
Например - полностью криминализированной была целая отрасль - советская торговля. То есть - супермонополия государственного типа.
Адепты коммунизма тщательно обходят стороной этот аспект. А ведь это один из стратегических аспектов гибели СССР.
Можно сказать - труд потерял всякий престиж у советских граждан.
Как ни странно, он не приобрёл его и сейчас.
Хотя структура несколько другая.
Труд это - дешёвая рабочая сила. И дешёвые, так сказать, мозги.
И вряд ли система сможет это отрегулировать.
Оплату по труду.
Истеблишмент остался прежним, просто сменились поколения.
Но понятия ценности труда и важности квалификации там нет.
По прежнему - главное это место в системе распределения благ. Правда всё несколько упростилось.
Главное благо это - конвертируемая валюта.
А труд это для обезьян.
Хотя, конечно, это выдумки Энгельса. Прикольный был человек!
Труд, престиж и обезьянаДа прадед и дедушка долго бы смеялись
Во времена СССР среди населения, особенно среди студентов, изучавших обязательный курс марксизма-ленинизм, да уже и в школе тоже самое, было шуточное дополнение к максиме Энгельса - "труд сделал из обезьяны человека" - "он его и обратно превратит". Ну, были варианты (превратит в лошадь, например) , но этот основной.
Дело было в том, что посредством труда затруднительно было решить собственные проблемы, в том числе бытовые. Особенно для людей интеллектуально квалифицированных.
Впрочем - люди старались решить.
И даже кое-кому это удавалось.
Но труд при этом был фактором второго, а то и третьего плана.
Самым главным фактором было - положение в системе распределения благ - материальных и всех остальных.
В итоге - создалась система криминальных спекулятивных отношений невероятного, чудовищного масштаба.
Например - полностью криминализированной была целая отрасль - советская торговля. То есть - супермонополия государственного типа.
Адепты коммунизма тщательно обходят стороной этот аспект. А ведь это один из стратегических аспектов гибели СССР.
Главное благо это - конвертируемая валюта.
дом прадеда в 10 окон наверное до наших дней служит аптекой в Тулуне
дом деда строился на ссуду Во времена СССР поинтересуйтесь под какой % Вам станет ещё смешнее
Уничтожение артелей и монополии внешней торговли кто это сделал тот и погубил СССР.
Главное благо это - труд так говорил прадед так говорил дед и всё у Вас будет .
конвертируемая валюта - меняется на золото .
На, скажем так, генетическом уровне, у нас до сих пор относятся к человеку - по труду.
Что противоречит пропаганде, рекламирующей отношение - по капиталу.
Что противоречит пропаганде, рекламирующей отношение - по капиталу.
Растворение политическое
Одна из причин исчезновения больших политических систем с предельно развитой культурной, деловой и военной составляющей является - растворение базового ресурса, на котором основывалась система, в том числе и биологического типа.
То есть - предельно развитая система начинает привлекать личностей и массы извне.
Первые хотят реализоваться творчески в более развитой культурной среде, вторых привлекают блага этой системы, несравнимые по качеству и объёму с теми, что у них (на родине).
И вот возникает миграция в эти сверхразвитые страны.
Что усугубляется тем, что коренное системообразующее население охотно уступает места и социальные, профессиональные непрестижные ниши тем, кто хоть таким образом, но получает место в структуре.
Ну, а талантливые личности находят себе место в культуре и бизнесе, а чуть позднее и в армии.
Постепенно мигранты образуют устойчивые солидарные сообщества, постепенно политизирующиеся.
Частично происходит смешение на биологическом уровне в коренным населением и между мигрантами.
При этом меняются предрасположенности, обусловленные на генетическом уровне.
В итоге - системным установкам уже не на что опереться - они перестают функционировать.
Система растворяется.
Яркие примеры - Западная и Восточная Римские Империи.
Западная превратилась в Средиземноморские европейские страны.
А Восточная - в Турцию.
И многие другие.
Вот сейчас непонятно, что будет с французами и англичанами.
Кстати, похожие процессы, не исключено, могут быть - системогенерирующими.
В Латинской Америке.
Там явно образуются какие-то новые сущности.
Причём - разные. Бразилия, Аргентина, Перу, Мексика - это какие-то новые, совершенно разные политические системы.
Венесуэла и Колумбия - различают друг друга.
То есть - это не растворение, а какая-то химическо-политическая реакция синтеза.
Но это и не Великие Державы.
А растворяются именно Великие.
Одна из причин исчезновения больших политических систем с предельно развитой культурной, деловой и военной составляющей является - растворение базового ресурса, на котором основывалась система, в том числе и биологического типа.
То есть - предельно развитая система начинает привлекать личностей и массы извне.
Первые хотят реализоваться творчески в более развитой культурной среде, вторых привлекают блага этой системы, несравнимые по качеству и объёму с теми, что у них (на родине).
И вот возникает миграция в эти сверхразвитые страны.
Что усугубляется тем, что коренное системообразующее население охотно уступает места и социальные, профессиональные непрестижные ниши тем, кто хоть таким образом, но получает место в структуре.
Ну, а талантливые личности находят себе место в культуре и бизнесе, а чуть позднее и в армии.
Постепенно мигранты образуют устойчивые солидарные сообщества, постепенно политизирующиеся.
Частично происходит смешение на биологическом уровне в коренным населением и между мигрантами.
При этом меняются предрасположенности, обусловленные на генетическом уровне.
В итоге - системным установкам уже не на что опереться - они перестают функционировать.
Система растворяется.
Яркие примеры - Западная и Восточная Римские Империи.
Западная превратилась в Средиземноморские европейские страны.
А Восточная - в Турцию.
И многие другие.
Вот сейчас непонятно, что будет с французами и англичанами.
Кстати, похожие процессы, не исключено, могут быть - системогенерирующими.
В Латинской Америке.
Там явно образуются какие-то новые сущности.
Причём - разные. Бразилия, Аргентина, Перу, Мексика - это какие-то новые, совершенно разные политические системы.
Венесуэла и Колумбия - различают друг друга.
То есть - это не растворение, а какая-то химическо-политическая реакция синтеза.
Но это и не Великие Державы.
А растворяются именно Великие.
Тяп-ляп всемирного масштаба
Очевидно, что мировые истеблишменты - выродились.
В прямом смысле.
И социальные лифты тоже поднимают дегенератов.
Это отражается на всех решениях и публичных проявлениях в стиле Тяп-ляп.
Судя по всему - следующий 2025 год будет началом абсолютной деградации мировой системы.
На радость Китаю, который пока держится. Судя по всему, Культурная революция породила нешуточный иммунитет.
А на Западе произошла и происходит - Мультикультурная революция.
Будет ли выработан иммунитет - проблематично.
Может случиться так, что вырабатывать будет не у кого.
Однако у Китая - нет глобальной программы.
И примером в этом масштабе служить не может.
Да, китайская культура одна из великих. Но ей только любуются, но никто не внедряет в жизнь.
Китайский образ жизни только для китайцев.
Так что - Мировой Тяп-ляп будет актуализироваться.
И не факт, что качество быстро победит халтуру.
Очевидно, что мировые истеблишменты - выродились.
В прямом смысле.
И социальные лифты тоже поднимают дегенератов.
Это отражается на всех решениях и публичных проявлениях в стиле Тяп-ляп.
Судя по всему - следующий 2025 год будет началом абсолютной деградации мировой системы.
На радость Китаю, который пока держится. Судя по всему, Культурная революция породила нешуточный иммунитет.
А на Западе произошла и происходит - Мультикультурная революция.
Будет ли выработан иммунитет - проблематично.
Может случиться так, что вырабатывать будет не у кого.
Однако у Китая - нет глобальной программы.
И примером в этом масштабе служить не может.
Да, китайская культура одна из великих. Но ей только любуются, но никто не внедряет в жизнь.
Китайский образ жизни только для китайцев.
Так что - Мировой Тяп-ляп будет актуализироваться.
И не факт, что качество быстро победит халтуру.
Присоединение
Многие хорошие люди из оппозиции (такие, естественно, есть) жалуются, что нет массовой солидарности и поддержки хороших идей.
Но ведь это не менее естественно, чем существование таких нравственных страдальцев.
Масса потому и масса, что, по мнению её знатока Денина, не имеет сознания.
Между прочим, это не означает, что у неё нет подсознания. Про это их вождь ничего не говорил.
Кстати, а другой вождь говорил.
Сталин выразился так - сознательность в рабочую среду вносит социал-демократия.
Мне понравился этот цинизм. Ведь они параллельно говорили, что рабочий класс - передовой. Гегемон и всё такое. А получается, что у самого по себе - сознания нет.
Впрочем...
Почему бы и нет! Или да!
Концепция, что передовое может быть без развитого сознания вполне креативна!
И практична. Для тех, у кого сознание есть!
Тогда, когда это было опубликовано, они себя коммунистами ещё не объявили.
Масса никогда не была передовым сообществом.
Хотя - в этом её сила. Если её убелят в обратном, для неё наступают мрачные времена.
И никаких идей она развить не может.
Но у неё остаётся последняя обратная связь, если все остальные игнорируются. Это - массовые беспорядки.
А чтобы действовать целенаправленно - масса должна присоединиться к чему-то (или кому-то) тому, у кого есть сознание, навыки, дисциплина и разработанный рациональный план.
То есть то, что внесёт сознание в хаотически флуктуирующую массу и упорядочит стохастическое движение.
Так что те, кто справедливо страдает от непонимания, должны осознать (!) сами, что что-то недорабатывают.
Что к нм невозможно присоединиться.
Кстати, понятие двусмысленное.
Присоединиться можно удачно и нет.
Можно присоединиться в качестве вагона (люксового, купейного, плацкартного, общего, грузового, цистерны, в конце концов платформы) и отправиться в светлое будущее. Возможно.
А можно присоединиться к рыболовному крючку с приманкой. На том конце удочки тоже сидят сознательные личности. Но у них свои планы относительно присоединяющихся.
Тем не менее, для масс это весьма частый вариант. Может даже в большей степени. чем остальные.
Ведь приманка - такая вкусная!
Многие хорошие люди из оппозиции (такие, естественно, есть) жалуются, что нет массовой солидарности и поддержки хороших идей.
Но ведь это не менее естественно, чем существование таких нравственных страдальцев.
Масса потому и масса, что, по мнению её знатока Денина, не имеет сознания.
Между прочим, это не означает, что у неё нет подсознания. Про это их вождь ничего не говорил.
Кстати, а другой вождь говорил.
Сталин выразился так - сознательность в рабочую среду вносит социал-демократия.
Мне понравился этот цинизм. Ведь они параллельно говорили, что рабочий класс - передовой. Гегемон и всё такое. А получается, что у самого по себе - сознания нет.
Впрочем...
Почему бы и нет! Или да!
Концепция, что передовое может быть без развитого сознания вполне креативна!
И практична. Для тех, у кого сознание есть!
Тогда, когда это было опубликовано, они себя коммунистами ещё не объявили.
Масса никогда не была передовым сообществом.
Хотя - в этом её сила. Если её убелят в обратном, для неё наступают мрачные времена.
И никаких идей она развить не может.
Но у неё остаётся последняя обратная связь, если все остальные игнорируются. Это - массовые беспорядки.
А чтобы действовать целенаправленно - масса должна присоединиться к чему-то (или кому-то) тому, у кого есть сознание, навыки, дисциплина и разработанный рациональный план.
То есть то, что внесёт сознание в хаотически флуктуирующую массу и упорядочит стохастическое движение.
Так что те, кто справедливо страдает от непонимания, должны осознать (!) сами, что что-то недорабатывают.
Что к нм невозможно присоединиться.
Кстати, понятие двусмысленное.
Присоединиться можно удачно и нет.
Можно присоединиться в качестве вагона (люксового, купейного, плацкартного, общего, грузового, цистерны, в конце концов платформы) и отправиться в светлое будущее. Возможно.
А можно присоединиться к рыболовному крючку с приманкой. На том конце удочки тоже сидят сознательные личности. Но у них свои планы относительно присоединяющихся.
Тем не менее, для масс это весьма частый вариант. Может даже в большей степени. чем остальные.
Ведь приманка - такая вкусная!
Сентиментальная решительность
Совершенно очевидно, что мировая политическая система зашла в лютый тупик.
Но всех своих уровнях.
В том числе и на бытовом.
И самым проблемным участком в этом аспекте является - европейский образ жизни.
А он фактически разрушается в эпицентре этого явления - на Западе.
Традиционной Европы больше нет.
Но европейцы ещё остались. По крайней мере - пока.
Деморализованные, но с рефлексами на биологическом уровне.
Которые могут проснуться и скоординироваться у многих.
И причиной этого может стать сентиментальность.
Воспоминания о том, как иногда бывало хорошо. Но перестало проявляться вообще.
Однако сохранились ещё у многих воспоминания о том, в каких сентиментальных ситуациях многие оказывались.
Сохранились фильмы, хроника, фильмы, произведения бытового искусства и всё такое прочее.
Которое вызывает бурю сентиментальных эмоций.
Как ни странно, но такая сентиментальность может стать основой решительности, даже - агрессивной сентиментальности.
Между прочим, метод апробирован, причём в парадоксальной форме.
Обычно в странах с ментальностью третьего мира.
Базой агрессивности являются байки о том, какая отличная житуха была в прошлом.
Никаких подтверждений этого нет.
На что отвечают - они уничтожены оккупантами.
Заинтересованные субъекты - верят.
И ведь - действует!
Может подействовать и то, что реально было.
Когда припрёт.
Совершенно очевидно, что мировая политическая система зашла в лютый тупик.
Но всех своих уровнях.
В том числе и на бытовом.
И самым проблемным участком в этом аспекте является - европейский образ жизни.
А он фактически разрушается в эпицентре этого явления - на Западе.
Традиционной Европы больше нет.
Но европейцы ещё остались. По крайней мере - пока.
Деморализованные, но с рефлексами на биологическом уровне.
Которые могут проснуться и скоординироваться у многих.
И причиной этого может стать сентиментальность.
Воспоминания о том, как иногда бывало хорошо. Но перестало проявляться вообще.
Однако сохранились ещё у многих воспоминания о том, в каких сентиментальных ситуациях многие оказывались.
Сохранились фильмы, хроника, фильмы, произведения бытового искусства и всё такое прочее.
Которое вызывает бурю сентиментальных эмоций.
Как ни странно, но такая сентиментальность может стать основой решительности, даже - агрессивной сентиментальности.
Между прочим, метод апробирован, причём в парадоксальной форме.
Обычно в странах с ментальностью третьего мира.
Базой агрессивности являются байки о том, какая отличная житуха была в прошлом.
Никаких подтверждений этого нет.
На что отвечают - они уничтожены оккупантами.
Заинтересованные субъекты - верят.
И ведь - действует!
Может подействовать и то, что реально было.
Когда припрёт.
Московская скука
Вся массированная центральная пропаганда и искусство - стали необычайно скучны.
Пропаганда и её "звёзды" - независимо от политической ориентации.
Разумеется, остались отдельные личности , независимо от места проживания. Но тут - пропорционально численности населённого пункта.
Это не значит, что возрос авторитет Западной пропаганды. Она воспринимается как совершенно серая.
В общем-то - все СМИ в интернете доступны. В смысле - газеты, журналы. Тоска.
Да, запретили инстаграм. Но нашли другое. А кое-кто и его ухитряется смотреть.
Просто московский эффект удивляет своей скукой.
Можно сказать - это начало новой массовой информационной реальности.
Она и рождается - из скуки.
Скука - отличное удобрение!
Вся массированная центральная пропаганда и искусство - стали необычайно скучны.
Пропаганда и её "звёзды" - независимо от политической ориентации.
Разумеется, остались отдельные личности , независимо от места проживания. Но тут - пропорционально численности населённого пункта.
Это не значит, что возрос авторитет Западной пропаганды. Она воспринимается как совершенно серая.
В общем-то - все СМИ в интернете доступны. В смысле - газеты, журналы. Тоска.
Да, запретили инстаграм. Но нашли другое. А кое-кто и его ухитряется смотреть.
Просто московский эффект удивляет своей скукой.
Можно сказать - это начало новой массовой информационной реальности.
Она и рождается - из скуки.
Скука - отличное удобрение!
Кадры решают.
Кадры решают всё - есть такая культовая фраза.
Разумеется - верная.
Но немного двусмысленная. Решают - это название процесса или результата действия.
Чьи они задачи решают?
И чьи это кадры?
И - могут ли они решить?
Часто решают, но решить не могут.
Потому как прошли отбор соответствующего качества.
А так - всё правильно.
Не зависимо от результата.
Кадры решают всё - есть такая культовая фраза.
Разумеется - верная.
Но немного двусмысленная. Решают - это название процесса или результата действия.
Чьи они задачи решают?
И чьи это кадры?
И - могут ли они решить?
Часто решают, но решить не могут.
Потому как прошли отбор соответствующего качества.
А так - всё правильно.
Не зависимо от результата.
Дешёвая рабочая сила
Увы, человек склонен умирать с возрастом, вот сейчас бывших жителей СССР становится всё меньше и меньше, то есть - свидетелей той жизни.
Но человек склонен и рождаться! И уже выросло целое поколение, которое эту жизнь никогда не ощущала. И поэтому им можно впаривать предельно легендированные версии.
В том числе и адептов советского образа жизни.
Разумеется, есть версии противников той системы, согласно которой это был просто ад. Самое смешное, что подавляющее большинство из них это потомки номенклатурных работников и сотрудников спецслужб.
Наверное самая адекватная картина той жизни в стихах и песнях Высоцкого, а в прозе и публицистике у философа м логика Зиновьева ( Хомо советикус, Зияющие высоты, Коммунизм как реальность). То есть, вс не так страшно. Но и рая не было.
Самый "убойный" аргумент адептов, что в СССР многое было бесплатно, а много за символическую оплату (жильё, коммунальные платежи).
Естественно, это полный абсурд.
Ничего в мире нет бесплатного.
Просто государство выплачивало зарплату и денежное довольствие только на карманные расходы. Всё остальное забиралось государством. По разным оценкам, государство забирало от 80 до 90 процентов заработанного, но у всех.
Да, при этом часть действительно направлялась на социальные нужды. Образование, строительство, армию, массовый спорт и всё такое прочее.
Это и создавало, так сказать, преимущество социализма - дешёвую рабочую силу и лёгкость массовых мобилизационных мероприятий.
Это генерировало ещё и своеобразную политико-экономическую обстановку - дешёвая сила не могла ничего эффективно профинансировать. То есть - капитал создать было невозможно. Фонды частные тоже.
Хотя неофициально и незаконно, уголовно наказуемыми методами, некоторые умудрялись создать себе состояния. Это было в основном в торговле. На фоне того, что в ней царствовал так называемый дефицит.
Ну так вот - такая ситуация породила специфический массовый субкультурный феномен - ментальность дешёвой рабочей силы. Даже передаваемой от поколения к поколению.
Главное в нём - гарантированная выдача денег на карманные расходы, невероятная стабильность и никакой ответственности за результаты производственной деятельности.
Но была одна деталь - в ритуальных целях необходимо было числиться где-то "на работе". Если этого не было, то такой тип объявлялся тунеядцем и мог получить даже тюремный срок.
Пособия получали только инвалиды.
И этот феномен дешёвой рабочей силы сохранился и сейчас.
Только он своеобразно прогрессирует.
Хочет трансформироваться в дешёвую нерабочую силу.
То есть получать на карманные расходы просто за своё существование.
Впрочем, как выяснилось - феномен стал характерен даже для Западной Европы - следствие господства в течении двух поколений социал-демократов.
Вот в Швейцарии даже был референдум - вводить ли гарантированный минимальный доход. С небольшим преимуществом пока победили противники.
Но всё - впереди.
Тем более, что если феномен массовый, то сила эта не такая уж и дешёвая.
Увы, человек склонен умирать с возрастом, вот сейчас бывших жителей СССР становится всё меньше и меньше, то есть - свидетелей той жизни.
Но человек склонен и рождаться! И уже выросло целое поколение, которое эту жизнь никогда не ощущала. И поэтому им можно впаривать предельно легендированные версии.
В том числе и адептов советского образа жизни.
Разумеется, есть версии противников той системы, согласно которой это был просто ад. Самое смешное, что подавляющее большинство из них это потомки номенклатурных работников и сотрудников спецслужб.
Наверное самая адекватная картина той жизни в стихах и песнях Высоцкого, а в прозе и публицистике у философа м логика Зиновьева ( Хомо советикус, Зияющие высоты, Коммунизм как реальность). То есть, вс не так страшно. Но и рая не было.
Самый "убойный" аргумент адептов, что в СССР многое было бесплатно, а много за символическую оплату (жильё, коммунальные платежи).
Естественно, это полный абсурд.
Ничего в мире нет бесплатного.
Просто государство выплачивало зарплату и денежное довольствие только на карманные расходы. Всё остальное забиралось государством. По разным оценкам, государство забирало от 80 до 90 процентов заработанного, но у всех.
Да, при этом часть действительно направлялась на социальные нужды. Образование, строительство, армию, массовый спорт и всё такое прочее.
Это и создавало, так сказать, преимущество социализма - дешёвую рабочую силу и лёгкость массовых мобилизационных мероприятий.
Это генерировало ещё и своеобразную политико-экономическую обстановку - дешёвая сила не могла ничего эффективно профинансировать. То есть - капитал создать было невозможно. Фонды частные тоже.
Хотя неофициально и незаконно, уголовно наказуемыми методами, некоторые умудрялись создать себе состояния. Это было в основном в торговле. На фоне того, что в ней царствовал так называемый дефицит.
Ну так вот - такая ситуация породила специфический массовый субкультурный феномен - ментальность дешёвой рабочей силы. Даже передаваемой от поколения к поколению.
Главное в нём - гарантированная выдача денег на карманные расходы, невероятная стабильность и никакой ответственности за результаты производственной деятельности.
Но была одна деталь - в ритуальных целях необходимо было числиться где-то "на работе". Если этого не было, то такой тип объявлялся тунеядцем и мог получить даже тюремный срок.
Пособия получали только инвалиды.
И этот феномен дешёвой рабочей силы сохранился и сейчас.
Только он своеобразно прогрессирует.
Хочет трансформироваться в дешёвую нерабочую силу.
То есть получать на карманные расходы просто за своё существование.
Впрочем, как выяснилось - феномен стал характерен даже для Западной Европы - следствие господства в течении двух поколений социал-демократов.
Вот в Швейцарии даже был референдум - вводить ли гарантированный минимальный доход. С небольшим преимуществом пока победили противники.
Но всё - впереди.
Тем более, что если феномен массовый, то сила эта не такая уж и дешёвая.
Парадоксальная революция
У революции есть одна особенность - она не случается, когда её хотят.
Чтобы она произошла, необходимо её не хотеть.
Впрочем - понять можно.
Не хотят это когда чувствуют неизбежность чего-то в обозримые сроки.
Причём в самом ужасающем стиле.
Хотящие до этого революции отлично понимают её потенциал ужаса. Ради этого и хотят, чтобы досадить своим противникам. Смакуют.
И вдруг это грозит стать реальностью.
И подсознательно возникают опасения.
Но дело уже сделано - психологические предпосылки созданы.
Ситуация при этом начинает структурироваться сама, с учётом интенсивности эмоций.
При этом не имеет значение - положительные они или отрицательные.
Энергетика определяет структуру.
Так что тактика и стратегия тех, кто поставил на подобное развёртывание событий может быть с учётом вышесказанного.
То есть - поощрять эстетику преобразований.
Пока своим и чужим не станет страшно.
А дальше дело техники.
У революции есть одна особенность - она не случается, когда её хотят.
Чтобы она произошла, необходимо её не хотеть.
Впрочем - понять можно.
Не хотят это когда чувствуют неизбежность чего-то в обозримые сроки.
Причём в самом ужасающем стиле.
Хотящие до этого революции отлично понимают её потенциал ужаса. Ради этого и хотят, чтобы досадить своим противникам. Смакуют.
И вдруг это грозит стать реальностью.
И подсознательно возникают опасения.
Но дело уже сделано - психологические предпосылки созданы.
Ситуация при этом начинает структурироваться сама, с учётом интенсивности эмоций.
При этом не имеет значение - положительные они или отрицательные.
Энергетика определяет структуру.
Так что тактика и стратегия тех, кто поставил на подобное развёртывание событий может быть с учётом вышесказанного.
То есть - поощрять эстетику преобразований.
Пока своим и чужим не станет страшно.
А дальше дело техники.
Война и спорт
Война и спорт это соперничество.
Но война это смерть, трупы и калеки. Она убедительна именно поэтому. Если их нет, то это манёвры.
А спорт это травмы. Без травм спорт просто невозможен.
Даже простой рост мышц обусловлен возникновением микротравм в них. Они зарастают с увеличением объёма при этом.
Травмы мышц пытаются заменить применением фармакологии, но тут уже травмируются внутренние органы и системы.
Следующий этап это - игра. Теоретически - там не должно быть смерти и травм.
Но есть пограничные состояния между сущностями - сражаться в игровой манере и спортивные игры.
На войне это называется кураж.
А спортивные игры считались времяпрепровождением джентльменов, где считалось, что все должны играть честно, нарушение чего является неиссякаемым источником сюжетов в искусстве в жанре спортивные драмы.
Кстати, а с чем можно соотнести науку и искусство?
Наука это однозначно - война с природой. Там взрывают, давят, сталкивают, режут экспериментальных животных.
А искусство это спорт.
Но травмы в основном психологические.
А также вредные для здоровья поведение, привычки, страсти. Ну и алкоголь в неконтролируемых количества и кое-что похуже.
Без психологических травм искусство практически невозможно. Недаром говорят - муки творчества. Часто даже - пытки творчества. Даже у гениев!
Война и спорт это соперничество.
Но война это смерть, трупы и калеки. Она убедительна именно поэтому. Если их нет, то это манёвры.
А спорт это травмы. Без травм спорт просто невозможен.
Даже простой рост мышц обусловлен возникновением микротравм в них. Они зарастают с увеличением объёма при этом.
Травмы мышц пытаются заменить применением фармакологии, но тут уже травмируются внутренние органы и системы.
Следующий этап это - игра. Теоретически - там не должно быть смерти и травм.
Но есть пограничные состояния между сущностями - сражаться в игровой манере и спортивные игры.
На войне это называется кураж.
А спортивные игры считались времяпрепровождением джентльменов, где считалось, что все должны играть честно, нарушение чего является неиссякаемым источником сюжетов в искусстве в жанре спортивные драмы.
Кстати, а с чем можно соотнести науку и искусство?
Наука это однозначно - война с природой. Там взрывают, давят, сталкивают, режут экспериментальных животных.
А искусство это спорт.
Но травмы в основном психологические.
А также вредные для здоровья поведение, привычки, страсти. Ну и алкоголь в неконтролируемых количества и кое-что похуже.
Без психологических травм искусство практически невозможно. Недаром говорят - муки творчества. Часто даже - пытки творчества. Даже у гениев!
Поляризация набирает обороты
Политическая поляризация началась и усиливается во всём мире.
Сему в огромной степени способствуют самые разнообразные санкции, запреты, отключения, замедления и прочие действия истеблишментов.
Всё это делается в максимально неуклюжей и неэффективной форме.
А именно - вызывает максимальное раздражение массового типа и даже у части оппозиционных сил в самом истеблишменте.
Ну, пропаганда эффективна в странах-лимитрофах.
Но в самой жалкой форме. Так как становится мотивирующем фактором в саморазрушающих действиях.
На фоне максимально неэффективной пропаганды в системных странах.
Со всех сторон.
Пропаганда собственного истеблишмента неэффективна.
Но и любая пропаганда противников воспринимается враждебно.
То есть масса - сообразительней истеблишмента.
Интереснейший эффект, новое в мировой истории.
В среднем, конечно.
Но большинство, причём подавляющее - умней.
Вот всё это и является причиной тотальной поляризации политических сил.
То есть - всё это начинает надоедать.
Разве что у китайцев всё по-прежнему.
Ну вот он и ждёт - когда все разойдутся по сторонам окончательно.
Кстати, есть конспирологический вариант - кому это выгодно.
Не Китаю.
Но такое впечатление, что это слишком романтично.
А всё просто - истеблишменты выродились.
Политическая поляризация началась и усиливается во всём мире.
Сему в огромной степени способствуют самые разнообразные санкции, запреты, отключения, замедления и прочие действия истеблишментов.
Всё это делается в максимально неуклюжей и неэффективной форме.
А именно - вызывает максимальное раздражение массового типа и даже у части оппозиционных сил в самом истеблишменте.
Ну, пропаганда эффективна в странах-лимитрофах.
Но в самой жалкой форме. Так как становится мотивирующем фактором в саморазрушающих действиях.
На фоне максимально неэффективной пропаганды в системных странах.
Со всех сторон.
Пропаганда собственного истеблишмента неэффективна.
Но и любая пропаганда противников воспринимается враждебно.
То есть масса - сообразительней истеблишмента.
Интереснейший эффект, новое в мировой истории.
В среднем, конечно.
Но большинство, причём подавляющее - умней.
Вот всё это и является причиной тотальной поляризации политических сил.
То есть - всё это начинает надоедать.
Разве что у китайцев всё по-прежнему.
Ну вот он и ждёт - когда все разойдутся по сторонам окончательно.
Кстати, есть конспирологический вариант - кому это выгодно.
Не Китаю.
Но такое впечатление, что это слишком романтично.
А всё просто - истеблишменты выродились.
Метанация
Нация это настройка над этносом, феномен индустриальной эпохи. Дитя городов, в основном - мегаполисов.
А вот этнос это надстройка над родо-племенной эпохой, дитя феодализма. Кстати, можно даже проследить этот процесс в историческую эпоху - превращение родо-племенных обществ в этнос. Но для этого требовался феодализм. И он там был.
База этноса - деревенская община. Максимум - деревенского типа - в пригородах.
Но все эти эпохи прошли. В частях с политической инициативой. Рудименты и резервации ещё, скажем так, встречаются.
Вот и все классические способы большой коммуникации устарели. Начиная от концептуальных политических систем и заканчивая нациями.
На региональном уровне всё это ещё работает, но уже приобрело какой-то провинциальный стиль.
Государства становятся аналогами провинций в глобальном гиперинформационном мире, который уже сформировался как политическая ниша, причём пустая.
Первыми в неё ринулись транснациональные, точнее трансгосударственные финансовые и промышленные кампании.
Но успехов - нет.
Всё дело в том, что ментальность у большинства кадров осталась прежней.
А также прежние неформальные объединения кадров со всё теми же старыми психологическими установками.
Вот получается у них какая-то извращённая ахинея.
Результат предсказуем - это саморазрушение.
Но ниша-то объективно есть.
И она рано или поздно будет заполнена и структурирована.
И одним из элементов будут метанации, то есть развитие интеллектуальной части наций в некоторые осознанные структуры.
Название рабочее, попытка отразить суть процесса.
<lj-cut>
Разумеется разница между метанацией и нацией будет такая, как между нацией и этносом.
В конкретном чувственном примере - как классическая музыка по отношению к фольклору.
Вот и м развитием метанации должны возникнуть формы музыкальных произведений по отношению к классике, и разница будет в масштабах, указанных выше.
Но из чего?
Неужели из рока? Мета-рок? Ну, над этим пусть мыслят музыканты.
Организация науки в национальных государствах и империях была в форме национальных Академий.
Наверное, никакая метаакадемия невозможна и не нужна.
Судя по всему, это будет некоторая мета-структура университетской науки.
И всё это будет опираться на метанации.
Нация это настройка над этносом, феномен индустриальной эпохи. Дитя городов, в основном - мегаполисов.
А вот этнос это надстройка над родо-племенной эпохой, дитя феодализма. Кстати, можно даже проследить этот процесс в историческую эпоху - превращение родо-племенных обществ в этнос. Но для этого требовался феодализм. И он там был.
База этноса - деревенская община. Максимум - деревенского типа - в пригородах.
Но все эти эпохи прошли. В частях с политической инициативой. Рудименты и резервации ещё, скажем так, встречаются.
Вот и все классические способы большой коммуникации устарели. Начиная от концептуальных политических систем и заканчивая нациями.
На региональном уровне всё это ещё работает, но уже приобрело какой-то провинциальный стиль.
Государства становятся аналогами провинций в глобальном гиперинформационном мире, который уже сформировался как политическая ниша, причём пустая.
Первыми в неё ринулись транснациональные, точнее трансгосударственные финансовые и промышленные кампании.
Но успехов - нет.
Всё дело в том, что ментальность у большинства кадров осталась прежней.
А также прежние неформальные объединения кадров со всё теми же старыми психологическими установками.
Вот получается у них какая-то извращённая ахинея.
Результат предсказуем - это саморазрушение.
Но ниша-то объективно есть.
И она рано или поздно будет заполнена и структурирована.
И одним из элементов будут метанации, то есть развитие интеллектуальной части наций в некоторые осознанные структуры.
Название рабочее, попытка отразить суть процесса.
<lj-cut>
Разумеется разница между метанацией и нацией будет такая, как между нацией и этносом.
В конкретном чувственном примере - как классическая музыка по отношению к фольклору.
Вот и м развитием метанации должны возникнуть формы музыкальных произведений по отношению к классике, и разница будет в масштабах, указанных выше.
Но из чего?
Неужели из рока? Мета-рок? Ну, над этим пусть мыслят музыканты.
Организация науки в национальных государствах и империях была в форме национальных Академий.
Наверное, никакая метаакадемия невозможна и не нужна.
Судя по всему, это будет некоторая мета-структура университетской науки.
И всё это будет опираться на метанации.
Новые условные рефлексы
Новая политическая система характерна биологически тем, что - вырабатывает у участников новые политические рефлексы.
Хотя бы потому, что основная масса населения живёт по принципу - стимул-реакция.
Это во всю используют американцы, разработавшие целую психологическую школу - бихевиоризм.
И делают на уровне системы это - сознательно.
Поэтому они и доминировали во всём мире.
То есть - направленно и умышленно вырабатывали политизированные условные рефлексы к масс.
В свою пользу.
Важную роль играло массовое искусство, шоу-бизнес. Особенно Голливуд.
Но вот в последнее время эта монополия была поколеблена.
Причём на уровне самодеятельности.
Это - интернет.
То есть - масштабное распространение рефлексов может организовать на уровне малой группы ватороа, и даже один человек.
Это реальное техническое требование - сознательная выработка рефлексов.
Точнее даже - разработка системы условных рефлексов. С последующим внедрением.
Новая политическая система характерна биологически тем, что - вырабатывает у участников новые политические рефлексы.
Хотя бы потому, что основная масса населения живёт по принципу - стимул-реакция.
Это во всю используют американцы, разработавшие целую психологическую школу - бихевиоризм.
И делают на уровне системы это - сознательно.
Поэтому они и доминировали во всём мире.
То есть - направленно и умышленно вырабатывали политизированные условные рефлексы к масс.
В свою пользу.
Важную роль играло массовое искусство, шоу-бизнес. Особенно Голливуд.
Но вот в последнее время эта монополия была поколеблена.
Причём на уровне самодеятельности.
Это - интернет.
То есть - масштабное распространение рефлексов может организовать на уровне малой группы ватороа, и даже один человек.
Это реальное техническое требование - сознательная выработка рефлексов.
Точнее даже - разработка системы условных рефлексов. С последующим внедрением.
Поэты
Обратите внимание - в России куда-то делись все поэты.
Даже сочиняющие песенную попсу рифмоплёты.
А ведь поэты это мощнейший политический ресурс.
Вспомните Россию конца 19 начала 20-го веков.
Блок, Бальмонт, Северянин, Брюсов, Гиппиус, Есенин, Маяковский, Волошин, Гумилёв, Цветаева и многие другие.
Они создали атмосферу будущего.
А у династии Романовых?
Да практически никто...
И вот результат.
Дело в том - какое настроение доминирует!
А по старому тогда уже никто не чувствовал.
Сейчас же мыслят по-новому.
А чувствуют...
Как ни странно, хорошие поэты были и в СССР. Ну, не считая официальных "звёзд", о которых никто не вспоминает.
А вот сейчас - нет никого.
Это странно.
Может попрятались?
Необходимы поэты!
Но их - нет!
И никаким искусственным интеллектом не заменишь!
Халтуру в прозе ещё терпят, если есть хоть какая-то мысль.
Но в поэзии халтура влияет крайне отрицательно на достижение мечты.
Обратите внимание - в России куда-то делись все поэты.
Даже сочиняющие песенную попсу рифмоплёты.
А ведь поэты это мощнейший политический ресурс.
Вспомните Россию конца 19 начала 20-го веков.
Блок, Бальмонт, Северянин, Брюсов, Гиппиус, Есенин, Маяковский, Волошин, Гумилёв, Цветаева и многие другие.
Они создали атмосферу будущего.
А у династии Романовых?
Да практически никто...
И вот результат.
Дело в том - какое настроение доминирует!
А по старому тогда уже никто не чувствовал.
Сейчас же мыслят по-новому.
А чувствуют...
Как ни странно, хорошие поэты были и в СССР. Ну, не считая официальных "звёзд", о которых никто не вспоминает.
А вот сейчас - нет никого.
Это странно.
Может попрятались?
Необходимы поэты!
Но их - нет!
И никаким искусственным интеллектом не заменишь!
Халтуру в прозе ещё терпят, если есть хоть какая-то мысль.
Но в поэзии халтура влияет крайне отрицательно на достижение мечты.
Поставить задачу
Перспективное в политической организации начинается с создания добровольных малых групп, которое поставили перед собой достойную трудную задачу и решают её продолжительное время не теряя энтузиазма и не обращая внимания на рутину.
Другое дело, что возможность этого падает, в некоторых случаях катастрофически. по мере увеличения сложности задачи.
В общем-то эффект существует.
Есть пример множества таких групп на примитивном уровне.
Например - банды, уличные и с большим уголовным потенциалом.
Ну и ниша для существования к них соответствующая.
Хотя есть примеры и долгосрочного существования обросшего мифологией, например мотогруппировка "Ангелы ада".
Особо печальна картина в России.
На сегодняшний день нет ни одной такой перспективной группы у оппозиции.
Их нет и у официоза, но у него есть неслабый административный и силовой ресурс.
А оппозиция в полном упадке.
Что несколько странно.
Так как достаточно много интеллектуалов и просто хороших личностей, которые поставили лично перед собой сложные задачи и с честью играют вдолгую на этом своём скорбном пути.
То есть - задачи ставить есть кому.
Но, как выясняется - не перед кем.
Увы.
В нынешней России, как показано на практике, невозможно создать креативную политическую малую добровольную группу.
Кстати, лет 30 назад они возникали...
Но тем не менее...
Тут могут дать совет - ну так создавайте группы по принципам, например, создания малого бизнеса. Что-то вроде "Артель Напрасный Труд".
То есть - мотивируя материально.
Но это нарушение технологии.
Изначальные политические структуры вырастают из добровольных небольших объединений.
К тому же, по таким принципат создаются как раз группы компетентными людьми, что вытеснить из политической ниши реальных представителей интересов общественных слоёв и классов.
Если вдруг ни с того, ни с сего возникает целая организация по всей стране, вокруг неё шумиха, то вот - это самое оно и есть.
Ну так - что делать?
Как это - что?
Пытаться создать малые креативные группы. Иного пути нет.
Не получается?
Ну, значит это никому по большому счёту не нужно.
Только и всего.
Перспективное в политической организации начинается с создания добровольных малых групп, которое поставили перед собой достойную трудную задачу и решают её продолжительное время не теряя энтузиазма и не обращая внимания на рутину.
Другое дело, что возможность этого падает, в некоторых случаях катастрофически. по мере увеличения сложности задачи.
В общем-то эффект существует.
Есть пример множества таких групп на примитивном уровне.
Например - банды, уличные и с большим уголовным потенциалом.
Ну и ниша для существования к них соответствующая.
Хотя есть примеры и долгосрочного существования обросшего мифологией, например мотогруппировка "Ангелы ада".
Особо печальна картина в России.
На сегодняшний день нет ни одной такой перспективной группы у оппозиции.
Их нет и у официоза, но у него есть неслабый административный и силовой ресурс.
А оппозиция в полном упадке.
Что несколько странно.
Так как достаточно много интеллектуалов и просто хороших личностей, которые поставили лично перед собой сложные задачи и с честью играют вдолгую на этом своём скорбном пути.
То есть - задачи ставить есть кому.
Но, как выясняется - не перед кем.
Увы.
В нынешней России, как показано на практике, невозможно создать креативную политическую малую добровольную группу.
Кстати, лет 30 назад они возникали...
Но тем не менее...
Тут могут дать совет - ну так создавайте группы по принципам, например, создания малого бизнеса. Что-то вроде "Артель Напрасный Труд".
То есть - мотивируя материально.
Но это нарушение технологии.
Изначальные политические структуры вырастают из добровольных небольших объединений.
К тому же, по таким принципат создаются как раз группы компетентными людьми, что вытеснить из политической ниши реальных представителей интересов общественных слоёв и классов.
Если вдруг ни с того, ни с сего возникает целая организация по всей стране, вокруг неё шумиха, то вот - это самое оно и есть.
Ну так - что делать?
Как это - что?
Пытаться создать малые креативные группы. Иного пути нет.
Не получается?
Ну, значит это никому по большому счёту не нужно.
Только и всего.
Ино
Не исключено, что в недалёком будущем станет популярным всё - ино.
Иностранное, инородное, инопланетное и даже иноверное. И тому подобное.
То есть - не такое как все.
Между прочим, барон Унгерн, воевавший с большевиками, так одну из своих дивизий и назвал - Инородческая.
Но воевала за супертрадиционализм.
Ну, у барона были такие понятия...
И, такое впечатление, что скоро всё ИНО будет вызывать больше доверие, чем обычное. От слова обычай.
Кстати, ино ни в коем случае не следует путать с извра.
Просто - ино обитают духовно в других, иных мирах.
А всё обычное превращается в тупик.
Впрочем, для кого-то - уютный тупик.
Такое вполне бывает.
Многие за это и борются - за уютный тупичок.
Поэтому можно и организовать политическую партию.
Ино-партию.
В этом смысле политическом есть синонимы - другая, альтернатива и т.д.
Но экзистенциальнее было бы именно - инодвижение.
Причём процесс получается бесконечным, если цель достигнуто и ино стало обычны, то тут же срабатывает ино-принцип.
И всё начинается сначала.
Вечное-ино-движение.
Не исключено, что в недалёком будущем станет популярным всё - ино.
Иностранное, инородное, инопланетное и даже иноверное. И тому подобное.
То есть - не такое как все.
Между прочим, барон Унгерн, воевавший с большевиками, так одну из своих дивизий и назвал - Инородческая.
Но воевала за супертрадиционализм.
Ну, у барона были такие понятия...
И, такое впечатление, что скоро всё ИНО будет вызывать больше доверие, чем обычное. От слова обычай.
Кстати, ино ни в коем случае не следует путать с извра.
Просто - ино обитают духовно в других, иных мирах.
А всё обычное превращается в тупик.
Впрочем, для кого-то - уютный тупик.
Такое вполне бывает.
Многие за это и борются - за уютный тупичок.
Поэтому можно и организовать политическую партию.
Ино-партию.
В этом смысле политическом есть синонимы - другая, альтернатива и т.д.
Но экзистенциальнее было бы именно - инодвижение.
Причём процесс получается бесконечным, если цель достигнуто и ино стало обычны, то тут же срабатывает ино-принцип.
И всё начинается сначала.
Вечное-ино-движение.
Фантом кризиса
Центробанк поделился своими прогнозами с общественностью.
Можно сказать - порадовал часть оппозиции.
Мол - на горизонте появился призрак мирового финансового кризиса.
Который грозит стать не только финансовым.
Но опасения главные в таком стиле - на Западе ожидается падение спроса.
Интересный эффект, На Западе падает спрос а проблемы начинаются там, где большинство отродясь не видело доллары и евро.
В общем, если Центробанк заговорил о мировом кризисе это значит, что..... для кого фантом, а для кого реальность.
Впрочем, он не фантом и для всех остальных.
Просто - он находится в стадии оформления в реальном пространстве-времени.
Осталось сделать это мотивирующим фактором - осознание.
Примеры осознания - есть.
Ближайший это - состояние умов в 90-е годы.
Паники не было.
Всё ли решили правильно.
Разумеется - не всё. Далеко не всё.
Но многое - прояснилось.
А это уже результат.
И не такой уж и отрицательный. Про который говорят - отрицательный результат тоже результат.
Нынешний кризис прояснит ещё больше.
Центробанк поделился своими прогнозами с общественностью.
Можно сказать - порадовал часть оппозиции.
Мол - на горизонте появился призрак мирового финансового кризиса.
Который грозит стать не только финансовым.
Но опасения главные в таком стиле - на Западе ожидается падение спроса.
Интересный эффект, На Западе падает спрос а проблемы начинаются там, где большинство отродясь не видело доллары и евро.
В общем, если Центробанк заговорил о мировом кризисе это значит, что..... для кого фантом, а для кого реальность.
Впрочем, он не фантом и для всех остальных.
Просто - он находится в стадии оформления в реальном пространстве-времени.
Осталось сделать это мотивирующим фактором - осознание.
Примеры осознания - есть.
Ближайший это - состояние умов в 90-е годы.
Паники не было.
Всё ли решили правильно.
Разумеется - не всё. Далеко не всё.
Но многое - прояснилось.
А это уже результат.
И не такой уж и отрицательный. Про который говорят - отрицательный результат тоже результат.
Нынешний кризис прояснит ещё больше.
Политический лимб
Такое впечатление, что политическая определённость закончилась тотально.
Никакого определённого строя в мире больше нет.
Для политического мотивирования берутся аргументы из всех существовавших в истории концептуальных систем.
По всем признакам всё напоминает оккультные представления о лимбе.
Оно существовал у католиков, но не так давно признано не следующим не из какой догматики.
Ну - оккультизм.
Но для живописности классификации - подходит.
Не рай, не ад и даже не католическое чистилище.
А некое промежуточное состояние.
Довольно мрачное.
И чреватое - чем угодно.
Вот у Данте это всё же - первый круг ада.
Наверное - можно найти аналогии с сегодняшним мировым политическим состоянием.
Лимб.
Первый круг ада.
То есть, при отсутствии сознательного позитивного поведения - всё свалится в другие круги.
Как говорится - лимб не резиновый.
А ад....
Такое впечатление, что политическая определённость закончилась тотально.
Никакого определённого строя в мире больше нет.
Для политического мотивирования берутся аргументы из всех существовавших в истории концептуальных систем.
По всем признакам всё напоминает оккультные представления о лимбе.
Оно существовал у католиков, но не так давно признано не следующим не из какой догматики.
Ну - оккультизм.
Но для живописности классификации - подходит.
Не рай, не ад и даже не католическое чистилище.
А некое промежуточное состояние.
Довольно мрачное.
И чреватое - чем угодно.
Вот у Данте это всё же - первый круг ада.
Наверное - можно найти аналогии с сегодняшним мировым политическим состоянием.
Лимб.
Первый круг ада.
То есть, при отсутствии сознательного позитивного поведения - всё свалится в другие круги.
Как говорится - лимб не резиновый.
А ад....
Системное обезьянничание
Любая социальная система вырабатывает образцы поведения и мотивации для бездумного подражания в массовом порядке.
Можно даже сказать, что это основной метод социализации - обезьянничание.
Понять можно - человек всё же биологически относится к приматам.
И вообще, любое сообщество перспективно пропорционально наличию таких шаблонов.
Более того, часто они пропагандируются индустриальным способом.
Например это - "настоящий либерал", "истинный ариец", "крутой парень", "хиппи", "интеллигент" и т.д.
Это основа всех субкультур - физиологическое подражание.
Самые изощрённые были в этом деле США, создавшие образец под названием "стопроцентный американец". Такой самоуверенный напористый жлоб с долларами.
Кстати, долгое время они при помощи этого поразили воображение масс во всём мире. Это было одной из основ их доминирования.
Но, как выяснилось, желание биологически подражать может и пройти. По разным причинам.
Как ни странно, но этот образ был дискредитирован самими американцами.
Потому как он был основан на белом англо-саксонском типаже.
Его торпедировал новый образец - афро-американский наглый маргинал.
Европейскому и монголоидному человеку обезьянничать в этом направлении невозможно.
Ну и - происходит расовая катастрофа.
А новых всеобщих шаблонов нет.
Впрочем - доминирует образ карнавального гомосексуалиста.
Но это предельно деструктивно
Наверное всё-таки что-то появится в этом направлении. Обезьянничании нового типа.
Кто создаст нужные шаблоны - захватит много инициативы.
Любая социальная система вырабатывает образцы поведения и мотивации для бездумного подражания в массовом порядке.
Можно даже сказать, что это основной метод социализации - обезьянничание.
Понять можно - человек всё же биологически относится к приматам.
И вообще, любое сообщество перспективно пропорционально наличию таких шаблонов.
Более того, часто они пропагандируются индустриальным способом.
Например это - "настоящий либерал", "истинный ариец", "крутой парень", "хиппи", "интеллигент" и т.д.
Это основа всех субкультур - физиологическое подражание.
Самые изощрённые были в этом деле США, создавшие образец под названием "стопроцентный американец". Такой самоуверенный напористый жлоб с долларами.
Кстати, долгое время они при помощи этого поразили воображение масс во всём мире. Это было одной из основ их доминирования.
Но, как выяснилось, желание биологически подражать может и пройти. По разным причинам.
Как ни странно, но этот образ был дискредитирован самими американцами.
Потому как он был основан на белом англо-саксонском типаже.
Его торпедировал новый образец - афро-американский наглый маргинал.
Европейскому и монголоидному человеку обезьянничать в этом направлении невозможно.
Ну и - происходит расовая катастрофа.
А новых всеобщих шаблонов нет.
Впрочем - доминирует образ карнавального гомосексуалиста.
Но это предельно деструктивно
Наверное всё-таки что-то появится в этом направлении. Обезьянничании нового типа.
Кто создаст нужные шаблоны - захватит много инициативы.
Мигранты по натуре
Сейчас европейцы очень, скажем так, скептически выражаются по поводу мигрантов с Юга и Востока обосновавшихся на Западе.
Но если разобраться исторически, то самыми заядлыми мигрантами были... именно европейцы.
И последствия этого видны по всему Земному шару.
Европейцы - везде.
И многое политически структурированное, особенно в Африке и Америках, является плодом их пребывания там.
В местах исторического возникновения остаётся половина и менее - немцев, французов, итальянцев, англо-саксов, испанцев, греков, шотландцев и других. А ирландцев вообще больше вне Ирландии в разы.
Если кто думает, что русские не способны к миграции - взгляните на карту России и бывшего СССР....
Дело в том, что Европа была всегда перенаселена. И крайне агрессивна.
А русские несколько авантюристичны - вспомните термин "авось".
Но, одна деталь - мигрировали, в основном, в худшие условия из метрополий. Искали места для свободной работы. Это первая волна. Вторая волна - в поисках работы.
Это сейчас пошёл такой мигрант. который едет в основном, чтобы получать пособие. Типа - беженец.
Окружающий при этом замечают - от себя не убежишь...
Так что - европейцы это самые отъявленные мигранты.
Правда - с идеями.
Но, как оказалось, есть ещё мигранты - без идей. Но с понятиями! Вспомните знаменитое - у нас такой обычай!
Сейчас европейцы очень, скажем так, скептически выражаются по поводу мигрантов с Юга и Востока обосновавшихся на Западе.
Но если разобраться исторически, то самыми заядлыми мигрантами были... именно европейцы.
И последствия этого видны по всему Земному шару.
Европейцы - везде.
И многое политически структурированное, особенно в Африке и Америках, является плодом их пребывания там.
В местах исторического возникновения остаётся половина и менее - немцев, французов, итальянцев, англо-саксов, испанцев, греков, шотландцев и других. А ирландцев вообще больше вне Ирландии в разы.
Если кто думает, что русские не способны к миграции - взгляните на карту России и бывшего СССР....
Дело в том, что Европа была всегда перенаселена. И крайне агрессивна.
А русские несколько авантюристичны - вспомните термин "авось".
Но, одна деталь - мигрировали, в основном, в худшие условия из метрополий. Искали места для свободной работы. Это первая волна. Вторая волна - в поисках работы.
Это сейчас пошёл такой мигрант. который едет в основном, чтобы получать пособие. Типа - беженец.
Окружающий при этом замечают - от себя не убежишь...
Так что - европейцы это самые отъявленные мигранты.
Правда - с идеями.
Но, как оказалось, есть ещё мигранты - без идей. Но с понятиями! Вспомните знаменитое - у нас такой обычай!
Yoric
veteran
Ну Вы загнули, европейцы мигранты... Они покорители, завоеватели, в основном более слабых и отсталых. Мигрировать в завоёванную местность - это несколько другое, чем сейчас завоёвывать изнутри тихим сапом.
Покорение тихой сапой не менее эффективно, чем прямолинейной агрессией.
Хотя она в любой момент может перейти в горячую фазу.
Кстати - сапёр как раз от сапа.
То есть - копльщики, которые делали подкоп под стены крепости, закладывали пороховой заряд и взрывали.
Например, так Иван Грозный взял Казань.
Хотя она в любой момент может перейти в горячую фазу.
Кстати - сапёр как раз от сапа.
То есть - копльщики, которые делали подкоп под стены крепости, закладывали пороховой заряд и взрывали.
Например, так Иван Грозный взял Казань.
Комедиантский час
Политическая мировая система очень напоминает оккупацию. Анонимную.
При обычной оккупации в качестве политической силы ставят - комендантов.
А при анонимной - комедиантов.
А по другому и не может быть!
Вспоминается - Комеди Франсез. Но и в других местах то же самое.
Соответственно, сразу устанавливается - комедиантский час. Круглосуточный.
Все это сразу ощущают.
Это несколько раздражает, так как основой лояльного поведения становится - придуривание.
А ощущение, что - придурок.
Но тогда и сопротивление - упрощается.
Не надо скандалов.
Главное - не придуриваеться.
Разумеется, это повлияет на отношение официоза и локального начальства негативным образом.
Если кто думает, что это шутка - пусть попробует.
А какая альтернатива этому?
Ну - придуриваться. Кто не против - пусть так и живёт.
К тому, чтобы не придуриваться необходимо добавить - контрсистематизацию. Или хотя бы - крмптосистематизацию.
Политическая мировая система очень напоминает оккупацию. Анонимную.
При обычной оккупации в качестве политической силы ставят - комендантов.
А при анонимной - комедиантов.
А по другому и не может быть!
Вспоминается - Комеди Франсез. Но и в других местах то же самое.
Соответственно, сразу устанавливается - комедиантский час. Круглосуточный.
Все это сразу ощущают.
Это несколько раздражает, так как основой лояльного поведения становится - придуривание.
А ощущение, что - придурок.
Но тогда и сопротивление - упрощается.
Не надо скандалов.
Главное - не придуриваеться.
Разумеется, это повлияет на отношение официоза и локального начальства негативным образом.
Если кто думает, что это шутка - пусть попробует.
А какая альтернатива этому?
Ну - придуриваться. Кто не против - пусть так и живёт.
К тому, чтобы не придуриваться необходимо добавить - контрсистематизацию. Или хотя бы - крмптосистематизацию.
Естественный отбор сегодня
Есть представление, что биологический отбор сегодня снизил свою мощь.
Это ошибка.
Просто он изменил свой стиль. Но интенсивность может даже увеличилась.
Да, количество параметров процесса - увеличилось. Но это способствует именно увеличению его эффективности.
Чем сложнее система, тем больше она подвержена естественному отбору. Правде из чего-то определённого в неизвестно кого. Результат плохо предсказуем.
Вот и сейчас - естественный отбор начинает свирепствовать.
Особенно в отношении хомо сапиенса.
Разумеется, включились не только природные условия, но и технологические и интеллектуальны.
Но отбор именно естественный, то есть внешних селекционеров нет.
Сами справляются. Но без включения сознания. Ну - естественный.
Но прямо непосредственно заметно - дифференциация в человеческом обществе.
Причём явно чувствуются дальнейшие перспективы.
Есть представление, что биологический отбор сегодня снизил свою мощь.
Это ошибка.
Просто он изменил свой стиль. Но интенсивность может даже увеличилась.
Да, количество параметров процесса - увеличилось. Но это способствует именно увеличению его эффективности.
Чем сложнее система, тем больше она подвержена естественному отбору. Правде из чего-то определённого в неизвестно кого. Результат плохо предсказуем.
Вот и сейчас - естественный отбор начинает свирепствовать.
Особенно в отношении хомо сапиенса.
Разумеется, включились не только природные условия, но и технологические и интеллектуальны.
Но отбор именно естественный, то есть внешних селекционеров нет.
Сами справляются. Но без включения сознания. Ну - естественный.
Но прямо непосредственно заметно - дифференциация в человеческом обществе.
Причём явно чувствуются дальнейшие перспективы.
Биологизаторское
Политическая жизнь всё более биологизируется. Во всём мире.
Биологическая часть и раньше была, но основанная на темах секса и доминирования как особь.
Сейчас на первый план выходит - инстинкт самосохранения.
А то вышеуказанное - существенно трансформируется этим фактором.
Причём игнорировать это никак невозможно.
Это не значит, что этому надо подчиняться.
Нет, это просто необходимо учитывать. Не входя в систему.
То есть - в массовой пропаганде на первое место выходит воздействие на инстинкт самосохранения.
Добавляя учёт инстинкта размножения и доминирования.
Плюс - индивидуальный подход к личностям с небиологической интеллектуальной мотивацией.
Политическая жизнь всё более биологизируется. Во всём мире.
Биологическая часть и раньше была, но основанная на темах секса и доминирования как особь.
Сейчас на первый план выходит - инстинкт самосохранения.
А то вышеуказанное - существенно трансформируется этим фактором.
Причём игнорировать это никак невозможно.
Это не значит, что этому надо подчиняться.
Нет, это просто необходимо учитывать. Не входя в систему.
То есть - в массовой пропаганде на первое место выходит воздействие на инстинкт самосохранения.
Добавляя учёт инстинкта размножения и доминирования.
Плюс - индивидуальный подход к личностям с небиологической интеллектуальной мотивацией.
Новости экстремальной религиозности
Интересно поступают официально признанные христианские деятели, позиционирующие себя как фанатично преданные, как это у них называется, духовным скрепам.
И более того, отмеченные церковными наградами.
В жизни демонстрирующие ультраконсервативную формальную идеологическую позицию.
В общем - православный миллиардер женился на уполномоченной по правам детей в правительстве.
Миллиардер для этого развёлся с женой, с которой он был в браке 20 лет, и от которой четверо детей.
Уполномоченная - мать пятерых детей и усыновила ещё четырёх. Развелась с мужем священником РПЦ. То есть - попадья.
Непонятно из сообщений - расторгнут ли церковный брак. Дело в том, что по традиции там брак расторгается, если кто-то признаётся в супружеской неверности. После этого ему запрещается вступать в брак в течении 7 лет. Проблемы возникают и разведённого священника чисто по служебной линии. Причём священник имеет право жениться только один раз в жизни.
Миллиардер тоже не простой.
Это спец по финансовым операциям.
Со связями на Западе.
А также владелец информационных каналов, включая ТВ. Все они ульраортодоксальные.
То есть - кадр явно пользуется самым сильным доверием власти в РФ. Можно сказать - предельным доверием.
И вот - интересные события.
То есть - можно предположить, что это и есть реальная религиозность в РФ.
Люди немолодые, что называется - вращающиеся в кругах.
Из приличных семей.
С образованием.
С биографиями.
Проверенные спецслужбами...
Ну что сказать.
Всё идёт как надо.
Не надо суетиться.
Они всё сделают сами.
Подробнее
Ещё
Интересно поступают официально признанные христианские деятели, позиционирующие себя как фанатично преданные, как это у них называется, духовным скрепам.
И более того, отмеченные церковными наградами.
В жизни демонстрирующие ультраконсервативную формальную идеологическую позицию.
В общем - православный миллиардер женился на уполномоченной по правам детей в правительстве.
Миллиардер для этого развёлся с женой, с которой он был в браке 20 лет, и от которой четверо детей.
Уполномоченная - мать пятерых детей и усыновила ещё четырёх. Развелась с мужем священником РПЦ. То есть - попадья.
Непонятно из сообщений - расторгнут ли церковный брак. Дело в том, что по традиции там брак расторгается, если кто-то признаётся в супружеской неверности. После этого ему запрещается вступать в брак в течении 7 лет. Проблемы возникают и разведённого священника чисто по служебной линии. Причём священник имеет право жениться только один раз в жизни.
Миллиардер тоже не простой.
Это спец по финансовым операциям.
Со связями на Западе.
А также владелец информационных каналов, включая ТВ. Все они ульраортодоксальные.
То есть - кадр явно пользуется самым сильным доверием власти в РФ. Можно сказать - предельным доверием.
И вот - интересные события.
То есть - можно предположить, что это и есть реальная религиозность в РФ.
Люди немолодые, что называется - вращающиеся в кругах.
Из приличных семей.
С образованием.
С биографиями.
Проверенные спецслужбами...
Ну что сказать.
Всё идёт как надо.
Не надо суетиться.
Они всё сделают сами.
Подробнее
Ещё
Сложность и примитивизм
Основное противоречие в мировой системе это нарастающая сложность структуры по всем направлениям, в первую очередь вызванная усложнением научных и технических достижений.
И примитивизация представителей истеблишмента. Следствие отрицательной селекции.
И это противоречие неустранимо.
Истеблишмент не усложниться. Это очевидно.
С чего бы это он усложнился?
Тут биологические ограничители.
Единственный шанс на решения вопроса это развитие из небольшой перспективной среды в среднем классе - новой политической организованной доминанты.
Но пока ничего похожего нет.
Но это не так плохо.
Пусть сложность развивается.
Пока не станет актуальным не классовая, а структура из нескольких личностей.
Естественно - не примитивных.
Основное противоречие в мировой системе это нарастающая сложность структуры по всем направлениям, в первую очередь вызванная усложнением научных и технических достижений.
И примитивизация представителей истеблишмента. Следствие отрицательной селекции.
И это противоречие неустранимо.
Истеблишмент не усложниться. Это очевидно.
С чего бы это он усложнился?
Тут биологические ограничители.
Единственный шанс на решения вопроса это развитие из небольшой перспективной среды в среднем классе - новой политической организованной доминанты.
Но пока ничего похожего нет.
Но это не так плохо.
Пусть сложность развивается.
Пока не станет актуальным не классовая, а структура из нескольких личностей.
Естественно - не примитивных.
Проповедь как жанр
В России нет ни проповедей, ни проповедников - как жанра.
Наверное - разучились.
Дело в том, что в СССР проповедь была запрещена.
На полном серьёзе.
Я как-то спросил у баптистов - это же у вас практически единственный ритуал, что вы делаете в этом направлении?
Они ответили, что выкручиваются. Вместо проповеди - чтение Библии. Разные застолья. Частные беседы. И другое в таком роде.
Но проповедей - никаких.
И у остальных конфессий тоже самое.
Ну и - разучились.
А тут и время подоспело, когда проповедь стала восприниматься как архаический жанр.
Вот недавно хотел посмотреть выступление Московского Патриарха на каком-то симпозиуме.
Хотел дослушать до конца из естественнонаучных соображений.
И не смог.
Ну - это предельно неинтересно и скучно.
Ну, скажут - это была не проповедь! Но он был - в спецодежде и вещал с религиозных позиций.
У патриархов - всё проповедь. Должность такая.
Вот у клоуна - всё клоунада.
Это два смысловых полюса.
Но в области располюсовки у нас какой-то перекос. Клоунов - навалом.
Причём клоунада не собирается превращаться в архаику.
Вообще-то, проповедь и клоунада это полюса пропаганды для масс.
Это два способа объяснить суть вещей массе оперативно. Других способов нет.
Но это что же получается - без проповеди и клоунады не обойтись?
Да, на уровнях вплоть до государства это просто техническая необходимость.
Кто хочет сделать карьеру в государстве, включает эти ресурсы на полную мощность.
Ну, или хотя бы быть эффективным.
Ищите соответствующие кадры.
Но на глобальном уровне - патриархи и клоуны не нужны.
В России нет ни проповедей, ни проповедников - как жанра.
Наверное - разучились.
Дело в том, что в СССР проповедь была запрещена.
На полном серьёзе.
Я как-то спросил у баптистов - это же у вас практически единственный ритуал, что вы делаете в этом направлении?
Они ответили, что выкручиваются. Вместо проповеди - чтение Библии. Разные застолья. Частные беседы. И другое в таком роде.
Но проповедей - никаких.
И у остальных конфессий тоже самое.
Ну и - разучились.
А тут и время подоспело, когда проповедь стала восприниматься как архаический жанр.
Вот недавно хотел посмотреть выступление Московского Патриарха на каком-то симпозиуме.
Хотел дослушать до конца из естественнонаучных соображений.
И не смог.
Ну - это предельно неинтересно и скучно.
Ну, скажут - это была не проповедь! Но он был - в спецодежде и вещал с религиозных позиций.
У патриархов - всё проповедь. Должность такая.
Вот у клоуна - всё клоунада.
Это два смысловых полюса.
Но в области располюсовки у нас какой-то перекос. Клоунов - навалом.
Причём клоунада не собирается превращаться в архаику.
Вообще-то, проповедь и клоунада это полюса пропаганды для масс.
Это два способа объяснить суть вещей массе оперативно. Других способов нет.
Но это что же получается - без проповеди и клоунады не обойтись?
Да, на уровнях вплоть до государства это просто техническая необходимость.
Кто хочет сделать карьеру в государстве, включает эти ресурсы на полную мощность.
Ну, или хотя бы быть эффективным.
Ищите соответствующие кадры.
Но на глобальном уровне - патриархи и клоуны не нужны.
Американские выборы и РФ
Интересный эффект - в РФ об американских выборах президента говорят в СМИ больше, чем говорили о таковых местных.
Это как-то заставляет задуматься - какие в современной России реальные мотивирующие политические факторы для создающих новости..
Практически непрерывное обсуждение всех проделок конкурентов.
Политологи - входят в тонкости.
Строятся предположения.
Американская интрига - одна из самых распространяемых политических новостей.
Но реально-то это не интересно.
Никто не смотрел дебаты.
Кто победит - безразлично.
Предвыборные митинги - тоска.
То есть - у масс полное бесчувствие по отношению к американцам и их жизни.
Даже Голливудская продукция в целом надоела.
Зла не желают.
Но хуже для них - всё надоело.
Это хорошо для местной оппозиции в РФ.
Официальные СМИ рекламируют тоску.
Правда есть и ещё более скучное.
Всё происходящее в Москве.
Оппозиция могла бы перехватить инициативу.
Но, такое впечатление, что она скучнее, чем официоз.
Впрочем, это может быть выгодно.
Не препятствование росту тоски.
Слоистая тоска.
Перспектива такая - максимизация тоски и отсутствие интереса.
Когда такой процесс максимизируется, депрессия превращается в манию.
Тот, кто это учтёт - получит решающее преимущество.
Станет центром маниакальной структуризации.
Интересный эффект - в РФ об американских выборах президента говорят в СМИ больше, чем говорили о таковых местных.
Это как-то заставляет задуматься - какие в современной России реальные мотивирующие политические факторы для создающих новости..
Практически непрерывное обсуждение всех проделок конкурентов.
Политологи - входят в тонкости.
Строятся предположения.
Американская интрига - одна из самых распространяемых политических новостей.
Но реально-то это не интересно.
Никто не смотрел дебаты.
Кто победит - безразлично.
Предвыборные митинги - тоска.
То есть - у масс полное бесчувствие по отношению к американцам и их жизни.
Даже Голливудская продукция в целом надоела.
Зла не желают.
Но хуже для них - всё надоело.
Это хорошо для местной оппозиции в РФ.
Официальные СМИ рекламируют тоску.
Правда есть и ещё более скучное.
Всё происходящее в Москве.
Оппозиция могла бы перехватить инициативу.
Но, такое впечатление, что она скучнее, чем официоз.
Впрочем, это может быть выгодно.
Не препятствование росту тоски.
Слоистая тоска.
Перспектива такая - максимизация тоски и отсутствие интереса.
Когда такой процесс максимизируется, депрессия превращается в манию.
Тот, кто это учтёт - получит решающее преимущество.
Станет центром маниакальной структуризации.
Элита и отбор
Может ли некто с конкретным уровнем компетенции отобрать, так сказать, в элиту тех, кто превышает этот его предел мастерства?
В целом - нет.
Даже при попытке объективного подхода, типа - отбирать по результатам деятельности.
Для конкретной деятельности - можно.
Обычное явление.
Создаётся экспертная группа. И она, в соответствии с проектом, проводит конкурс.
Но элита понятие расплывчатое.
Но решающая конкретные вопросы. Кадровые и финансовые.
Обеспечивая стратегию.
Стратегия это не всегда конкретные планы. Это общие принципы и приоритеты.
И кадры, создающие систему их воплощения.
Всё несколько аморфно. Методы приспосабливаются в ходе практики.
И поэтому всё чувствительно к субъективизму.
Что и ограничивает эффективность.
Поэтому в элиту отбирают по принципу личной преданности.
Теми, кто отбирает.
Причём в реальности отбираются обычно те, кто талантливо имитирует эту личную преданность. Обычно это более впечатляет, чем искренняя преданность.
Элита возникает в период тотального кризиса.
Когда встаёт вопрос о жизни и смерти всех участников событий.
Вот тогда побеждает та движуха, которая умудрится составить управляющий слой согласно компетенции.
Когда положение стабилизируется, начинает царствовать субъективность.
И всё начинается по-старому.
До степени - что старым отборщикам не указ любой кризис.
В смысле - самоликвидация.
Может ли некто с конкретным уровнем компетенции отобрать, так сказать, в элиту тех, кто превышает этот его предел мастерства?
В целом - нет.
Даже при попытке объективного подхода, типа - отбирать по результатам деятельности.
Для конкретной деятельности - можно.
Обычное явление.
Создаётся экспертная группа. И она, в соответствии с проектом, проводит конкурс.
Но элита понятие расплывчатое.
Но решающая конкретные вопросы. Кадровые и финансовые.
Обеспечивая стратегию.
Стратегия это не всегда конкретные планы. Это общие принципы и приоритеты.
И кадры, создающие систему их воплощения.
Всё несколько аморфно. Методы приспосабливаются в ходе практики.
И поэтому всё чувствительно к субъективизму.
Что и ограничивает эффективность.
Поэтому в элиту отбирают по принципу личной преданности.
Теми, кто отбирает.
Причём в реальности отбираются обычно те, кто талантливо имитирует эту личную преданность. Обычно это более впечатляет, чем искренняя преданность.
Элита возникает в период тотального кризиса.
Когда встаёт вопрос о жизни и смерти всех участников событий.
Вот тогда побеждает та движуха, которая умудрится составить управляющий слой согласно компетенции.
Когда положение стабилизируется, начинает царствовать субъективность.
И всё начинается по-старому.
До степени - что старым отборщикам не указ любой кризис.
В смысле - самоликвидация.
Куда уехал цирк?
Политический цирк, который функционировал после 2-й Мировой войны - уехал.
Дальше тривиально - а клоуны остались.
Но не только они.
Хищники тоже.
Кони.
Собачки.
Почему-то много оленей.
И пока все они остаются наиболее заметными элементами жизни.
На фоне серых обывателей.
Навсегда ли это?
Вряд ли.
На смену дрессированым персонажам приходят дикие.
А цирк уехал туда, откуда не возвращаются.
Там его давно ждали.
Но что будет вместо него?
Скоро все узнают.
Политический цирк, который функционировал после 2-й Мировой войны - уехал.
Дальше тривиально - а клоуны остались.
Но не только они.
Хищники тоже.
Кони.
Собачки.
Почему-то много оленей.
И пока все они остаются наиболее заметными элементами жизни.
На фоне серых обывателей.
Навсегда ли это?
Вряд ли.
На смену дрессированым персонажам приходят дикие.
А цирк уехал туда, откуда не возвращаются.
Там его давно ждали.
Но что будет вместо него?
Скоро все узнают.