На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Т.е. просто наблюдать за убийством русских людей. Предложь мирный способ решения проблемы!Когда в 30-е годы прошлого столетия, фашисты проводили геноцид еврейского народа, у них не было другого пути, кроме эмиграции.
Вообще-то Израиль еврейское государствоВообще-то Украина украинское государство)
А Россия, имхо, должна помогать Ирану, если не деньгами и оружием, то разведданными.То есть Россия должна не только не спасать русских детей, но и помогать Ирану их убивать в Израиле и ОАЭ?
Россия должна не только не спасать русских детей...Откуда там русские дети? Если есть туристы, то нужно сделать всё для того, чтобы их от-туда эвакуировать.
Вообще-то Украина украинское государство...Когда началась история этого государства? С тех пор, как древние укры выкопали Чёрное море? Что касается Донбасса, то прежде чем началась СВО жители Донбасса на референдуме приняли решение воссоединиться с Россией.
Когда в 30-е годы прошлого столетия, фашисты проводили геноцид еврейского народа, у них не было другого пути, кроме эмиграции.Куда? В Израиль? Я ни коим образом не оправдываю геноцид, я считаю его военным преступлением, но то, что сегодня делает Израиль с палестинцами как назвать?
Прекрати офтоп, тема топика совсем другая.
МАЛВАР цитата "т. к. по каким-то не понятным для меня причинам, при плановой экономике преобладало производство средств производства"
МАЛВАР цитата "Ну про Уралвагонзавод ответить нечего? Там предполагалось просто закрыть завод,"
Уралвагонзавод - и есть одна из тех не понятных для вас причин.
В продукцию группы "А" в СССР попадала вся оборонная промышленность, Минсредмаш, Минобщемаш и т.д.
УВЗ на пару с Омсктрансмашем производил только основных боевых танков около 1000 в год. А еще были БМП, БТР, САУ, машины поддержки типа МТЛБ и очень много много чего. И эта "непонятная для вас причина" (ВПК СССР) составляла примерно 10-15 % промпроизводства СССР, а если еще учитывать и сопутствующие затраты (энергия, металлургия, химия) то и еще поболе.
Я был в Нижнем Тагиле - промплощадка УВЗ это как вся Южная промплощадка Нска, от Сибэлектротерма до ВИНАПа вдоль Петухова и от Петухова до железной дороги Обь-Иня. Один завод. И делал он танки, которые внезапно никому не нужны стали. Государство себе позволить больше не могло, а зарубеж советский военпром за живые деньги не сильно продавался. Кастрюли на УВЗ делать бесполезно.
Мне и в Ангарске довелось побывать, на том "небольшом заводе", ради которого две из трех ангарских ГЭС работали. По фторидам мы туда приезжали.
И все это производило "по непонятным для вас причинам" продукцию группы А, которую Советский Союз наклепал выше крыши.
МАЛВАР цитата "Ну про Уралвагонзавод ответить нечего? Там предполагалось просто закрыть завод,"
Уралвагонзавод - и есть одна из тех не понятных для вас причин.
В продукцию группы "А" в СССР попадала вся оборонная промышленность, Минсредмаш, Минобщемаш и т.д.
УВЗ на пару с Омсктрансмашем производил только основных боевых танков около 1000 в год. А еще были БМП, БТР, САУ, машины поддержки типа МТЛБ и очень много много чего. И эта "непонятная для вас причина" (ВПК СССР) составляла примерно 10-15 % промпроизводства СССР, а если еще учитывать и сопутствующие затраты (энергия, металлургия, химия) то и еще поболе.
Я был в Нижнем Тагиле - промплощадка УВЗ это как вся Южная промплощадка Нска, от Сибэлектротерма до ВИНАПа вдоль Петухова и от Петухова до железной дороги Обь-Иня. Один завод. И делал он танки, которые внезапно никому не нужны стали. Государство себе позволить больше не могло, а зарубеж советский военпром за живые деньги не сильно продавался. Кастрюли на УВЗ делать бесполезно.
Мне и в Ангарске довелось побывать, на том "небольшом заводе", ради которого две из трех ангарских ГЭС работали. По фторидам мы туда приезжали.
И все это производило "по непонятным для вас причинам" продукцию группы А, которую Советский Союз наклепал выше крыши.
например, НВА, которые не должны были конкурировать с западными компаниямиВ части гражданского производства - еще как должен. В части военпрома - смотри УВЗ.
Тут два варианта:Три. Оставить УВЗ и Омкстрансмаш производить 1000 танков в год и окончательно угробить экономику.
По большому счету, отношение, а вернее место во власти - идентичныВообще рядом не стояли. Исключительно в философских обобщениях максимального плана.
Уралвагонзавод - и есть одна из тех не понятных для вас причин. [/b]Вам действительно не понятно зачем нужна оборонная промышленность?
В продукцию группы "А" в СССР попадала вся оборонная промышленность...
МАЛВАР цитата "т. к. по каким-то не понятным для меня причинам" - это вам не понятно.
Мне понятна необходимость оборонной промышленности, но также понятно, что когда оборонная промышленность начинает потреблять слишком много ресурсов (люди, материалы, энергия) - это плачевно заканчивается для экономики государства в целом, если только не вести захватнические войны. В том числе и для экономики СССР.
Мне понятна необходимость оборонной промышленности, но также понятно, что когда оборонная промышленность начинает потреблять слишком много ресурсов (люди, материалы, энергия) - это плачевно заканчивается для экономики государства в целом, если только не вести захватнические войны. В том числе и для экономики СССР.
И делал он танки, которые внезапно никому не нужны стали.Т.е. не нужна стала армия? Если нужна армия, то нужно и оружие. Или правительство просто перестало закупать танки? С какой целью? Сделать армию не боеспособной? Только Индии вдруг понадобились танки с УВЗ, при этом правительство палец о палец не ударило для спасения завода.
Государство себе позволить больше не могло...Государство это Гайдар, Чубайс и компания?
И эта "непонятная для вас причина" (ВПК СССР)...Я не называл ВПК непонятной причиной. Это местный Шорец писал, что оружие в рот не положить, помните такого автора?
Сейчас читают
Качество образования, что с ним?
428553
1000
Забота о мужчине.
78287
288
А я хочу чтоб меня принимали такой какая я есть
43353
169
...понятно, что когда оборонная промышленность начинает потреблять слишком много ресурсов...Во-первых кто это решил? Во-вторых Вы же сами пишете, что ОП занимала 10...15% от всей промышленности.
...если только не вести захватнические войны. В том числе и для экономики СССР.А также для того, чтобы наши соседи не захотели вести захватническую войну против СССР.
Ну, тогда вопрос остается. Чем отличается "красный директор" от "олигарха"???
FOREST_UNLIMITED
member
Кроме того, есть ещё и книга З. Бжезинского "Великая шахматная доска", где описана участь Украины и России, и, поверьте, она не завидная.Вот именно строго в рамках этой «методички» и двигается все 25 лет своего «блистательного» правления ельцинско-чубайсовский подкидыш.
Именно этим объясняются и все прошлые кретинические (на взгляд обычного человека) поступки и представителей «элиты» и самогó «самого-самого» (от затопления станции МИР до пенсионной «реформы»), и тем более то, что творится крайние 4-5 лет.
И стоит ли удивляться тому, что его «крестник» господин Сагал (или как там его сейчас), проживая с 2022 года в Израеле, до сих пор исправно получает «заслуженную» российскую пенсию – скромные 450 000 в месяц.
агентство обсОй! как же про независимые СМИ???
независимые сми на основе информации агентства обсОй! как же про независимые СМИ???Да где там в независимых СМИ сумма фигурирует? Там написано: "Представляете, какая она у него при его космических официальных доходах?"
Или правительство просто перестало закупать танки? С какой целью?С целью разумной достаточности. После распада СССР Российской федерации осталось около 50 тысяч основных боевых танков. Около 20 тысяч Т62, еще примерно столько же Т72 и около 10 тысяч Т80. Ну и мелочевка старых поколений, остававшаяся на вооружении ДВО. Сейчас у Российской федерации от 10 до 20 тысяч ОБТ. Причем основная часть современных танков РФ - это глубокая модернизация Т72.
Надо было продолжать по 1000 танков в год производить?
Только Индии вдруг понадобились танки с УВЗИ их прекрасно произвели, когда они Индии понадобились. И все.
Я не называл ВПК непонятной причиной.Называли - вашу цитату я привел.
Государство это Гайдар, Чубайс и компания?Государство - это в том числе Вы, который не понимает причин, по которым в СССР "преобладало производство средств производства перед производством товаров потребления."
Во-первых кто это решил?История. И 10-15 % промышленности вкупе с той промышленностью, которая производит для оборонки металл, энергию, химию - это много.
Нет. Вопрос остается - что общего. Только не "по большому счету" и не "в единичных проявлениях". А то мы сейчас будем Аликперова обсуждать.
И еще второй вопрос - что конкретно эти "директора" растащили?
Почему это не помешало (или существенно меньше повлияло на) например производству газа, нефти, платиновых металлов (внезапно кстати тоже все в частные руки ушло, хотя потом отчасти вернули), золота. Но помешало производству станков, автомобилей, радиотоваров и т.д.
И еще второй вопрос - что конкретно эти "директора" растащили?
Почему это не помешало (или существенно меньше повлияло на) например производству газа, нефти, платиновых металлов (внезапно кстати тоже все в частные руки ушло, хотя потом отчасти вернули), золота. Но помешало производству станков, автомобилей, радиотоваров и т.д.
С целью разумной достаточности.И кто должен был решать, сколько оружия России достаточно? Дяди из НАТО и США?
Надо было продолжать по 1000 танков в год производить?Во-первых танки выходят из строя и их нужно менять, во-вторых ликвидировать этот завод, а Чубайс предлагал именно это, преступление.
Называли - вашу цитату я привел.Вы лжёте, сударь, цитату, на которую Вы ссылаетесь, я привёл на вложенном файле, я очень сомневаюсь, что Вы не понимаете разницы между производством средств производства и ВПК, ибо последний производил не средства производства, а средства разрушения.
История.Т.е. Чубайс, Гайдар и компания? События на Украине показали, что это далеко не так.
И их прекрасно произвели, когда они Индии понадобились. И все.Что и всё? Завод закрыли? Или он сохранился и сегодня работает на оборону России?
Нет. Вопрос остается - что общегоВо-первых, Вам конечно лучше знать какой у меня вопрос. Во-вторых, на Ваш вопрос я дал прямой ответ. Могу развернуть немного. Место во власти, место в структуре и иерархии общества. Роль в общественных процессах.
что конкретно эти "директора" растащили?Власть, а в итоге и государство.
Почему это не помешало (или существенно меньше повлияло на) например производству газа, нефти, платиновых металлов (внезапно кстати тоже все в частные руки ушло, хотя потом отчасти вернули), золота. Но помешало производству станков, автомобилей, радиотоваров и т.д.Во-первых, помешало. Во-вторых, "газа, нефти, платиновых металлов " это добыча и сырье. Передел ниже, структура проще. В итоге проще восстанавливать.
FOREST_UNLIMITED
member
Откуда взята сумма 450 000?Тебя что в "суверенном" Яндексе забанили? Введи в поисковик "чубайс израиль пенсия".
Да где там в независимых СМИ сумма фигурирует? Там написано: "Представляете, какая она у него при его космических официальных доходах?"Там ещё написано (со слов самогó "главного чекиста страны") что в 90-е в окружении Чубайса было полно агентов ЦРУ.
Интересно, как так вышло что "иностранный агент" - это актриса Т.Лазарева, которой "независимый" путинский суд заочно дал 8 лет л/с, а господину Сагалу, творившему "реформы" под кураторством ЦРУ, путинский ПФР дал пенсию 450т.
Алексий
экспериментатор
чубайс - это самое важное, что должно заботить каждого россиянина 
в подробностях! 
И кто должен был решать, сколько оружия России достаточно? События на Украине показали, что это далеко не так.Россия и должна решать. События на Украине как раз показали, что танков у Российской федерации в хранилищах боевой техники выше крыши. И УВЗ сейчас преимущественно занимается модернизацией существующей БТ. А производить по 1000 танков в год - было бы экономической бессмыслицой.
я очень сомневаюсь, что Вы не понимаете разницы между производством средств производства и ВПК, ибо последний производил не средства производства, а средства разрушения.Я больше чем уверен, что вы понимаете, что в СССР не было такой классификации как средства разрушения. А ВПК весь относился к товарам группы А, которую обозначали как "производство средств производства". Вся тяжелая промышленность и ВПК - это "производство средств производства" согласно советской классификации. Которые "по непонятным для вас причинам" и далее по тексту.
Во-вторых Вы же сами пишете, что ОП занимала 10...15% от всей промышленности.Это только сам ВПК - заводы, непосредственно производящие вооружения. УВЗ, Красмаш, АЭХК и т.д. А этим заводам еще нужен металл, энергия, химикаты, электроника, которые тоже кто-то делает. Танк с БК - это не только грозная боевая машина, но еще и 50 тонн высококачественной легированной стали, тонна взрывчатых веществ в БК, еще примерно килограмм 50 разной электроники. И все это тоже кто-то должен производить.
Во-вторых, на Ваш вопрос я дал прямой ответ. Могу развернуть немного.Кругами ходим. Это не аргументированный ответ, а заявление о намерениях. Встречное повторяю. В конце СССР у красных директоров не было этого места во власти и иерархии.
Во-первых, помешало.Во первых - не очень.
Берете добычу газа за период 91-99 и убеждаетесь в том, что изменения вполне сопоставимы с таковыми в 2008-2009, когда ничего не развалилось. Около 10 %. Ничего внезапно вообще не развалилось с распадом СССР.
Нефть упала в 91-99 примерно на 30 %, это безусловно хуже, но это еще связано с тем, что Самотлор как раз в конце СССР засрали.
А вот если возьмете, например, авиаперевозки, то внезапно обнаружите, что пассажирозагрузка в аэропортах России с 91 до 97-99 упала в 4 раза. Вот тут действительно развалилось.
Я нисколько не отрицаю влияние развала страны на экономику в целом и на каждую отрасль в отдельности. Только газодобычу и восстанавливать особенно не пришлось. Самый простой передел, востребованный всегда и везде в отличие от.
Россия и должна решать.Кто конкретно? Чубайсы, гайдары и прочая шушера?
События на Украине как раз показали, что танков у Российской федерации в хранилищах боевой техники выше крыши.И слава Богу! И я не исключаю, что есть такие персонажи, которые об этом сожалеют...
...производить по 1000 танков в год - было бы экономической бессмыслицой.Это всего лишь Ваше мнение, вряд ли Вы делали экономические расчеты.
Вся тяжелая промышленность и ВПК - это "производство средств производства" ...Это, действительно тяжёлая промышленность, но это разная продукция. Продукция ВПК - это не средства производства, и я очень сомневаюсь, что Вы этого не понимаете.
..."по непонятным для вас причинам"Насчёт непонимания причин я немного слукавил, просто причины были не экономические, а политические. Во-первых это позволяло считать СССР крупной индустриальной державой, во-вторых - позволяло иметь высокий ВВП, ибо на производстве станков и технологического оборудования можно было получать более высокий ВВП, нежели при пошиве джинсов.
А этим заводам еще нужен металл, энергия, химикаты, электроника, которые тоже кто-то делает.Во всём мире так - ВПК сам не производит для себя металл, электронику и т.д.
Кругами ходим.Естественно, т.к. Вы на вопрос не отвечаете.
Нефть упала в 91-99 примерно на 30 %,Это игры периодами. А если 88 и 95 сравнивать???
TrolliusAsiatic.
experienced
Бизнесмен Олег Дерипаска призвал Россию перейти на шестидневный график с 08:00 до 20:00, чтобы пройти трансформацию «от глобальных возможностей к региональным, со всевозможными ограничениями». - РБК
Академик РАН, замглавы Российской академии образования Геннадий Онищенко поддержал идею перехода в России на шестидневную рабочую неделю для ряда отраслей экономики. Об этом он заявил в интервью «РИА Новости».
По его словам, такой график уже фактически применяется в части промышленности. Он мог бы быть распространен на добывающие и перерабатывающие отрасли, сотрудники которых могли бы работать шесть дней в неделю по 12 часов. «При условии, конечно же, что люди получат компенсацию и максимальные возможности для восстановления после такого продолжительного рабочего дня», — сказал Онищенко. - РБК
Академик РАН, замглавы Российской академии образования Геннадий Онищенко поддержал идею перехода в России на шестидневную рабочую неделю для ряда отраслей экономики. Об этом он заявил в интервью «РИА Новости».
По его словам, такой график уже фактически применяется в части промышленности. Он мог бы быть распространен на добывающие и перерабатывающие отрасли, сотрудники которых могли бы работать шесть дней в неделю по 12 часов. «При условии, конечно же, что люди получат компенсацию и максимальные возможности для восстановления после такого продолжительного рабочего дня», — сказал Онищенко. - РБК
vran
Циничная мразь
перейти на шестидневный график с 08:00 до 20:00,Во ща пердаки полыхнут. Надо спутники привязывать, и бесплатно на орбиту выводить.
Хотя, разумное, "ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ"
перейти на шестидневный график с 08:00 до 20:00,Да мало ли чудаков делающих безответственные заявления, хотя в данном случае, возможно, это сделано для того, чтобы взбаламутить людей, это, как ежегодные предложения о ликвидации новогодних каникул. Я очень сомневаюсь, что такой бред поддержит ГД.
Как любое политическое заявление, оно не подразумевает буквального исполнения.
Перевожу предложение: "Давайте работать больше".
Это плохое, или не разумное предложение, в текущих реалиях???
Перевожу предложение: "Давайте работать больше".
Это плохое, или не разумное предложение, в текущих реалиях???
Ага, с 8 до 20 и без перерыва на обед.
Некоторые до работы и с работы по 2 часа добираются, а ещё дети в садиках и школах, и уроки.
А бабушки и дедушки тоже не помощники - работают.
Жрать и ср@ть уже будет некогда, только спать. Да и чего качественного в таком режиме живые люди наработают?
Рабы что ли нужны...
Некоторые до работы и с работы по 2 часа добираются, а ещё дети в садиках и школах, и уроки.
А бабушки и дедушки тоже не помощники - работают.
Жрать и ср@ть уже будет некогда, только спать. Да и чего качественного в таком режиме живые люди наработают?
Рабы что ли нужны...
Это плохое, или не разумное предложение, в текущих реалиях???Если на добровольной основе, с оплатой за сверхурочность, то вполне нормальное. Кстати можно предложить обложить высоким налогом олигархов типа Дерипаски так, чтобы у них оставалось дохода около миллиона рублей в год - плохое, или не разумное предложение, в текущих реалиях?
Если на добровольной основе, с оплатой за сверхурочность, то вполне нормальное.Ну, вот.
Кстати можно предложить обложить высоким налогом олигархов типа Дерипаски так, чтобы у них оставалось дохода около миллиона рублей в год - плохое, или не разумное предложение, в текущих реалиях?Глупое, как весь популизм.
Глупое, как весь популизм.Да я давно понял, что для Вас олигархи это священная корова, которую нельзя трогать, а их надо ощипывать, иначе на фиг бы они сдались?
Как любое политическое заявление, оно не подразумевает буквального исполнения.Особенно примечательно что это озвучил Дерипаска.
Перевожу предложение: "Давайте работать больше".
Это плохое, или не разумное предложение, в текущих реалиях???
"Ударник капиталистического труда". Ага.
Кто конкретно? Чубайсы, гайдары и прочая шушера?Вот ведь любопытно, почему-то все типа "защитники" ассоциируют Россию с Чубайсом или Гайдаром. Вы как раз такой.
Я вам секрет открою единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. Он и решает.
Продукция ВПК - это не средства производстваВы в принципе не читатель?
Для особенно развитых повторяю - продукция ВПК в СССР вся, целиком и полностью, входила в "производства средств производства" (группа «А»). И именно поэтому в том числе во всех советских справочниках (См. istmat.org, там их много выложено) говорилось, "удельный вес производства средств производства (группа «А») в общем объеме продукции составил 74%, производства предметов потребления. (группа «Б»)— 26%.". Промышленность СССР 1981 год.
Это всего лишь Ваше мнение, вряд ли Вы делали экономические расчеты.Это не мое мнение, это банальная логика и знание фактов. Танков было 50+ тысяч на момент распада СССР (из которых 30 тыс - вполне современные и сейчас 72 и 80), осталось 12 тысяч и их хватает.
Перевожу предложение: "Давайте работать больше".Никакое, если нет ответа на вопрос - "зачем?" Почему бы не "Давайте работать эффективнее, делая больший объем за тоже время"?
Это плохое, или не разумное предложение, в текущих реалиях???
..."защитники" ассоциируют Россию с Чубайсом или Гайдаром. Вы как раз такой.Ну вот, опять переход на личности, фи, как не культурно… Относительно Чубайса и Гайдара — разве не они занимались «реформированием» советской экономики доставшейся РФ по наследству? Разве не Чубайс заявлял, что УВЗ не нужен России, ибо вагоны Россия купит в Китае, а танки в Израиле? (Ссылку на статью, где об этом говорится я давал выше). Надо полагать, что подобные заявления он делал и в адрес других предприятий, которые не удалось отстоять, как это случилось с УВЗ.
...единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. Он и решает.Опишите, пожалуйста механизм принятия решения о количестве годового выпуска танков всем многонациональным народом Российской Федерации. Вы пишете, как типичный советский замполит.
Для особенно развитых повторяю...Фи, как некультурно пытаться унизить собеседника вместо обсуждения темы.
...продукция ВПК в СССР вся, целиком и полностью, входила в "производства средств производства"Это были элементы советской пропаганды призванной скрыть масштабы советского ВПК.
Теперь давайте рассмотрим некоторые примеры:
1. Металлорежущий станок — типичное средство производства, так как он используется для производства каких-либо деталей, например, зубчатых колёс для коробки передач автомобиля.
2. Башенный подъёмный кран — типичное средство производство, т. к. используется в строительстве, т. е. Производстве зданий и сооружений.
3. Промышленная мясорубка — типичное средство производства, т. к. принимает участие в производстве, например, колбасы.
… … …
Можно продолжать и дальше, но мне очень хотелось бы прочитать Ваше объяснение что «производит» ракета для системы залпового огня «Град»? Ведь Вы утверждаете, что эта ракета, как продукция ВПК — средство производства.
Вы выше утверждали, что ВПК занимал 10...15% группы А, ну а остальное? Остальное, как раз, реальные средства производства: станки, подъёмные краны, оборудование для пищевой промышленности и т.д.
Теперь представим простую ситуацию — в небольшом государстве имеется три завода:
1. Завод А — производит технологическое оборудование.
2. Завод Б — производит электродвигатели, которые используются заводом А, в тоже время завод Б использует технологическое оборудование выпускаемое первым заводом.
3. Завод В — производит стандартные изделия, например, болты, винты, гайки, шайбы и т. д. Этот завод также использует в производстве технологическое оборудование выпускаемое первым заводом.
И в один прекрасный день на завод А приходит распоряжение — увеличить производство станков с целью увеличения ВВП этого небольшого государства, что приводит к увеличению выпуска двигателей и стандартных изделий, а для этого потребуется закупать дополнительно технологическое оборудование, таким образом три завода работали друг на друга, работники заводов получали зарплату, которая росла с производством, а товары потребления выпускались на том же уровне. Реальные экономические цепи в СССР были большие и разветвлённые.
1. Завод А — производит технологическое оборудование.
2. Завод Б — производит электродвигатели, которые используются заводом А, в тоже время завод Б использует технологическое оборудование выпускаемое первым заводом.
3. Завод В — производит стандартные изделия, например, болты, винты, гайки, шайбы и т. д. Этот завод также использует в производстве технологическое оборудование выпускаемое первым заводом.
И в один прекрасный день на завод А приходит распоряжение — увеличить производство станков с целью увеличения ВВП этого небольшого государства, что приводит к увеличению выпуска двигателей и стандартных изделий, а для этого потребуется закупать дополнительно технологическое оборудование, таким образом три завода работали друг на друга, работники заводов получали зарплату, которая росла с производством, а товары потребления выпускались на том же уровне. Реальные экономические цепи в СССР были большие и разветвлённые.
ЖоржМилославский
v.i.p.
Тебя что в "суверенном" Яндексе забанили? Введи в поисковик "чубайс израиль пенсия"ввел, там нет ссылок на ПФ РФ или как он сейчас называется СФР. Не нашел и слов Чубайса о его пенсии и из какого ПФ он ее получает.... Если вбросить в интернет инфу, что Юля Н. и Таня Л. пьют горькую на выплаты от ФСБ, как думаешь, очень быстро подхватят в интернетах?
ЖоржМилославский
v.i.p.
"Как любое политическое заявление, оно не подразумевает буквального исполнения." а еще недавно многие "политики" во всю двигали лозунг о четырехдневке
Malvar
v.i.p.
ввел, там нет ссылок на ПФ РФ или как он сейчас называется СФР. Не нашел и слов Чубайса о его пенсии ...Уехавший из России Чубайс до сих пор получает российскую пенсию
ЖоржМилославский
v.i.p.
Ссылка из разряда пробирки с белым порошком в ООН.
Malvar
v.i.p.
Ссылка из разряда пробирки с белым порошком в ООН.
Обычное явление - когда информация не устраивает Вы обругиваете её источник. Опровергайте! С удовольствием приму факт недостоверности этой информации, если Вы сможете это доказать!Никакое, если нет ответа на вопрос - "зачем?"На этот вопрос много ответов у самих избирателей. Потому и хорошее политическое заявление.
Почему бы не "Давайте работать эффективнее,Это и есть эффективнее.
делая больший объем за тоже время"?Если бы не Ваше, примитивное и популисткое, понимание эффективности, то п.2 был бы очевиден.
На этот вопрос много ответов у самих избирателей. Потому и хорошее политическое заявление.Как манипуляция - безусловно, да.
Это и есть эффективнее."В общем виде эффективность означает осуществление какого-либо процесса с минимальными затратами, усилиями и потерями. При этом под экономической эффективностью следует понимать показатель, определяемый соотношением экономического эффекта (результата) и затрат, породивших этот эффект (результат)" - не нравится это определение, берите любое другое из стандартов качества.
Матчасть учите. "Больше" не значит "Эффективнее".
Опишите, пожалуйста механизм принятия решенияОписываю. Ровно после августа 91 года, когда внезапно возникший путч полностью похерил возможность подписания Огаревских соглашений, народ СССР в целом и Российской федерации в частности принял (умолчанием) решение, что на хрен не нужны эти танки и СССР в целом, а вот производство еды и тыды было бы неплохо организовать.
Это были элементы советской пропаганды призванной скрыть масштабы советского ВПК.Это была единственно возможная статистика в СССР по укрупненным группам. Другой не было, никаким другим образом "производство средств производства" в СССР не выделялось. Попробуйте все-таки обратиться к первоисточникам.
Поэтому, когда Вы писали "по каким-то не понятным для меня причинам, при плановой экономике преобладало производство средств производства перед производством товаров потребления", то варианта два. 1. Либо вы опирались на советскую классификацию группа А и группа Б. 2. Либо вы писали необоснованную чушь. Вы что делали?
Вы выше утверждали, что ВПК занимал 10...15% группы АНеобоснованное ничем утверждение. Начните читать, а не фантазировать. "примерно 10-15 % промпроизводства СССР". Всего промпроизводства, а не группы А. Это раз. Второе - группа А точно также включала производство энергии, металлургию и хим. промышленность (кроме бытовухи). И ВПК точно также это все потреблял. И к 10-15 надо еше добавлять 10-20 %. А вот все остальное из группы А - это уже действительно будут реальные средства производства.
И в один прекрасный день на завод А приходит распоряжение — увеличить производство станков с целью увеличения ВВП этого небольшого государстваВы уж совсем идиотами руководителей СССР не считайте. И да, им было начхать на ВВП вообще. Учите фактологию, справочники открывайте. СССР всегда мерялся физическими объемами конкретных товаров. Это во первых. А во-вторых, погуглите что такое ВВП. Хотя бы из Википедии.