Криптокарьера. (часть 2)
Криптопровокация
Провокация сама по себе это действие, стимулирующее противника на ошибку.
А криптопровокация является стимулом для правильных действий.
Потому как - систематическое делание ошибок это обычное явление не только у обывателей, но даже и у интеллектуалов.
Если обыватель верующий, а интеллектуал идеологизированный.
Клерикализм это и есть провокация, система генерации ошибок, которые исправляют при помощи так называемых "батюшек" и "старцев".
Основы провокации это эксплуатация примитивных чувств - страх, жадность, тщеславие.
Адекватному поведению в сложной системе можно научиться только сознательно.
Увы, но провоцировать на адекватное поведение невозможно.
Попробуйте кого-нибудь спровоцировать на упорное обучение чему-нибудь полезному?
Это нереально.
Хорошее в человеке - воспитывают. То есть - систематическим психологическим и физическим давлением. Всё дело, что это - работа.
И работа неотделима от рутины.
А рутина, если нет заинтересованности, убивает все психологические установки, даже сгенерированные провокацией.
Поэтому провокации поначалу очень прикольны и результат появляется - быстро.
Негативный результат, что объясняют происками врагов.
Провокации же ограничены только стремлением провоцирующих как можно эффективнее и дольше эксплуатировать провоцируемых.
Если такое желание исчезает, несчастных провоцируют на самоуничтожение. Тех, кто не поумнел.
Вот криптопровокация и есть создание заинтересованности.
Метод, однако, ограничен генетически.
Если нет врождённой предрасположенности, то никакие криптопровокации не помогут.
Доминирующий метод при криптопровокации - личный пример.
Причём - постоянно действующий.
Производящий впечатление.
И вызывающий понимание необходимости систематической работы, что и есть сознательность.
На это счёт недавно видел ролик одного думающего фаната боевых искусств по фамилии Крючков.
Интересные у него результаты.
Завистники злобятся.
У меня всегда улучшается настроение, глядя на видео, где он тренирует единочаятелей.
Личным примером.
Криптопровоцирует.
А недавно сказал отличную максиму - работает то, над чем работают.
Вот именно!
Суть криптопровокаций по достижению позитивных результатов.
Провокация сама по себе это действие, стимулирующее противника на ошибку.
А криптопровокация является стимулом для правильных действий.
Потому как - систематическое делание ошибок это обычное явление не только у обывателей, но даже и у интеллектуалов.
Если обыватель верующий, а интеллектуал идеологизированный.
Клерикализм это и есть провокация, система генерации ошибок, которые исправляют при помощи так называемых "батюшек" и "старцев".
Основы провокации это эксплуатация примитивных чувств - страх, жадность, тщеславие.
Адекватному поведению в сложной системе можно научиться только сознательно.
Увы, но провоцировать на адекватное поведение невозможно.
Попробуйте кого-нибудь спровоцировать на упорное обучение чему-нибудь полезному?
Это нереально.
Хорошее в человеке - воспитывают. То есть - систематическим психологическим и физическим давлением. Всё дело, что это - работа.
И работа неотделима от рутины.
А рутина, если нет заинтересованности, убивает все психологические установки, даже сгенерированные провокацией.
Поэтому провокации поначалу очень прикольны и результат появляется - быстро.
Негативный результат, что объясняют происками врагов.
Провокации же ограничены только стремлением провоцирующих как можно эффективнее и дольше эксплуатировать провоцируемых.
Если такое желание исчезает, несчастных провоцируют на самоуничтожение. Тех, кто не поумнел.
Вот криптопровокация и есть создание заинтересованности.
Метод, однако, ограничен генетически.
Если нет врождённой предрасположенности, то никакие криптопровокации не помогут.
Доминирующий метод при криптопровокации - личный пример.
Причём - постоянно действующий.
Производящий впечатление.
И вызывающий понимание необходимости систематической работы, что и есть сознательность.
На это счёт недавно видел ролик одного думающего фаната боевых искусств по фамилии Крючков.
Интересные у него результаты.
Завистники злобятся.
У меня всегда улучшается настроение, глядя на видео, где он тренирует единочаятелей.
Личным примером.
Криптопровоцирует.
А недавно сказал отличную максиму - работает то, над чем работают.
Вот именно!
Суть криптопровокаций по достижению позитивных результатов.
Криптоуспех
За неимением успехов в жизни - гордятся криптоуспехами.
Мне всегда представлялось нелепым концепция того, что - главное это победить самого себя!
В реальности это победа внушённых концепций "о себе" над некоторой собственной жизненной сущностью.
Личность - сложная система.
Достоинства часто базируются над тем, что считается недостатками.
А недостатки следствие достоинств.
Концепция имеет некоторый смысл, если подразумевать под победой - взятие под контроль негативные факторы в бессознательном.
Например вредные для здоровья зависимости, типа алкоголизма.
Однако "победа над собой" подразумевает не это.
А о некоторых экзистенциальных сторонах личности, которые требуется уничтожить.
Но это - нелепо.
Кстати, в пределе есть люди даже гибнут, чтобы не изменятся в жизни.
При победе бывают награды.
И что? награждать медалью "За победу над собой"? Хоть и символическую.
Не менее нелепа следующая из сказанного это - выигрыш у самого себя.
То есть - в любом случае сам ещё и проиграл.
Также и победа над собой подразумевает побеждённого себя. Который затаится и будет ждать реванша. И дождётся когда-нибудь...
Я думаю должно быть выгодное (не будем употреблять термин взаимовыгодное) сотрудничество с самим собой.
То есть - ничья с самим собой.
Можно даже ничья - договорная.
Никто не выиграл, никто не проиграл.
Точнее - этот никто остался при своих. Может несколько реструктурированных.
Соотносится с буддийской концепцией - пустотной основы ума.
Пусть именно это будет криптоуспехом.
За неимением успехов в жизни - гордятся криптоуспехами.
Мне всегда представлялось нелепым концепция того, что - главное это победить самого себя!
В реальности это победа внушённых концепций "о себе" над некоторой собственной жизненной сущностью.
Личность - сложная система.
Достоинства часто базируются над тем, что считается недостатками.
А недостатки следствие достоинств.
Концепция имеет некоторый смысл, если подразумевать под победой - взятие под контроль негативные факторы в бессознательном.
Например вредные для здоровья зависимости, типа алкоголизма.
Однако "победа над собой" подразумевает не это.
А о некоторых экзистенциальных сторонах личности, которые требуется уничтожить.
Но это - нелепо.
Кстати, в пределе есть люди даже гибнут, чтобы не изменятся в жизни.
При победе бывают награды.
И что? награждать медалью "За победу над собой"? Хоть и символическую.
Не менее нелепа следующая из сказанного это - выигрыш у самого себя.
То есть - в любом случае сам ещё и проиграл.
Также и победа над собой подразумевает побеждённого себя. Который затаится и будет ждать реванша. И дождётся когда-нибудь...
Я думаю должно быть выгодное (не будем употреблять термин взаимовыгодное) сотрудничество с самим собой.
То есть - ничья с самим собой.
Можно даже ничья - договорная.
Никто не выиграл, никто не проиграл.
Точнее - этот никто остался при своих. Может несколько реструктурированных.
Соотносится с буддийской концепцией - пустотной основы ума.
Пусть именно это будет криптоуспехом.
Кочевники, оседлые и глобализм.
Любая теория допускает романтическую интерпретацию для популяризации и пропаганды.
В том числе и концепция глобализма.
Например - глобалистский контингент пытаются определить то как новых кочевников, то всё же оседлыми кадрами.
Между прочим, исторически народы делились на оседлые, кочевые и бродячие.
И два последних типа не одно и то же.
Вопреки представлениям, кочуют не как попало, а по местам пастбищ, которые род или племя считает своей собственностью.
Просто - меняется сезон, когда пастбища истощаются, то переходят вместе со скотом на ещё не использованные. И так ходят по кругу с весны до зимы.
Если кто лезет на чужие пастбища, то с ними разбираются военными методами.
А бродячий контингент перемещается согласно ожидаемой случайной выгоде. Обычно от одного населённого пункта к другому.
Но как соответствуют эти сущности структуре глобализма?
Они потеряют смысл вне диалектики при глобализме.
Сам феномен глобализма - не имеет аналога в биологической истории человечества.
Человек - региональное существо. Массово адаптироваться оно может только к весьма конкретным средам. Тропики, тундра, средняя полоса, высокогорье, степь, пустыня, джунгли, тайга... То есть расы и этносы.
Глобальная среда слишком разнообразна чтобы к ней массово биологически адаптироваться устойчиво, то есть передавать полезные свойства от поколения к поколению.
Некоторые проблемы возникают уже при попытках хомо сапиенса адаптироваться к условиям мегаполисов. Это достигается, но с большим ростом патологий - социальных и всех остальных.
А глобальная ниша полноценно заполнится только таким контингентом, который если имеет некую биологическую особенность, то это - склонность к интеллектуализму.
Да, глобализм это чисто интеллектуальное явление.
Ниша для ума.
То есть - предельно парадоксальная.
Глобализм везде и нигде одновременно для человека.
Как только некто попытается районировать глобализм, то никакого глобализма не получится, а будет только район.
А если глобализм игнорировать и утверждать, что его не существует, то он немедленно предстанет во всей своей, как говорится, красе.
Вот так и со стилями мигрирования.
Если пытаться кочевать, то обнаружишь, что так и остаёшься на своём месте, а если пытаться, так сказать, осесть, то всё будет невероятно быстро изменяться.
Некоторое значение имеет романтический, но крайне сомнительный, образ бродяги.
Бродяга ведь ментально никуда не перемещается. Он везде в общем-то не нужен.
Перепутать город, у котором физически находишься, обычное дело.
Это, кстати, свойственно, двум социальным типам - деградирующим люмпенам и творческой среде.
Обе дают стимул к социальной маргинализации. Но, разумеется, разного типа.
А именно - физиологической и интеллектуальной.
Кстати, символом такого феномена для интеллектуалов стал в начале 20 века культовый ресторан с концептуальным названием "Бродячая собака". Очень простимулировал контингент и творчество.
Но - не следует увлекаться этим социальным образом.
Так, только как элемент Игры.
Как и весь глобализм. Глобализм это интеллектуальная Игра. Есть ли у неё правила - покажет время!...
Любая теория допускает романтическую интерпретацию для популяризации и пропаганды.
В том числе и концепция глобализма.
Например - глобалистский контингент пытаются определить то как новых кочевников, то всё же оседлыми кадрами.
Между прочим, исторически народы делились на оседлые, кочевые и бродячие.
И два последних типа не одно и то же.
Вопреки представлениям, кочуют не как попало, а по местам пастбищ, которые род или племя считает своей собственностью.
Просто - меняется сезон, когда пастбища истощаются, то переходят вместе со скотом на ещё не использованные. И так ходят по кругу с весны до зимы.
Если кто лезет на чужие пастбища, то с ними разбираются военными методами.
А бродячий контингент перемещается согласно ожидаемой случайной выгоде. Обычно от одного населённого пункта к другому.
Но как соответствуют эти сущности структуре глобализма?
Они потеряют смысл вне диалектики при глобализме.
Сам феномен глобализма - не имеет аналога в биологической истории человечества.
Человек - региональное существо. Массово адаптироваться оно может только к весьма конкретным средам. Тропики, тундра, средняя полоса, высокогорье, степь, пустыня, джунгли, тайга... То есть расы и этносы.
Глобальная среда слишком разнообразна чтобы к ней массово биологически адаптироваться устойчиво, то есть передавать полезные свойства от поколения к поколению.
Некоторые проблемы возникают уже при попытках хомо сапиенса адаптироваться к условиям мегаполисов. Это достигается, но с большим ростом патологий - социальных и всех остальных.
А глобальная ниша полноценно заполнится только таким контингентом, который если имеет некую биологическую особенность, то это - склонность к интеллектуализму.
Да, глобализм это чисто интеллектуальное явление.
Ниша для ума.
То есть - предельно парадоксальная.
Глобализм везде и нигде одновременно для человека.
Как только некто попытается районировать глобализм, то никакого глобализма не получится, а будет только район.
А если глобализм игнорировать и утверждать, что его не существует, то он немедленно предстанет во всей своей, как говорится, красе.
Вот так и со стилями мигрирования.
Если пытаться кочевать, то обнаружишь, что так и остаёшься на своём месте, а если пытаться, так сказать, осесть, то всё будет невероятно быстро изменяться.
Некоторое значение имеет романтический, но крайне сомнительный, образ бродяги.
Бродяга ведь ментально никуда не перемещается. Он везде в общем-то не нужен.
Перепутать город, у котором физически находишься, обычное дело.
Это, кстати, свойственно, двум социальным типам - деградирующим люмпенам и творческой среде.
Обе дают стимул к социальной маргинализации. Но, разумеется, разного типа.
А именно - физиологической и интеллектуальной.
Кстати, символом такого феномена для интеллектуалов стал в начале 20 века культовый ресторан с концептуальным названием "Бродячая собака". Очень простимулировал контингент и творчество.
Но - не следует увлекаться этим социальным образом.
Так, только как элемент Игры.
Как и весь глобализм. Глобализм это интеллектуальная Игра. Есть ли у неё правила - покажет время!...
Служить народу
Есть смешное выражение - служить народу.
А контингент, который предположительно находится в этом статусе, называется - слуги народа.
Но это просто идеологический прикол.
Служба это выполнение приказов теми, кто находится ниже а иерархической структуре.
Приказы отдаются теми, кто выше.
Приказы не обсуждаются.
Структура общения - сверху приказ, снизу доклад о выполнении или донос.
Ну так - народ в государстве не может ничего приказать , это низший уровень в системе.
Рядовые.
Народ это политически рядовые в иерархической системе.
Промежуточные звенья могут быть в лучшем случае, как сказал поэт - слуга царю, отец солдатам.
А в религии так вообще - низшие уровни это паства. То есть - пастух простолюдинам.
В общем - народ приказ не может отдать, тем более оперативно.
Даже при демократии.
Демократия это форма обратной связи, предотвращающая бунты и революции. А голосование это не приказ.
И выбирают для законотворческой деятельности, а не для службы.
Служат военные и чиновники. Но их никто из массы не выбирает и выбрать не могут.
И вообще - выборы это контролируемый правящими классами процесс.
Служба может захватить законотворческий режим, но тут и заканчивается обратная связь.
При этом и возникает этот смешной слоган - служить народу.
Потому как - народу мало не кажется, но ему рассказывают, что всё делается чтобы не было хуже.
Народ, впрочем, не верит, но...
О неверии говорит и саркастический смысл понятия - слуги народа.
Кстати, не все управляющие сигналы являются приказами.
Ну вот - закон всемирного тяготения не приказ, а выполняется лучше любых распоряжений живыми и неживыми сущностями.
Или даже - семья.
В семье давят авторитетом, убеждают, просят, обсуждают.
Это часто связано с тем, что дети не всегда понимают смысл сигналов сложных.
А приказ это предельно конкретное и однозначное информационное воздействие.
Все понимают - чего от них хотят, хотя и обычно не понимают - зачем и почему.
Типа - почему? по кочану! тебе знать не положено...
Чем меньше исполнители приказов будут знать о причинах и догадываться о следствиях, тем служба эффективнее.
Как сказано в одной исторической пародии на приказы Петра 1 - подчинённый перед начальником должен иметь вид лихой и придурковатый, чтобы не смущать умом....
В общем, если система заговорила о служении народу, значит у неё возникли проблемы.
Решать которые будут вами.
Ждите приказов!
Есть смешное выражение - служить народу.
А контингент, который предположительно находится в этом статусе, называется - слуги народа.
Но это просто идеологический прикол.
Служба это выполнение приказов теми, кто находится ниже а иерархической структуре.
Приказы отдаются теми, кто выше.
Приказы не обсуждаются.
Структура общения - сверху приказ, снизу доклад о выполнении или донос.
Ну так - народ в государстве не может ничего приказать , это низший уровень в системе.
Рядовые.
Народ это политически рядовые в иерархической системе.
Промежуточные звенья могут быть в лучшем случае, как сказал поэт - слуга царю, отец солдатам.
А в религии так вообще - низшие уровни это паства. То есть - пастух простолюдинам.
В общем - народ приказ не может отдать, тем более оперативно.
Даже при демократии.
Демократия это форма обратной связи, предотвращающая бунты и революции. А голосование это не приказ.
И выбирают для законотворческой деятельности, а не для службы.
Служат военные и чиновники. Но их никто из массы не выбирает и выбрать не могут.
И вообще - выборы это контролируемый правящими классами процесс.
Служба может захватить законотворческий режим, но тут и заканчивается обратная связь.
При этом и возникает этот смешной слоган - служить народу.
Потому как - народу мало не кажется, но ему рассказывают, что всё делается чтобы не было хуже.
Народ, впрочем, не верит, но...
О неверии говорит и саркастический смысл понятия - слуги народа.
Кстати, не все управляющие сигналы являются приказами.
Ну вот - закон всемирного тяготения не приказ, а выполняется лучше любых распоряжений живыми и неживыми сущностями.
Или даже - семья.
В семье давят авторитетом, убеждают, просят, обсуждают.
Это часто связано с тем, что дети не всегда понимают смысл сигналов сложных.
А приказ это предельно конкретное и однозначное информационное воздействие.
Все понимают - чего от них хотят, хотя и обычно не понимают - зачем и почему.
Типа - почему? по кочану! тебе знать не положено...
Чем меньше исполнители приказов будут знать о причинах и догадываться о следствиях, тем служба эффективнее.
Как сказано в одной исторической пародии на приказы Петра 1 - подчинённый перед начальником должен иметь вид лихой и придурковатый, чтобы не смущать умом....
В общем, если система заговорила о служении народу, значит у неё возникли проблемы.
Решать которые будут вами.
Ждите приказов!
Криптотеррор
Это такое состояние, когда в терроризме подозреваются все окружающие.
А кто не подозревается это - исключения. Которые, впрочем, тоже подозреваются, только как удачно замаскировавшиеся.
Знакомая картина, правда?
Причём - без всяких психиатрических диагнозов.
Между прочим - такое состояние легко генерируется.
Особенно если есть возможность влиять на СМИ.
А в эпоху интернета - это может сделать сплочённая кампания , не только профессионалов, но и любителей.
Потому как это очень приятно слишком многим - подозревать других в терроризме.
Причём - чем приличнее выглядит человек, тем это подозрительнее.
Я же говорю - без психиатрии и даже без невроза.
Просто - а почему бы и нет? Точнее - да! Иван Иваныч - диверсант. Хоть и выглядит как озабоченный отец семейства. Прошёл подготовку.
Это всё создаёт прикольную психологическую обстановку в обществе.
Картина Верещагина - "Арест шпиона".
Это такое состояние, когда в терроризме подозреваются все окружающие.
А кто не подозревается это - исключения. Которые, впрочем, тоже подозреваются, только как удачно замаскировавшиеся.
Знакомая картина, правда?
Причём - без всяких психиатрических диагнозов.
Между прочим - такое состояние легко генерируется.
Особенно если есть возможность влиять на СМИ.
А в эпоху интернета - это может сделать сплочённая кампания , не только профессионалов, но и любителей.
Потому как это очень приятно слишком многим - подозревать других в терроризме.
Причём - чем приличнее выглядит человек, тем это подозрительнее.
Я же говорю - без психиатрии и даже без невроза.
Просто - а почему бы и нет? Точнее - да! Иван Иваныч - диверсант. Хоть и выглядит как озабоченный отец семейства. Прошёл подготовку.
Это всё создаёт прикольную психологическую обстановку в обществе.
Картина Верещагина - "Арест шпиона".
Типичный психоз - паранойя называется.
А Вы со своим большим количеством постов в основном форуме, чем не агент влияния?
А Вы со своим большим количеством постов в основном форуме, чем не агент влияния?
Я не агент ни в каком смысле и никогда им не был!
Кстати, не паранойя. Она возникает сама. И переубедить или даже заронить сомнения при этом у человека невозможно.
П сгенерированное состояние это скорее гипноз...
Кстати, не паранойя. Она возникает сама. И переубедить или даже заронить сомнения при этом у человека невозможно.
П сгенерированное состояние это скорее гипноз...
Ну так - создавали же.
"Враги народа", будучи разоблачёнными и пристроенными, двже возаодили новые объекты.
А паранойя , она так и возникает - всё кажется спорным, вопреки отсутствию оснований!
"Враги народа", будучи разоблачёнными и пристроенными, двже возаодили новые объекты.
А паранойя , она так и возникает - всё кажется спорным, вопреки отсутствию оснований!
Вы уверены, что это впечатление было у всех или даже у большинства? Было запугивание, а что люди думали этого никто не знает.
Ну, тут один автор утверждает, будто бы буддизм стал частью европейской культуры, что является весьма спорным и не имеет оснований. Паранойя?
Ну, тут один автор утверждает, будто бы буддизм стал частью европейской культуры, что является весьма спорным и не имеет оснований. Паранойя?
Криптоаксиомы
Формальные теории основываются на системе аксиом, из которых логически выводятся следствия - результаты размышлений и прочего теоретизирования.
Это имитация - причинно-следственных связей в реальности.
Поэтому всё очень практично.
Аксиомы это формализованный, кодифицированный опыт работы.
А система они потому, что должны быть не противоречивыми.
То есть из них нельзя выводить суждения логическим путём, которые бы отрицали друг друга.
В организаторской работе аксиомы это принципы, которых придерживаются участники, чтобы скоординировать свою деятельность, тем более, когда это невозможно сделать оперативно.
Но зачем - криптоаксиомы?
Дело в том, что таким методом могут пользоваться только ограниченное число сторонников этих аксиом.
Попытки навязать их массе заканчиваются крахом этой системы и из искренних разработчиков.
И вообще, массу не интересуют никакие аксиомы.
Она действует по-обстоятельствам.
Да, у неё есть коллективная мудрость в виде общественного мнения. Но оно совершенно неформально. Хотя есть устойчивые установки, базирующиеся на врождённых склонностях.
Массу интересуют только результаты, довольно нехитрые, но, в целом, нормальные - счастье без фантазий.
Этому локально аксиомы могут мешать, из них выводится нет, что диктует принцип мтимул-реакция.
Но крипто в данном контексте не означает строгой секретности.
Это производит неприятное впечатление.
Просто - не надо настаивать на их массовом принятии как обязательное руководство к действиям. Массам надо показывать счастливые перспективы.
А следование аксиомам ожидать только от соратников.
Тем более, что это практичная, но Игра.
Да - формальная Игра бесконечна.
Можно сказать - Игра в Бесконечность, Бесконечная Игра, Игра Бесконечности.
Цель - Бесконечность. Вечность.
Но достижима ли она?
Да, в виде - абсолютного окончательного освобождения, о чём, кстати, весь буддизм.
Между прочим, только так могут быть достигнуты локальные, конечные, промежуточные цели.
Иначе - они практически недостижимы.
А если достигаются чудесным способом, то дальше происходит унылое самоуничтожения ввиду потери цели и смысла.
В общем - криптоаксиоматический опыт это интересно, познавательно, удобно и практично.
Для тех, кто способен использовать эту формалистику.
Формальные теории основываются на системе аксиом, из которых логически выводятся следствия - результаты размышлений и прочего теоретизирования.
Это имитация - причинно-следственных связей в реальности.
Поэтому всё очень практично.
Аксиомы это формализованный, кодифицированный опыт работы.
А система они потому, что должны быть не противоречивыми.
То есть из них нельзя выводить суждения логическим путём, которые бы отрицали друг друга.
В организаторской работе аксиомы это принципы, которых придерживаются участники, чтобы скоординировать свою деятельность, тем более, когда это невозможно сделать оперативно.
Но зачем - криптоаксиомы?
Дело в том, что таким методом могут пользоваться только ограниченное число сторонников этих аксиом.
Попытки навязать их массе заканчиваются крахом этой системы и из искренних разработчиков.
И вообще, массу не интересуют никакие аксиомы.
Она действует по-обстоятельствам.
Да, у неё есть коллективная мудрость в виде общественного мнения. Но оно совершенно неформально. Хотя есть устойчивые установки, базирующиеся на врождённых склонностях.
Массу интересуют только результаты, довольно нехитрые, но, в целом, нормальные - счастье без фантазий.
Этому локально аксиомы могут мешать, из них выводится нет, что диктует принцип мтимул-реакция.
Но крипто в данном контексте не означает строгой секретности.
Это производит неприятное впечатление.
Просто - не надо настаивать на их массовом принятии как обязательное руководство к действиям. Массам надо показывать счастливые перспективы.
А следование аксиомам ожидать только от соратников.
Тем более, что это практичная, но Игра.
Да - формальная Игра бесконечна.
Можно сказать - Игра в Бесконечность, Бесконечная Игра, Игра Бесконечности.
Цель - Бесконечность. Вечность.
Но достижима ли она?
Да, в виде - абсолютного окончательного освобождения, о чём, кстати, весь буддизм.
Между прочим, только так могут быть достигнуты локальные, конечные, промежуточные цели.
Иначе - они практически недостижимы.
А если достигаются чудесным способом, то дальше происходит унылое самоуничтожения ввиду потери цели и смысла.
В общем - криптоаксиоматический опыт это интересно, познавательно, удобно и практично.
Для тех, кто способен использовать эту формалистику.
Мне нравится в качестве примера ответ императору основателя буддийского стиля дзен (чань) Бодхидхармы в Шаолиньском монастыре.
На вопрос - в чёс суть системы?
Бодъидхарма ответил :
- Безпредельная пустота и ничего священного в ней.
Это я к тому, что всё проверено временем.
До сих пор многие практикуют.
Дзен- отличная криптосистема.
На вопрос - в чёс суть системы?
Бодъидхарма ответил :
- Безпредельная пустота и ничего священного в ней.
Это я к тому, что всё проверено временем.
До сих пор многие практикуют.
Дзен- отличная криптосистема.
Криптостресс
Отличный метод тренировок.
То есть - искусственное создание стрессовых условий, контролируемых, с целью активизации, назовём так - внутренней энергии.
Внешний способ - нечто вроде экстремального туризма или спорта.
Внутренний - медитация над воображаемыми или представляемыми неприятными и даже ужасающими возможными или реально происходившими случаями.
Метод широко применяемый основателем ордена иезуитов Игнацием Лойолой, в котором соратники ежедневно медитировали над представлениями о своей мученической смерти во имя своего бога.
Мобилизовало и дисциплинировало - отлично.
Но, повторяю, состояние контролируемое.
Метод , в том числе, и для тренировки контролируемости.
Работает также для воздействия на других.
Это не прямое давление.
А мягкий вызов состояний.
Типа - человек (как-бы) просто склонный говорить - о печальном.
Очень распространено в клерикальной среде. Всякие канонические рассказы о , так сказать, страстях.
С подведением пропагандистской базы и позиционирование себя в качестве "избавителя" от ужаса. Хорошо генерируется рефлекс подчинения.
В общем - существуют мастера криптостресса.
Для противодействия попыткам применить метод к Вам, отлично срабатывает приём воздействия своим наработками в этой сфере деятельности на пытающихся оказать влияние. Так сказать - контркриптостресс.
В общем - надо тренироваться! Если претендуешь на профессионализм.
Отличный метод тренировок.
То есть - искусственное создание стрессовых условий, контролируемых, с целью активизации, назовём так - внутренней энергии.
Внешний способ - нечто вроде экстремального туризма или спорта.
Внутренний - медитация над воображаемыми или представляемыми неприятными и даже ужасающими возможными или реально происходившими случаями.
Метод широко применяемый основателем ордена иезуитов Игнацием Лойолой, в котором соратники ежедневно медитировали над представлениями о своей мученической смерти во имя своего бога.
Мобилизовало и дисциплинировало - отлично.
Но, повторяю, состояние контролируемое.
Метод , в том числе, и для тренировки контролируемости.
Работает также для воздействия на других.
Это не прямое давление.
А мягкий вызов состояний.
Типа - человек (как-бы) просто склонный говорить - о печальном.
Очень распространено в клерикальной среде. Всякие канонические рассказы о , так сказать, страстях.
С подведением пропагандистской базы и позиционирование себя в качестве "избавителя" от ужаса. Хорошо генерируется рефлекс подчинения.
В общем - существуют мастера криптостресса.
Для противодействия попыткам применить метод к Вам, отлично срабатывает приём воздействия своим наработками в этой сфере деятельности на пытающихся оказать влияние. Так сказать - контркриптостресс.
В общем - надо тренироваться! Если претендуешь на профессионализм.
Второй том
Многие требуют - практичности.
Например - стремиться осмысливать оперативную реальность.
Но - зачем? И так - всё ясно.
Лучше пробовать медитировать над какими-нибудь постмодернистскими проблемами.
Например - почему до сих пор не экранизирован второй том "Мёртвых душ" Гоголя, который он уничтожил до тех пор, пока кто-нибудь его ни прочёл.
Инсценировки есть, но по клочкам черновиков и письмам.
Но это - несколько тупиковый метод медитации.
Инсценировать и экранизировать необходимо - дух второго тома.
Основываясь на модели создания произведений писательского искусства.
Дело в том, что персонажи при написании приобретают некоторую автономию.
Можно создать модель этого явления.
Предположить, что так воплощаются в интеллектуальных формах некоторые одухотворённые сущности.
Писатель при этом некий посредник, психика которого становится нишей, в которой это воплощение происходит.
То есть - писатель создаёт формы в своём сознании, которые эти сущности - заполняют.
Постепенно - генерируется мир произведения, и вместе с развитием сюжета совершенствуются и одухотворённые персонажи.
Массовое потребление произведения искусства - эту нишу делает более мощной и способствует существованию персонажей в этом мире. Хоть и в качестве образов в психике писателей и читателей.
В этом смысле - литература идеальная ниша для таких воплощений.
Концентрация внимания и активность при чтении - самая высокая, по сравнению с дпугими видами искусства.
Самое интересное, что персонажи начинают воздействовать - на их воплотившего писателя.
Требуя - продолжения.
Иногда писатели даже по сюжету убивают таких активистов, чтобы не мучили.
Но это не совсем материальное существование.
Множество примеров, когда персонажи заставляли себя воскресить тем или иным способом.
Ну вот и с Гоголем было то же самое!
Персонажи "Мёртвых душ" просто требовали от гения продолжения повествования.
Тем более, он имел репутацию шизофреника. То есть - персонажи могли это делать с гораздо большей интенсивностью, чем у обычных людей.
Хотя бывает, что и простой читатель попадает под влияние героя повествования, то есть - часть управления переходит к нему.
Не исключено, что Николая Васильевича они просто заставляли (так сказать) писать.
Особенно - Чичиков. Который хотел вообще - вытеснить автора на второй план, сделать его персонажем, а материальной личностью стать самому.
Разумеется, мир сознания-подсознания, в котором существуют персонажи - квантовый.
То есть - наблюдаемые сущености зависят от того , направлено на них внимание или нет. И существуют они не в виде объектов, а как в квантовом мире - в виде функций состояния, внимание просто - конкретизирует их.
Поэтому можно ввести - дополнительных персонажей в инсценировку.
Это - Кот Шредингера, он же кот Бегемот. который будет на стороне Гоголя.
Который и спалил - второй том. Как у Булгакова в "Мастере и Маргарите" поджёг Союз Писателей.
Ну, в общем, такая медитация не постмодернистскую тему.
А так - генерируйте персонажей, соблюдая осторожность. А то в мире идей им скучно.
Многие требуют - практичности.
Например - стремиться осмысливать оперативную реальность.
Но - зачем? И так - всё ясно.
Лучше пробовать медитировать над какими-нибудь постмодернистскими проблемами.
Например - почему до сих пор не экранизирован второй том "Мёртвых душ" Гоголя, который он уничтожил до тех пор, пока кто-нибудь его ни прочёл.
Инсценировки есть, но по клочкам черновиков и письмам.
Но это - несколько тупиковый метод медитации.
Инсценировать и экранизировать необходимо - дух второго тома.
Основываясь на модели создания произведений писательского искусства.
Дело в том, что персонажи при написании приобретают некоторую автономию.
Можно создать модель этого явления.
Предположить, что так воплощаются в интеллектуальных формах некоторые одухотворённые сущности.
Писатель при этом некий посредник, психика которого становится нишей, в которой это воплощение происходит.
То есть - писатель создаёт формы в своём сознании, которые эти сущности - заполняют.
Постепенно - генерируется мир произведения, и вместе с развитием сюжета совершенствуются и одухотворённые персонажи.
Массовое потребление произведения искусства - эту нишу делает более мощной и способствует существованию персонажей в этом мире. Хоть и в качестве образов в психике писателей и читателей.
В этом смысле - литература идеальная ниша для таких воплощений.
Концентрация внимания и активность при чтении - самая высокая, по сравнению с дпугими видами искусства.
Самое интересное, что персонажи начинают воздействовать - на их воплотившего писателя.
Требуя - продолжения.
Иногда писатели даже по сюжету убивают таких активистов, чтобы не мучили.
Но это не совсем материальное существование.
Множество примеров, когда персонажи заставляли себя воскресить тем или иным способом.
Ну вот и с Гоголем было то же самое!
Персонажи "Мёртвых душ" просто требовали от гения продолжения повествования.
Тем более, он имел репутацию шизофреника. То есть - персонажи могли это делать с гораздо большей интенсивностью, чем у обычных людей.
Хотя бывает, что и простой читатель попадает под влияние героя повествования, то есть - часть управления переходит к нему.
Не исключено, что Николая Васильевича они просто заставляли (так сказать) писать.
Особенно - Чичиков. Который хотел вообще - вытеснить автора на второй план, сделать его персонажем, а материальной личностью стать самому.
Разумеется, мир сознания-подсознания, в котором существуют персонажи - квантовый.
То есть - наблюдаемые сущености зависят от того , направлено на них внимание или нет. И существуют они не в виде объектов, а как в квантовом мире - в виде функций состояния, внимание просто - конкретизирует их.
Поэтому можно ввести - дополнительных персонажей в инсценировку.
Это - Кот Шредингера, он же кот Бегемот. который будет на стороне Гоголя.
Который и спалил - второй том. Как у Булгакова в "Мастере и Маргарите" поджёг Союз Писателей.
Ну, в общем, такая медитация не постмодернистскую тему.
А так - генерируйте персонажей, соблюдая осторожность. А то в мире идей им скучно.
Криптозапад
Россию и русских часто пытаются уязвить (почему-то), что это - криптовосток.
Это неправильно. Может даже - к сожалению.
Впрочем - русским это безразлично.
Но реально - русские это криптозапад.
Почему - не просто Запад?
А западнее России все стремятся доказать русским, что они - не Запад.
Причём с особым неистовством - Восточная Европа. Которых Западный Запад самих считает европейцами, но второго сорта. Причём - буквально.
К ним присоединилась в экстазе ещё одна территория, которая вообще - Балканы.
Поэтому вся искренняя их ненависть приобретает какой-то карнавальный характер, что, между прочим, веселит виновников этого торжества.
Как ни странно, но не быть Западом русских устраивает.
Особенно в свете (илт тьмы?) новейших тамошних гомосексуальных реалий. Как оказалось - только этого достаточно, чтобы не хотеть быть Западом.
Другое дело, как это не печально, русские это Запад в большей степени, чем Восточная Европа.
Интеллектуально и культурно.
Поэтому - Криптозапад.
Лично я мечтаю о дезападизации.
Но без азиатчины. То есть - без этого Юга... Кроме туризма.
А с Дальним Востоком можно поиграть в Культурную Игру.
Россию и русских часто пытаются уязвить (почему-то), что это - криптовосток.
Это неправильно. Может даже - к сожалению.
Впрочем - русским это безразлично.
Но реально - русские это криптозапад.
Почему - не просто Запад?
А западнее России все стремятся доказать русским, что они - не Запад.
Причём с особым неистовством - Восточная Европа. Которых Западный Запад самих считает европейцами, но второго сорта. Причём - буквально.
К ним присоединилась в экстазе ещё одна территория, которая вообще - Балканы.
Поэтому вся искренняя их ненависть приобретает какой-то карнавальный характер, что, между прочим, веселит виновников этого торжества.
Как ни странно, но не быть Западом русских устраивает.
Особенно в свете (илт тьмы?) новейших тамошних гомосексуальных реалий. Как оказалось - только этого достаточно, чтобы не хотеть быть Западом.
Другое дело, как это не печально, русские это Запад в большей степени, чем Восточная Европа.
Интеллектуально и культурно.
Поэтому - Криптозапад.
Лично я мечтаю о дезападизации.
Но без азиатчины. То есть - без этого Юга... Кроме туризма.
А с Дальним Востоком можно поиграть в Культурную Игру.
Собственность
Вот есть концептуалисты, которые утверждают, что понятие - собственность - нужно отменить.
То есть - всё должно быть общее.
А что? Интересный эксперимент!
И, главное, были попытки воплотить его в жизнь.
Увы - все эти попытки комически провалились.
По многим причинам.
В частности - появилось сразу же много субъектов, которые ничего полезного не делали, но пользовались "общим" больше других.
В принципе, такая устойчивая община есть. Это семья. Где претензии на исключительное пользование чем-то сведено к минимуму. До предметов, связанных с личной гигиеной.
А всё остальное из минимума - можно попросить "на время".
И - всё!
Даже про дружбу есть пословица - дружба дружбой, а табачок врозь.
Вне дружбы, то , что считается моё и наше защищается с максимальным ожесточением.
Уже в животном мире.
Например - собственное гнездо, норка, логово, лежбище и всё такое прочее, вплоть до участков у территориальных животных.
То есть - сама природа создало понятие собственность и закрепила его в генах.
Некоторое послабление есть у стадных животных, там это понятие несколько размыто.
А вот у стайных уже появляется некоторое понятие коллективной территориальной собственности.
В общем - зверюшки уже не такие уж простодушные существа. Свои интересы понимают отлично.
Половинчатое решение было в СССР - запрещена была частная собственность на средства производства. Понятие несколько размытое. Фактически запрещались отношения хозяин - наёмный работник.
Как иногда говорили - всех хозяев перестреляли в 1917 году!
Но что интересно, когда СССР рухнул, то первое что появилось вновь - это частная собственность и хозяева. Самое смешное при этом, что хозяевами стали - коммунисты. В том числе - потомственные. И чем крупнее собственность, тем большим коммунистом по происхождению стал новый "хозяин".
Вот вам и отмена собственности.
В общем - вопрос нерешаемый. Для тех, кто хочет его решить.
И именно в таком виде он ценен.
В том смысле - создаёт революционные ситуации.
Это естественно для революций - все революции пытаются решить задачи, у которых решения нет.
А прогресс это - побочное явление. Обычно неконтролируемое.
Да что там - собственность!
Бытие - нерешаемая задача?
Помните у Гамлета - быть или не быть, вот в чём вопрос!
Он его не решил.
Но в процессе решения перебил (точнее - порешил) кучу знакомых.
Обычная попытка решать нерешаемое! Его можно только порешить!
Вот есть концептуалисты, которые утверждают, что понятие - собственность - нужно отменить.
То есть - всё должно быть общее.
А что? Интересный эксперимент!
И, главное, были попытки воплотить его в жизнь.
Увы - все эти попытки комически провалились.
По многим причинам.
В частности - появилось сразу же много субъектов, которые ничего полезного не делали, но пользовались "общим" больше других.
В принципе, такая устойчивая община есть. Это семья. Где претензии на исключительное пользование чем-то сведено к минимуму. До предметов, связанных с личной гигиеной.
А всё остальное из минимума - можно попросить "на время".
И - всё!
Даже про дружбу есть пословица - дружба дружбой, а табачок врозь.
Вне дружбы, то , что считается моё и наше защищается с максимальным ожесточением.
Уже в животном мире.
Например - собственное гнездо, норка, логово, лежбище и всё такое прочее, вплоть до участков у территориальных животных.
То есть - сама природа создало понятие собственность и закрепила его в генах.
Некоторое послабление есть у стадных животных, там это понятие несколько размыто.
А вот у стайных уже появляется некоторое понятие коллективной территориальной собственности.
В общем - зверюшки уже не такие уж простодушные существа. Свои интересы понимают отлично.
Половинчатое решение было в СССР - запрещена была частная собственность на средства производства. Понятие несколько размытое. Фактически запрещались отношения хозяин - наёмный работник.
Как иногда говорили - всех хозяев перестреляли в 1917 году!
Но что интересно, когда СССР рухнул, то первое что появилось вновь - это частная собственность и хозяева. Самое смешное при этом, что хозяевами стали - коммунисты. В том числе - потомственные. И чем крупнее собственность, тем большим коммунистом по происхождению стал новый "хозяин".
Вот вам и отмена собственности.
В общем - вопрос нерешаемый. Для тех, кто хочет его решить.
И именно в таком виде он ценен.
В том смысле - создаёт революционные ситуации.
Это естественно для революций - все революции пытаются решить задачи, у которых решения нет.
А прогресс это - побочное явление. Обычно неконтролируемое.
Да что там - собственность!
Бытие - нерешаемая задача?
Помните у Гамлета - быть или не быть, вот в чём вопрос!
Он его не решил.
Но в процессе решения перебил (точнее - порешил) кучу знакомых.
Обычная попытка решать нерешаемое! Его можно только порешить!
Расы глобалистов
А будут ли расы глобалистов?
Есть соображения за и против.
А они вполне могут быть.
Вероятнее всего даже - будут.
Ну, прямой аналогии с , так сказать, обычными расами может и не быть.
Какая-то - аналогия, хоть и биологического типа.
Другое дело, что такие сущности сознательно создать невозможно.
Как самим, так и извне заинтересованного сообщества.
Результат является - сюрпризом для всех. Правда через несколько поколений, обычно. Так что - можно смело начинать.
Такие системы создаются из маргиналов и аутсайдеров.
Которые не могут адаптироваться в стабильных системах.
Но оказавшись в новой нише проявляют нечто перспективное, что было заложено.
Перед этим - преодолев некоторый барьер.
Нечто подобное было с заселением европейцами и африканцами Америк - Северной и Южной.
Но тут не было глобализма, но нечто в этом направлении.
Поэтому всё ограничилось не расами, а квазинациями.
Но глобализм будет гораздо фундаментальнее.
А будут ли расы глобалистов?
Есть соображения за и против.
А они вполне могут быть.
Вероятнее всего даже - будут.
Ну, прямой аналогии с , так сказать, обычными расами может и не быть.
Какая-то - аналогия, хоть и биологического типа.
Другое дело, что такие сущности сознательно создать невозможно.
Как самим, так и извне заинтересованного сообщества.
Результат является - сюрпризом для всех. Правда через несколько поколений, обычно. Так что - можно смело начинать.
Такие системы создаются из маргиналов и аутсайдеров.
Которые не могут адаптироваться в стабильных системах.
Но оказавшись в новой нише проявляют нечто перспективное, что было заложено.
Перед этим - преодолев некоторый барьер.
Нечто подобное было с заселением европейцами и африканцами Америк - Северной и Южной.
Но тут не было глобализма, но нечто в этом направлении.
Поэтому всё ограничилось не расами, а квазинациями.
Но глобализм будет гораздо фундаментальнее.
Авраамический прощальный фейерверк
Авраамическая религиозная среда находится в тотальном кризисе, который свидетельствует о неумолимой потере влияния как доминирующего мотивирующего фактора.
Ну, ислам ещё продержится в этом качестве, а христианство неумолимо зануляется и держится только благодаря государственным усилиям.
Урон нанесён даже источнику авраамизма - иудаизму.
Кстати - авраамизм это академический термин, а не политический жаргон какой-либо политизированной группы. Подразумевает религии, возникшие от одного корня - иудаизма. Плюс христианство и ислам.
О чём свидетельствуют кровавые события в Израиле. Семиты напали на семитов и устроили резню в буквальном смысле слова, не щадя детей. Всех потрясло видео с голой женщиной в кузове грузовичка с вывернутыми ногами и сидящими рядом и поставившими на неё сапоги активистами, славящими своего бога с энтузиазмом. Символичнее не бывает. За одно такое обычно следует беспощадный ответ.
Впрочем, исламизм и внутренне беспощаден. На фоне тотального противостояния шиитов и суннитов, дополнительные страсти разжигают мелкие конфессии. И всё это происходит на месте возникновения феномена авраамизма - на Ближнем Востоке. Где находятся в непримиримом противостоянии региональные державы и народы - арабы, Иран, Турция, Израиль, Армения, Азербайджан, курды. Причём противостояние только усиливается.
Хроническая война между Арменией и Азербайджаном. Нынешний победитель Азербайджан, сообщают, потребовал от Армении контрибуцию за амортизацию Нагорного Карабаха в сумме сто миллиардов долларом. Это сорок тысяч с каждого гражданина Армении , включая младенцев.
Это только начало - очередного раунда.
Но самое драматичное - это военные действия в которых православные убивают православных.
Счёт жертв пошёл уже на сотни тысяч только трупов.
Применяются самые современные вооружения.
В деле участвует напрямую , между прочим, Великая Держава - Россия. И не в первый раз. До этого была военная операция в Южной Осетии, в которой противником выступала православная Грузия.
Разумеется, православная - термин про Россию формальный, выдуманный истеблишментом. Но, тем не менее - истеблишмент, который принимает решение, православный. Как и на Украине.
В России это приводит к концептуальному результату - конец византизма, окончательный и бесповоротный.
Итак, ясно одно - конфессиональная принадлежность в авраамизме стала фактором конфронтации внутри системы. Она усиливает этнические противостояния до огромных размеров.
Особый фактор - абсолютное отсутствие стремления руководителей конфессий и паствы стремления к замирению при столкновениях. Наоборот - идёт натравливание одних на других, захват собственности.
Это тотальный конец феномена в качестве идеологической основы системы.
Данное положение вещей следует принимать во внимание при политическом планировании действий.
Причём - не лезть в разборки извне. И ни в коем случае никого не провоцировать даже в малейшей степени. Всё сделают сами участники.
Ограничиваться - рациональными пожеланиями мира.
На приемлемых условиях, разумеется.
Отголоски происходящих событий идут по всему миру.
Например - мусульмане в Европе активно славят Хамас. И присматриваются к окружающим авраамистм. И не только к ним...
В общем - не надо тешить себя иллюзиями.
Всё будет так, как вы предпочитаете не думать...
Авраамическая религиозная среда находится в тотальном кризисе, который свидетельствует о неумолимой потере влияния как доминирующего мотивирующего фактора.
Ну, ислам ещё продержится в этом качестве, а христианство неумолимо зануляется и держится только благодаря государственным усилиям.
Урон нанесён даже источнику авраамизма - иудаизму.
Кстати - авраамизм это академический термин, а не политический жаргон какой-либо политизированной группы. Подразумевает религии, возникшие от одного корня - иудаизма. Плюс христианство и ислам.
О чём свидетельствуют кровавые события в Израиле. Семиты напали на семитов и устроили резню в буквальном смысле слова, не щадя детей. Всех потрясло видео с голой женщиной в кузове грузовичка с вывернутыми ногами и сидящими рядом и поставившими на неё сапоги активистами, славящими своего бога с энтузиазмом. Символичнее не бывает. За одно такое обычно следует беспощадный ответ.
Впрочем, исламизм и внутренне беспощаден. На фоне тотального противостояния шиитов и суннитов, дополнительные страсти разжигают мелкие конфессии. И всё это происходит на месте возникновения феномена авраамизма - на Ближнем Востоке. Где находятся в непримиримом противостоянии региональные державы и народы - арабы, Иран, Турция, Израиль, Армения, Азербайджан, курды. Причём противостояние только усиливается.
Хроническая война между Арменией и Азербайджаном. Нынешний победитель Азербайджан, сообщают, потребовал от Армении контрибуцию за амортизацию Нагорного Карабаха в сумме сто миллиардов долларом. Это сорок тысяч с каждого гражданина Армении , включая младенцев.
Это только начало - очередного раунда.
Но самое драматичное - это военные действия в которых православные убивают православных.
Счёт жертв пошёл уже на сотни тысяч только трупов.
Применяются самые современные вооружения.
В деле участвует напрямую , между прочим, Великая Держава - Россия. И не в первый раз. До этого была военная операция в Южной Осетии, в которой противником выступала православная Грузия.
Разумеется, православная - термин про Россию формальный, выдуманный истеблишментом. Но, тем не менее - истеблишмент, который принимает решение, православный. Как и на Украине.
В России это приводит к концептуальному результату - конец византизма, окончательный и бесповоротный.
Итак, ясно одно - конфессиональная принадлежность в авраамизме стала фактором конфронтации внутри системы. Она усиливает этнические противостояния до огромных размеров.
Особый фактор - абсолютное отсутствие стремления руководителей конфессий и паствы стремления к замирению при столкновениях. Наоборот - идёт натравливание одних на других, захват собственности.
Это тотальный конец феномена в качестве идеологической основы системы.
Данное положение вещей следует принимать во внимание при политическом планировании действий.
Причём - не лезть в разборки извне. И ни в коем случае никого не провоцировать даже в малейшей степени. Всё сделают сами участники.
Ограничиваться - рациональными пожеланиями мира.
На приемлемых условиях, разумеется.
Отголоски происходящих событий идут по всему миру.
Например - мусульмане в Европе активно славят Хамас. И присматриваются к окружающим авраамистм. И не только к ним...
В общем - не надо тешить себя иллюзиями.
Всё будет так, как вы предпочитаете не думать...
Кризис символов
Всё-таки Израиль это символический феномен.
Поэтому всё там происходящее - влияет непропорционально физическим параметрам.
Политики очень это учитывают.
Поэтому, к примеру, во время Второй Мировой войны до последнего держались за Москву, Ленинград и Сталинград.
Потому как взятие нвцистами Парижа сразу привело к капитуляции континентальной Западной Европы по причине пропажи смысла дальше воевать.
А вот Лондон - остался... Центр английского аристократизма. Не путать с центром англо-саксонским. Английская аристократия создана норманнами, а правящая династия - Кобург-Глтская немецкая. Виндзоры это их творческий псевдоним.
Бывший центр англо-саксонской цивилизации это Нью-Йорк.
Но он сейчас взят штурмом изнутри [censored]...
Со всем вытекающим символизмом.
Израиль же это символ Западного мира, но создан при помощи Сталина, о котором в этом аспекте шутят иудейские ультра-ортодоксы, мол - настоящий Израиль должен создать Мессия, а не Иосиф Виссарионович.
Но они почему-то не рассматривают шутливого варианта, что Сталин и есть..... А в этом что-то есть! Тогда символизм усиливается ещё больше.
Кстати, усиление РПЦ и было вызвано тем, что Запад решил создать этот символ, а в символе должен был быть свой формальный представитель...
Между прочим - недаром евреи-израильтяне так упорно стремились установит полный контроль наж Иерусалимом - это символ символа.
Поэтому все события там разворачиваются с учётом этого.
Впрочем - создание символа-символа-символа (для некоторых) - Храма Соломона - кщё не решена.
И она волнует не только иудеев.
Вот - почему масоны? То есть - каменщики. Что они "строят". Как это что? По базовой идее - именно это.
Вообще-то опровергнуть символ там не удалось.
Но надругаться - получилось. Мелко, но с символу от этого чувствительно.
Поэтому реакция будет соответствующей.
Кстати, лично я нахожусь если и в какой-то символической системе, то не а обсуждаемой.
Так сказать - наблюдаю со стороны. Как борются разные символисты.
Если знать - чей символизм и что с ним происходит, то можно понять стратегию сторон.
Всё-таки Израиль это символический феномен.
Поэтому всё там происходящее - влияет непропорционально физическим параметрам.
Политики очень это учитывают.
Поэтому, к примеру, во время Второй Мировой войны до последнего держались за Москву, Ленинград и Сталинград.
Потому как взятие нвцистами Парижа сразу привело к капитуляции континентальной Западной Европы по причине пропажи смысла дальше воевать.
А вот Лондон - остался... Центр английского аристократизма. Не путать с центром англо-саксонским. Английская аристократия создана норманнами, а правящая династия - Кобург-Глтская немецкая. Виндзоры это их творческий псевдоним.
Бывший центр англо-саксонской цивилизации это Нью-Йорк.
Но он сейчас взят штурмом изнутри [censored]...
Со всем вытекающим символизмом.
Израиль же это символ Западного мира, но создан при помощи Сталина, о котором в этом аспекте шутят иудейские ультра-ортодоксы, мол - настоящий Израиль должен создать Мессия, а не Иосиф Виссарионович.
Но они почему-то не рассматривают шутливого варианта, что Сталин и есть..... А в этом что-то есть! Тогда символизм усиливается ещё больше.
Кстати, усиление РПЦ и было вызвано тем, что Запад решил создать этот символ, а в символе должен был быть свой формальный представитель...
Между прочим - недаром евреи-израильтяне так упорно стремились установит полный контроль наж Иерусалимом - это символ символа.
Поэтому все события там разворачиваются с учётом этого.
Впрочем - создание символа-символа-символа (для некоторых) - Храма Соломона - кщё не решена.
И она волнует не только иудеев.
Вот - почему масоны? То есть - каменщики. Что они "строят". Как это что? По базовой идее - именно это.
Вообще-то опровергнуть символ там не удалось.
Но надругаться - получилось. Мелко, но с символу от этого чувствительно.
Поэтому реакция будет соответствующей.
Кстати, лично я нахожусь если и в какой-то символической системе, то не а обсуждаемой.
Так сказать - наблюдаю со стороны. Как борются разные символисты.
Если знать - чей символизм и что с ним происходит, то можно понять стратегию сторон.
Агрессия, насилие, обман и интерес.
Искусство, от бытового до большого, замешано на основе отображения агрессии, обмана и насилия.
Без них оно в целом - как еда без соли.
Слишком пресное.
И им не будут интересоваться даже самые миролюбивые люди.
Причём это начинается с самого раннего детства.
Вот сказка про Колобка это тип произведения, который рассказывают детям учащимся говорить и понимать речь. Они аскетичны, есть множество повторений.
Но в этой сказке - три покушения на убийство Колобка (Заяц, Волк, Медведь) и одно удавшееся убийство (Лиса), с помощью мошенничества.
Утончённый садизм в сказке, где Лиса спровоцировала Волка ловить в проруби хвостом рыбу, хвост вмёрз в лёд, а Волк был покалечен толпой.
А фрейдисты-психоаналитики утверждают, что речь идёт вовсе не о хвосте!
И всё такое прочее.
Кстати, сказки, аналогичные Колобку есть и у других наций.
Без подобных методов не вырастит полноценный ребёнок с устойчивой психикой.
И вообще - европейские сказки у нас опубликованы предельно отредектированными.
В оригиналах он просто полны насилия. У Андерсена, к примеру. Который считается "добрым сказочником". В реале это был предельно набожный гомосексуалист, смаковавший насилие.
Но сейчас есть метод, называемый - "правильные переводы".
Впрочем, и для немеющих ещё говорить детей существует практика насилия. Это неваляшка. Суть игры с ней - бить её по голове, она падает, но поднимается вновь. Интересная игра!
Кстати, я обо всём этом - серьёзно!
А о том, что мировое искусство без отражения насилия просто не существовало бы не выражался только ленивый.
Обращаю внимание, речь идёт не о призывах к насилию, п то, что это - интересно.
А вот описание благополучия - скучно.
В общем - экзистенциально-политическая пропаганда без описания агрессии, насилия и обмана полностью неэффективна.
Их можно оформлять в виде отваги и военных хитростей.
Криптоагрессия.
Но сути это не меняет.
Между прочим, один из самых криптонасильственных стилей это у так называемой политкорректной пропаганды.
В общем, без этой составляющей пропаганда работать не будет.
Поэтому это необходимо для начала - сознавать.
Но не преувеличивать, конечно.
Вспоминайте сказку - Колобок! Ведя массовую пропаганду.
Искусство, от бытового до большого, замешано на основе отображения агрессии, обмана и насилия.
Без них оно в целом - как еда без соли.
Слишком пресное.
И им не будут интересоваться даже самые миролюбивые люди.
Причём это начинается с самого раннего детства.
Вот сказка про Колобка это тип произведения, который рассказывают детям учащимся говорить и понимать речь. Они аскетичны, есть множество повторений.
Но в этой сказке - три покушения на убийство Колобка (Заяц, Волк, Медведь) и одно удавшееся убийство (Лиса), с помощью мошенничества.
Утончённый садизм в сказке, где Лиса спровоцировала Волка ловить в проруби хвостом рыбу, хвост вмёрз в лёд, а Волк был покалечен толпой.
А фрейдисты-психоаналитики утверждают, что речь идёт вовсе не о хвосте!
И всё такое прочее.
Кстати, сказки, аналогичные Колобку есть и у других наций.
Без подобных методов не вырастит полноценный ребёнок с устойчивой психикой.
И вообще - европейские сказки у нас опубликованы предельно отредектированными.
В оригиналах он просто полны насилия. У Андерсена, к примеру. Который считается "добрым сказочником". В реале это был предельно набожный гомосексуалист, смаковавший насилие.
Но сейчас есть метод, называемый - "правильные переводы".
Впрочем, и для немеющих ещё говорить детей существует практика насилия. Это неваляшка. Суть игры с ней - бить её по голове, она падает, но поднимается вновь. Интересная игра!
Кстати, я обо всём этом - серьёзно!
А о том, что мировое искусство без отражения насилия просто не существовало бы не выражался только ленивый.
Обращаю внимание, речь идёт не о призывах к насилию, п то, что это - интересно.
А вот описание благополучия - скучно.
В общем - экзистенциально-политическая пропаганда без описания агрессии, насилия и обмана полностью неэффективна.
Их можно оформлять в виде отваги и военных хитростей.
Криптоагрессия.
Но сути это не меняет.
Между прочим, один из самых криптонасильственных стилей это у так называемой политкорректной пропаганды.
В общем, без этой составляющей пропаганда работать не будет.
Поэтому это необходимо для начала - сознавать.
Но не преувеличивать, конечно.
Вспоминайте сказку - Колобок! Ведя массовую пропаганду.
Нормальное было детство. Счастливое.
Родители - отличные.
Соседи - хорошие.
Друзья во дворе интересные.
Двор - квартал, застроенный купцом до 1917 - несколько домов для среднего класса.
Никаких проблем.
Вот отношения с государством - да, имелась специфика.
Но всё - обошлось.
Подробнее
Родители - отличные.
Соседи - хорошие.
Друзья во дворе интересные.
Двор - квартал, застроенный купцом до 1917 - несколько домов для среднего класса.
Никаких проблем.
Вот отношения с государством - да, имелась специфика.
Но всё - обошлось.
Подробнее