А давайте не станем вумные-глаза делать?
Всё - проще. Дело в - воде.
Из которой состоит ... эээ... 70 процентов?
Жизнь - вода. Кто владеет водой - тот и живёт долго.
Всё - проще. Дело в - воде.
Из которой состоит ... эээ... 70 процентов?
Жизнь - вода. Кто владеет водой - тот и живёт долго.
Вода состоит из двух атомов водорода и одного кислорода.
Которые состоят из протонов, нейтронов и электронов.
Которые тоже из чего-то состоят.
И т.д.
В пределе - вакуум.
Кто владеет пустотой, владеет всем.
Но для начала - да.
Надо позаботиться о качестве воды.
Которые состоят из протонов, нейтронов и электронов.
Которые тоже из чего-то состоят.
И т.д.
В пределе - вакуум.
Кто владеет пустотой, владеет всем.
Но для начала - да.
Надо позаботиться о качестве воды.
Фрактальная мировая спецситуация
Есть понятие фрактальной размерности.
То есть , не трёхмерное пространство, к какое-то 2.365448648565... - мерное.
Или 3.12165347867776... - мерное.
Вот так и война , Были 1-я и 2-я Мировые, а сейчас намечается 3.5416663...- я.
С фрактальными фронтам.
Фрактальными военными частями и подразделениями.
Но трупы - в обычном трёхмерном континууме...
А всё потому, что действующие лица, принимающие решения - тоже фрактальные.
Ну, к примеру, гинеколог, но управляет страной.
Поэтому страна это на 0.678123654199... теперь предмет её специальности.
Понять мотивацию и методы решения можно только изучив первоначальную специализацию.
И везде так.
Надо определить изначальную специализацию кадров, и тогда влияние их на политику это в результате будет фрактальная структура соответствующего типа.
Особенно эффект яркий в так называемых Великих Державах.
Вот Байден к примеру - ходячий (нетвёрдо, разумеется) фрактал. Он уже на 0.3278653... часто где-то там... вне трехмерного пространства и времени.
В России не менее фрактальная с ситуация.
Пишут - Путин был директором Дома Культуры в Германии, когда служил в ГДР.
Шутят по этому поводу. Мол - хи-хи.
Дураки.
Реально это был центр подготовки агентуры. Явочная структура.
Типа - кружки по интересам. Вышивание (белыми нитками). Танцы - краковяк вприсядку.
А на самом деле - агентура.
Вот РФ сейчас - это фрактальный ДК под контролем спецслужб.
Типа - что делаешь. Ответ - пою в хоре. Тенором... Песни о свободе... Многим нравится.
Фрактальные кружки (партии, движения)... Чтобы веселее было, а тоска такая, что...
Что делать?
Да хоть что!
Но с учётом, что оппозиция, особенно в России, тоже фрактальная.
Повторяю - трёхмерные только трупы.
Фрактальная 3.5416663...- я Мировая всё спишет.
Правда - большинство участников тоже.
Фрактальность списывает всё ещё эффективнее.
Поэтому её и затевают...
Но это - старение системы.
Всё спишется. Но бонус получат старики. Со всеми вытекающими...
Дополнительно
Фрактальные измерения и изменения. https://bokhonov.livejournal.com/42855.html
Есть понятие фрактальной размерности.
То есть , не трёхмерное пространство, к какое-то 2.365448648565... - мерное.
Или 3.12165347867776... - мерное.
Вот так и война , Были 1-я и 2-я Мировые, а сейчас намечается 3.5416663...- я.
С фрактальными фронтам.
Фрактальными военными частями и подразделениями.
Но трупы - в обычном трёхмерном континууме...
А всё потому, что действующие лица, принимающие решения - тоже фрактальные.
Ну, к примеру, гинеколог, но управляет страной.
Поэтому страна это на 0.678123654199... теперь предмет её специальности.
Понять мотивацию и методы решения можно только изучив первоначальную специализацию.
И везде так.
Надо определить изначальную специализацию кадров, и тогда влияние их на политику это в результате будет фрактальная структура соответствующего типа.
Особенно эффект яркий в так называемых Великих Державах.
Вот Байден к примеру - ходячий (нетвёрдо, разумеется) фрактал. Он уже на 0.3278653... часто где-то там... вне трехмерного пространства и времени.
В России не менее фрактальная с ситуация.
Пишут - Путин был директором Дома Культуры в Германии, когда служил в ГДР.
Шутят по этому поводу. Мол - хи-хи.
Дураки.
Реально это был центр подготовки агентуры. Явочная структура.
Типа - кружки по интересам. Вышивание (белыми нитками). Танцы - краковяк вприсядку.
А на самом деле - агентура.
Вот РФ сейчас - это фрактальный ДК под контролем спецслужб.
Типа - что делаешь. Ответ - пою в хоре. Тенором... Песни о свободе... Многим нравится.
Фрактальные кружки (партии, движения)... Чтобы веселее было, а тоска такая, что...
Что делать?
Да хоть что!
Но с учётом, что оппозиция, особенно в России, тоже фрактальная.
Повторяю - трёхмерные только трупы.
Фрактальная 3.5416663...- я Мировая всё спишет.
Правда - большинство участников тоже.
Фрактальность списывает всё ещё эффективнее.
Поэтому её и затевают...
Но это - старение системы.
Всё спишется. Но бонус получат старики. Со всеми вытекающими...
Дополнительно
Фрактальные измерения и изменения. https://bokhonov.livejournal.com/42855.html
Умножение на ноль
Некоторые гордятся количеством тех, кто их поддерживает.
Мол - их громадный процент.
Но они доведены по сути до нуля.
Хотя именно это нравится многим из них.
Но даже если сложить десятки миллионов нолей - получится один нолик.
А тех, кто их складывает, есть тенденция помножиться на ноль.
Как это было с гибелью СССР и зачисткой КПСС.
Коммунистов в СССР было 18 миллионов. Как оказалось - они все были политические нули. Это потрясает, но никто персонально не пострадал защищая партию и государство. Вообще - ноль!
В качестве реликта существует даже парламентская компартия. Значение, естественно, ноль. Стиль юмористический, но не смешной. Несмешной юмор производит жалкое впечатление.
Всё это можно использовать политически.
Самим в процесс зануления лезть не надо.
Но можно создавать предпосылки и ситуации процессов умножения на ноль противников.
Кстати, из пустых множеств создаются вполне функциональные с структуры со стабилизацией извне системы. В фундаментальной математике это практикуется.
В конце концов - упомянутый пример СССР уже был упомянут.
Была довольно сложная технологическая структура. Которую у нулей отобрали, между прочим - оставили с нулём.
Увы - это судьба нулей.
Некоторые гордятся количеством тех, кто их поддерживает.
Мол - их громадный процент.
Но они доведены по сути до нуля.
Хотя именно это нравится многим из них.
Но даже если сложить десятки миллионов нолей - получится один нолик.
А тех, кто их складывает, есть тенденция помножиться на ноль.
Как это было с гибелью СССР и зачисткой КПСС.
Коммунистов в СССР было 18 миллионов. Как оказалось - они все были политические нули. Это потрясает, но никто персонально не пострадал защищая партию и государство. Вообще - ноль!
В качестве реликта существует даже парламентская компартия. Значение, естественно, ноль. Стиль юмористический, но не смешной. Несмешной юмор производит жалкое впечатление.
Всё это можно использовать политически.
Самим в процесс зануления лезть не надо.
Но можно создавать предпосылки и ситуации процессов умножения на ноль противников.
Кстати, из пустых множеств создаются вполне функциональные с структуры со стабилизацией извне системы. В фундаментальной математике это практикуется.
В конце концов - упомянутый пример СССР уже был упомянут.
Была довольно сложная технологическая структура. Которую у нулей отобрали, между прочим - оставили с нулём.
Увы - это судьба нулей.
Сила и ум
Есть такая ироническая поговорка - сила есть, ума не надо.
Но нет поговорки - км есть, сила не нужна.
Увы, даже самым умным сила просто необходима.
Если ум и побеждает, то только потому, что создаёт против силы более изощрённую, эффективную контролируемую и направляемую контрсилу.
Иначе всех умных съели бы хищники и не подавились.
Сила это всё-таки аргумент.
В том числе и в зашедших в тупик интеллектуальных спорах по поводу примирения противоречащих интересов.
Безсильная политика - обречена на провал.
Любая структура, если почувствовала, что у неё ускользает власть - немедленно переходит к силе.
И маломощным соперникам мало не покажется.
Так что - перспективная оппозиционная реальность является взрослой пропорционально тому - какой величиной сил она может манипулировать.
Естественным фоном желательно может быть - инициирование столкновения сил внутри структуры противника.
Но в любом случае - должна быть своя эффективная высокоточная сила.
Есть такая ироническая поговорка - сила есть, ума не надо.
Но нет поговорки - км есть, сила не нужна.
Увы, даже самым умным сила просто необходима.
Если ум и побеждает, то только потому, что создаёт против силы более изощрённую, эффективную контролируемую и направляемую контрсилу.
Иначе всех умных съели бы хищники и не подавились.
Сила это всё-таки аргумент.
В том числе и в зашедших в тупик интеллектуальных спорах по поводу примирения противоречащих интересов.
Безсильная политика - обречена на провал.
Любая структура, если почувствовала, что у неё ускользает власть - немедленно переходит к силе.
И маломощным соперникам мало не покажется.
Так что - перспективная оппозиционная реальность является взрослой пропорционально тому - какой величиной сил она может манипулировать.
Естественным фоном желательно может быть - инициирование столкновения сил внутри структуры противника.
Но в любом случае - должна быть своя эффективная высокоточная сила.
Криптораскол
Европа вообще часто раскалывалась.
Реформация, Мировые войны, гибель античности
Но осколки удавалось собрать и склеить. Самостоятельно, кстати.
Вот она и в этот раз на пути к расколу.
Отдельные части и так откалываются.
Но ядро структуры ещё держится.
И, судя по всему, кое кто из европейского истеблишмента сделал ставку в этой Игре на понижение.
Раскол как и было сказано.
Ну, как в России 17 века.
С нелепыми и неприемлемыми условиями.
Скандалами и провокациями.
Но руководство конкурентов стереть в порошок удалось.
Тем не менее - последствия ощущаются до сих пор.
В этом смысле - всё идёт по плану.
Спрашивается - стоит ли играть в эту игру на понижение:
Вопрос смешной!
Вами и играют на понижение!
Ту некоторые сбежавшие на Запад из России удивляются : как это против России вводят санкции, а её хоть бы что?
Ну, рядовым, конечно, не так уж чтоб совсем. Но...
Наивные - Россия это фигура в Игре на понижение в Европейском Расколе.
Да, жертвуют и фигурой.
Но пока только - частными лицами из России, Украины, Белоруссии...
Так что - нечего пешкам удивляться.
Дело даже до Израиля дошло, а тут какие-то чудаки...
Но - что-то пошло не так....
В России традиционалисты проиграли.
А в Европе.... Пока не ясно.
Ну - криптораскол.
Европа вообще часто раскалывалась.
Реформация, Мировые войны, гибель античности
Но осколки удавалось собрать и склеить. Самостоятельно, кстати.
Вот она и в этот раз на пути к расколу.
Отдельные части и так откалываются.
Но ядро структуры ещё держится.
И, судя по всему, кое кто из европейского истеблишмента сделал ставку в этой Игре на понижение.
Раскол как и было сказано.
Ну, как в России 17 века.
С нелепыми и неприемлемыми условиями.
Скандалами и провокациями.
Но руководство конкурентов стереть в порошок удалось.
Тем не менее - последствия ощущаются до сих пор.
В этом смысле - всё идёт по плану.
Спрашивается - стоит ли играть в эту игру на понижение:
Вопрос смешной!
Вами и играют на понижение!
Ту некоторые сбежавшие на Запад из России удивляются : как это против России вводят санкции, а её хоть бы что?
Ну, рядовым, конечно, не так уж чтоб совсем. Но...
Наивные - Россия это фигура в Игре на понижение в Европейском Расколе.
Да, жертвуют и фигурой.
Но пока только - частными лицами из России, Украины, Белоруссии...
Так что - нечего пешкам удивляться.
Дело даже до Израиля дошло, а тут какие-то чудаки...
Но - что-то пошло не так....
В России традиционалисты проиграли.
А в Европе.... Пока не ясно.
Ну - криптораскол.
Тень Первой Мировой
Нынешняя политическая обстановка несколько напоминает по функциональным контурам таковую при 1-й Мировой войне. Тень...
Оказалось, что это было не очень принципиально - кто с кем воевал.
Больше всех пострадала Россия - союзник победителей неоднократно их спасавшая.
А Америка ведь могла помочь и Германии.
Германия же капитулировала от полного истощения сил, занимая территории противников.
А Россия на запасах вела внутри себя ещё несколько лет гражданскую войну, пока ни достигла истощения.
Как выяснилось : главная цель была - ликвидация лишних империй - России, Германии, Австро-Венгрии и Турции.
Кстати - монархию в Италии добили после 2-й Мировой. А Испанию как монархию - перед ней.
В итоге возникла новая финансово-политическая система контроля и эксплуатации.
Вот так и сейчас - важно, что воюют, но большого значения кто с кем нет.
Хотят создать необратимые последствия. А что может быть более необратимым, чем труп...
Но - какая цель?
Не исключено, что ликвидация лишних... цивилизаций.
В США думают - что останется ихняя.
Но ведь если нынешняя ситуация это тень, то надо определить - откуда светит прожектор.
Такое впечатление, что - не из Вашингтона...
Нынешняя политическая обстановка несколько напоминает по функциональным контурам таковую при 1-й Мировой войне. Тень...
Оказалось, что это было не очень принципиально - кто с кем воевал.
Больше всех пострадала Россия - союзник победителей неоднократно их спасавшая.
А Америка ведь могла помочь и Германии.
Германия же капитулировала от полного истощения сил, занимая территории противников.
А Россия на запасах вела внутри себя ещё несколько лет гражданскую войну, пока ни достигла истощения.
Как выяснилось : главная цель была - ликвидация лишних империй - России, Германии, Австро-Венгрии и Турции.
Кстати - монархию в Италии добили после 2-й Мировой. А Испанию как монархию - перед ней.
В итоге возникла новая финансово-политическая система контроля и эксплуатации.
Вот так и сейчас - важно, что воюют, но большого значения кто с кем нет.
Хотят создать необратимые последствия. А что может быть более необратимым, чем труп...
Но - какая цель?
Не исключено, что ликвидация лишних... цивилизаций.
В США думают - что останется ихняя.
Но ведь если нынешняя ситуация это тень, то надо определить - откуда светит прожектор.
Такое впечатление, что - не из Вашингтона...
Сейчас читают
Паркет/жип с большим багажником
145651
677
Путешествие в Африку
20014
107
Платяной шкаф: ревизия. *Весна* 2009 - Часть 2
216139
1000
Крипторазум
Интеллект это способность оперировать формализованными сущностями.
Разумеется, с учётом того, в каких областях формализация эффективна.
Например в квантовых областях классическая формализация не работает. Разумеется, классика и кванты родные сёстры, но характер у них разный.
А разум это способность применять и неформальные методы.
То есть это - интеллект, эстетика, поэзия и интуиция.
Кстати, специфика заметна при нарушении методик интеллектуальной и разумной.
Неинтеллектуальный это нарушающий законы формальной логики.
А неразумный - приводящий к отрицательному результату, даже если интеллектуально всё в порядке.
Разум практичнее интеллекта.
Ну вот на этом основан эффект крипторазума.
Практичным оказывается то, что другим разумным личностям представляется непрактичным.
Как любил выражаться физик Нильс Бор -
- Ваша теория безумна, но недостаточно безумна, чтобы быть истинной. (Сказано Вольфгангу Паули касательно электронного спина).
- Если идея не кажется безумной, от нее не будет никакого толку.
Этот метод широко практикуется в дзен-буддизме.
К сожалению (или к счастью) очень далеко не каждая безумная идея - истинна.
Кроме безумия, она не должна а быть дурацкой.
Вот тут то и необходим он - крипторазум.
Чтобы отличить безумную истину от дурости.
Это очень эффективный метод в оппозиционной политике.
По понятным причинам.
Когда противник поймёт, что оппозиция всё же руководствуется истиной - будет поздно!
Интеллект это способность оперировать формализованными сущностями.
Разумеется, с учётом того, в каких областях формализация эффективна.
Например в квантовых областях классическая формализация не работает. Разумеется, классика и кванты родные сёстры, но характер у них разный.
А разум это способность применять и неформальные методы.
То есть это - интеллект, эстетика, поэзия и интуиция.
Кстати, специфика заметна при нарушении методик интеллектуальной и разумной.
Неинтеллектуальный это нарушающий законы формальной логики.
А неразумный - приводящий к отрицательному результату, даже если интеллектуально всё в порядке.
Разум практичнее интеллекта.
Ну вот на этом основан эффект крипторазума.
Практичным оказывается то, что другим разумным личностям представляется непрактичным.
Как любил выражаться физик Нильс Бор -
- Ваша теория безумна, но недостаточно безумна, чтобы быть истинной. (Сказано Вольфгангу Паули касательно электронного спина).
- Если идея не кажется безумной, от нее не будет никакого толку.
Этот метод широко практикуется в дзен-буддизме.
К сожалению (или к счастью) очень далеко не каждая безумная идея - истинна.
Кроме безумия, она не должна а быть дурацкой.
Вот тут то и необходим он - крипторазум.
Чтобы отличить безумную истину от дурости.
Это очень эффективный метод в оппозиционной политике.
По понятным причинам.
Когда противник поймёт, что оппозиция всё же руководствуется истиной - будет поздно!
Искусственный разум.
Звучит забавно.
Разумным может быть только живое существо.
Нынче стали употреблять понятие - искусственный интеллект. Хотя это и не интеллект вовсе, хоть и часто интеллектуальнее некоторых кожаных существ. Даже так называемый - интеллектуальный чайник.
Живое это бесконечное, искусственное принципиально конечное
А искусственный разум?
Прикольнее только - искусственная дружба...
То есть - нечто ненастоящее.
Но - эффективное (на некотором конечном промежутке времени) политически. И прикольное (как сейчас выражаются).
То есть - пропагандистски искусственный разум привлекательнее естественного.
Этим, кстати, пользуется так называемое - популярное искусство.
Разумеется (кстати - от разума) стратегически все понимают, как лоханулись, отдав предпочтение искусственному разуму. Но бывает уже поздно.
А также, у популярного искусства есть один эффект - то, что было популярно вдруг забывается напрочь.
И если вдруг вспоминают через много лет, то в качестве музейного феномена, чучела того, что было. Типа - стиль ретро.
Пользоваться ли искусством быть ненастоящим, но политически эффективным?
То есть - искусственным разумом.
На любителя.
Это же - регуляторный фактор.
Создание массового горького опыта.
Звучит забавно.
Разумным может быть только живое существо.
Нынче стали употреблять понятие - искусственный интеллект. Хотя это и не интеллект вовсе, хоть и часто интеллектуальнее некоторых кожаных существ. Даже так называемый - интеллектуальный чайник.
Живое это бесконечное, искусственное принципиально конечное
А искусственный разум?
Прикольнее только - искусственная дружба...
То есть - нечто ненастоящее.
Но - эффективное (на некотором конечном промежутке времени) политически. И прикольное (как сейчас выражаются).
То есть - пропагандистски искусственный разум привлекательнее естественного.
Этим, кстати, пользуется так называемое - популярное искусство.
Разумеется (кстати - от разума) стратегически все понимают, как лоханулись, отдав предпочтение искусственному разуму. Но бывает уже поздно.
А также, у популярного искусства есть один эффект - то, что было популярно вдруг забывается напрочь.
И если вдруг вспоминают через много лет, то в качестве музейного феномена, чучела того, что было. Типа - стиль ретро.
Пользоваться ли искусством быть ненастоящим, но политически эффективным?
То есть - искусственным разумом.
На любителя.
Это же - регуляторный фактор.
Создание массового горького опыта.
Криптокатастрофа
Это такая системная катастрофа, которую игнорируют те, кого она непосредственно касается.
Кстати - обычное явление.
Вот сейчас в США - расовая катастрофа.
Но так выражаться там считается неполиткорректно. Со всеми вытекающими.....
Есть и более близкие примеры...
Что делать оппозиции?
Использовать!
Лучше - ненавязчиво.
Но - систематично.
То есть - реагируя так, что положение усугубляют сами противники.
Криптокатастрофа это подарок для оппозиции.
Но процесс эффективен если - сама оппозиция не является, так сказать, детищем этой самой катастрофы.
В частности - в прямом смысле.
То есть - в управляющем слое оппозиции навалом потомков тех, чьи предки были в системе привилегированных групп функционерами. Это очень плохо для оппозиции.
Это такая системная катастрофа, которую игнорируют те, кого она непосредственно касается.
Кстати - обычное явление.
Вот сейчас в США - расовая катастрофа.
Но так выражаться там считается неполиткорректно. Со всеми вытекающими.....
Есть и более близкие примеры...
Что делать оппозиции?
Использовать!
Лучше - ненавязчиво.
Но - систематично.
То есть - реагируя так, что положение усугубляют сами противники.
Криптокатастрофа это подарок для оппозиции.
Но процесс эффективен если - сама оппозиция не является, так сказать, детищем этой самой катастрофы.
В частности - в прямом смысле.
То есть - в управляющем слое оппозиции навалом потомков тех, чьи предки были в системе привилегированных групп функционерами. Это очень плохо для оппозиции.
Дезамериканизация
Мне нравится старая американская фантастика.
Книги и фильмы.
Содержание там наиболее искренне в видении будущего.
Американец, как выясняется, вообще очень искренен, когда фантазирует.
Зато у нас какие-то тройные-четверные смыслы, фиги в кармане.... Это немного на любителя, потому как всё утяжеляет. Русского фантаста понятного и авторитетного вне русских нет.
Ну и - другая литература у них неплохая, но немного прикладная.
Вот есть - математика и прикладная математика. Обе предельно полезны. Но - тем не менее...
Вот и литература тоже такая.
Но как-то всё это за короткое время перестало иметь - стратегический авторитет.
Все вдруг поняли - американского будущего не будет.
А всё потому, что в будущем американской фантастики все вели себя - как американцы в настоящем времени.
Поэтому их фантастика очень информативна в описании ментальности и систем ценности американских типажей.
И вдруг стало понятно, что глобально ничего подобного не будет.
А американская фантастика это про то, что было когда-то настоящим.
Но потом вдруг настоящим быть перестало.
США перестали контролировать будущее.
А значит и теряют необратимо авторитет в настоящим.
Потому как - значительная доля их авторитета базировалось на том, что во всеобщем представлении это была страна будущего.
Так сказать - одной ногой в будущем.
Но оказалось - одной ногой да, но не в будущем. А если это будущее, то такого не надо.
А кто будущее сейчас контролирует?
Разумеется - никто.
Будущее - неконтролируемо.
То есть - оно вплотную приближается к настоящему.
И может вторгнуться в него так, что мало никому не покажется.
И даже отдельные фрагменты будущего прорываются.
Американцы держали будущее на расстоянии.
Но теперь - будущее смяло этот барьер вместе с контингентом.
Дезамериканизация.
Мне нравится старая американская фантастика.
Книги и фильмы.
Содержание там наиболее искренне в видении будущего.
Американец, как выясняется, вообще очень искренен, когда фантазирует.
Зато у нас какие-то тройные-четверные смыслы, фиги в кармане.... Это немного на любителя, потому как всё утяжеляет. Русского фантаста понятного и авторитетного вне русских нет.
Ну и - другая литература у них неплохая, но немного прикладная.
Вот есть - математика и прикладная математика. Обе предельно полезны. Но - тем не менее...
Вот и литература тоже такая.
Но как-то всё это за короткое время перестало иметь - стратегический авторитет.
Все вдруг поняли - американского будущего не будет.
А всё потому, что в будущем американской фантастики все вели себя - как американцы в настоящем времени.
Поэтому их фантастика очень информативна в описании ментальности и систем ценности американских типажей.
И вдруг стало понятно, что глобально ничего подобного не будет.
А американская фантастика это про то, что было когда-то настоящим.
Но потом вдруг настоящим быть перестало.
США перестали контролировать будущее.
А значит и теряют необратимо авторитет в настоящим.
Потому как - значительная доля их авторитета базировалось на том, что во всеобщем представлении это была страна будущего.
Так сказать - одной ногой в будущем.
Но оказалось - одной ногой да, но не в будущем. А если это будущее, то такого не надо.
А кто будущее сейчас контролирует?
Разумеется - никто.
Будущее - неконтролируемо.
То есть - оно вплотную приближается к настоящему.
И может вторгнуться в него так, что мало никому не покажется.
И даже отдельные фрагменты будущего прорываются.
Американцы держали будущее на расстоянии.
Но теперь - будущее смяло этот барьер вместе с контингентом.
Дезамериканизация.
Криптототалитаризм
Тоталитаризм это в той
или иной степени принудительное массовое следование некой одной концептуальной системе.
Хотя почему-то не считается тоталитаризмом Средневековье в его феодализмом.
Наверное из-за примитивизма системы. Типа - всё решает феодал у которого власть от бога, кто не согласен, того убить.
Тоталитаризмом называют систему, основанную на более вычурной смысловой основе.
А по сути это тот же религиозный феодализм.
В этом смысле интересны системы декларирующие абсолютную свободу и борьбу с тоталитаризмом.
Но такими методами, что это от тоталитаризма ничем не отличается.
Увы, но свободу, как оказывается, можно понимать по разному.
А ответственными за свободу назначают спецслужбы, начиная с инквизиции.
Почему-то такие случаи не классифицируются как тоталитаризм.
Скажем так - можно назвать это криптототалитаризмом.
То есть - впечатления такие же, как от тоталитаризма, но пропаганда экстатически свободолюбивая.
Всё это давно известный факт - государство это тоталитаризм, либо криптототалитаризм.
Просто - другого не бывает.
Технически.
Этап в развитии человечества.
Нетотатитарным может быть только - анархизм.
Как выясняется - проблема в том, что существует врождённая склонность к разным формам управления. В том числе - у трудящихся.
Формы разные, в том числе и тоталитарные.
Но на глобальном уровне они не работают.
А глобальными возможностями сейчас обладают все.
Это - интернет, компьютеры, мобильная связь, возможности для перемещения.
Но склонность к архаичным формам решения вопросов, в том числе врождённая, приводит к тотальному кризису.
И только глобальный анархизм может обеспечить устойчивое мирное существование.
А локально, регионально - могут быть вполне конкретные общества по склонностям.
Нормальные политические резервации.
И никакого глобального тоталитаризма и криптототалитаризма.
Тоталитаризм это в той
или иной степени принудительное массовое следование некой одной концептуальной системе.
Хотя почему-то не считается тоталитаризмом Средневековье в его феодализмом.
Наверное из-за примитивизма системы. Типа - всё решает феодал у которого власть от бога, кто не согласен, того убить.
Тоталитаризмом называют систему, основанную на более вычурной смысловой основе.
А по сути это тот же религиозный феодализм.
В этом смысле интересны системы декларирующие абсолютную свободу и борьбу с тоталитаризмом.
Но такими методами, что это от тоталитаризма ничем не отличается.
Увы, но свободу, как оказывается, можно понимать по разному.
А ответственными за свободу назначают спецслужбы, начиная с инквизиции.
Почему-то такие случаи не классифицируются как тоталитаризм.
Скажем так - можно назвать это криптототалитаризмом.
То есть - впечатления такие же, как от тоталитаризма, но пропаганда экстатически свободолюбивая.
Всё это давно известный факт - государство это тоталитаризм, либо криптототалитаризм.
Просто - другого не бывает.
Технически.
Этап в развитии человечества.
Нетотатитарным может быть только - анархизм.
Как выясняется - проблема в том, что существует врождённая склонность к разным формам управления. В том числе - у трудящихся.
Формы разные, в том числе и тоталитарные.
Но на глобальном уровне они не работают.
А глобальными возможностями сейчас обладают все.
Это - интернет, компьютеры, мобильная связь, возможности для перемещения.
Но склонность к архаичным формам решения вопросов, в том числе врождённая, приводит к тотальному кризису.
И только глобальный анархизм может обеспечить устойчивое мирное существование.
А локально, регионально - могут быть вполне конкретные общества по склонностям.
Нормальные политические резервации.
И никакого глобального тоталитаризма и криптототалитаризма.
Криптоантичность
Античная культура это и есть основа Запада как системы.
В этом смысле, христианства играла лишь техническую роль. А именно - это идеология и форматирование подсознания масс в интересах структуры феодального типа.
Дело в том, сто причиной этого были... успехи Античности.
Оно добилось доминирования на территории Европы, включив в систему народы ментально не соответствующие её интеллектуальным основам.
Требовался процесс адаптации.
Им и стал феодализм.
Реально античность никуда не уходила, но была предметом для созерцания и маркёром правящих и образованных классов в виде искусства (Эпоха Возрождения), схоластики и университетского образования, в виде младшего факультета Семи Вольных Искусств.
То есть - это уже тогда была криптоантичность.
Она сохранилась и сейчас.
Причём в виде системы.
То есть - действующие наука и искусство это наследие Античности.
Постхристианские структуры доминирования правящих классы это ныне - рудимент феодализма.
Который успешно разлагается.
А вся интеллектуальность отформатирована на основе Античности.
То есть - подсознание человека с европейской культурой в самой функциональной части - Античное.
И, судя по всему, это можно сделать актуальным.
То есть из криптоантичности возникнет - Новая Античность.
Вот гиперинформационный анархический глобализм методологически и будет продолжением Античности.
С новыми реалиями, разумеется.
Ну, такой процесс уже был древнегреческая Античность расширилась до древнего Рима.
Ну, а сейчас подключатся Дальний Восток и Латинская Америка.
Античная культура это и есть основа Запада как системы.
В этом смысле, христианства играла лишь техническую роль. А именно - это идеология и форматирование подсознания масс в интересах структуры феодального типа.
Дело в том, сто причиной этого были... успехи Античности.
Оно добилось доминирования на территории Европы, включив в систему народы ментально не соответствующие её интеллектуальным основам.
Требовался процесс адаптации.
Им и стал феодализм.
Реально античность никуда не уходила, но была предметом для созерцания и маркёром правящих и образованных классов в виде искусства (Эпоха Возрождения), схоластики и университетского образования, в виде младшего факультета Семи Вольных Искусств.
То есть - это уже тогда была криптоантичность.
Она сохранилась и сейчас.
Причём в виде системы.
То есть - действующие наука и искусство это наследие Античности.
Постхристианские структуры доминирования правящих классы это ныне - рудимент феодализма.
Который успешно разлагается.
А вся интеллектуальность отформатирована на основе Античности.
То есть - подсознание человека с европейской культурой в самой функциональной части - Античное.
И, судя по всему, это можно сделать актуальным.
То есть из криптоантичности возникнет - Новая Античность.
Вот гиперинформационный анархический глобализм методологически и будет продолжением Античности.
С новыми реалиями, разумеется.
Ну, такой процесс уже был древнегреческая Античность расширилась до древнего Рима.
Ну, а сейчас подключатся Дальний Восток и Латинская Америка.
Публичная политика стала анекдотом.
Ну, это хорошо.
Для тех, у кого есть развитое чувство юмора., интеллект и воля.
Обычно при этом - непубличная политика становится более конкретной.
Ну, это хорошо.
Для тех, у кого есть развитое чувство юмора., интеллект и воля.
Обычно при этом - непубличная политика становится более конкретной.
Криптонеконтролируемость
Разумеется, любая политическая (и не только) система - маскирует потерю своего контроля над ситуациями, особенно внутри своей структуры.
Просто - особо живописно и наглядно, а часто и забавно, это происходит в политике.
И начинается это с неистовых (буквально) пропагандистских усилий по поводу своих , так сказать, успехов.
То, что выдаётся за успехи, действительно может впечатлить, но обычно это спектакль, достигнутый организационными способами.
Другой признак маскируемой неконтролируемости - это создание благоприятных условий для маргиналов.
От мигрантов до преступников.
Но это достаточно самоубийственный метод. В систему вводят элементы с принципиально неадаптируемыми ментальностями.
Но - выбирать не приходится.
Ну и - создание официально, но не в судебном порядке, слоя репрессированных тем или иным способом субъектов с должными звучать крайне непрестижно этого контингента, типа - враг народа, сексист, неблагонадёжный и т.д..
Во многом это уже напоминает что-то вроде аутоиммунного заболевания.
И ещё несколько признаков маскируемой неконтролируемости - криптонеконтролируемость.
Причём - на маскировку уходит значительное количество времени, средств и сил.
Что воздействует не лучшим образом.
Это - шанс для захвата всеми желающими инициативы политической.
Именно при помощи её структурируется возрастающая неконтролируемость.
Это - отличный политический ресурс.
Разумеется, любая политическая (и не только) система - маскирует потерю своего контроля над ситуациями, особенно внутри своей структуры.
Просто - особо живописно и наглядно, а часто и забавно, это происходит в политике.
И начинается это с неистовых (буквально) пропагандистских усилий по поводу своих , так сказать, успехов.
То, что выдаётся за успехи, действительно может впечатлить, но обычно это спектакль, достигнутый организационными способами.
Другой признак маскируемой неконтролируемости - это создание благоприятных условий для маргиналов.
От мигрантов до преступников.
Но это достаточно самоубийственный метод. В систему вводят элементы с принципиально неадаптируемыми ментальностями.
Но - выбирать не приходится.
Ну и - создание официально, но не в судебном порядке, слоя репрессированных тем или иным способом субъектов с должными звучать крайне непрестижно этого контингента, типа - враг народа, сексист, неблагонадёжный и т.д..
Во многом это уже напоминает что-то вроде аутоиммунного заболевания.
И ещё несколько признаков маскируемой неконтролируемости - криптонеконтролируемость.
Причём - на маскировку уходит значительное количество времени, средств и сил.
Что воздействует не лучшим образом.
Это - шанс для захвата всеми желающими инициативы политической.
Именно при помощи её структурируется возрастающая неконтролируемость.
Это - отличный политический ресурс.
Ничья на горизонте
Итак, глобальная политическая игра на данном этапе, судя по всему, заканчивается - вничью.
По крайней мере - в основное время.
Впрочем, как и задумывалось некоторыми.
В выгоде те, кто не участвовал в активных действиях.
Тем более - кто делал ставки на неё.
Хотя есть и такие, которые делали ставки на победу конкретного участника.
Они проиграют.
И это очень ценно.
Для тех, кто затеял этот результат.
Ещё хуже тем, кто является на личном уровне жертвами этой игры. Невольные участники.
Ну так - им же говорили....
Мораль - не будьте вынужденными участниками политических игр. Они могут закончиться вничью.
Итак, глобальная политическая игра на данном этапе, судя по всему, заканчивается - вничью.
По крайней мере - в основное время.
Впрочем, как и задумывалось некоторыми.
В выгоде те, кто не участвовал в активных действиях.
Тем более - кто делал ставки на неё.
Хотя есть и такие, которые делали ставки на победу конкретного участника.
Они проиграют.
И это очень ценно.
Для тех, кто затеял этот результат.
Ещё хуже тем, кто является на личном уровне жертвами этой игры. Невольные участники.
Ну так - им же говорили....
Мораль - не будьте вынужденными участниками политических игр. Они могут закончиться вничью.
Криптосреда
Я могу представить в РФ развитие чего-то политического и самостоятельного только в виде некой криптосреды.
Разумеется, можно сказать, что это, мол, твои личные проблемы.
Но у меня не хватает воображения для других версий.
Не фантаст. Но, такое впечатление, что тут не хватит воображения у фантастов типа Брэдбери, Ивана Ефремова и братьев Стругацких вместе взятых.
Но ведь это - вполне функционально.
Увы, но у оппозиции практически нет даже любительских наработок в качестве базы.
И любой официальный статус это путь к краху.
Как, между прочим, уже было в 90-е.
Тогда регистрировали партии и движения без проблем.
И все они исчезли. Причём - сами.
Ну, им немного "помогли" в этом. Но - было чему "помогать".
Поэтому оптимально развиваться в криптоформе.
тем более, что в реальности официальной - нет ни одной действительной политической организации.
Есть их имитации.
Это стимулирует развитие политической криптосреды.
Чем больше криптоформ при этом, тем лучше.
И тем успешнее политическая криптосреда превратится в криптосистему.
По сравнению с которой любая имитация будет неконкурентоспособной.
Необходимо только ставить и развивать серьёзные концептуальные политические формы.
Обучать кадры.
Укреплять солидарность.
Структурировать и систематизировать.
Я могу представить в РФ развитие чего-то политического и самостоятельного только в виде некой криптосреды.
Разумеется, можно сказать, что это, мол, твои личные проблемы.
Но у меня не хватает воображения для других версий.
Не фантаст. Но, такое впечатление, что тут не хватит воображения у фантастов типа Брэдбери, Ивана Ефремова и братьев Стругацких вместе взятых.
Но ведь это - вполне функционально.
Увы, но у оппозиции практически нет даже любительских наработок в качестве базы.
И любой официальный статус это путь к краху.
Как, между прочим, уже было в 90-е.
Тогда регистрировали партии и движения без проблем.
И все они исчезли. Причём - сами.
Ну, им немного "помогли" в этом. Но - было чему "помогать".
Поэтому оптимально развиваться в криптоформе.
тем более, что в реальности официальной - нет ни одной действительной политической организации.
Есть их имитации.
Это стимулирует развитие политической криптосреды.
Чем больше криптоформ при этом, тем лучше.
И тем успешнее политическая криптосреда превратится в криптосистему.
По сравнению с которой любая имитация будет неконкурентоспособной.
Необходимо только ставить и развивать серьёзные концептуальные политические формы.
Обучать кадры.
Укреплять солидарность.
Структурировать и систематизировать.
Непризнанные
Есть такой богемный феномен, их иронично называют - непризнанные гении.
В науке, искусстве...
Выглядят смешно.
Но они себя считают действительно гениями и имеют от этого довольно надоедливое и часто жалкое впечатление.
Обычно у них сильная только - жажда признания.
Есть, однако, действительно непризнанные таланты.
И они, к сожалению, не очень напористы.
Хотя внутренне дисциплинированны и работоспособны.
Но как политический фактор - непризнанность, недооценённость может стать базой для победы.
При условии действительного наличия таланта.
И результатов (промежуточных).
Именно такими были многие успехи в политике и бизнесе.
Их поначалу никто всерьёз не принимал.
Именно об этом говорил Ганди - сначала вас не замечают, затем над вами смеются, потом с вами борются и, наконец, вы побеждаете.
Так что имеет смысл, при наличии амбиций и результатов, солидаризироваться и систематизироваться с себе подобными.
Играя своей неизвестностью.
В долгую стратегически.
В среднюю тактически.
И в быструю - оперативно.
Есть такой богемный феномен, их иронично называют - непризнанные гении.
В науке, искусстве...
Выглядят смешно.
Но они себя считают действительно гениями и имеют от этого довольно надоедливое и часто жалкое впечатление.
Обычно у них сильная только - жажда признания.
Есть, однако, действительно непризнанные таланты.
И они, к сожалению, не очень напористы.
Хотя внутренне дисциплинированны и работоспособны.
Но как политический фактор - непризнанность, недооценённость может стать базой для победы.
При условии действительного наличия таланта.
И результатов (промежуточных).
Именно такими были многие успехи в политике и бизнесе.
Их поначалу никто всерьёз не принимал.
Именно об этом говорил Ганди - сначала вас не замечают, затем над вами смеются, потом с вами борются и, наконец, вы побеждаете.
Так что имеет смысл, при наличии амбиций и результатов, солидаризироваться и систематизироваться с себе подобными.
Играя своей неизвестностью.
В долгую стратегически.
В среднюю тактически.
И в быструю - оперативно.
Семейственность
Появилась концепция, что страна это одна семья.
Причём - предложение сверху. С самого.
Но как о всяком предложении сверху у некоторых возникают подозрения, что пытаются ввести новую иерархию в обществе.
С созданием некоего специфического порядка.
Кстати, попытка достаточно традиционная и работающая.
Например - сицилианская мафия всячески позиционирует себя как семью.
Точнее - семьи.
И новому принятому так и говорят - добро пожаловать в семью. После чего новичок беспрекословно выполняет все приказы крёстного отца.
Для достижения целей семьи никакая внешняя мораль не имеет ценности.
В армии существует омерзительная система неуставных отношений издевательского типа.
Там привилегированная каста называет себя "дедами".
Семья естественная - это система ближайших кровных родственников.
И использование её в качестве прообраза каких-то других отношений вряд ли приведёт к похожим результатам.
Как, к примеру, используется образ организации средневековых вольных каменщиков.
Там , как говорится, ещё те строители.
Так и в сложной системе могут придумать , для юмора, "семейную" структуру.
Но раскрывающую смысл "семейных" отношений для навязывания некой структуры.
Типа -
- внук, низшая ступень, чистые исполнители;
- сын, сынок , командиры частей и подразделений внуков;
- отцы, региональные руководители;
- деды, высший командный состав;
- супердед, прадед, высший индивидуальный пост.
Есть одна особенность ц русских - семья, несомненно ценность, но в её естественной форме.
Вне этой формы - высшая ценность это личность.
Поэтому и Россия родина анархизма. А также возможность создавать технологические формы и искусств. Система личностей.
Вообще, политически и экономически, естественная семья эффективна как среда для контроля капитала. Причём - только естественная.
Финансовая система во многом состоит из семейных кланов.
В формальном феномене финансы очень много неформального при реальном их применении.
А неестественная семья это всегда мафия.
Появилась концепция, что страна это одна семья.
Причём - предложение сверху. С самого.
Но как о всяком предложении сверху у некоторых возникают подозрения, что пытаются ввести новую иерархию в обществе.
С созданием некоего специфического порядка.
Кстати, попытка достаточно традиционная и работающая.
Например - сицилианская мафия всячески позиционирует себя как семью.
Точнее - семьи.
И новому принятому так и говорят - добро пожаловать в семью. После чего новичок беспрекословно выполняет все приказы крёстного отца.
Для достижения целей семьи никакая внешняя мораль не имеет ценности.
В армии существует омерзительная система неуставных отношений издевательского типа.
Там привилегированная каста называет себя "дедами".
Семья естественная - это система ближайших кровных родственников.
И использование её в качестве прообраза каких-то других отношений вряд ли приведёт к похожим результатам.
Как, к примеру, используется образ организации средневековых вольных каменщиков.
Там , как говорится, ещё те строители.
Так и в сложной системе могут придумать , для юмора, "семейную" структуру.
Но раскрывающую смысл "семейных" отношений для навязывания некой структуры.
Типа -
- внук, низшая ступень, чистые исполнители;
- сын, сынок , командиры частей и подразделений внуков;
- отцы, региональные руководители;
- деды, высший командный состав;
- супердед, прадед, высший индивидуальный пост.
Есть одна особенность ц русских - семья, несомненно ценность, но в её естественной форме.
Вне этой формы - высшая ценность это личность.
Поэтому и Россия родина анархизма. А также возможность создавать технологические формы и искусств. Система личностей.
Вообще, политически и экономически, естественная семья эффективна как среда для контроля капитала. Причём - только естественная.
Финансовая система во многом состоит из семейных кланов.
В формальном феномене финансы очень много неформального при реальном их применении.
А неестественная семья это всегда мафия.
Проблема захвата инициативы
А ведь были когда-то сплочённые группировки в России, способные захватить политическую инициативу самостоятельно.
Причём на основе самых разнообразных идей.
Ну, наверное первый пример в достоверной истории это Пётр 1 и Семёновский и Преображенские полки. Ну и - вертевшиеся вокруг этой структуры единочвятели.
То есть - европеизация. Включая контроль над религией по протестантским методам.
Ну - полусамостоятельная организация. Всё-таки - революция сверху.
Заметим - и сбоку. Ведь Пётр царствовал на пару с братом, за которым стояла вся архаика. А в ходе революции Петр уничтожил собственного сына, переметнувшегося к внутренним противникам.
Тем не менее - структура была совсем новая и никакого опыта функционирования не имела.
Но победила благодаря идеям.
Или вот - общество "Арзамас" - создало и внедрило современный литературный русский (великорусский) язык.
Разумеется это был фактор блокирующий возвращение в архаику. Все говорили совершенно по-другому. То есть архаика не могла просто выразить ничего на этом языке существенного.
То есть - это был существеннейший политический феномен.
Расцвет творческих политических оппозиционных инициатив это конец 19, начало 20 веков.
Дальше три поколения любая самостоятельная политическая и экономическая инициатива была запрещена.
То есть - она существовала.
Но дальше малых групп не распространялась. А экономическая дальше колхозного рынка и криминализированных спекулянтских сред.
О каких-то формальных официальных объединениях и речи быть не могло.
Это , несомненно, нанесло ущерб общественной и культурной жизни.
И породило отставание, актуального и сейчас.
Тем не менее - время требует создания именно инициативных устойчивых развивающихся групп.
Альтернатива одна - исчезнуть без следа. Хотя... некоторых это устраивает, если процесс исчезновения растянуть как можно дольше и проходить он будет в комфорте.
Дело вкуса и ментальности.
К тому же - в глобальном гиперинформационном обществе - не надо заботиться об официальности и где-то регистрироваться.
Инициатива захватывается скоординированным творческим процессом и солидарностью.
Плюс - личный пример.
К сожалению - пока об этом в России можно только мечтать.
Хотя - перспективы есть.
У кого есть воля и интеллект.
А ведь были когда-то сплочённые группировки в России, способные захватить политическую инициативу самостоятельно.
Причём на основе самых разнообразных идей.
Ну, наверное первый пример в достоверной истории это Пётр 1 и Семёновский и Преображенские полки. Ну и - вертевшиеся вокруг этой структуры единочвятели.
То есть - европеизация. Включая контроль над религией по протестантским методам.
Ну - полусамостоятельная организация. Всё-таки - революция сверху.
Заметим - и сбоку. Ведь Пётр царствовал на пару с братом, за которым стояла вся архаика. А в ходе революции Петр уничтожил собственного сына, переметнувшегося к внутренним противникам.
Тем не менее - структура была совсем новая и никакого опыта функционирования не имела.
Но победила благодаря идеям.
Или вот - общество "Арзамас" - создало и внедрило современный литературный русский (великорусский) язык.
Разумеется это был фактор блокирующий возвращение в архаику. Все говорили совершенно по-другому. То есть архаика не могла просто выразить ничего на этом языке существенного.
То есть - это был существеннейший политический феномен.
Расцвет творческих политических оппозиционных инициатив это конец 19, начало 20 веков.
Дальше три поколения любая самостоятельная политическая и экономическая инициатива была запрещена.
То есть - она существовала.
Но дальше малых групп не распространялась. А экономическая дальше колхозного рынка и криминализированных спекулянтских сред.
О каких-то формальных официальных объединениях и речи быть не могло.
Это , несомненно, нанесло ущерб общественной и культурной жизни.
И породило отставание, актуального и сейчас.
Тем не менее - время требует создания именно инициативных устойчивых развивающихся групп.
Альтернатива одна - исчезнуть без следа. Хотя... некоторых это устраивает, если процесс исчезновения растянуть как можно дольше и проходить он будет в комфорте.
Дело вкуса и ментальности.
К тому же - в глобальном гиперинформационном обществе - не надо заботиться об официальности и где-то регистрироваться.
Инициатива захватывается скоординированным творческим процессом и солидарностью.
Плюс - личный пример.
К сожалению - пока об этом в России можно только мечтать.
Хотя - перспективы есть.
У кого есть воля и интеллект.
Контролируемый инфантилизм
Если приглядеться к публичным политикам Запада и России, то вдруг возникает мысль - это же инфантилы!
Но очень хорошо запрограммированные.
С детства и затем в учебных заведениях.
И они беспрекословно выполняют программы.
По сигналам тех, у кого к ним ключи.
И эти программы используют именно - инфантильный энтузиазм и способы координации действий.
На фоне подросткового стиля рассуждать.
Весьма вероятно, что это следствие технологий, разработанных на Западе в начале 20 века для движения скаутов.
Разумеется, организованно система воспитывала детей и до этого. Однако, задача была воспитать взрослого человека.
Но в 20 веке вдруг некоторые поняли - а не практичнее будет ли воспитывать великовозрастного ребёнка?
Но с программой и проснувшимся половым инстинктом.
Это гарантирует детерминированное управления - задержка ментальности на подростковом уровне.
Некоторая особенность в России.
Здесь не было 70 лет устойчивого "высшего класса" и системы подготовки.
Ну, были тоталитарные аналоги скаутов - пионеры. Потом комсомольцы.
Но всё было забюрократизировано и поэтому топорно.
Поэтому всё стало результатом отбора ментальных пацанов.
Отсюда и несколько приблатнённый стиль.
Местная специфика...
Взрослые не лезут в этот подростковый мир напрямую.
Может даже теперь им, говоря нынешними терминами - западло.
Если приглядеться к публичным политикам Запада и России, то вдруг возникает мысль - это же инфантилы!
Но очень хорошо запрограммированные.
С детства и затем в учебных заведениях.
И они беспрекословно выполняют программы.
По сигналам тех, у кого к ним ключи.
И эти программы используют именно - инфантильный энтузиазм и способы координации действий.
На фоне подросткового стиля рассуждать.
Весьма вероятно, что это следствие технологий, разработанных на Западе в начале 20 века для движения скаутов.
Разумеется, организованно система воспитывала детей и до этого. Однако, задача была воспитать взрослого человека.
Но в 20 веке вдруг некоторые поняли - а не практичнее будет ли воспитывать великовозрастного ребёнка?
Но с программой и проснувшимся половым инстинктом.
Это гарантирует детерминированное управления - задержка ментальности на подростковом уровне.
Некоторая особенность в России.
Здесь не было 70 лет устойчивого "высшего класса" и системы подготовки.
Ну, были тоталитарные аналоги скаутов - пионеры. Потом комсомольцы.
Но всё было забюрократизировано и поэтому топорно.
Поэтому всё стало результатом отбора ментальных пацанов.
Отсюда и несколько приблатнённый стиль.
Местная специфика...
Взрослые не лезут в этот подростковый мир напрямую.
Может даже теперь им, говоря нынешними терминами - западло.
Рабочий класс потерялся
Интересный политический эффект в России - потерялся рабочий класс.
Или - переродился.
Лет 50 назад и даже 40 типажи рабочих определялись внешне и, тем более, по поведению.
Работяга, мастер, пролетарий.
Кстати, квалифицированные рабочие слово пролетарий ненавидели.
А сейчас как-то внешне все стали одинаковой серой массой.
Крестьяне местами сохранились, но в гораздо меньшем количестве.
Впрочем, крестьянской массы много в виде мигрантов из Средней Азии и Кавказа. С поправкой на родо-племенной стиль, расу и этнос, которые, как выясняется непреодолимы, внутри классов свойства.
Они являются в большинстве случаев - подсобным персоналом для... местных рабочих.
А местный квалифицированный рабочий имеет зарплату в большинстве случаев значительно более высокую, чем у остальной наёмной силы.
В общем-то и остальные классы как феномены - очень бледно выглядят.
Можно сказать, что структура общества меняется.
Из классовой становится кастовой.
Как в средневековой Индии.
Это сильно снижает революционность общества.
В Индии в своё время боролись против англичан.
Внутренне всё всем нравилось. Даже неприкасаемым.
Кстати, всё завершилось межрелигиозной резнёй между мусульманами и индусами плюс сикхи, парсы и другие. Одних убитых оценивают количество в 20 миллионов.
Однако, возможно образование... касты революционеров. Не из рабочих.
Интересный политический эффект в России - потерялся рабочий класс.
Или - переродился.
Лет 50 назад и даже 40 типажи рабочих определялись внешне и, тем более, по поведению.
Работяга, мастер, пролетарий.
Кстати, квалифицированные рабочие слово пролетарий ненавидели.
А сейчас как-то внешне все стали одинаковой серой массой.
Крестьяне местами сохранились, но в гораздо меньшем количестве.
Впрочем, крестьянской массы много в виде мигрантов из Средней Азии и Кавказа. С поправкой на родо-племенной стиль, расу и этнос, которые, как выясняется непреодолимы, внутри классов свойства.
Они являются в большинстве случаев - подсобным персоналом для... местных рабочих.
А местный квалифицированный рабочий имеет зарплату в большинстве случаев значительно более высокую, чем у остальной наёмной силы.
В общем-то и остальные классы как феномены - очень бледно выглядят.
Можно сказать, что структура общества меняется.
Из классовой становится кастовой.
Как в средневековой Индии.
Это сильно снижает революционность общества.
В Индии в своё время боролись против англичан.
Внутренне всё всем нравилось. Даже неприкасаемым.
Кстати, всё завершилось межрелигиозной резнёй между мусульманами и индусами плюс сикхи, парсы и другие. Одних убитых оценивают количество в 20 миллионов.
Однако, возможно образование... касты революционеров. Не из рабочих.
Криптозвёзды
Точнее крипто-"звёзды" , конечно.
Звезда, в данном смысле, это авторитет, стимулирующий интерес к некоторым сферам деятельности.
Звезда обычно создаётся искусственно заинтересованной организацией - политической, коммерческой, спортивной.
Просто с организацией в этом деле сейчас конкурировать в этом деле невозможно.
Звезда появляется - внезапно. И электорату кажется, что странным, что они жили как-то без неё до этого.
Также резко она и гаснет.
И её заменяют новой.
Но есть авторитеты возникшие сами.
Ну, более-менее сами.
И у них есть инициатива.
Это криптозвёзды.
Это связано сильно с развитием информационных технологий.
Резко увеличилось количество с появлением магнитофонов и видео.
И конкурентоспособными со звёздами стали в гиперинформационную эпоху.
Более того - криптозвёзды становятся более влиятельными.
Другое дело, что появиться в качестве криптозвезды это во многом надеяться на случайный процесс.
Криптозвездой хотят стать слишком многие, причём вкладывают нешуточные деньги. Но толку мало! А какой-нибудь приколист , чудак - неожиданно прорывается в знаменитости.
Но - феномен чувствителен к командной игре.
Однако - пока в России командные игры в этой сфере только развиваются.
Статус криптозвезды очень политически эффективен.
Точнее крипто-"звёзды" , конечно.
Звезда, в данном смысле, это авторитет, стимулирующий интерес к некоторым сферам деятельности.
Звезда обычно создаётся искусственно заинтересованной организацией - политической, коммерческой, спортивной.
Просто с организацией в этом деле сейчас конкурировать в этом деле невозможно.
Звезда появляется - внезапно. И электорату кажется, что странным, что они жили как-то без неё до этого.
Также резко она и гаснет.
И её заменяют новой.
Но есть авторитеты возникшие сами.
Ну, более-менее сами.
И у них есть инициатива.
Это криптозвёзды.
Это связано сильно с развитием информационных технологий.
Резко увеличилось количество с появлением магнитофонов и видео.
И конкурентоспособными со звёздами стали в гиперинформационную эпоху.
Более того - криптозвёзды становятся более влиятельными.
Другое дело, что появиться в качестве криптозвезды это во многом надеяться на случайный процесс.
Криптозвездой хотят стать слишком многие, причём вкладывают нешуточные деньги. Но толку мало! А какой-нибудь приколист , чудак - неожиданно прорывается в знаменитости.
Но - феномен чувствителен к командной игре.
Однако - пока в России командные игры в этой сфере только развиваются.
Статус криптозвезды очень политически эффективен.
Криптоведичество
Созревает новое перспективное политическое направление.
А именно - возникновение солидарности на основе национальных оккультных и мистических представлений. Не имеющих отношения к обычным официальным религиям.
Кстати, официоз это заметил.
Некоторые радикально настроенные шаманы стали репрессироваться.
И наоборот - вдруг стали продвигать "хороших" шаманов.
Что-то напоминает знаменитую Вангу, которая была удачным проектом болгарских спецслужб.
Несчастные клиенты выбалтывали ей самую заветную свою информацию.
Без всяких допросов. Сами.
Наверное, в России самый большой успех ведичества сейчас в Якутии.
Часть национального проекта.
Кто что там контролирует - можно только предположить. Но всё равно - любое ведичество опирается на и стимулирует расовое и национальное подсознание.
А это уже политика.
Вот и другим заинтересованным личностям следует эффективно систематизироваться.
Причём - подсознательное дополнять концептуально и артистически.
Ну так - интеллектуалы должны взяться за дело и помочь.
Тем более, что реально всё ведичество представляет собой - новодел.
По мотивам, а также по мотивам мотивов мотивированных архаическими влияниями.
Увы, "древние саги" сочинены в момент их "обретения" максимум в 18 веке, а большинство в 19.
Вот финны говорят, что древняя Калевала обретена в середине 19 века. И празднуют годовщины.
Хотя вся эта Восточная Европа вне России - не то место, где может эффективно развиться новое ведичество. По разным причинам.
В России может.
Самый интересный и полезный - русский вариант.
И начало должно быть в виде - криптоведичества.
Чтобы не попасть под чуждое идейное и организационное влияние.
Криптостадия в развитии любой системы это создание её ядра.
В организационном аспекте - лучше воспитать из перспективной молодёжи.
В ведическом подходе есть пара опасностей.
Одна это подражание ненужным дискредитировавшим себя формам, производящим, впрочем, на слабых личностей сильное впечатление.
Другая это дурацкий псевдофольклор и пошлятина. У политических соседей вот этого навалом. Можно с сарказмом полюбоваться - как не надо делать.
Лично я не ведист.
Но идея мне нравится.
Очень полезная.
Мне очень нравились русские сказки в детстве. Отклик в подсознании.
Но человек я нерелигиозный.
Однако как интеллектуальная игра - мне это нравится.
Не подумайте худого - я вовсе не собираюсь манипулировать теми, кто относится к идее всерьёз.
У меня просто на этот счёт - хорошие идеи.
Кому интересно - можно поговорить.
Просто - системе необходимо ещё одно направление развития в соответствующем времени стиле.
Созревает новое перспективное политическое направление.
А именно - возникновение солидарности на основе национальных оккультных и мистических представлений. Не имеющих отношения к обычным официальным религиям.
Кстати, официоз это заметил.
Некоторые радикально настроенные шаманы стали репрессироваться.
И наоборот - вдруг стали продвигать "хороших" шаманов.
Что-то напоминает знаменитую Вангу, которая была удачным проектом болгарских спецслужб.
Несчастные клиенты выбалтывали ей самую заветную свою информацию.
Без всяких допросов. Сами.
Наверное, в России самый большой успех ведичества сейчас в Якутии.
Часть национального проекта.
Кто что там контролирует - можно только предположить. Но всё равно - любое ведичество опирается на и стимулирует расовое и национальное подсознание.
А это уже политика.
Вот и другим заинтересованным личностям следует эффективно систематизироваться.
Причём - подсознательное дополнять концептуально и артистически.
Ну так - интеллектуалы должны взяться за дело и помочь.
Тем более, что реально всё ведичество представляет собой - новодел.
По мотивам, а также по мотивам мотивов мотивированных архаическими влияниями.
Увы, "древние саги" сочинены в момент их "обретения" максимум в 18 веке, а большинство в 19.
Вот финны говорят, что древняя Калевала обретена в середине 19 века. И празднуют годовщины.
Хотя вся эта Восточная Европа вне России - не то место, где может эффективно развиться новое ведичество. По разным причинам.
В России может.
Самый интересный и полезный - русский вариант.
И начало должно быть в виде - криптоведичества.
Чтобы не попасть под чуждое идейное и организационное влияние.
Криптостадия в развитии любой системы это создание её ядра.
В организационном аспекте - лучше воспитать из перспективной молодёжи.
В ведическом подходе есть пара опасностей.
Одна это подражание ненужным дискредитировавшим себя формам, производящим, впрочем, на слабых личностей сильное впечатление.
Другая это дурацкий псевдофольклор и пошлятина. У политических соседей вот этого навалом. Можно с сарказмом полюбоваться - как не надо делать.
Лично я не ведист.
Но идея мне нравится.
Очень полезная.
Мне очень нравились русские сказки в детстве. Отклик в подсознании.
Но человек я нерелигиозный.
Однако как интеллектуальная игра - мне это нравится.
Не подумайте худого - я вовсе не собираюсь манипулировать теми, кто относится к идее всерьёз.
У меня просто на этот счёт - хорошие идеи.
Кому интересно - можно поговорить.
Просто - системе необходимо ещё одно направление развития в соответствующем времени стиле.
Относительность
Интересные события в Турции.
Оппозиция победила в крупнейших городах.
Реальная оппозиция.
То есть в стране, которую пропаганда позиционирует как азиатскую тоталитарную систему, существует настоящая оппозиция. То есть - в правящем классе существую разные политические мнения и силы. Причём совершенно официально и максимально публично.
Кто-нибудь может представить, что здесь реальная оппозиция может победить в деревне с названием Нижняя Раздолбаевка?
То есть - Турция более развитая политически чем РФ.
Более развитая означает, что в обществе могут официально развиваться и соревноваться разные политические идеи и разные политические интересы. Позитивные разумеется.
То есть - Турция сравнима относительно Западной Европы.
Ну, до Франции и Италии не дотягивает, а вот с Англией сравнима.
С оккупированной страной Германией сравнивать не будем.
Но как выглядит относительно всего мира РФ?
Свернуть
В моём предельно субъективном восприятии РФ это какой-то политический симбиоз Северной Кореи и Зимбабве.
Но проблема политической реальности, как это ни парадоксально, не во власти.
Власть в России предельно архаичная. Византийского типа.
И как всякая архаика - интеллектуально неэффективна. Это чувствуется во всём.
Всё дело в оппозиции. Точнее - в ей полном отсутствии. Ну, в виде хотя бы минимальной системы.
Оппозиционно настроенных много, но это аморфная масса.
На удивление наивно выбравшая себе политизированных кумиров, которые все оказались клоунами.
Впрочем, был один романтик, но у него "оторвался тромб".
А так - все в ужасе убедились, что поверили клоунам (в худшем смысле этого слова).
Последний российский царь пытался управлять растущей оппозицией посредством внедрения агентов-провокаторов (официальный термин).
Впрочем, Запад в отношении России пользовался таким же методом, но более успешно.
Нынешняя оппозиция до недавнего времени находилась под влиянием клоунов-провокаторов.
Впрочем - ничего страшного.
Именно так нарабатывается политический опыт у масс.
Но пока относительность такая - Северная Зимбабвия.
Интересные события в Турции.
Оппозиция победила в крупнейших городах.
Реальная оппозиция.
То есть в стране, которую пропаганда позиционирует как азиатскую тоталитарную систему, существует настоящая оппозиция. То есть - в правящем классе существую разные политические мнения и силы. Причём совершенно официально и максимально публично.
Кто-нибудь может представить, что здесь реальная оппозиция может победить в деревне с названием Нижняя Раздолбаевка?
То есть - Турция более развитая политически чем РФ.
Более развитая означает, что в обществе могут официально развиваться и соревноваться разные политические идеи и разные политические интересы. Позитивные разумеется.
То есть - Турция сравнима относительно Западной Европы.
Ну, до Франции и Италии не дотягивает, а вот с Англией сравнима.
С оккупированной страной Германией сравнивать не будем.
Но как выглядит относительно всего мира РФ?
Свернуть
В моём предельно субъективном восприятии РФ это какой-то политический симбиоз Северной Кореи и Зимбабве.
Но проблема политической реальности, как это ни парадоксально, не во власти.
Власть в России предельно архаичная. Византийского типа.
И как всякая архаика - интеллектуально неэффективна. Это чувствуется во всём.
Всё дело в оппозиции. Точнее - в ей полном отсутствии. Ну, в виде хотя бы минимальной системы.
Оппозиционно настроенных много, но это аморфная масса.
На удивление наивно выбравшая себе политизированных кумиров, которые все оказались клоунами.
Впрочем, был один романтик, но у него "оторвался тромб".
А так - все в ужасе убедились, что поверили клоунам (в худшем смысле этого слова).
Последний российский царь пытался управлять растущей оппозицией посредством внедрения агентов-провокаторов (официальный термин).
Впрочем, Запад в отношении России пользовался таким же методом, но более успешно.
Нынешняя оппозиция до недавнего времени находилась под влиянием клоунов-провокаторов.
Впрочем - ничего страшного.
Именно так нарабатывается политический опыт у масс.
Но пока относительность такая - Северная Зимбабвия.
Игроки и потребители
В общем-то в политической системе реальные интересы формируют две партии - игроков и потребителей.
А называться они могут как угодно - консерваторы, либералы, коммунисты, фашисты и все прочие.
Но соперничество идёт именно по этой схеме - игроки против потребителей.
Разумеется, это единство и борьба противоположностей.
Хотя существуют и , так сказать, перманентные игроки и потребители.
Различия экзистенциальные.
Потребитель за детерминированное потребление (в широком смысле), которому ничто не должно мешать.
А игроки могут выиграть или проиграть, в том числе и очень крупно.
Естественно - игроки потребляют, и потребители играют, но не азартно.
Но именно игроки выдумывают и открывают - новые виды потребления.
А потребители создают фон для игры. и любят предупреждать - не играйтесь с ценностями.
Но ведь самая перспективная игра именно - с ценностями.
А тупое потребление это у конце-концов тупик.
В общем-то в политической системе реальные интересы формируют две партии - игроков и потребителей.
А называться они могут как угодно - консерваторы, либералы, коммунисты, фашисты и все прочие.
Но соперничество идёт именно по этой схеме - игроки против потребителей.
Разумеется, это единство и борьба противоположностей.
Хотя существуют и , так сказать, перманентные игроки и потребители.
Различия экзистенциальные.
Потребитель за детерминированное потребление (в широком смысле), которому ничто не должно мешать.
А игроки могут выиграть или проиграть, в том числе и очень крупно.
Естественно - игроки потребляют, и потребители играют, но не азартно.
Но именно игроки выдумывают и открывают - новые виды потребления.
А потребители создают фон для игры. и любят предупреждать - не играйтесь с ценностями.
Но ведь самая перспективная игра именно - с ценностями.
А тупое потребление это у конце-концов тупик.
Остаться с носом
Выражение такое есть.
Означает провал планов.
Кстати, нос здесь не часть тела, а то, что было принесено в подарок, но отвергнуто одариваемым.
А планы проваливаются в мировом масштабе.
Произошло стирание Европы.
Однако - ожидалось, что некто в мире станет родоначальником следующей эпохи.
Так сказать - принесёт благодарному миру нечто, от сего он не сможет отказаться.
Но таких в мире не нашлось. Ни в какой части света.
А то, что у них есть - никому не нужно.
Впрочем, никто ничего и не предлагает.
Или предлагает ничто.
Ну и все детерминировано остаются с ничем. Но и с носом, на этот раз частью тела. И это не самый худший вариант.
Как выяснилось, даже США по самому большому счёту - предложить нечего.
Тем более - Китаю.
Россия... Не будем о грустном...
Однако - ничего страшного.
С -ничто- тоже можно работать.
Как математики с пустым множеством.
И буддисты с пустотностью.
Ситуация такая, или глобальный проект на основе интеллектуальной традиции идущей из Античности, или каменный век...
Заметим - не путать глобализм с попытками отдельных стран навязать свои локальные порядки всему человечеству. Всё равно ничего не получается. Причём по объективным причинам - ничего личного.
Выражение такое есть.
Означает провал планов.
Кстати, нос здесь не часть тела, а то, что было принесено в подарок, но отвергнуто одариваемым.
А планы проваливаются в мировом масштабе.
Произошло стирание Европы.
Однако - ожидалось, что некто в мире станет родоначальником следующей эпохи.
Так сказать - принесёт благодарному миру нечто, от сего он не сможет отказаться.
Но таких в мире не нашлось. Ни в какой части света.
А то, что у них есть - никому не нужно.
Впрочем, никто ничего и не предлагает.
Или предлагает ничто.
Ну и все детерминировано остаются с ничем. Но и с носом, на этот раз частью тела. И это не самый худший вариант.
Как выяснилось, даже США по самому большому счёту - предложить нечего.
Тем более - Китаю.
Россия... Не будем о грустном...
Однако - ничего страшного.
С -ничто- тоже можно работать.
Как математики с пустым множеством.
И буддисты с пустотностью.
Ситуация такая, или глобальный проект на основе интеллектуальной традиции идущей из Античности, или каменный век...
Заметим - не путать глобализм с попытками отдельных стран навязать свои локальные порядки всему человечеству. Всё равно ничего не получается. Причём по объективным причинам - ничего личного.
Доверенная имитация
Вот есть так называемые - доверенные личности.
Например - в политике на выборах.
Или - доверяют адвокатам защищать свои интересы в суде.
Но уже сейчас можно создать достаточно функциональную компьютерную имитацию личности.
Которой можно доверять - представляя себя в каких-то формальных ситуациях.
Не обязательно свою виртуальную копию. А близкой перспективе в виде робота.
Некоторые амбициозные субъекты могут создать - ипостаси себя...
Однако будет престижным иметь имитации в виде других людей.
И не обязательно людей. А неких существ тоже. И сущностей.
Например - в виде животных или вообще в образах мыслящих туманов и океанов.
Будут доверенные имитационные существа другой имитации.
И так - по циклу.
А также возникнут - отношения среди имитаций.
ВВ том числе - завербовать имитацию, внедрить имитацию. И даже собрать на неё компромат!
Спрашивается - зачем это всё?
Ответ - а просто так, кому-то понадобилось. Дифференцировать вопрос по сущностям.
В реальности ведь то же самое.
Никто же не спрашивает - зачем реальность? Хоть вопрос совершенно справедливый.
Ну, очевидно же, что ни зачем.
Просто так.
Есть идея, есть реализация.
Жизнь бессмысленна. Но может быть интересной.
Более того - чем бессмысленней, тем интересней.
Особенно если доверять кому-то или чему-то. Азартная игра.
Причём доверять имитации лаже надёжней, чем живому кадру.
Вот есть так называемые - доверенные личности.
Например - в политике на выборах.
Или - доверяют адвокатам защищать свои интересы в суде.
Но уже сейчас можно создать достаточно функциональную компьютерную имитацию личности.
Которой можно доверять - представляя себя в каких-то формальных ситуациях.
Не обязательно свою виртуальную копию. А близкой перспективе в виде робота.
Некоторые амбициозные субъекты могут создать - ипостаси себя...
Однако будет престижным иметь имитации в виде других людей.
И не обязательно людей. А неких существ тоже. И сущностей.
Например - в виде животных или вообще в образах мыслящих туманов и океанов.
Будут доверенные имитационные существа другой имитации.
И так - по циклу.
А также возникнут - отношения среди имитаций.
ВВ том числе - завербовать имитацию, внедрить имитацию. И даже собрать на неё компромат!
Спрашивается - зачем это всё?
Ответ - а просто так, кому-то понадобилось. Дифференцировать вопрос по сущностям.
В реальности ведь то же самое.
Никто же не спрашивает - зачем реальность? Хоть вопрос совершенно справедливый.
Ну, очевидно же, что ни зачем.
Просто так.
Есть идея, есть реализация.
Жизнь бессмысленна. Но может быть интересной.
Более того - чем бессмысленней, тем интересней.
Особенно если доверять кому-то или чему-то. Азартная игра.
Причём доверять имитации лаже надёжней, чем живому кадру.
Культурные кризис и катастрофа.
Речь идёт о большой культуре. То есть - создание искусственных форм со сложным мотивирующим воздействием.
Да, есть ещё бытовая культура - массовое народное искусство конкретного существования.
Ну , так большая культура создаётся специальным классом людей.
Кстати, не обязательно успешных при жизни.
Есть и маргинальные создатели культуры - Ван Гог ярчайший пример.
В этом смысле культура не отличается от других сфер деятельности - везде крайне желательно быть квалифицированным специалистом, лучше профессионалом.
Ну так вот - кризисом культуры будет нанесение ущерба создателям культуры, а катастрофа это уничтожение этого слоя (что в истории бывало).
Но эти кризисы и, тем более, катастрофы является ударом по самой системе.
Взаимодействие культуры и общества диалектичны.
Культура это только результат высокого уровня жизни, но и высокий уровень это результат наличия культуры.
Но, в общем, культура способна развиваться даже при нейтральном отношении к ней.
Да, в общем, большинство в обществе так к ней и относится.
Но культура ненавязчиво действует и в этом случае, даже просто фактом своего существования.
Всё-таки культура это - контроль энтропии, скажем так.
Нет культуры - энтропия становится бесконтрольной. Даже при наличии репрессивного аппарата.
Кстати, часто уничтожившие создателей культуры часто стремятся создать поэтому свой заменитель. Практически всегда выходит максимум пародийно.
Речь идёт о большой культуре. То есть - создание искусственных форм со сложным мотивирующим воздействием.
Да, есть ещё бытовая культура - массовое народное искусство конкретного существования.
Ну , так большая культура создаётся специальным классом людей.
Кстати, не обязательно успешных при жизни.
Есть и маргинальные создатели культуры - Ван Гог ярчайший пример.
В этом смысле культура не отличается от других сфер деятельности - везде крайне желательно быть квалифицированным специалистом, лучше профессионалом.
Ну так вот - кризисом культуры будет нанесение ущерба создателям культуры, а катастрофа это уничтожение этого слоя (что в истории бывало).
Но эти кризисы и, тем более, катастрофы является ударом по самой системе.
Взаимодействие культуры и общества диалектичны.
Культура это только результат высокого уровня жизни, но и высокий уровень это результат наличия культуры.
Но, в общем, культура способна развиваться даже при нейтральном отношении к ней.
Да, в общем, большинство в обществе так к ней и относится.
Но культура ненавязчиво действует и в этом случае, даже просто фактом своего существования.
Всё-таки культура это - контроль энтропии, скажем так.
Нет культуры - энтропия становится бесконтрольной. Даже при наличии репрессивного аппарата.
Кстати, часто уничтожившие создателей культуры часто стремятся создать поэтому свой заменитель. Практически всегда выходит максимум пародийно.
Мировой гегемон
Всё-таки глобальным политическом может быть только система интеллектуалов, связанная с компьютерными технологиями в качестве технологической базы.
Интеллектуальная продукция становится боле ценной, чем деньги.
Криптовалюты это только начало.
Поверить трудно...
Но когда-то трудно было поверить, что деньги будут делаться из бумаги, а не из ценных металлов.
А затем вовсе станут циферками на экранчиках.
И также, что инициативу приобретут финансисты и предприниматели, и отберут её у силовиков.
Правда бюрократия всегда играла не последнюю роль.
Но информация обладает одной спецификой - её должны понимать те, кто принимает решения.
Информации стало много, кстати, ещё при капитализме.
Вот её лучше силовиков и понимали предприниматели и банкиры.
А сейчас информация такая, что не до всех и из них доходит.
Разумеется, и у интеллектуалов есть свои недостатки.
Например - гипертрофированный эгоизм.
Но - жизнь научит. А кого не научит - куда-нибудь локально пристроятся.
А слишком много и не надо!
Кому надо?
Тем, кто сможет!
Всё-таки глобальным политическом может быть только система интеллектуалов, связанная с компьютерными технологиями в качестве технологической базы.
Интеллектуальная продукция становится боле ценной, чем деньги.
Криптовалюты это только начало.
Поверить трудно...
Но когда-то трудно было поверить, что деньги будут делаться из бумаги, а не из ценных металлов.
А затем вовсе станут циферками на экранчиках.
И также, что инициативу приобретут финансисты и предприниматели, и отберут её у силовиков.
Правда бюрократия всегда играла не последнюю роль.
Но информация обладает одной спецификой - её должны понимать те, кто принимает решения.
Информации стало много, кстати, ещё при капитализме.
Вот её лучше силовиков и понимали предприниматели и банкиры.
А сейчас информация такая, что не до всех и из них доходит.
Разумеется, и у интеллектуалов есть свои недостатки.
Например - гипертрофированный эгоизм.
Но - жизнь научит. А кого не научит - куда-нибудь локально пристроятся.
А слишком много и не надо!
Кому надо?
Тем, кто сможет!
Отказ от мечты
Мечта может принести много несчастий для её носителя.
И это отражено в литературе.
Например - в романе "Золотой телёнок" Ильфа и Петрова.
Там мечта была у Остапа Бендера.
А главный экзистенциальный конфликт у главного героя - с подпольным миллионером Корейко.
У которого - никакой мечты не было. Что было причиной его успеха.
Он жил настоящим - деньги ваши будут наши.
А потом хранил их в чемодане - тратить было не на что и на не кого.
Правда она вдруг появилась - влюбился в Зосю. Но взаимности не возникло, и вроде успешно мечту преодолел.
А Остап Бендер нет.
И она привела его к краху.
Впрочем, он нашёл выход - переквалифицироваться в управдомы.
То есть - тоже отказ от мечты.
Заметим - все вели здоровый образ жизни.
Так что вот - путь Бендера и путь Корейко.
Мечта может принести много несчастий для её носителя.
И это отражено в литературе.
Например - в романе "Золотой телёнок" Ильфа и Петрова.
Там мечта была у Остапа Бендера.
А главный экзистенциальный конфликт у главного героя - с подпольным миллионером Корейко.
У которого - никакой мечты не было. Что было причиной его успеха.
Он жил настоящим - деньги ваши будут наши.
А потом хранил их в чемодане - тратить было не на что и на не кого.
Правда она вдруг появилась - влюбился в Зосю. Но взаимности не возникло, и вроде успешно мечту преодолел.
А Остап Бендер нет.
И она привела его к краху.
Впрочем, он нашёл выход - переквалифицироваться в управдомы.
То есть - тоже отказ от мечты.
Заметим - все вели здоровый образ жизни.
Так что вот - путь Бендера и путь Корейко.
Закон об опасных мыслях
Закон с таким названием был принят в милитаристской Японии в 20-ом веке между Мировыми войнами.
Восточная формулировка.
Но реально - это название фундаментального подхода к политике любого государства без какой-либо культурно-географической привязки.
Самый опасный противник любой государственной власти это - опасные мысли.
Вот поэтому, к примеру, настоящими революционерами в России 19-го и начала 20-века были поэты, писатели и художники, особенно Серебряного века.
Благодаря им мысли в Империи были уже далеко не византийские.
Аналогичная ситуация во всём мире.
Любое политическое событие это результат мыслей и их систематизация.
Но есть ли что систематизировать в настоящее время?
Особенно в России...
Естественно - у отдельных личностей опасные (относительно чего-либо и кого-либо) мысли всегда есть.
Но есть ли достаточно кадров, чтобы эти мысли стали мыслить другие?
Чтобы было кого систематизировать.
Такое впечатление, что есть некоторые социально-технологические трудности.
Насколько они преодолимы - покажет время.
Но опасные мысли это всё де - Игра на повышение.
А что тогда в этом смысле - Игра на понижение?
Это - опасная дурость!
Против которой бессильны любые законы об опасной дурости.
Самое интересное, сто некоторые умудряются в такую игру выиграть.
Но это - внешние силы, контролирующие эту дурость.
У себя при помощи дурости выиграть ничего невозможно, даже если победить!
Да, дурость при определённых условиях может победить на горе победителям.
Закон с таким названием был принят в милитаристской Японии в 20-ом веке между Мировыми войнами.
Восточная формулировка.
Но реально - это название фундаментального подхода к политике любого государства без какой-либо культурно-географической привязки.
Самый опасный противник любой государственной власти это - опасные мысли.
Вот поэтому, к примеру, настоящими революционерами в России 19-го и начала 20-века были поэты, писатели и художники, особенно Серебряного века.
Благодаря им мысли в Империи были уже далеко не византийские.
Аналогичная ситуация во всём мире.
Любое политическое событие это результат мыслей и их систематизация.
Но есть ли что систематизировать в настоящее время?
Особенно в России...
Естественно - у отдельных личностей опасные (относительно чего-либо и кого-либо) мысли всегда есть.
Но есть ли достаточно кадров, чтобы эти мысли стали мыслить другие?
Чтобы было кого систематизировать.
Такое впечатление, что есть некоторые социально-технологические трудности.
Насколько они преодолимы - покажет время.
Но опасные мысли это всё де - Игра на повышение.
А что тогда в этом смысле - Игра на понижение?
Это - опасная дурость!
Против которой бессильны любые законы об опасной дурости.
Самое интересное, сто некоторые умудряются в такую игру выиграть.
Но это - внешние силы, контролирующие эту дурость.
У себя при помощи дурости выиграть ничего невозможно, даже если победить!
Да, дурость при определённых условиях может победить на горе победителям.
Криптошоубизнес
Уровень технологий достиг такого уровня, что стало возможным создание конкурентоспособной системы аналогичной шоу-бизнесу.
То есть - искусственные компьютерные певцы, компьютерная музыка и всё такое прочее.
Причём - не уступающее в выразительности и влиянии на потребителя.
Кстати, такое было.
Мультфильмы, к примеру.
А сейчас уже вовсю идут виртуальные шоу со считыванием артиста вне сцены и передача движений искусственному персонажу.
Впрочем, и это было.
Дисней почти сто лет назад снимал живых актёров, а художники делали с кадров фильма рисованую копию.
Но в перспективе - полностью искусственные персонажи.
С уникальными голосами.
И невероятными возможностями.
Виртуальные и, в перспективе, роботы.
Кстати - поправкой на индивидуальное восприятие - виртуальную картинку можно будет оперативно редактировать в угоду клиенту.
Пока не делается.
Возможно - не дают заинтересованные владельцы бизнеса.
Но это - неостановимо.
Уровень технологий достиг такого уровня, что стало возможным создание конкурентоспособной системы аналогичной шоу-бизнесу.
То есть - искусственные компьютерные певцы, компьютерная музыка и всё такое прочее.
Причём - не уступающее в выразительности и влиянии на потребителя.
Кстати, такое было.
Мультфильмы, к примеру.
А сейчас уже вовсю идут виртуальные шоу со считыванием артиста вне сцены и передача движений искусственному персонажу.
Впрочем, и это было.
Дисней почти сто лет назад снимал живых актёров, а художники делали с кадров фильма рисованую копию.
Но в перспективе - полностью искусственные персонажи.
С уникальными голосами.
И невероятными возможностями.
Виртуальные и, в перспективе, роботы.
Кстати - поправкой на индивидуальное восприятие - виртуальную картинку можно будет оперативно редактировать в угоду клиенту.
Пока не делается.
Возможно - не дают заинтересованные владельцы бизнеса.
Но это - неостановимо.
Месть интеллектуалов
Как ни странно может показаться некоторым, но "высшие" классы вовсе не среда интеллектуалов.
Разумеется, они не дураки и своё дело знают.
А дело такое - гарантировать классовый порядок любыми способами.
Излишний интеллект здесь вреден - можно понять, что системе конец и надежд нет. Но технология существования классовых систем такова, что за власть необходимо бороться до конца. В целом. Наиболее догадливые обычно сваливаю подальше заранее.
Разумеется, бывает и деградация, начинающееся с потомства. Но особо рассчитывать на это не следует.
Интеллектуалы это представители среднего класса.
Но в информационной части системы они являются очень влиятельной структурой.
И свои интересы они могут эффективно отстаивать.
Даже не занимаясь прямой агитацией.
Разумеется, непримиримые оппозиционные интеллектуалы могут быть и отличными пропагандистами.
Но самой утончённой местью интеллектуалов является не прямое давление.
А способность создать сомнение во всех слоях общества в существующей системе власти.
Особенно если есть для этого причины.
И чем сложнее система, тем влияние интеллектуалов сильнее.
Перспективы...
Не исключено, что глобальный политический анархический класс будет интеллектуальным.
Тогда сомнение станет... стабилизирующим фактором!
Сомнение это составляющая часть интеллекта.
Как ни странно может показаться некоторым, но "высшие" классы вовсе не среда интеллектуалов.
Разумеется, они не дураки и своё дело знают.
А дело такое - гарантировать классовый порядок любыми способами.
Излишний интеллект здесь вреден - можно понять, что системе конец и надежд нет. Но технология существования классовых систем такова, что за власть необходимо бороться до конца. В целом. Наиболее догадливые обычно сваливаю подальше заранее.
Разумеется, бывает и деградация, начинающееся с потомства. Но особо рассчитывать на это не следует.
Интеллектуалы это представители среднего класса.
Но в информационной части системы они являются очень влиятельной структурой.
И свои интересы они могут эффективно отстаивать.
Даже не занимаясь прямой агитацией.
Разумеется, непримиримые оппозиционные интеллектуалы могут быть и отличными пропагандистами.
Но самой утончённой местью интеллектуалов является не прямое давление.
А способность создать сомнение во всех слоях общества в существующей системе власти.
Особенно если есть для этого причины.
И чем сложнее система, тем влияние интеллектуалов сильнее.
Перспективы...
Не исключено, что глобальный политический анархический класс будет интеллектуальным.
Тогда сомнение станет... стабилизирующим фактором!
Сомнение это составляющая часть интеллекта.
Глобализм и маргинальность
Интересная тенденция.
Системам не нудны специалисты высокого класса.
Типа - Ваша компетентность слишком высока для нас.
И это не шутки.
Слишком развитые личности становятся маргиналами.
Даже если он начнёт придуриваться и скрывать свой уровень.
Но есть для них выход для самовыраженяе.
Это солидарность и глобалищм.
Так и будет.
Необходима только общая идейная политизированная система.
Причём - анархического характера.
Обеспечивающая отбор по принципу наличия воли.
Воля и компетентность отличное условие для функуионирования даже при минимуме ресурсов.
Интересная тенденция.
Системам не нудны специалисты высокого класса.
Типа - Ваша компетентность слишком высока для нас.
И это не шутки.
Слишком развитые личности становятся маргиналами.
Даже если он начнёт придуриваться и скрывать свой уровень.
Но есть для них выход для самовыраженяе.
Это солидарность и глобалищм.
Так и будет.
Необходима только общая идейная политизированная система.
Причём - анархического характера.
Обеспечивающая отбор по принципу наличия воли.
Воля и компетентность отличное условие для функуионирования даже при минимуме ресурсов.
Барин, товарищ и другие
В России исчезают целые типажи в ходе исторического процесса.
Вместе с названиями, ранее очень распространённые и даже использовавшиеся для обращения друг к другу.
Может даже вследствие именно этого.
Например - барин.
Когда-то это было обращение эквивалентное европейским сэр мистер, синьор.
Обращение господин было просто формальным, а барин предполагало позитивное демонстративное отношение.
Но теперь барина и барынь нет нигде.
Исчезло и обращение с классово противоположным смыслом - товарищ.
Не в последнюю очередь потому, что товарищей сегодня тоже нет.
Это обращение навязывали, но оно в основном осталось партийным для коммунистов. А в быту практически не утвердилось.
То есть - предполагалось, что все в обществе будут равны.
Но получилось-то, что обращается так друг к другу - квазиэлита.
Как поётся в одной песенке - товарищ Сталин! Вы большой учёный...
К тому же есть популярная поговорка - гусь свинье не товарищ.
И есть ещё один момент. Товарищами ещё в начале 20 века называли заместителей должностных лиц. Например - товарищ прокурора, то есть его заместитель.
Ну и возникала конспирология - чьи заместители коммунисты?!.
В общем, в сегодняшней РФ ни барина, ни товарища нет.
На очереди исчезновение термина и феномена - господин.
Ну, человеку неудобно, если его называют - господин.
В России нет общеупотребительного обращения.
А если появляется, то типаж обречён на исчезновение.
Это не значит, что обращения совсем нет.
Вежливое обращение - по имени-отчеству. Которые стараются узнать при знакомстве или от окружающих. А также из информационных источников, если личность достаточно известная.
То есть, дистанция общения у русских или относительно близка, или дальняя - с незнакомыми заводят контакт со слов - извините, простите, скажите пожалуйста..
Типа - скажите пожалуйста, как пройти на автовокзал.
А абстрактное обращение это - создание средней дистанции.
В этом смысле - русское общение поляризовано.
Это или почти родственные отношения, либо удержание человека на дальней дистанции.
Что создаёт некоторые проблемы.
так как такие эффективные способы самоорганизации как клубы и салоны это именно - способы общения на средней дистанции.
Ну, так надо развивать технологии общения на средней дистанции.
Но барина и товарища всё равно не возродить!
В России исчезают целые типажи в ходе исторического процесса.
Вместе с названиями, ранее очень распространённые и даже использовавшиеся для обращения друг к другу.
Может даже вследствие именно этого.
Например - барин.
Когда-то это было обращение эквивалентное европейским сэр мистер, синьор.
Обращение господин было просто формальным, а барин предполагало позитивное демонстративное отношение.
Но теперь барина и барынь нет нигде.
Исчезло и обращение с классово противоположным смыслом - товарищ.
Не в последнюю очередь потому, что товарищей сегодня тоже нет.
Это обращение навязывали, но оно в основном осталось партийным для коммунистов. А в быту практически не утвердилось.
То есть - предполагалось, что все в обществе будут равны.
Но получилось-то, что обращается так друг к другу - квазиэлита.
Как поётся в одной песенке - товарищ Сталин! Вы большой учёный...
К тому же есть популярная поговорка - гусь свинье не товарищ.
И есть ещё один момент. Товарищами ещё в начале 20 века называли заместителей должностных лиц. Например - товарищ прокурора, то есть его заместитель.
Ну и возникала конспирология - чьи заместители коммунисты?!.
В общем, в сегодняшней РФ ни барина, ни товарища нет.
На очереди исчезновение термина и феномена - господин.
Ну, человеку неудобно, если его называют - господин.
В России нет общеупотребительного обращения.
А если появляется, то типаж обречён на исчезновение.
Это не значит, что обращения совсем нет.
Вежливое обращение - по имени-отчеству. Которые стараются узнать при знакомстве или от окружающих. А также из информационных источников, если личность достаточно известная.
То есть, дистанция общения у русских или относительно близка, или дальняя - с незнакомыми заводят контакт со слов - извините, простите, скажите пожалуйста..
Типа - скажите пожалуйста, как пройти на автовокзал.
А абстрактное обращение это - создание средней дистанции.
В этом смысле - русское общение поляризовано.
Это или почти родственные отношения, либо удержание человека на дальней дистанции.
Что создаёт некоторые проблемы.
так как такие эффективные способы самоорганизации как клубы и салоны это именно - способы общения на средней дистанции.
Ну, так надо развивать технологии общения на средней дистанции.
Но барина и товарища всё равно не возродить!
Глобализм, стадность, территориальность
Живые достаточно развитые существа на Земле в основном делятся на два типа - стадные и территориальные.
Не исключено, что глобальное гиперинформационное общество будет функционировать по другим принципам, чем даже крупнейшие государства.
Государства основаны на доминировании стадного принципа управления, хотя сами являются территориальными образованиями.
Партии, парламенты, правительства, армии - всё это реализация стадных и стайных рефлексов.
Просто стадные инстинкты дают преимущества при конкуренции за государственные механизмы влияния.
Но уже в государствах возникает автономия нестадных форм организации.
Это науку, искусство, университеты.
То есть там, где важна - личность. И всё зависит от её активности. И никакая стадность принципиально не даёт преимущество.
Вот и глобальный политический класс не сможет опираться на стадность, хотя сможет её использовать для локальных целей.
Нет такого стада, которое бы адекватно отражало бы сущность глобализма.
Глобализм структурно будет основываться на аналогах территориального поведения.
Другое дело, что это будет в некотором функциональном пространстве.
То есть это система специалистов, работающих каждый своей нише компетентности, но всё представляет собой систему.
Стадность может быть, разумеется, использована в глобализме.
Но лишь как орудие кого-то. Причём - негативное.
Ну, а глобальный политический класс может существовать только с использованием гиперинформационных технологий.
Без технологий глобализм может существовать только в иде романтического сообщества. Без инициативы политической.
Живые достаточно развитые существа на Земле в основном делятся на два типа - стадные и территориальные.
Не исключено, что глобальное гиперинформационное общество будет функционировать по другим принципам, чем даже крупнейшие государства.
Государства основаны на доминировании стадного принципа управления, хотя сами являются территориальными образованиями.
Партии, парламенты, правительства, армии - всё это реализация стадных и стайных рефлексов.
Просто стадные инстинкты дают преимущества при конкуренции за государственные механизмы влияния.
Но уже в государствах возникает автономия нестадных форм организации.
Это науку, искусство, университеты.
То есть там, где важна - личность. И всё зависит от её активности. И никакая стадность принципиально не даёт преимущество.
Вот и глобальный политический класс не сможет опираться на стадность, хотя сможет её использовать для локальных целей.
Нет такого стада, которое бы адекватно отражало бы сущность глобализма.
Глобализм структурно будет основываться на аналогах территориального поведения.
Другое дело, что это будет в некотором функциональном пространстве.
То есть это система специалистов, работающих каждый своей нише компетентности, но всё представляет собой систему.
Стадность может быть, разумеется, использована в глобализме.
Но лишь как орудие кого-то. Причём - негативное.
Ну, а глобальный политический класс может существовать только с использованием гиперинформационных технологий.
Без технологий глобализм может существовать только в иде романтического сообщества. Без инициативы политической.
Криптовыгода
Выгоде выгодно(!) быть тайной.
Даже (можно сказать - тем более) не в криминальном смысле.
Тайной от общественности, а не от налоговой инспекции.
Особенно если выгода экзистенциальная, впрочем, при этом не помешает и денежная составляющая.
Деньги не мешают экзистенциальным переживаниям, а вот их отсутствие ухудшает их.
Это обычное явление, кстати.
Банковская тайна.
Бытовой вариант - никто не любит отвечать на вопрос - сколько Вы получаете? (в деньгах).
Часто сообщают доходы "звёзд" - артистов и спортсменов.
Но это в данном случае - часть имиджа. Чтобы подчеркнуть величие персонажей.
Всегда считалось, что счастливой выгоде завидуют даже боги.
В общем - счастье во многом это криптовыгода.
Лучше только медитировать над ней.
Выгоде выгодно(!) быть тайной.
Даже (можно сказать - тем более) не в криминальном смысле.
Тайной от общественности, а не от налоговой инспекции.
Особенно если выгода экзистенциальная, впрочем, при этом не помешает и денежная составляющая.
Деньги не мешают экзистенциальным переживаниям, а вот их отсутствие ухудшает их.
Это обычное явление, кстати.
Банковская тайна.
Бытовой вариант - никто не любит отвечать на вопрос - сколько Вы получаете? (в деньгах).
Часто сообщают доходы "звёзд" - артистов и спортсменов.
Но это в данном случае - часть имиджа. Чтобы подчеркнуть величие персонажей.
Всегда считалось, что счастливой выгоде завидуют даже боги.
В общем - счастье во многом это криптовыгода.
Лучше только медитировать над ней.
Честная игра
Условие выигрыша в сложной командной политической игре это - наличие ядра организации, в которой каждый участник играет честно.
То есть - каждый уверен в том, что соратник сделает всё так, как обещал. Без лишнего шума, как говорится.
Провалы являются часто именно следствием отсутствия такого ядра.
Руководство процессом осуществляют случайные люди.
Если и искать успех при таких условиях, то только в игре - на понижение.
Кстати - непредсказуемой даже в случае успеха. Примеров - масса.
Между прочим - и присоединяться к таким играм не следует.
Необходимо сразу же обращать внимание - что из себя представляет ядро.
Это элементарно и тривиально.
Но никто не обращает на это внимание.
Даже иногда создаётся впечатление , что - чем подлее игра, тем она успешнее.
Это в корне неправильно.
Но гипнотизирует простаков...
В честная игра никого не гипнотизирует.
Может это и слабость. Но - техническая.
Гипноз нельзя назвать честной процедурой. Максимум - нейтральной.
Это не метод повышения осознанности.
Гипнотизируют неосознающих это только врагов.
Условие выигрыша в сложной командной политической игре это - наличие ядра организации, в которой каждый участник играет честно.
То есть - каждый уверен в том, что соратник сделает всё так, как обещал. Без лишнего шума, как говорится.
Провалы являются часто именно следствием отсутствия такого ядра.
Руководство процессом осуществляют случайные люди.
Если и искать успех при таких условиях, то только в игре - на понижение.
Кстати - непредсказуемой даже в случае успеха. Примеров - масса.
Между прочим - и присоединяться к таким играм не следует.
Необходимо сразу же обращать внимание - что из себя представляет ядро.
Это элементарно и тривиально.
Но никто не обращает на это внимание.
Даже иногда создаётся впечатление , что - чем подлее игра, тем она успешнее.
Это в корне неправильно.
Но гипнотизирует простаков...
В честная игра никого не гипнотизирует.
Может это и слабость. Но - техническая.
Гипноз нельзя назвать честной процедурой. Максимум - нейтральной.
Это не метод повышения осознанности.
Гипнотизируют неосознающих это только врагов.
Акции на улицах
Для акций на улицах необходимо иметь врождённую предрасположенность.
Для позитивных - в самой большой степени.
Если нет предрасположенности, то лучше таких кадров не инициировать на такую деятельность.
Всё равно толку не будет. Более того, для не склонных к действиям на улице любая деятельность такого рода это - стресс, который они всячески стремятся избегать.
И как активные участники они будут выглядеть нелепо, глупо, всем мешать и всё испортят, хоть и без злого умысла.
Максимум на что можно рассчитывать с такими кадрами, если они будут в качестве информаторов, свидетелей, фиксирующих происходящее, но не вмешивающихся в них.
Увы, многие не способны даже на это.
Ну, пусть участвуют в каком-то своём стиле.
А уличные акции это всё же удел имеющих склонность к этому.
Главное - не суетиться и не теряться.
Более того, одно из основных методов такой деятельности это - гипноз. То есть - наведение транса.
В основном так называемый эриксонианский и НЛП.
Есть и мягкие формы уличного воздействия.
Например - стиль. Одежды, головных уборов, обуви. Способы общения, вежливость.
Некие детали моды, сочетания цветов.
Используемые массово и систематически.
Ненавязчиво, но систематически.
Никакого перебора. Хождение в штанах с лампасами фельдмаршальского типа, с саблей на боку и шапке зимнего типа летом - вызывает у окружающих сарказм.
Улица должна быть использована для пропаганды.
И она используется даже в повседневности.
Обратите внимание на поведение адептов некоторых религий в быту. Одежда, поведение, причёски, бородки...
Они поступают для достижения своих целей правильно и эффективно.
Или вот - джинсы.
В СССР это стало символом нонконформизма. Впрочем - конформизма другого рода. Подражанию Западу. Это забавно, но система, запускавшая ракеты в космос - не могла освоить пошив приличных штанов из синей парусины. И ношение этих штанов стало символом продвинутости и дистанцирования от , что сейчас называется, скреп. При этом данная одежда фактически была рабочей, считалась на Западе дешёвкой а в СССР "фирма" стоила две зарплаты несчастных модников.
Тем большее влияние это производило.
В первую очередь - на улицах.
Если улица так оформляется, причём совершенно законно, это отличный фон для всего остального.
Для акций на улицах необходимо иметь врождённую предрасположенность.
Для позитивных - в самой большой степени.
Если нет предрасположенности, то лучше таких кадров не инициировать на такую деятельность.
Всё равно толку не будет. Более того, для не склонных к действиям на улице любая деятельность такого рода это - стресс, который они всячески стремятся избегать.
И как активные участники они будут выглядеть нелепо, глупо, всем мешать и всё испортят, хоть и без злого умысла.
Максимум на что можно рассчитывать с такими кадрами, если они будут в качестве информаторов, свидетелей, фиксирующих происходящее, но не вмешивающихся в них.
Увы, многие не способны даже на это.
Ну, пусть участвуют в каком-то своём стиле.
А уличные акции это всё же удел имеющих склонность к этому.
Главное - не суетиться и не теряться.
Более того, одно из основных методов такой деятельности это - гипноз. То есть - наведение транса.
В основном так называемый эриксонианский и НЛП.
Есть и мягкие формы уличного воздействия.
Например - стиль. Одежды, головных уборов, обуви. Способы общения, вежливость.
Некие детали моды, сочетания цветов.
Используемые массово и систематически.
Ненавязчиво, но систематически.
Никакого перебора. Хождение в штанах с лампасами фельдмаршальского типа, с саблей на боку и шапке зимнего типа летом - вызывает у окружающих сарказм.
Улица должна быть использована для пропаганды.
И она используется даже в повседневности.
Обратите внимание на поведение адептов некоторых религий в быту. Одежда, поведение, причёски, бородки...
Они поступают для достижения своих целей правильно и эффективно.
Или вот - джинсы.
В СССР это стало символом нонконформизма. Впрочем - конформизма другого рода. Подражанию Западу. Это забавно, но система, запускавшая ракеты в космос - не могла освоить пошив приличных штанов из синей парусины. И ношение этих штанов стало символом продвинутости и дистанцирования от , что сейчас называется, скреп. При этом данная одежда фактически была рабочей, считалась на Западе дешёвкой а в СССР "фирма" стоила две зарплаты несчастных модников.
Тем большее влияние это производило.
В первую очередь - на улицах.
Если улица так оформляется, причём совершенно законно, это отличный фон для всего остального.
Бродяга
Всё большей социальной и политической реальностью становятся бродяги.
То есть - люди без собственности и прочих общественных обязательств и предпочтений.
Вот мигранты в значительной степени это бродяги.
Кстати, вот цыган к бродягам нельзя отнести несмотря на высокую пространственную мобильность.
У них сильнейшая социальная структура, включая семейственность.
А бродяга это человек с полностью разорванными социальными связями.
Но - с мобильной связью! Примета времени...
Это даже не пролетариат - у того всё де была классовая структура. Которую Маркс и Энгельс называли - цепями.
А у бродяг нет и цепей.
Эта среда может стать в любой момент объектом политических манипуляций.
Например - организовывать их в вооружённые агрессивные группы.
Тем более, бродягами могут стать те, кто имеет боевой опыт.
В истории примеры известны.
Бродяжничество, мобильная связь и оружие - опасная смесь.
Всё большей социальной и политической реальностью становятся бродяги.
То есть - люди без собственности и прочих общественных обязательств и предпочтений.
Вот мигранты в значительной степени это бродяги.
Кстати, вот цыган к бродягам нельзя отнести несмотря на высокую пространственную мобильность.
У них сильнейшая социальная структура, включая семейственность.
А бродяга это человек с полностью разорванными социальными связями.
Но - с мобильной связью! Примета времени...
Это даже не пролетариат - у того всё де была классовая структура. Которую Маркс и Энгельс называли - цепями.
А у бродяг нет и цепей.
Эта среда может стать в любой момент объектом политических манипуляций.
Например - организовывать их в вооружённые агрессивные группы.
Тем более, бродягами могут стать те, кто имеет боевой опыт.
В истории примеры известны.
Бродяжничество, мобильная связь и оружие - опасная смесь.
Сила и сложность
Чем сложнее система, тем большее значение приобретает интеллект.
Соответственно - уменьшается значение силы.
Разумеется, сила является тоже системным фактором в структуре, образуемой конечными обусловленными существами.
Но гипертрофия применения силы всегда плохо влияет на сложность.
Особенно применение в виде насилия.
Сила хороша как гарант простых системных мотиваций.
А насилие это гарантия примитивизма. Примитивизм это тотальное стремление избежать любой сложности.
Системный парадокс заключается в том, сто для успешного усложнения системы - необходимо, чтобы некоторые, причём фундаментальные, идейные установки, аксиомы оставались простыми (но не примитивными), и их не следует не только переусложнять, но и усложнять вообще.
Нечто подобное есть в математике.
Где всё базируется на некоторых неопределяемых, воспринимаемых интуитивно понятиях. Например - точка.
И на утверждениях, принимаемых без доказательства - аксиомах.
Роль силы здесь играет волевое ментальное сдерживание.
То есть - играть по этим правилам.
Да - сила нужна для гарантии системной игры по правилам.
Естественно, для тех, кто не желает играть по правилам открывается путь из системы и возможность построить вне свою систему.
Чем сложнее система, тем большее значение приобретает интеллект.
Соответственно - уменьшается значение силы.
Разумеется, сила является тоже системным фактором в структуре, образуемой конечными обусловленными существами.
Но гипертрофия применения силы всегда плохо влияет на сложность.
Особенно применение в виде насилия.
Сила хороша как гарант простых системных мотиваций.
А насилие это гарантия примитивизма. Примитивизм это тотальное стремление избежать любой сложности.
Системный парадокс заключается в том, сто для успешного усложнения системы - необходимо, чтобы некоторые, причём фундаментальные, идейные установки, аксиомы оставались простыми (но не примитивными), и их не следует не только переусложнять, но и усложнять вообще.
Нечто подобное есть в математике.
Где всё базируется на некоторых неопределяемых, воспринимаемых интуитивно понятиях. Например - точка.
И на утверждениях, принимаемых без доказательства - аксиомах.
Роль силы здесь играет волевое ментальное сдерживание.
То есть - играть по этим правилам.
Да - сила нужна для гарантии системной игры по правилам.
Естественно, для тех, кто не желает играть по правилам открывается путь из системы и возможность построить вне свою систему.
Усталость от интеллекта
Многие от интеллектуальной деятельности устают - мгновенно.
Ну и понятно.
Мозг вообще потребляет много энергии и самых ценных веществ.
Ну так - это может стать отличным фактором отбора.
В глобальный гиперинформационный политический класс.
А больше никаких вариантов нет.
Обычные для настоящего времени управляющие принципы и системы не могут справится с мировым кризисом.
Просто - предел их применимости.
Сложность построенной системы превысила возможности создателей и их методов руководства.
Да - только глобализм и интеллект.
Никакая локальная система, даже если это великая держава, не способна контролировать созданную систему.
Разумеется, это не призыв отменить локальность.
Просто её должна структурировать интеллектуальная мета-система.
Интеллектуальный отбор довольно мягкий.
Человек просто устаёт, если что-то пошло не так в этом деле. Ему просто становится неинтересно и тоскливо.
А избавившись от этого он испытывает счастье.
Очень гуманистично.
Многие от интеллектуальной деятельности устают - мгновенно.
Ну и понятно.
Мозг вообще потребляет много энергии и самых ценных веществ.
Ну так - это может стать отличным фактором отбора.
В глобальный гиперинформационный политический класс.
А больше никаких вариантов нет.
Обычные для настоящего времени управляющие принципы и системы не могут справится с мировым кризисом.
Просто - предел их применимости.
Сложность построенной системы превысила возможности создателей и их методов руководства.
Да - только глобализм и интеллект.
Никакая локальная система, даже если это великая держава, не способна контролировать созданную систему.
Разумеется, это не призыв отменить локальность.
Просто её должна структурировать интеллектуальная мета-система.
Интеллектуальный отбор довольно мягкий.
Человек просто устаёт, если что-то пошло не так в этом деле. Ему просто становится неинтересно и тоскливо.
А избавившись от этого он испытывает счастье.
Очень гуманистично.
Источник власти и авраамизм.
Кризис авраамизма имеет одно интересно идеологическое и практическое следствие.
А именно - он утверждает, что вся власть от бога.
Но если бога нет, то...
Поэтому европейские и соседние правящие классы так зверски за религию и цепляются.
Ну, в Китае утверждали, что на власть выдаётся - мандат Небом. Но согласитесь, тут уже какая-то бюрократичность, да и мандат дали, а ведь и забрать могут. Это далеко не отражение божества на Земле.
Хитрые коммунисты утверждали, что власть это результат объективного движения материи.
Поэтому - делёж власти всегда сопровождался зверской материальной резнёй.
В общем - политически кризис авраамизма очень перспективен.
Десакрализация создаёт отличные возможности для оппозиции.
Кризис авраамизма имеет одно интересно идеологическое и практическое следствие.
А именно - он утверждает, что вся власть от бога.
Но если бога нет, то...
Поэтому европейские и соседние правящие классы так зверски за религию и цепляются.
Ну, в Китае утверждали, что на власть выдаётся - мандат Небом. Но согласитесь, тут уже какая-то бюрократичность, да и мандат дали, а ведь и забрать могут. Это далеко не отражение божества на Земле.
Хитрые коммунисты утверждали, что власть это результат объективного движения материи.
Поэтому - делёж власти всегда сопровождался зверской материальной резнёй.
В общем - политически кризис авраамизма очень перспективен.
Десакрализация создаёт отличные возможности для оппозиции.
Швейцаризация
Многие страны взяли на вооружение пример Швейцарии.
В смысле - тихая гавань для денег.
И даже для некоторых идей и их носителей.
Даже Киргизия хотела сознательно стать азиатской Швейцарией, но у академика Акаева ничего не получилось - его свергли соплеменники.
Ну, Акаев отстреливаться не стал. Наверное - правильно сделал.
А вот не Ближнем Востоке некоторые арабские страны - с успехом швейцарский пример используют.
Дубай, Эмираты...
И даже усовершенствовали методику.
Разумеется, всё с соблюдением приличий. Не лезть не в своё дело и соблюдать бытовую местную дисциплину.
Ну, многих устраивает.
В мусульманские дела никто лезть не собирается.
Относительная Европа в съёмной квартире подходит. Некоторые трудности насчёт спиртосодержащих напитков - как-то выкручиваются. Да и фильтр хороший против алкоголиков.
Что-то в этом есть!
Трезвая Швейцария - игра природы!
Кстати, в гиперинформационном мире - прибежище для идей и квалифицированных кадров становится актуальней, чем деньги.
Денег у султанов и так пока хватает.
В общем, если денег нет, то необходимо иметь хотя бы идеи.
Но, перефразируя известное изречение одного авторитетного деятеля с понятиями можно сказать - идеями и деньгами Вы можете сделать гораздо больше, чем одними идеями!
Новые "швейцарцы" это отлично понимают!
Многие страны взяли на вооружение пример Швейцарии.
В смысле - тихая гавань для денег.
И даже для некоторых идей и их носителей.
Даже Киргизия хотела сознательно стать азиатской Швейцарией, но у академика Акаева ничего не получилось - его свергли соплеменники.
Ну, Акаев отстреливаться не стал. Наверное - правильно сделал.
А вот не Ближнем Востоке некоторые арабские страны - с успехом швейцарский пример используют.
Дубай, Эмираты...
И даже усовершенствовали методику.
Разумеется, всё с соблюдением приличий. Не лезть не в своё дело и соблюдать бытовую местную дисциплину.
Ну, многих устраивает.
В мусульманские дела никто лезть не собирается.
Относительная Европа в съёмной квартире подходит. Некоторые трудности насчёт спиртосодержащих напитков - как-то выкручиваются. Да и фильтр хороший против алкоголиков.
Что-то в этом есть!
Трезвая Швейцария - игра природы!
Кстати, в гиперинформационном мире - прибежище для идей и квалифицированных кадров становится актуальней, чем деньги.
Денег у султанов и так пока хватает.
В общем, если денег нет, то необходимо иметь хотя бы идеи.
Но, перефразируя известное изречение одного авторитетного деятеля с понятиями можно сказать - идеями и деньгами Вы можете сделать гораздо больше, чем одними идеями!
Новые "швейцарцы" это отлично понимают!
Криптопошлость
Обыкновенная пошлость, типичная пошлятина - она же как-то невинно наивная.
Невинная, скажем так, от всего сердца.
То есть - люди так выражаются неумышленно, а потому что так чувствуют.
А криптопошлость маскируется под каким-либо пафосом, престижностью, полезностью.
Есть два больших стиля подобного рода.
Это - бюрократический и коммерческий.
Ну, коммерция без пошлости вообще прожить не может.
Иначе коммерческую рекламу не будут воспринимать, то есть - она не сможет стать руководством к действию, то есть покупки.
Бюрократическая пошлость основана на.. пошлости самих бюрократов. Как говорится - они не хуже других в этом смысле.
Маскируют её обычно - пафосом.
Это часто служит поводом для сарказма.
Целые комедии создают, типа "Карнавальной ночи".
Сознательная криптопошлость и пошлость это политика.
Зачем?
Чтобы появилось хоть что-то человечное.
Потому как неизбежно в политике кем-то и чем-то жертвуют.
И чтобы было совсем не жалко - криптопошлость.
Обыкновенная пошлость, типичная пошлятина - она же как-то невинно наивная.
Невинная, скажем так, от всего сердца.
То есть - люди так выражаются неумышленно, а потому что так чувствуют.
А криптопошлость маскируется под каким-либо пафосом, престижностью, полезностью.
Есть два больших стиля подобного рода.
Это - бюрократический и коммерческий.
Ну, коммерция без пошлости вообще прожить не может.
Иначе коммерческую рекламу не будут воспринимать, то есть - она не сможет стать руководством к действию, то есть покупки.
Бюрократическая пошлость основана на.. пошлости самих бюрократов. Как говорится - они не хуже других в этом смысле.
Маскируют её обычно - пафосом.
Это часто служит поводом для сарказма.
Целые комедии создают, типа "Карнавальной ночи".
Сознательная криптопошлость и пошлость это политика.
Зачем?
Чтобы появилось хоть что-то человечное.
Потому как неизбежно в политике кем-то и чем-то жертвуют.
И чтобы было совсем не жалко - криптопошлость.
Скандал с Ильиным
Вовсю обсуждают скандал с попыткой создать в РФовском университете что-то вроде кафедры имени Ильина. С непонятными целями, так как главным там должен был быть евразиец и старовер Дугин.
А Ильин гегельянец.
И, да - сочувствовал фашистам.
Обратим внимание - фашистам Италии, а не национал-социалистам Гитлера.
Возможно потому, что главный идеолог фашизма Джентиле был тоже фанатичным гегельянцем.
Джентиле убили партизаны.
Кстати, в работах по русскому национализму (Ильин наполовину немец) никакого фашизма не наблюдалось.
Как и в работах по религии, эти вообще - либерального стиля.
Чувствовалось, однако, что он - предельно одинокий человек.
Может даже - социопат.
Вот и увидел в итальянском фашизме возможность для себя адаптироваться в обществе.
А что такое фашизм?
Это утверждение, что человек без государства - ничто. И в государстве все классы - дружат под кураторством дуче.
Национал-социализм это - человек без расы и нации ничто.
Коммунизм марксистко-ленинского типа - человек без класса ничто.
Феминизм - мужики без женщин ничто.
Болельщики футбольной команды - тот, кто не болеет за нашу команду ничто.
Сторож дядя Вася - если с человеком нельзя выпить водочки, то он ничто.
Только анархизм за личность.
А Ильина читать вполне интересно. Если сочувствуешь русским.
На него и накинулись за его русский национализм.
Вовсю обсуждают скандал с попыткой создать в РФовском университете что-то вроде кафедры имени Ильина. С непонятными целями, так как главным там должен был быть евразиец и старовер Дугин.
А Ильин гегельянец.
И, да - сочувствовал фашистам.
Обратим внимание - фашистам Италии, а не национал-социалистам Гитлера.
Возможно потому, что главный идеолог фашизма Джентиле был тоже фанатичным гегельянцем.
Джентиле убили партизаны.
Кстати, в работах по русскому национализму (Ильин наполовину немец) никакого фашизма не наблюдалось.
Как и в работах по религии, эти вообще - либерального стиля.
Чувствовалось, однако, что он - предельно одинокий человек.
Может даже - социопат.
Вот и увидел в итальянском фашизме возможность для себя адаптироваться в обществе.
А что такое фашизм?
Это утверждение, что человек без государства - ничто. И в государстве все классы - дружат под кураторством дуче.
Национал-социализм это - человек без расы и нации ничто.
Коммунизм марксистко-ленинского типа - человек без класса ничто.
Феминизм - мужики без женщин ничто.
Болельщики футбольной команды - тот, кто не болеет за нашу команду ничто.
Сторож дядя Вася - если с человеком нельзя выпить водочки, то он ничто.
Только анархизм за личность.
А Ильина читать вполне интересно. Если сочувствуешь русским.
На него и накинулись за его русский национализм.
Новые интеллектуалы
В России реально - движуха.
Вдруг в публичное пространство начали проникать действительно новые концептуалисты.
То есть - происходит приход новых интеллектуалов.
Заметим - не путать с прежними квазиоппозиционерами.
Причём совсем без помощи и не по приказу правящих классов.
И, кстати, новые интеллектуалы даже не являются особо оппозиционными.
Оппозиция это всё-таки организация для занятия места в существующей политической системе.
А новый класс относится к существующей политической структуре без вожделения.
Но это новый класс, способный захватить политическую инициативу.
Тем более - в гиперинформационном обществе.
Причём всё происходит как-то - неумолимо, что называется.
Новый класс развивался в гиперинформационной среде
Имея информационный контакт со всеми общественными группами и слоями общества.
И сам возник в широкой социальной, профессиональной и возрастной среде.
То есть - это отражение всего общества.
Ну, может было бы ещё лучше, если бы всё шло несколько побыстрее.
Но для этого необходимо повышение солидарности.
А так - всё идёт очень перспективно.
В России реально - движуха.
Вдруг в публичное пространство начали проникать действительно новые концептуалисты.
То есть - происходит приход новых интеллектуалов.
Заметим - не путать с прежними квазиоппозиционерами.
Причём совсем без помощи и не по приказу правящих классов.
И, кстати, новые интеллектуалы даже не являются особо оппозиционными.
Оппозиция это всё-таки организация для занятия места в существующей политической системе.
А новый класс относится к существующей политической структуре без вожделения.
Но это новый класс, способный захватить политическую инициативу.
Тем более - в гиперинформационном обществе.
Причём всё происходит как-то - неумолимо, что называется.
Новый класс развивался в гиперинформационной среде
Имея информационный контакт со всеми общественными группами и слоями общества.
И сам возник в широкой социальной, профессиональной и возрастной среде.
То есть - это отражение всего общества.
Ну, может было бы ещё лучше, если бы всё шло несколько побыстрее.
Но для этого необходимо повышение солидарности.
А так - всё идёт очень перспективно.
Конец строя
Вот говорят, что Европа самоуничтожает в себе демократию.
Однако - не только её одну.
Уничтожается любой строй.
Вот хотя бы - монархии.
Сейчас это какая-то бездарная оперетта.
На фоне тотального политического балагана.
Строй это от слова - строиться.
То есть - упорядоченно ожидать приказа.
Так вот - строиться теперь никто не знает как.
И ожидать приказа тоже не от кого авторитетного.
Нет никаких структур, от которых ожидается разумный приказ.
Тем не менее - масса ментально нуждается в получении приказов.
А монархия, демократия - это только оформление, дизайн для приказов.
Либеральные приказы не менее жёстки, чем диктаторские.
Поэтому систему ждёт хаотическое чередование пародийных строёв и вождей.
Что локально уже и происходит в некоторых странах.
Но они обычно попадают под контроль ещё сохраняющих относительную стабильность более сильных систем.
Однако дойдёт очередь и до этих систем.
Выход только один - создание глобального политического класса.
Хотя есть вопрос - из кого?
Вот говорят, что Европа самоуничтожает в себе демократию.
Однако - не только её одну.
Уничтожается любой строй.
Вот хотя бы - монархии.
Сейчас это какая-то бездарная оперетта.
На фоне тотального политического балагана.
Строй это от слова - строиться.
То есть - упорядоченно ожидать приказа.
Так вот - строиться теперь никто не знает как.
И ожидать приказа тоже не от кого авторитетного.
Нет никаких структур, от которых ожидается разумный приказ.
Тем не менее - масса ментально нуждается в получении приказов.
А монархия, демократия - это только оформление, дизайн для приказов.
Либеральные приказы не менее жёстки, чем диктаторские.
Поэтому систему ждёт хаотическое чередование пародийных строёв и вождей.
Что локально уже и происходит в некоторых странах.
Но они обычно попадают под контроль ещё сохраняющих относительную стабильность более сильных систем.
Однако дойдёт очередь и до этих систем.
Выход только один - создание глобального политического класса.
Хотя есть вопрос - из кого?
Криптоконцлагерь
Сравнивают современные социальные системы с криптоконцлагерем многие.
Есть даже масса хороших книжек, например "1984" Оруэла или "Дисциплинарный санаторий" Лимонова.
То есть - буквальное воспроизведение в жизни лагерных и тюремных порядков при наглой имитации демократии и даже либерализма.
Это следующий этап в развитии процесса, который философ Галковский назвал термином - криптоколония, который ввёл для характеристики СССР (криптоколония Запада).
Криптоколониями США в настоящее время являются Германия и Япония.
Ну, а постепенное сползание к криптоконцлагерю неизбежно.
Кстати - самих криптометрополий в первую очередь.
Потому как это криптосостояние с крайне слабой обратной связью или вовсе без неё.
Это свойство криптосистем.
В общем-то они и создаются в этом статусе, чтобы никто не вмешивался в действия инициаторов, заключающемся в предельно интенсивной эксплуатации некоторых ресурсов.
Естественно, чтобы сохранить контроль при этом, требуется всё более жёсткая система управления.
Реально - это путь к тотальному кризису без всякого "крипто".
Тем не менее, криптосистемы, включая вышеназванные, очень уязвимы - будучи разоблачёнными.
Достаточно солидарная структура может использовать этот феномен в своих интересах.
Сравнивают современные социальные системы с криптоконцлагерем многие.
Есть даже масса хороших книжек, например "1984" Оруэла или "Дисциплинарный санаторий" Лимонова.
То есть - буквальное воспроизведение в жизни лагерных и тюремных порядков при наглой имитации демократии и даже либерализма.
Это следующий этап в развитии процесса, который философ Галковский назвал термином - криптоколония, который ввёл для характеристики СССР (криптоколония Запада).
Криптоколониями США в настоящее время являются Германия и Япония.
Ну, а постепенное сползание к криптоконцлагерю неизбежно.
Кстати - самих криптометрополий в первую очередь.
Потому как это криптосостояние с крайне слабой обратной связью или вовсе без неё.
Это свойство криптосистем.
В общем-то они и создаются в этом статусе, чтобы никто не вмешивался в действия инициаторов, заключающемся в предельно интенсивной эксплуатации некоторых ресурсов.
Естественно, чтобы сохранить контроль при этом, требуется всё более жёсткая система управления.
Реально - это путь к тотальному кризису без всякого "крипто".
Тем не менее, криптосистемы, включая вышеназванные, очень уязвимы - будучи разоблачёнными.
Достаточно солидарная структура может использовать этот феномен в своих интересах.