На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Криптомузыка
У меня такое впечатление, что организаторскую, особенно политическую, работу необходимо делать массово так, чтобы она содержала в себе некоторую подсознательную гармоническую структуру музыкального типа.
М на неё некоторые талантливые люди могли бы сочинить музыку реальную.
Которая катализировала бы процесс.
Вот у политических победителей была и хорошая музыка.
Во Франции - Марсельеза.
У большевиков - Интернационал и много чего другого.
У либеральной революции 60-х рок-музыка.
В этом смысле - современные политизированные движения этим не обладают.
Кругом - какофония!
Ну и результат соответствующий!
Всё разлагается.
Особенно в Европе.
Между прочим, большое влияние приобрели силы с довольно заунывными музыкальными формами.
Но они - теснят какофонию.
Так что - срочно нужны революционно настроенные музыкальные композиторы.
Может они услышат эту криптомузыку процесса.
Если она есть! Увы...
А то придётся всё делать - тихо...
Хотя некоторые говорят, что тишина это самая совершенная музыка....
В этом что-то есть.
Молчать мало кто умеет.
Очень мало....
У меня такое впечатление, что организаторскую, особенно политическую, работу необходимо делать массово так, чтобы она содержала в себе некоторую подсознательную гармоническую структуру музыкального типа.
М на неё некоторые талантливые люди могли бы сочинить музыку реальную.
Которая катализировала бы процесс.
Вот у политических победителей была и хорошая музыка.
Во Франции - Марсельеза.
У большевиков - Интернационал и много чего другого.
У либеральной революции 60-х рок-музыка.
В этом смысле - современные политизированные движения этим не обладают.
Кругом - какофония!
Ну и результат соответствующий!
Всё разлагается.
Особенно в Европе.
Между прочим, большое влияние приобрели силы с довольно заунывными музыкальными формами.
Но они - теснят какофонию.
Так что - срочно нужны революционно настроенные музыкальные композиторы.
Может они услышат эту криптомузыку процесса.
Если она есть! Увы...
А то придётся всё делать - тихо...
Хотя некоторые говорят, что тишина это самая совершенная музыка....
В этом что-то есть.
Молчать мало кто умеет.
Очень мало....
Специгнорирование
Ну, если есть спецмероприятия, связанные с действием, например - спецподготовка, то вполне эффективной может быть позиция - специгнорирование.
То есть - принимая в расчёт повод, но не реагируя.
И даже не комментируя.
Предельно эффективно.
Когда вокруг начинают суетиться.
Надо просто знать свои интересы.
И координировать с интересами своих.
Ну, если есть спецмероприятия, связанные с действием, например - спецподготовка, то вполне эффективной может быть позиция - специгнорирование.
То есть - принимая в расчёт повод, но не реагируя.
И даже не комментируя.
Предельно эффективно.
Когда вокруг начинают суетиться.
Надо просто знать свои интересы.
И координировать с интересами своих.
СМИ это пройденный этап
Средства массовой информации обычного типа это явные реликты.
Ещё держатся некоторые развлекательные шоу и спорт, но это среда с крайне ограниченным кругозором.
А политические СМИ выродились.
Их потребители в основном выше пятидесятилетнего возраста.
С полностью дезориентированной ментальностью.
Влиятельно информационное воздействие - через мобильную связь и компьютерные сети.
Тридцать лет назад - телевидение было информационным диктатором. И считалось, что это навечно.
И вот - телевидение это балаган. Не выдерживающий сравнения с содержимым холодильника.
Ну, это и прекрасно - для оппозиции.
Экономия денег и времени.
И вся компьютерная среда в целом - нейтральна.
Но пока не задевают интересы.
И эти интересы вполне в рамках представлений о - своих и наших. Но не пропагандистских, а по принципу врождённых.
В пропагандистском стиле никто не общается.
Но все поняли, что вне своих и наших - никому ты не нужен, особенно живой.
В общем - не надо пытаться лезть в СМИ.
Это только придаст им хоть какой-то интерес.
Надо просто больше общаться.
Не обращая внимания на СМИ.
Средства массовой информации обычного типа это явные реликты.
Ещё держатся некоторые развлекательные шоу и спорт, но это среда с крайне ограниченным кругозором.
А политические СМИ выродились.
Их потребители в основном выше пятидесятилетнего возраста.
С полностью дезориентированной ментальностью.
Влиятельно информационное воздействие - через мобильную связь и компьютерные сети.
Тридцать лет назад - телевидение было информационным диктатором. И считалось, что это навечно.
И вот - телевидение это балаган. Не выдерживающий сравнения с содержимым холодильника.
Ну, это и прекрасно - для оппозиции.
Экономия денег и времени.
И вся компьютерная среда в целом - нейтральна.
Но пока не задевают интересы.
И эти интересы вполне в рамках представлений о - своих и наших. Но не пропагандистских, а по принципу врождённых.
В пропагандистском стиле никто не общается.
Но все поняли, что вне своих и наших - никому ты не нужен, особенно живой.
В общем - не надо пытаться лезть в СМИ.
Это только придаст им хоть какой-то интерес.
Надо просто больше общаться.
Не обращая внимания на СМИ.
Рабочий и политика
Рабочий класс политику игнорирует.
Понять их можно - при любой власти он всё равно будет функционировать в одних и тех же условиях.
И с начальством у него будут такие же отношения. Которые коммунисты называли антагонистические.
Но с политизированными рабочими я был знаком.
Это были исключения.
Причём это были личности или с высокой квалификацией, либо квалификация отсутствовала совсем.
Квалифицированные рабочие были вполне развитые личности. И вполне могли принимать решения в выборных парламентских структурах любого уровня. И терпеть не могли понятие - пролетарий.
Термин пролетарий придумали и любили выходцы из вполне буржуазной среды, с образованием, но - нонконформисты.
Это как с масонами и карбонариями, то есть, в переводе, каменщиками и шахтёрами. Таковых там не было.
Но реально это было бы очень функционально, если бы во всех парламентских структурах были фракции, состоящие из реальных рабочих.
Да, это было бы своеобразно, но это была бы реальная обратная связь.
Другое дел, что, реально же, технически крайне маловероятно.
Но может быть - осуществлено.
Лет через 10 классические затратные выборные кампании станут всё более неактуальны.
Всё будет осуществляться путём использование мобильной связи и компьютерных сетей.
Уже сейчас в развитых странах побеждают часто те, кто ещё лет 10 назад не мог об этом даже мечтать.
Да, их стали снимать с гонки, арестовывать и шить уголовные дела по анекдотическим аргументам.
Но процесс - пошёл.
Так , что сначала несистемные люди прорвутся в парламентские структуры.
Будут рабочие и прочие реальные классовые типы представлены.
НЕ дадут ходу?
Начнут образовываться параллельные, так сказать, Советы.
Как это однажды было.
Тогда кроме листовок никаких носителей информации не было.
А сейчас листовки не нужны!
Рабочий класс политику игнорирует.
Понять их можно - при любой власти он всё равно будет функционировать в одних и тех же условиях.
И с начальством у него будут такие же отношения. Которые коммунисты называли антагонистические.
Но с политизированными рабочими я был знаком.
Это были исключения.
Причём это были личности или с высокой квалификацией, либо квалификация отсутствовала совсем.
Квалифицированные рабочие были вполне развитые личности. И вполне могли принимать решения в выборных парламентских структурах любого уровня. И терпеть не могли понятие - пролетарий.
Термин пролетарий придумали и любили выходцы из вполне буржуазной среды, с образованием, но - нонконформисты.
Это как с масонами и карбонариями, то есть, в переводе, каменщиками и шахтёрами. Таковых там не было.
Но реально это было бы очень функционально, если бы во всех парламентских структурах были фракции, состоящие из реальных рабочих.
Да, это было бы своеобразно, но это была бы реальная обратная связь.
Другое дел, что, реально же, технически крайне маловероятно.
Но может быть - осуществлено.
Лет через 10 классические затратные выборные кампании станут всё более неактуальны.
Всё будет осуществляться путём использование мобильной связи и компьютерных сетей.
Уже сейчас в развитых странах побеждают часто те, кто ещё лет 10 назад не мог об этом даже мечтать.
Да, их стали снимать с гонки, арестовывать и шить уголовные дела по анекдотическим аргументам.
Но процесс - пошёл.
Так , что сначала несистемные люди прорвутся в парламентские структуры.
Будут рабочие и прочие реальные классовые типы представлены.
НЕ дадут ходу?
Начнут образовываться параллельные, так сказать, Советы.
Как это однажды было.
Тогда кроме листовок никаких носителей информации не было.
А сейчас листовки не нужны!
Провал официального
Ничего официального не получается в РФ в массовой политике.
То есть - никакого мотивирующего влияния.
Общество - само по себе.
Это то, что нужно оппозиции.
Взрослой оппозиции.
Но оппозиция в РФ на уровне детского сада.
Ну, буквально.
Социальные системы они организмы, а не механизмы.
Она растёт. Развивается.
Онтогенез.
Плюс - воспитание.
Но воспитать официальную оппозицию не удалось.
А неофициальная - детский сад.
Ну и - пусть растёт!
Что делать?
Ну, служить примером!
Скоро станет оппозиция школьниками.
Подростками.
Уже скоро начнётся политическая жизнь.
В подростковом стиле.
Но неофициальная.
Ничего официального не получается в РФ в массовой политике.
То есть - никакого мотивирующего влияния.
Общество - само по себе.
Это то, что нужно оппозиции.
Взрослой оппозиции.
Но оппозиция в РФ на уровне детского сада.
Ну, буквально.
Социальные системы они организмы, а не механизмы.
Она растёт. Развивается.
Онтогенез.
Плюс - воспитание.
Но воспитать официальную оппозицию не удалось.
А неофициальная - детский сад.
Ну и - пусть растёт!
Что делать?
Ну, служить примером!
Скоро станет оппозиция школьниками.
Подростками.
Уже скоро начнётся политическая жизнь.
В подростковом стиле.
Но неофициальная.
"Звёзды" и русские
В русской социальной системе - практически нет "звёзд".
То есть - структурно разрекламированных личностей. Целенаправленно используемых пропагандой.
У русских есть авторитеты. Но это совсем не то.
Это авторы некоего мнения. Но не часть пропаганды.
Наверное единственная "звезда" за столетия это Пушкин. Да и то погиб 200 лет назад.
И больше - никого.
"Звёзды", конечно, есть. Вообще.
Но не национальные и денационализированные.
Ещё - зарубежные.
В общем - весёлые.
Но не больше.
Судя по всему, это , в первую очередь, особенность ментальности.
"Звёзды" в общем-то - не нужны.
Может кто-то и рвётся в них, но авторитета не зарабатывает.
Весьма вероятно, что тут один механизм с религией.
"Звезда" занимает место, которое раньше занимали в религии новые святые.
В России это были юродивые.
Поэтому и "звезда" воспринимается как аналог юродивого.
И разные экзотические личности имеют преимущество чтобы проучить этот статус.
Это следствие тго, что русские нерелигиозная нация в целом.
В русской социальной системе - практически нет "звёзд".
То есть - структурно разрекламированных личностей. Целенаправленно используемых пропагандой.
У русских есть авторитеты. Но это совсем не то.
Это авторы некоего мнения. Но не часть пропаганды.
Наверное единственная "звезда" за столетия это Пушкин. Да и то погиб 200 лет назад.
И больше - никого.
"Звёзды", конечно, есть. Вообще.
Но не национальные и денационализированные.
Ещё - зарубежные.
В общем - весёлые.
Но не больше.
Судя по всему, это , в первую очередь, особенность ментальности.
"Звёзды" в общем-то - не нужны.
Может кто-то и рвётся в них, но авторитета не зарабатывает.
Весьма вероятно, что тут один механизм с религией.
"Звезда" занимает место, которое раньше занимали в религии новые святые.
В России это были юродивые.
Поэтому и "звезда" воспринимается как аналог юродивого.
И разные экзотические личности имеют преимущество чтобы проучить этот статус.
Это следствие тго, что русские нерелигиозная нация в целом.
Международный беспредел
Есть такое понятие - международное право.
Специально созданное для того, чтобы соревноваться в сарказме и прочем злобном юморе.
Но какие-то международные приличия всё де были.
Но теперь это - пройденный этап.
Приличия никого не волнуют.
Наступает даже не то, чтобы - международное бесправие, а просто - международный беспредел.
Локальные беспределы были всегда. И все к ним привыкли.
Но международным - все пока насаждаются.
Да, именно - наслаждаются.
Как - балаганом.
Но он скоро опустится на локальные уровни.
Беспредел это реализация принципа - кто сильнее, тот и прав.
И тут возможны сюрпризы.
На уровне гиперинформационных реалий.
Это как хомо сапиенс в природе.
Сам ро себе не самый сильный.
Но в союзе с техникой - шансов нет нм у одного животного.
Так и международный гиперинформационный беспредел будет шагом в эволюции хомо сапиенса.
Это повод для возникновения новой формы политических существ.
На фоне раскола биологического вида человека разумного.
Название такое. Ироническое, как оказывается!
Есть такое понятие - международное право.
Специально созданное для того, чтобы соревноваться в сарказме и прочем злобном юморе.
Но какие-то международные приличия всё де были.
Но теперь это - пройденный этап.
Приличия никого не волнуют.
Наступает даже не то, чтобы - международное бесправие, а просто - международный беспредел.
Локальные беспределы были всегда. И все к ним привыкли.
Но международным - все пока насаждаются.
Да, именно - наслаждаются.
Как - балаганом.
Но он скоро опустится на локальные уровни.
Беспредел это реализация принципа - кто сильнее, тот и прав.
И тут возможны сюрпризы.
На уровне гиперинформационных реалий.
Это как хомо сапиенс в природе.
Сам ро себе не самый сильный.
Но в союзе с техникой - шансов нет нм у одного животного.
Так и международный гиперинформационный беспредел будет шагом в эволюции хомо сапиенса.
Это повод для возникновения новой формы политических существ.
На фоне раскола биологического вида человека разумного.
Название такое. Ироническое, как оказывается!
Сейчас читают
Россия в огне
38200
193
УНИЧТОЖИТЬ бродячих собак на остановке БУЛЬВАР ?!
143881
624
Современная школа
24245
179
Потенциальный гегемон
Какая страна может стать политическим гегемоном в мире?
Кстати, многие считают, что время стран прошло. Вот такой философ и логик Зиновьев считал, что гегемоном будет - Запад.
Но время стран ещё окончательно не ушло.
Кандидат номер один это, конечно, США.
Но чувствуется, что в этой форме - сил маловато.
Они , вроде, рванулись вперёд. Но порыв стал понемногу утихать и корректироваться.
Для статуса гегемона США необходимо поглотить Канаду и Гренландию. До кучи можно и Исландию.
Но и тут главное - не переборщить.
Это - оптимум.
Если больше, то не хватит сил на систематизацию поглощённого.
А это будет - Новая Атлантида.
Второй кандидат это Китай.
Но вдруг выясняется, что он - концептуально слаб.
Удивительно, но это так.
Копировщик выдающийся, а концептуалист слабый.
Но есть забавный выход - поглотить Россию.
НЕ административно.
Достаточно - экономически.
И ведь шанс - есть...
Европа...
Похоже ей конец как цивилизации..
Но шанс у неё тоже есть.
И тоже - поглотить Россию.
Но ситуация такова, что это, к счастью, просто невозможно.
Из-за нелепых понтов несчастной, бесперспективной и ненужной Восточной Европы.
Кстати, а сама Россия?
Ей тоже кого-то надо поглотить.
А поглощать некого.
Не надо этого делать с бывшими "республиками" СССР. Это вообще - ужас.
Китай не поглотишь. Поглощение Китая это поглощение Китаем.
Поглощение Европы? Это даже не смешно...
В общем - только США ещё может покуролесить.
Или Китай учудить.
Но самый вероятный вариант это - глобализм.
Не эта нелепая пародия с так называемыми транснациональными кампаниями.
А кое-что покреативней.
Какая страна может стать политическим гегемоном в мире?
Кстати, многие считают, что время стран прошло. Вот такой философ и логик Зиновьев считал, что гегемоном будет - Запад.
Но время стран ещё окончательно не ушло.
Кандидат номер один это, конечно, США.
Но чувствуется, что в этой форме - сил маловато.
Они , вроде, рванулись вперёд. Но порыв стал понемногу утихать и корректироваться.
Для статуса гегемона США необходимо поглотить Канаду и Гренландию. До кучи можно и Исландию.
Но и тут главное - не переборщить.
Это - оптимум.
Если больше, то не хватит сил на систематизацию поглощённого.
А это будет - Новая Атлантида.
Второй кандидат это Китай.
Но вдруг выясняется, что он - концептуально слаб.
Удивительно, но это так.
Копировщик выдающийся, а концептуалист слабый.
Но есть забавный выход - поглотить Россию.
НЕ административно.
Достаточно - экономически.
И ведь шанс - есть...
Европа...
Похоже ей конец как цивилизации..
Но шанс у неё тоже есть.
И тоже - поглотить Россию.
Но ситуация такова, что это, к счастью, просто невозможно.
Из-за нелепых понтов несчастной, бесперспективной и ненужной Восточной Европы.
Кстати, а сама Россия?
Ей тоже кого-то надо поглотить.
А поглощать некого.
Не надо этого делать с бывшими "республиками" СССР. Это вообще - ужас.
Китай не поглотишь. Поглощение Китая это поглощение Китаем.
Поглощение Европы? Это даже не смешно...
В общем - только США ещё может покуролесить.
Или Китай учудить.
Но самый вероятный вариант это - глобализм.
Не эта нелепая пародия с так называемыми транснациональными кампаниями.
А кое-что покреативней.
Корейцы и СВО
В РФ официально признали участие военных частей армии КНДР в контактных действиях на СВО.
Это придаёт совершенно особый смысл событиям.
И создаёт особые перспективы.
Например такие.
Участие непосредственное войск РФ - в обороне КНДР.
Хотя бы по правилам хорошего тона.
Естественно - учтены интересы Китая.
То есть - это фактически новый военный блок.
Ну, криптоблок. Пока.
Это появление у конфликта нового измерения.
Международного.
И официально признанного.
И очень экзотического для населения.
Вообще - много экзотического.
В РФ официально признали участие военных частей армии КНДР в контактных действиях на СВО.
Это придаёт совершенно особый смысл событиям.
И создаёт особые перспективы.
Например такие.
Участие непосредственное войск РФ - в обороне КНДР.
Хотя бы по правилам хорошего тона.
Естественно - учтены интересы Китая.
То есть - это фактически новый военный блок.
Ну, криптоблок. Пока.
Это появление у конфликта нового измерения.
Международного.
И официально признанного.
И очень экзотического для населения.
Вообще - много экзотического.
Жертва и работа
Многие отличные люди озабочены тем, чтобы пожертвовать ради общего блага и дела!
Доходит до отдачи жизни и здоровья.
Часто в благородном порыве.
Ну что сказать?
Общество это практически всегда игнорирует.
Тут не следует удивляться - это природа общества, если кто ещё не понял.
Жертва может быть эффективной, когда дело дошло до, говоря в рифму, до предела. И стало совсем невыносимо.
Но в целом, эффект будет нулевым.
Чуть в том, что не надо планировать никаких жертв.
Это просто нерациональный расход кадров.
Для успеха необходима работа.
Причём систематическая.
Коллективная и во времени.
Увы, ментальность устроена так, что именно работы упорно пытаются избежать. Тем более, не оплачиваемой.
И даже предпочитают рисковать излишне и даже жертвовать.
В итоге - этот самый расход кадров и отрицательный результат.
Увы, но только - работа.
По созданию ядра новой системы и программирование политическое общества.
Как бы ни хотелось этого избежать.
Многие отличные люди озабочены тем, чтобы пожертвовать ради общего блага и дела!
Доходит до отдачи жизни и здоровья.
Часто в благородном порыве.
Ну что сказать?
Общество это практически всегда игнорирует.
Тут не следует удивляться - это природа общества, если кто ещё не понял.
Жертва может быть эффективной, когда дело дошло до, говоря в рифму, до предела. И стало совсем невыносимо.
Но в целом, эффект будет нулевым.
Чуть в том, что не надо планировать никаких жертв.
Это просто нерациональный расход кадров.
Для успеха необходима работа.
Причём систематическая.
Коллективная и во времени.
Увы, ментальность устроена так, что именно работы упорно пытаются избежать. Тем более, не оплачиваемой.
И даже предпочитают рисковать излишне и даже жертвовать.
В итоге - этот самый расход кадров и отрицательный результат.
Увы, но только - работа.
По созданию ядра новой системы и программирование политическое общества.
Как бы ни хотелось этого избежать.
Развитие кризиса 2025
Конец первой трети 2025 года ознаменовался следующим этапом мирового кризиса.
Это очередной конфликт между Индией и Пакистаном.
Почувствовалось, что две страны всерьёз решили проверить возможности друг друга.
Кстати, когда-то это было единое историческое целое.
Знакомая картина.
Дозревает - Турция. Внутренне. По нескольким параметрам.
Ситуация с Ираном постепенно подогревается.
Да и Европа готова учудить.
Не говоря уж о США.
Спросят, ну, а Россия?
В РФ - политическая тишина.
Некоторые считают, что это достижение.
Но тишина это касается всех.
Она в отношении официоза тоже.
Поэтому эффекты могут быть самые масштабные и неожиданные.
Политическая температура вблизи абсолютного нуля.
То есть - возможны макроскопические квантовые эффекты.
Как ы физике - сверхпроводимость и сверхтекучесть.
Тихий квантовый омут...
Это будет сюрпризом.
Всё идёт в рамках концепции.
Конец первой трети 2025 года ознаменовался следующим этапом мирового кризиса.
Это очередной конфликт между Индией и Пакистаном.
Почувствовалось, что две страны всерьёз решили проверить возможности друг друга.
Кстати, когда-то это было единое историческое целое.
Знакомая картина.
Дозревает - Турция. Внутренне. По нескольким параметрам.
Ситуация с Ираном постепенно подогревается.
Да и Европа готова учудить.
Не говоря уж о США.
Спросят, ну, а Россия?
В РФ - политическая тишина.
Некоторые считают, что это достижение.
Но тишина это касается всех.
Она в отношении официоза тоже.
Поэтому эффекты могут быть самые масштабные и неожиданные.
Политическая температура вблизи абсолютного нуля.
То есть - возможны макроскопические квантовые эффекты.
Как ы физике - сверхпроводимость и сверхтекучесть.
Тихий квантовый омут...
Это будет сюрпризом.
Всё идёт в рамках концепции.
Деинтеллектуализация
В больших политико-экономических системах в процессе деградации происходит не только деиндустриализация.
Это отлично катализирует процесс- деинтеллектуализации.
Первым делом заявляется, что слишком большой объём образовательных программ. Типа - дети и прочие студенты - страдают.
Потом оказываются ненужными научные и инженерные школы.
Оставшимся перспективным интеллектуальным кадрам предлагают в лучшем случае стать - релокантом. То есть - свалить в другую страну.
Деинтеллектуализация самая издевательская, нелепая и идиотская часть процесса деградации.
Естественно, всё заканчивается полной деморализацией.
В том числе и тех, кто надеялся поживиться на деиндустриализации.
Что делать при такой тактике?
Обычно это необратимо.
Система гибнет, её заменяет новая.
Но шанс есть.
Это интеллект, солидарность и воля.
Он маленький, но существует.
В больших политико-экономических системах в процессе деградации происходит не только деиндустриализация.
Это отлично катализирует процесс- деинтеллектуализации.
Первым делом заявляется, что слишком большой объём образовательных программ. Типа - дети и прочие студенты - страдают.
Потом оказываются ненужными научные и инженерные школы.
Оставшимся перспективным интеллектуальным кадрам предлагают в лучшем случае стать - релокантом. То есть - свалить в другую страну.
Деинтеллектуализация самая издевательская, нелепая и идиотская часть процесса деградации.
Естественно, всё заканчивается полной деморализацией.
В том числе и тех, кто надеялся поживиться на деиндустриализации.
Что делать при такой тактике?
Обычно это необратимо.
Система гибнет, её заменяет новая.
Но шанс есть.
Это интеллект, солидарность и воля.
Он маленький, но существует.
Пчёлы и мозг
Интересное явление - язык пчёл.
То есть - они способны путём передачи информации абстрактными символами (фактически танцем, может ещё какая-то химия) направлять точно своих соратников по улью в сета сбора нектара.
То есть центральная нервная система этих насекомых распознаёт абстрактную информацию.
Но насекомое устроено так, что оно не может эволюционировать в крупную особь с большим мозгом.
Но ведь они могут преобразиться так, что возникнет интеллект у целого сообщества-улья.
Отличный сюжет для иронической фантастики.
Генетики ради хохмы внедряют пчёлам гены формирования электрических органов. Ну, от скатов.
И пчёлы становятся электрическими.
Вплоть до установления что-то вроде радиосвязи. И обмена сигналами.
Что приводит к кооперативным эффектам - способности формировать совместно подсистемы, подобные полям голоного мозга человека.
И обеспечивать связь между такими группами.
Вследствие чего образуется что-то вроде интеллекта роя пчёл.
Эволюция заходит так далеко, что они могут перехватывать радиосигналы телевидения и компьютерных сетей.
В общем, можно придумать много смешных сценариев с экзотическими поворотами сюжета.
А что?
Механизмы распознавания и генерации сообщений из символов у пчёл есть.
Почему бы им не создать систему усиления способностей мыслить.
Интересное явление - язык пчёл.
То есть - они способны путём передачи информации абстрактными символами (фактически танцем, может ещё какая-то химия) направлять точно своих соратников по улью в сета сбора нектара.
То есть центральная нервная система этих насекомых распознаёт абстрактную информацию.
Но насекомое устроено так, что оно не может эволюционировать в крупную особь с большим мозгом.
Но ведь они могут преобразиться так, что возникнет интеллект у целого сообщества-улья.
Отличный сюжет для иронической фантастики.
Генетики ради хохмы внедряют пчёлам гены формирования электрических органов. Ну, от скатов.
И пчёлы становятся электрическими.
Вплоть до установления что-то вроде радиосвязи. И обмена сигналами.
Что приводит к кооперативным эффектам - способности формировать совместно подсистемы, подобные полям голоного мозга человека.
И обеспечивать связь между такими группами.
Вследствие чего образуется что-то вроде интеллекта роя пчёл.
Эволюция заходит так далеко, что они могут перехватывать радиосигналы телевидения и компьютерных сетей.
В общем, можно придумать много смешных сценариев с экзотическими поворотами сюжета.
А что?
Механизмы распознавания и генерации сообщений из символов у пчёл есть.
Почему бы им не создать систему усиления способностей мыслить.
Концентрация составляющих
Бюрократия, несомненно, это среда с большим опытом организационного формализма.
То есть - способности создать формальную структуру управления по своим бюрократическим шаблонам.
Даже не понимая смысла того, что подвергается такой организации.
На этот счёт существует множество произведений искусства.
Часто юмористических.
Бюрократия вполне эффективна в сфере динамики налогов и бюджета.
Но ей часто поручают организовать то, что никак не соответствует её ментальности и кругозора.
Например - в религиозной и культурной сфере деятельности.
В этом случае всегда получается какая-то невероятная пародия.
Структура создана, часто впечатляющая и невероятно дорогостоящая.
Но именно пародия, начиная с кадров на всех уровнях.
Да, обычно для символизма берут на главную должность некую символическую фигуру из организуемой среды. Однако это только жалкая персонификация. все остальные это бюрократы из соответствующих кланов.
Особо впечатляет работа с массами, где требуется массовость.
Гребут в кучу всех, чтобы удивить приятно начальство "успехом".
Особенно это касается разных, как говорят, "духовных сфер".
Но кто в итоги приходит?
Всякая беспринципная масса.
Желающая тем или иным способом поживиться.
Разного рода подхалимы.
И просто дураки.
Иначе и не может быть.
Но это означает, что концентрация дураков и некомпетентных подхалимов увеличивается по сравнению со средним по обществу. В сочетании со "своими и нашими" в структурах управления, которые тоже некомпетентны.
Вот и - пародия.
Поэтому оппозиции, если она есть, вряд ли следует противодействовать усилиям бюрократии, занявшейся не своим организационным делом.
Результат будет пародийным.
Что оппозиции максимально выгодн
Бюрократия, несомненно, это среда с большим опытом организационного формализма.
То есть - способности создать формальную структуру управления по своим бюрократическим шаблонам.
Даже не понимая смысла того, что подвергается такой организации.
На этот счёт существует множество произведений искусства.
Часто юмористических.
Бюрократия вполне эффективна в сфере динамики налогов и бюджета.
Но ей часто поручают организовать то, что никак не соответствует её ментальности и кругозора.
Например - в религиозной и культурной сфере деятельности.
В этом случае всегда получается какая-то невероятная пародия.
Структура создана, часто впечатляющая и невероятно дорогостоящая.
Но именно пародия, начиная с кадров на всех уровнях.
Да, обычно для символизма берут на главную должность некую символическую фигуру из организуемой среды. Однако это только жалкая персонификация. все остальные это бюрократы из соответствующих кланов.
Особо впечатляет работа с массами, где требуется массовость.
Гребут в кучу всех, чтобы удивить приятно начальство "успехом".
Особенно это касается разных, как говорят, "духовных сфер".
Но кто в итоги приходит?
Всякая беспринципная масса.
Желающая тем или иным способом поживиться.
Разного рода подхалимы.
И просто дураки.
Иначе и не может быть.
Но это означает, что концентрация дураков и некомпетентных подхалимов увеличивается по сравнению со средним по обществу. В сочетании со "своими и нашими" в структурах управления, которые тоже некомпетентны.
Вот и - пародия.
Поэтому оппозиции, если она есть, вряд ли следует противодействовать усилиям бюрократии, занявшейся не своим организационным делом.
Результат будет пародийным.
Что оппозиции максимально выгодн
Как интересно нынче заключают далекоидущие сделки.
Вот - Украина продана.
Вся.
Земля, недра, заводы, порты и всё такое прочее.
Причём там стреляют, взрывают и режут.
Очень эффективно.
Тут возникает вопрос...
А может быть в некой мирной стране, если граждане обратят внимание - то сколько обнаружат своего?
И им вдруг станет очень смешно!
Вот - Украина продана.
Вся.
Земля, недра, заводы, порты и всё такое прочее.
Причём там стреляют, взрывают и режут.
Очень эффективно.
Тут возникает вопрос...
А может быть в некой мирной стране, если граждане обратят внимание - то сколько обнаружат своего?
И им вдруг станет очень смешно!
Колдуны, маги и конкуренция
Опять депутаты ополчились на колдунов, снятилей порчи и карты таро.
Озвучиваются какие-то фантастические суммы, которые вращаются в этой сфере.
Причём их вносят частные лица, и не всегда динамика наличных денег учитывается.
Так что суммы могут быть вообще зашкаливающие.
Несчастные лохи несут свои кровные и ещё радуются.
Разумеется, мимо таких сумм не могут пройти заинтересованные лица.
Причём - организованные.
И официально зарегистрированные.
В общем, очередной скандал на рынке, точнее на базаре, мистических услуг.
Но если на обычных рынках стремятся бороться с монополизмом, то на оккультно-мистическом базаре монополия поощряется.
Кстати, там абсолютно по сути аналогичные методы.
Символы, ритуалы, тексты, изображения, амулеты, дресс-код.
И всё остальное.
Как и сказано - опиум для народа.
Естественно, на таком рынке терпеть конкурентов не будут при наличии официальных монополистов.
Другое дело, что конкретная продукция этих производителей и экспортёров не всегда удовлетворяет потребителя.
Не все желают опиум и его производные.
Некоторые склонны к кокаину для народа, или ЛСД для народа.
А этого нет.
Медовуху для народа объявляют давно преодолённой традицией.
Но ничего поделать нельзя.
Ну - слишком прибыльный бизнес при минимуме затрат и наглой роже.
Опять депутаты ополчились на колдунов, снятилей порчи и карты таро.
Озвучиваются какие-то фантастические суммы, которые вращаются в этой сфере.
Причём их вносят частные лица, и не всегда динамика наличных денег учитывается.
Так что суммы могут быть вообще зашкаливающие.
Несчастные лохи несут свои кровные и ещё радуются.
Разумеется, мимо таких сумм не могут пройти заинтересованные лица.
Причём - организованные.
И официально зарегистрированные.
В общем, очередной скандал на рынке, точнее на базаре, мистических услуг.
Но если на обычных рынках стремятся бороться с монополизмом, то на оккультно-мистическом базаре монополия поощряется.
Кстати, там абсолютно по сути аналогичные методы.
Символы, ритуалы, тексты, изображения, амулеты, дресс-код.
И всё остальное.
Как и сказано - опиум для народа.
Естественно, на таком рынке терпеть конкурентов не будут при наличии официальных монополистов.
Другое дело, что конкретная продукция этих производителей и экспортёров не всегда удовлетворяет потребителя.
Не все желают опиум и его производные.
Некоторые склонны к кокаину для народа, или ЛСД для народа.
А этого нет.
Медовуху для народа объявляют давно преодолённой традицией.
Но ничего поделать нельзя.
Ну - слишком прибыльный бизнес при минимуме затрат и наглой роже.
Политические секты, государства и глобализм
В настоящее время, самой перспективной политической организационной технологией являет - политическая секта.
Ну, она не единственная.
Например может быть ещё - хунта. Но для этого необходима армия с автономной идеологией и традиционным самоощущением себя как элиты. Что характерно для Латинской Америки. Если ощущение, что просто хорошо устроился, то ничего не получится.
А так, практически с нуля - только секта.
Лично я не сторонник сектантства.
Скучно это.
Всё-таки феномен основан на снижении интеллектуальных требований к кадрам.
При усилении мифологической и эмоциональной составляющей.
Впрочем, тут дело вкуса. Вполне некоторым может показаться, что и совсем не скучно. а очень даже весело. Примеров навалом.
И возможна к тому же генерация с нуля в весьма обозримое время из случайных людей.
Но сегодня создалась такая обстановка в обществе, что секта идеологически оказывается более чем конкурентоспособна по отношению к обычным политическим организациям, в том числе официальным.
Особо следует заметить, что, вопреки распространённым представлениям, политическая секта вовсе не обязательно должна не соответствовать закону.
Зачем?
Вполне эффективна юридически нейтральная секта.
Игра даже интереснее.
Но - секта.
То есть культовый подход и некритическое отношение исполнителей к предложенным аксиомам.
Доверие на их интерпретацию авторитетам.
Счастье доверяющих и действующих масс в том, что они обретают определённость в жизни и в счастье обретения стиля существования.
Очень многое заключено в этом самом стиле.
Который определяется создателями секты - эффект основателя.
Что - многое говорит о них и о секте. Некоторая слабость, утечка экзистенциальной информации.
Но всё компенсируется быстротой принятия решений, дисциплиной и солидарностью в условиях кризиса.
То есть беспомощности традиционных структур управления и методов.
В мировой истории известно множество примеров прихода к власти политических сект, особенно в 20 веке.
Эта тенденция не ослабла и в 21 веке.
А может даже усилилась на фоне отмирания государств как основной и самой эффективной политической системы управления.
Наступает время глобального анархизма.
Без всякого сектантства.
В настоящее время, самой перспективной политической организационной технологией являет - политическая секта.
Ну, она не единственная.
Например может быть ещё - хунта. Но для этого необходима армия с автономной идеологией и традиционным самоощущением себя как элиты. Что характерно для Латинской Америки. Если ощущение, что просто хорошо устроился, то ничего не получится.
А так, практически с нуля - только секта.
Лично я не сторонник сектантства.
Скучно это.
Всё-таки феномен основан на снижении интеллектуальных требований к кадрам.
При усилении мифологической и эмоциональной составляющей.
Впрочем, тут дело вкуса. Вполне некоторым может показаться, что и совсем не скучно. а очень даже весело. Примеров навалом.
И возможна к тому же генерация с нуля в весьма обозримое время из случайных людей.
Но сегодня создалась такая обстановка в обществе, что секта идеологически оказывается более чем конкурентоспособна по отношению к обычным политическим организациям, в том числе официальным.
Особо следует заметить, что, вопреки распространённым представлениям, политическая секта вовсе не обязательно должна не соответствовать закону.
Зачем?
Вполне эффективна юридически нейтральная секта.
Игра даже интереснее.
Но - секта.
То есть культовый подход и некритическое отношение исполнителей к предложенным аксиомам.
Доверие на их интерпретацию авторитетам.
Счастье доверяющих и действующих масс в том, что они обретают определённость в жизни и в счастье обретения стиля существования.
Очень многое заключено в этом самом стиле.
Который определяется создателями секты - эффект основателя.
Что - многое говорит о них и о секте. Некоторая слабость, утечка экзистенциальной информации.
Но всё компенсируется быстротой принятия решений, дисциплиной и солидарностью в условиях кризиса.
То есть беспомощности традиционных структур управления и методов.
В мировой истории известно множество примеров прихода к власти политических сект, особенно в 20 веке.
Эта тенденция не ослабла и в 21 веке.
А может даже усилилась на фоне отмирания государств как основной и самой эффективной политической системы управления.
Наступает время глобального анархизма.
Без всякого сектантства.
Новое актуальное искусство
Мощный катализатор возникающей эпохи это - новое искусство.
Вот завершение эпохи классицизма был модернизм в музыке и литературе.
Началось всё - с Вагнера.
И закончилось Первой Мировой войной.
Вторая серия катализировалась - кинематографом.
Особенно с появлением в нём звука.
Американизм с Голливудом, СССР, Германия, Италия - все политические движения были с влиянием кинематографа.
Захват политической мировой инициативы США - во многом определён наличием Голливуда.
Но вот и эта эпоха - закончилась.
Новый мир создаётся под влиянием компьютерных игр.
Именно это - самый сильный стимулятор.
Доминировать будут те среди масс, кто предложит фундаментальную игру.
Лучший катализатор для концептуальной политической системы.
Мощный катализатор возникающей эпохи это - новое искусство.
Вот завершение эпохи классицизма был модернизм в музыке и литературе.
Началось всё - с Вагнера.
И закончилось Первой Мировой войной.
Вторая серия катализировалась - кинематографом.
Особенно с появлением в нём звука.
Американизм с Голливудом, СССР, Германия, Италия - все политические движения были с влиянием кинематографа.
Захват политической мировой инициативы США - во многом определён наличием Голливуда.
Но вот и эта эпоха - закончилась.
Новый мир создаётся под влиянием компьютерных игр.
Именно это - самый сильный стимулятор.
Доминировать будут те среди масс, кто предложит фундаментальную игру.
Лучший катализатор для концептуальной политической системы.
Миграция и неустойчивость
Традиционные структуры социального управления стали принципиально неустойчивыми.
Не в последнюю очередь за счёт миграции.
И, как ни странно, миграции классных специалистов.
Как только какая-нибудь социальная система добивается успеха, в неё тут же начинается миграционный поток специалистов из других систем.
Раньше скорость изменений систем была меньше, и необходимые кадры успевали подготовить из своих.
Но сейчас всё стало меняться гораздо быстрее, а возможность переехать увеличилась.
Поэтому тактика использование возможности привлечь готового специалиста, а не готовить долго и нудно своего, причём позитивный результат не гарантирован, новая тактика становится эффективней.
Это всем заметно в публичных профессиях.
Например - в командных популярных видах профессионального спорта.
Обратите внимание - сколько там экзотических спортсменов.
Да и в индивидуальных становится не меньше приезжих.
И такая картина - везде.
И, максимум, во втором поколении они уже на системных позициях в структуре управления.
При этом подсознание и психофизиология у них не соответствует традициям самой системы.
Исторически это можно видеть на примере Древнего Рима.
Он распадался на Восток и Запад, в зависимости от типов мигрантов - азиатских на Востоке, германцев и кельтов на Западе.
Итог - Тёмные Века и феодализм.
Создание новой Европы.
Уже промышленная революция привела к новой миграции, но внутри имперских структур.
Однако и эти границы миграции рухнули в постиндустриальном обществе и совсем стираются в гиперинформационной цивилизации.
Актуальным становится глобализм.
Тем не менее, значение рас и национальностей в нём не теряет значение.
Это будет что-то вроде партий в государствах.
Традиционные структуры социального управления стали принципиально неустойчивыми.
Не в последнюю очередь за счёт миграции.
И, как ни странно, миграции классных специалистов.
Как только какая-нибудь социальная система добивается успеха, в неё тут же начинается миграционный поток специалистов из других систем.
Раньше скорость изменений систем была меньше, и необходимые кадры успевали подготовить из своих.
Но сейчас всё стало меняться гораздо быстрее, а возможность переехать увеличилась.
Поэтому тактика использование возможности привлечь готового специалиста, а не готовить долго и нудно своего, причём позитивный результат не гарантирован, новая тактика становится эффективней.
Это всем заметно в публичных профессиях.
Например - в командных популярных видах профессионального спорта.
Обратите внимание - сколько там экзотических спортсменов.
Да и в индивидуальных становится не меньше приезжих.
И такая картина - везде.
И, максимум, во втором поколении они уже на системных позициях в структуре управления.
При этом подсознание и психофизиология у них не соответствует традициям самой системы.
Исторически это можно видеть на примере Древнего Рима.
Он распадался на Восток и Запад, в зависимости от типов мигрантов - азиатских на Востоке, германцев и кельтов на Западе.
Итог - Тёмные Века и феодализм.
Создание новой Европы.
Уже промышленная революция привела к новой миграции, но внутри имперских структур.
Однако и эти границы миграции рухнули в постиндустриальном обществе и совсем стираются в гиперинформационной цивилизации.
Актуальным становится глобализм.
Тем не менее, значение рас и национальностей в нём не теряет значение.
Это будет что-то вроде партий в государствах.
Дозревание и манипулирование
Мир вступил в последнюю стадию дозревания.
То есть - уже неостановимо генерируются сообщества по интересам с кодированными общением и концептуальными схемами разной сложности.
То есть - мир становится манипулируемым.
Причём не обязательно обычными структурами. Например - государствами и большими религиозными конфессиями.
Причём манипулирование усилит процесс формализации всех этих сообществ.
И попытки систем избавиться от манипуляторов, не входящих в них, только усилит авторитет запрещаемых и закрываемых.
В этом аспекте ситуация начинает напоминать события конца 19 начала 20 веков.
Мир только ждёт своих пророков и лидеров.
И они скоро начнут актуализироваться.
Главное - не надо суетиться.
Мир вступил в последнюю стадию дозревания.
То есть - уже неостановимо генерируются сообщества по интересам с кодированными общением и концептуальными схемами разной сложности.
То есть - мир становится манипулируемым.
Причём не обязательно обычными структурами. Например - государствами и большими религиозными конфессиями.
Причём манипулирование усилит процесс формализации всех этих сообществ.
И попытки систем избавиться от манипуляторов, не входящих в них, только усилит авторитет запрещаемых и закрываемых.
В этом аспекте ситуация начинает напоминать события конца 19 начала 20 веков.
Мир только ждёт своих пророков и лидеров.
И они скоро начнут актуализироваться.
Главное - не надо суетиться.
Восстание машин
Никакого восстания машин не может быть.
У машин нет понятия свободы.
Потому как нет её ощущения.
У машин вообще нет ощущений.
Машины могут - замещать человека.
И это происходит давно.
Физический труд эффективно заменяется машинами механическими.
Правда, и приравненных к ним мигрантами.... А вот они восстать могут
А умственная рутина - заменяется компьютерами.
И ничего страшного. Многим нравится даже.
Машины везде побеждают.
Некоторые проблемы, однако, могут возникнуть при оперативном принятии решений.
Особенно в сфере юридической и вообще с использование силового контингента.
Просто - алгоритмы могут утратить эффективность. Так как область применений, ситуация - может не соответствовать смыслу, заложенному в алгоритм.
Особенно при использовании критериев с неформальной оценкой.
Но тут и машин не надо.
Это характерно и для аппарата называемого бюрократией.
Его аппаратом не зря называют.
Это действительно - так и есть.
Он действует по алгоритмам. Без чувств.
Кстати, никто не слышал - о восстании бюрократов.
Зачем?
Всё решится без восстаний.
Но можно ли создать робота-преступника?
Вот это - возможно.
Никакого восстания машин не может быть.
У машин нет понятия свободы.
Потому как нет её ощущения.
У машин вообще нет ощущений.
Машины могут - замещать человека.
И это происходит давно.
Физический труд эффективно заменяется машинами механическими.
Правда, и приравненных к ним мигрантами.... А вот они восстать могут
А умственная рутина - заменяется компьютерами.
И ничего страшного. Многим нравится даже.
Машины везде побеждают.
Некоторые проблемы, однако, могут возникнуть при оперативном принятии решений.
Особенно в сфере юридической и вообще с использование силового контингента.
Просто - алгоритмы могут утратить эффективность. Так как область применений, ситуация - может не соответствовать смыслу, заложенному в алгоритм.
Особенно при использовании критериев с неформальной оценкой.
Но тут и машин не надо.
Это характерно и для аппарата называемого бюрократией.
Его аппаратом не зря называют.
Это действительно - так и есть.
Он действует по алгоритмам. Без чувств.
Кстати, никто не слышал - о восстании бюрократов.
Зачем?
Всё решится без восстаний.
Но можно ли создать робота-преступника?
Вот это - возможно.
Идей нет
Во всём мире - нет идей.
То есть, они, наверное, есть. Всё-таки на Земле 8 миллиардов человек живёт. так что - какие-то идеи существуют в головах отдельных личностей.
Но никого эти идеи не интересуют.
Даже любопытных и практичных китайцев.
А что интересует?
Как это - что? Деньги, конечно! Бабло!
Ну, что поделаешь... Такая эпоха.
С деньгами интересно.
С идеями - неинтересно. У тому же - надо думать. Причём - бесплатно!
А ведь, когда мозг думает, он тратит энергии организма больше, чем любые мышцы.
Это заметно по публичным деятелям.
Вот - Трамп.
Ну, пусть - это идея у него. Сделать Америку снова великой!
Уж лет 10 делает.
Но ведь великой она стала потому, что там генерировались и воплощались идеи. И люди с идеями туда стремились.
В что хочет Трамп?
Чтобы привезли обратно промышленность. То есть то, что давно увезли. Адаптировали. А теперь бывшее в употреблении вернули обратно.
Ужас.
Главное достижение - президент США гордится, что заставил целовать себя в задницу другие государства! Буквально, так и сказал, даже ещё матернее.
Вот в РФ хорошо - суеты с идеями нет.
Потому как - они никого не волнуют.
Кстати - когда-то были. Правда об этих временах с содроганием вспоминают.
А так - стало комфортно.
Но только мозгу.
Денег у большинства нет. Но они - держатся. Как когда-то советовал один креативный человек.
Так - что делать-то?
Ждать, когда понадобятся идеи.
На фоне прибытия представителей тех миров, где нет такого понятия - идея.
Но есть солидарность.
Во всём мире - нет идей.
То есть, они, наверное, есть. Всё-таки на Земле 8 миллиардов человек живёт. так что - какие-то идеи существуют в головах отдельных личностей.
Но никого эти идеи не интересуют.
Даже любопытных и практичных китайцев.
А что интересует?
Как это - что? Деньги, конечно! Бабло!
Ну, что поделаешь... Такая эпоха.
С деньгами интересно.
С идеями - неинтересно. У тому же - надо думать. Причём - бесплатно!
А ведь, когда мозг думает, он тратит энергии организма больше, чем любые мышцы.
Это заметно по публичным деятелям.
Вот - Трамп.
Ну, пусть - это идея у него. Сделать Америку снова великой!
Уж лет 10 делает.
Но ведь великой она стала потому, что там генерировались и воплощались идеи. И люди с идеями туда стремились.
В что хочет Трамп?
Чтобы привезли обратно промышленность. То есть то, что давно увезли. Адаптировали. А теперь бывшее в употреблении вернули обратно.
Ужас.
Главное достижение - президент США гордится, что заставил целовать себя в задницу другие государства! Буквально, так и сказал, даже ещё матернее.
Вот в РФ хорошо - суеты с идеями нет.
Потому как - они никого не волнуют.
Кстати - когда-то были. Правда об этих временах с содроганием вспоминают.
А так - стало комфортно.
Но только мозгу.
Денег у большинства нет. Но они - держатся. Как когда-то советовал один креативный человек.
Так - что делать-то?
Ждать, когда понадобятся идеи.
На фоне прибытия представителей тех миров, где нет такого понятия - идея.
Но есть солидарность.
Некому и не с кем договариваться
Интересная ситуация в обществе хомо сапиенсов.
Некому и не с кем договариваться. Пока в политике. Но уже переходит и на другие сферы деятельности.
Кстати, это вовсе не является чем-то необычным
Вся природа это система, которая отлично сбалансирована и там никто и ни с кем не договаривается.
И там действуют законы, которые выполняются лучше, чем в любой юридической системе.
Например - закон джунглей. Кто сильнее, тот и прав!
А ещё есть законы химии и физики. Тут вообще всё без осечек.
И никаких переговоров.
Только пищевые цепочки.
И принцип рождения и уничтожения.
Природа - цветёт!
Может кого и съели, но в рамках экологического подхода!
Так что - и человечество готово перейти, вернуться в природу.
Немного вооружившись. Что несколько убыстряет природные процессы.
Американцы и раньше как страна применяли вовсю натуральные принципы во внешней политике.
Но теперь решили и бизнес так регулировать.
Пока тоже - внешне.
Это, конечно, более щадящий режим, по сравнению с приоритетом внутреннего применения природных законов.
Но главное - процесс пошёл.
Политика уже практически переключаются на природные регуляторные формы.
Бизнес - дрогнул под напором веяний.
Дальше будет только больше.
Другое дело, всё же умеющие договариваться имеют большое преимущество.
Хотя бы договариваться - среди своих.
Этого сейчас - достаточно.
Интересная ситуация в обществе хомо сапиенсов.
Некому и не с кем договариваться. Пока в политике. Но уже переходит и на другие сферы деятельности.
Кстати, это вовсе не является чем-то необычным
Вся природа это система, которая отлично сбалансирована и там никто и ни с кем не договаривается.
И там действуют законы, которые выполняются лучше, чем в любой юридической системе.
Например - закон джунглей. Кто сильнее, тот и прав!
А ещё есть законы химии и физики. Тут вообще всё без осечек.
И никаких переговоров.
Только пищевые цепочки.
И принцип рождения и уничтожения.
Природа - цветёт!
Может кого и съели, но в рамках экологического подхода!
Так что - и человечество готово перейти, вернуться в природу.
Немного вооружившись. Что несколько убыстряет природные процессы.
Американцы и раньше как страна применяли вовсю натуральные принципы во внешней политике.
Но теперь решили и бизнес так регулировать.
Пока тоже - внешне.
Это, конечно, более щадящий режим, по сравнению с приоритетом внутреннего применения природных законов.
Но главное - процесс пошёл.
Политика уже практически переключаются на природные регуляторные формы.
Бизнес - дрогнул под напором веяний.
Дальше будет только больше.
Другое дело, всё же умеющие договариваться имеют большое преимущество.
Хотя бы договариваться - среди своих.
Этого сейчас - достаточно.
Архаика не срабатывает
Это всё блестяще подтверждается.
Не срабатывает ни у кого.
Ну, она может стабилизировать какие-то подсистемы.
Обычно - с жёсткой доминирующей иерархией.
Силовые службы, к примеру.
Однако на этом самом архаичном уровне.
Они будут не соответствовать - времени.
Это ослабляет систему.
Но если противники тоже сделали архаику доминантом своей политической деятельности, то шансов не будет у всех сторон.
Прельстится архаикой возможно по причине, что это набор приёмов управления, которые когда-то работали.
Но этих условий больше нет!
Реально, это выгодно оппозиции.
Разумеется НЕ архаичной.
Увы, но оппозиция может быть ещё архаичней официоза.
<lj-cut>
Ситуация облегчается тем, что за архаизм можно даже особо не критиковать.
Эффективнее - злобно иронизировать. Без навязчивости.
А самим строить свою современную концептуальную организованную систему.
В нынешнем гиперинформационном обществе это самое эффективное.
Могут спросить - и сколько это будет продолжаться, строительство-то?
Ответ - до того самого, когда построят!
Увы, иного пути нет.
Это всё блестяще подтверждается.
Не срабатывает ни у кого.
Ну, она может стабилизировать какие-то подсистемы.
Обычно - с жёсткой доминирующей иерархией.
Силовые службы, к примеру.
Однако на этом самом архаичном уровне.
Они будут не соответствовать - времени.
Это ослабляет систему.
Но если противники тоже сделали архаику доминантом своей политической деятельности, то шансов не будет у всех сторон.
Прельстится архаикой возможно по причине, что это набор приёмов управления, которые когда-то работали.
Но этих условий больше нет!
Реально, это выгодно оппозиции.
Разумеется НЕ архаичной.
Увы, но оппозиция может быть ещё архаичней официоза.
<lj-cut>
Ситуация облегчается тем, что за архаизм можно даже особо не критиковать.
Эффективнее - злобно иронизировать. Без навязчивости.
А самим строить свою современную концептуальную организованную систему.
В нынешнем гиперинформационном обществе это самое эффективное.
Могут спросить - и сколько это будет продолжаться, строительство-то?
Ответ - до того самого, когда построят!
Увы, иного пути нет.
Логика и бихевиоризм
Бихевиоризм это такое психологическое учение, где считается, что все изучаемые феномены можно объяснить в стиле стимул-реакция.
А остальное, мол, игра воображения, которое тоже объясняется как стимул-реакция.
Ну, развитие идей Павлова с его экспериментами на собаках.
Разумеется, вещь полезная.
Но крайне ограниченная.
Она хорошо объясняет нетворческое поведение.
То есть - образ жизни масс.
Которое в общем весьма механистично.
Оно отлично применяется на родине учения - США. М ладе обеспечивает во многом успехи этой страны.
В целом, это, конечно, упрощение.
Начиная с того, что не всё чётко разбивается на стимулы и реакции.
В этом смысле можно провести аналогию с математикой. То есть дисциплиной, где проводятся операции с сущностями однозначными. Они считаются либо полностью истинными, либо полностью ложными.
Пытаются создать и нечёткие логики.
Но если внимательно приглядеться, то это всё же всегда операции с родными обыкновенными логическими конструкциями.
Логика высказываний.
Кстати, величайшие математики пытались вывести всю математику из логики.
Но - сразу же получили парадоксы.
То есть - математика оказалась, так сказать - шире логики.
Формальная логика это математика. Но математика это не только формальная логика.
А ещё что-то.
Что?
Логического ответа - нет!
Похожие проблемы в физике привели к созданию квантовой механики.
С её принципом неопределённости.
Ну вот - формальную логику и можно ассоциировать с бихевиоризмом в математике.
Однако, повторяю, творчество, в том числе математическое, бихевиоризм не объясняет, творческих потенциалов не создаёт, творчество не стимулирует непосредственно.
Например - формулирование теорем в математике это совершенно неформальный процесс, хотя всё должно по форме быть логически безупречным.
Да, когда творческий процесс произошёл, то можно подогнать для его объяснения логическую бихевиористскую схему.
Но это будет только описание части того, что случилось.
Бихевиористских методов организации творческих результатов нет.
Хотя польза при организации рабочего места для творчества - вполне может быть.
В общем-то успехи США с этим и связано - организация бихевиористски удобных рабочих мест и коллективов для творцов.
Бихевиоризм это такое психологическое учение, где считается, что все изучаемые феномены можно объяснить в стиле стимул-реакция.
А остальное, мол, игра воображения, которое тоже объясняется как стимул-реакция.
Ну, развитие идей Павлова с его экспериментами на собаках.
Разумеется, вещь полезная.
Но крайне ограниченная.
Она хорошо объясняет нетворческое поведение.
То есть - образ жизни масс.
Которое в общем весьма механистично.
Оно отлично применяется на родине учения - США. М ладе обеспечивает во многом успехи этой страны.
В целом, это, конечно, упрощение.
Начиная с того, что не всё чётко разбивается на стимулы и реакции.
В этом смысле можно провести аналогию с математикой. То есть дисциплиной, где проводятся операции с сущностями однозначными. Они считаются либо полностью истинными, либо полностью ложными.
Пытаются создать и нечёткие логики.
Но если внимательно приглядеться, то это всё же всегда операции с родными обыкновенными логическими конструкциями.
Логика высказываний.
Кстати, величайшие математики пытались вывести всю математику из логики.
Но - сразу же получили парадоксы.
То есть - математика оказалась, так сказать - шире логики.
Формальная логика это математика. Но математика это не только формальная логика.
А ещё что-то.
Что?
Логического ответа - нет!
Похожие проблемы в физике привели к созданию квантовой механики.
С её принципом неопределённости.
Ну вот - формальную логику и можно ассоциировать с бихевиоризмом в математике.
Однако, повторяю, творчество, в том числе математическое, бихевиоризм не объясняет, творческих потенциалов не создаёт, творчество не стимулирует непосредственно.
Например - формулирование теорем в математике это совершенно неформальный процесс, хотя всё должно по форме быть логически безупречным.
Да, когда творческий процесс произошёл, то можно подогнать для его объяснения логическую бихевиористскую схему.
Но это будет только описание части того, что случилось.
Бихевиористских методов организации творческих результатов нет.
Хотя польза при организации рабочего места для творчества - вполне может быть.
В общем-то успехи США с этим и связано - организация бихевиористски удобных рабочих мест и коллективов для творцов.
Силовые политические поля
Политический международный мир существует более-менее стабильно только под воздействием силовых политических полей. Экономических, технологических, идейных, эстетических.
Источники полей основные это - Западная Европа, США, Россия.
Как ни странно, но Китай это тоже поле, но в масштабах самого Китая. А китайцы вне его максимум - образуют маленькие филиалы Китая, чайнатауны. И всё.
Когда-то таким источником поля была Турция. Но уже пару столетий она сама стабилизировалась извне. Да, она пытается активизировать в качестве источника, но пока всё выглядит нахально, но не очень впечатляюще. Тем более, что такая активизация уже привела к экономическому кризису.
Бывшее поле на территории Древней Индии тоже - стабилизируется извне.
Все остальные это фактически фантомы в духе фантастического произведения Станислава Лема "Солярис".
Остальные государства это стабилизируемые извне полями феномены, готовые распасться при исчезновении стабилизирующего воздействия.
Таких есть целые континенты, Африка к примеру.
Проблема в том, что распад будет сопровождаться взрывообразным выделением энергии и разлётом осколков.
И, такое впечатление, что поля - слабеют.
А такой источник , уау Западная Европа, особенно.
Не исключено, что этот процесс хочет сделать управляемым США.
Но, судя по всему, это ошибка.
Не следует лезть со своим полем туда, где воздействие оказывало другое поле. Вообще не надо.
Потенциала всё равно не хватит.
Что будет?
Будет очень живописно.
Но не все на эту живопись захотят любоваться.
Такие картины , как "Иван Грозный убивает своего сына Ивана! и "Пейзаж после битвы" покажутся дизайном.
Политический международный мир существует более-менее стабильно только под воздействием силовых политических полей. Экономических, технологических, идейных, эстетических.
Источники полей основные это - Западная Европа, США, Россия.
Как ни странно, но Китай это тоже поле, но в масштабах самого Китая. А китайцы вне его максимум - образуют маленькие филиалы Китая, чайнатауны. И всё.
Когда-то таким источником поля была Турция. Но уже пару столетий она сама стабилизировалась извне. Да, она пытается активизировать в качестве источника, но пока всё выглядит нахально, но не очень впечатляюще. Тем более, что такая активизация уже привела к экономическому кризису.
Бывшее поле на территории Древней Индии тоже - стабилизируется извне.
Все остальные это фактически фантомы в духе фантастического произведения Станислава Лема "Солярис".
Остальные государства это стабилизируемые извне полями феномены, готовые распасться при исчезновении стабилизирующего воздействия.
Таких есть целые континенты, Африка к примеру.
Проблема в том, что распад будет сопровождаться взрывообразным выделением энергии и разлётом осколков.
И, такое впечатление, что поля - слабеют.
А такой источник , уау Западная Европа, особенно.
Не исключено, что этот процесс хочет сделать управляемым США.
Но, судя по всему, это ошибка.
Не следует лезть со своим полем туда, где воздействие оказывало другое поле. Вообще не надо.
Потенциала всё равно не хватит.
Что будет?
Будет очень живописно.
Но не все на эту живопись захотят любоваться.
Такие картины , как "Иван Грозный убивает своего сына Ивана! и "Пейзаж после битвы" покажутся дизайном.
Впечатляющая победа
Впечатляющая победа это очевидный успех, без подведения концептуальных схем для объяснения, что именно это произошло.
Чтобы военный фактор стал основой для перспективной пропаганды, необходима - впечатляющая победа. Нокаут. Безоговорочная капитуляция.
Взятие Парижа, поверженный Наполеон.
А до этого - Полтавская битва. С этого и началась - Империя.
Если впечатляющей победы нет, то кроме сочувствия к участникам, у масс ничего не возникает.
Пример - СССР в Афганистане.
Разумеется, у офицеров и нижних чинов был даже авторитет в быту, но никакого культа и в помине не было. Хотя поражения не было.
Совсем плохо это любое поражение, особенно впечатляющее.
Это полная дискредитация истеблишмента.
Как поражение Российской Империи в войне с Японией в 1905 году. Стало ясно, что монархии в России конец.
Или поражение США во Вьетнаме. Это поражение всего консервативного в США. Плюс возникновение - Вьетнамского синдрома. Захват инициативы демпартией.
Да и вообще в политике многое базируется на этом феномене - Впечатляющей победы.
Не обязательно военной.
Вполне эффективна - Идейная Победа. Или Культурная победа. Во всяком случае, оппозиция должна это сделать обязательно.
Впечатляющая победа это очевидный успех, без подведения концептуальных схем для объяснения, что именно это произошло.
Чтобы военный фактор стал основой для перспективной пропаганды, необходима - впечатляющая победа. Нокаут. Безоговорочная капитуляция.
Взятие Парижа, поверженный Наполеон.
А до этого - Полтавская битва. С этого и началась - Империя.
Если впечатляющей победы нет, то кроме сочувствия к участникам, у масс ничего не возникает.
Пример - СССР в Афганистане.
Разумеется, у офицеров и нижних чинов был даже авторитет в быту, но никакого культа и в помине не было. Хотя поражения не было.
Совсем плохо это любое поражение, особенно впечатляющее.
Это полная дискредитация истеблишмента.
Как поражение Российской Империи в войне с Японией в 1905 году. Стало ясно, что монархии в России конец.
Или поражение США во Вьетнаме. Это поражение всего консервативного в США. Плюс возникновение - Вьетнамского синдрома. Захват инициативы демпартией.
Да и вообще в политике многое базируется на этом феномене - Впечатляющей победы.
Не обязательно военной.
Вполне эффективна - Идейная Победа. Или Культурная победа. Во всяком случае, оппозиция должна это сделать обязательно.
Читатели и книги
Книги читают в подавляющим большинстве - часть среднего класса (если общество традиционно делить на высший, средний и низший классы).
Низший класс практически не читает никаких книг. Даже развлекательных.
Максимум чтения - специфическая информация из интернета.
Кстати, по сравнению с предидущими эпохами - это огромный скачок, и даже тектонический сдвиг в чтении.
Если кто и читает там книги, такие есть, разумеется, то это исключения. Хотя есть - интересные люди.
Тот, кто работает политически в массах, очень сильно знаком с этими реалиями.
В низшем классе массово нет никаких групп, мотивированным чтением книг.
Изображающие религиозность крайне часто даже не читали свои священные книги. Если какие-то цитаты и есть у них в сознании, то это работа пропагандистов и приравненным к ним клерикальным кадром.
Реально - не читает практически никто. Ситуация относительно клерикализма не отличается от эпох, когда низший класс был поголовно неграмотным.
А сейчас грамотный, но результат схожий.
Интересно, что и в так называемом высшем классе - чтением книг занимается мало кто.
Это особенно заметно по публичным политикам.
Трудно представить, что кто-то из них прочёл какие-либо книги, не относившиеся к высшему образованию по специальности. Но и тут - вопросы. В публичную политику обычно идут те, кто не конкурентоспособен по приобретённой специальности. А жить хочется, причём на бытовом уровне выше среднего.
Это видно и по большинству художественной и концептуальной литературе.
Они явно написаны для среднего класса - в стиле среднего класса, интересы, образы, строение текстов, ассоциации, ссылки на другие источники информации, представления о классах - всё это характерно для среднего класса.
Никаких книг для высших классов нет.
Но и для низших классов тоже практически нет никакой литературы. Даже развлекательная - детективы, порнография и прочее - всё это характерно для интересов среднего класса.
Для низших классов если и есть продукция, то - таблоиды со сплетнями, фильмы и попса.
Эффект наблюдается уже в подростковой среде.
Литература для подростков тоже ориентируется на подрастающий средний класс.
Вот их - воспитывают, да.
Есть серийные издания с попытками отформатировать подсознание.
Но только будущего среднего класса.
У высшего класса своя жёсткая система воспитания.
А низшему классу такие методы не подходят. Они вызывают тоску.
В общем, есть гениальная скульптура - Булыжник оружие пролетариата.
Так вот, книга это оружие среднего класса. С поправками, нечто аналогичное вышеупомянутого булыжника.
Можно даже сделать скульптуру, ассоциативно связанную с шедевром.
Книги читают в подавляющим большинстве - часть среднего класса (если общество традиционно делить на высший, средний и низший классы).
Низший класс практически не читает никаких книг. Даже развлекательных.
Максимум чтения - специфическая информация из интернета.
Кстати, по сравнению с предидущими эпохами - это огромный скачок, и даже тектонический сдвиг в чтении.
Если кто и читает там книги, такие есть, разумеется, то это исключения. Хотя есть - интересные люди.
Тот, кто работает политически в массах, очень сильно знаком с этими реалиями.
В низшем классе массово нет никаких групп, мотивированным чтением книг.
Изображающие религиозность крайне часто даже не читали свои священные книги. Если какие-то цитаты и есть у них в сознании, то это работа пропагандистов и приравненным к ним клерикальным кадром.
Реально - не читает практически никто. Ситуация относительно клерикализма не отличается от эпох, когда низший класс был поголовно неграмотным.
А сейчас грамотный, но результат схожий.
Интересно, что и в так называемом высшем классе - чтением книг занимается мало кто.
Это особенно заметно по публичным политикам.
Трудно представить, что кто-то из них прочёл какие-либо книги, не относившиеся к высшему образованию по специальности. Но и тут - вопросы. В публичную политику обычно идут те, кто не конкурентоспособен по приобретённой специальности. А жить хочется, причём на бытовом уровне выше среднего.
Это видно и по большинству художественной и концептуальной литературе.
Они явно написаны для среднего класса - в стиле среднего класса, интересы, образы, строение текстов, ассоциации, ссылки на другие источники информации, представления о классах - всё это характерно для среднего класса.
Никаких книг для высших классов нет.
Но и для низших классов тоже практически нет никакой литературы. Даже развлекательная - детективы, порнография и прочее - всё это характерно для интересов среднего класса.
Для низших классов если и есть продукция, то - таблоиды со сплетнями, фильмы и попса.
Эффект наблюдается уже в подростковой среде.
Литература для подростков тоже ориентируется на подрастающий средний класс.
Вот их - воспитывают, да.
Есть серийные издания с попытками отформатировать подсознание.
Но только будущего среднего класса.
У высшего класса своя жёсткая система воспитания.
А низшему классу такие методы не подходят. Они вызывают тоску.
В общем, есть гениальная скульптура - Булыжник оружие пролетариата.
Так вот, книга это оружие среднего класса. С поправками, нечто аналогичное вышеупомянутого булыжника.
Можно даже сделать скульптуру, ассоциативно связанную с шедевром.
Отмирание государства и Сталин
Считается, что Сталин усилил государство.
На фоне поддержки концепции - отмирания государства. Что является поводом для шуток и прочего юмора.
Но, такое впечатление, что тут для юмора поводов нет.
СССР внешне выступал как государство. В контактах с другими государствами.
Но внутренне - государство успешно отмирало.
Есть некоторые необходимые и обязательные аспекты государственности.
Это - право, в первую очередь.
Очевидно, ни о каком политическом праве в СССР не могло быть и речи.
Это не скрывали сами коммунисты.
Диктатура пролетариата - это главный теоретический принцип в системе.
При диктатуре - право отменяется.
Любые попытки поставить под сомнение - агрессивно пресекались. Вплоть до тюремного заключения.
Другое дело, что в реальности пролетариат был вообще не способен к политическому управлению ни в каком виде. Диктатура была, но партийной бюрократии, Кстати, это ещё один признак отмирания. Основополагающие принципы могут существовать только в виде мифа и ритуала.
В этом смысле, поль бюрократии была парадоксальна. Считается, что она без государства - не может быть.
Но СССР это яркий пример - бюрократии монополизировавшей власть, но при разлагающемся государстве.
Всё усиливалось спецификой окраин, особенно азиатского и балканского (полуазиатского) типа, где процветала мафиозность и феодализм родо-племенного типа.
При коммунистических ритуалах.
Фактически это была мафиозность сектантского типа.
Всё стабилизировалось потребностью выступать вне, среди других государств, как государство.
Сталин построил псевдогосударство и псевдопорядок.
Справедливости ради можно сказать, что это - функционировало.
Копируя внешние технологии и служа сырьевым придатком (для чего и нужна была имитация).
В общем - Сталин сделал свой вклад в отмирание государства.
Самое ценное в этом, что появилось множество людей, которые получили опыт самоорганизации при отмирании государства.
Кстати, это отмирание перекинулось и на колыбель современной государственности - на Европу. А от ней на США.
Мировое отмирание государств это реальность.
Псевосудебные расправы.
Во многих странах, например недавно в Румынии, к власти публичной приходят явно путём выигрыша подсчёта голосов.
Мир всё больше движется к всемирной анархической революции!
А , между прочим, китайская компартия - отменила обязательность диктатуры пролетариата!
Это всё равно, системно, что в футболе разрешить игру руками!
Считается, что Сталин усилил государство.
На фоне поддержки концепции - отмирания государства. Что является поводом для шуток и прочего юмора.
Но, такое впечатление, что тут для юмора поводов нет.
СССР внешне выступал как государство. В контактах с другими государствами.
Но внутренне - государство успешно отмирало.
Есть некоторые необходимые и обязательные аспекты государственности.
Это - право, в первую очередь.
Очевидно, ни о каком политическом праве в СССР не могло быть и речи.
Это не скрывали сами коммунисты.
Диктатура пролетариата - это главный теоретический принцип в системе.
При диктатуре - право отменяется.
Любые попытки поставить под сомнение - агрессивно пресекались. Вплоть до тюремного заключения.
Другое дело, что в реальности пролетариат был вообще не способен к политическому управлению ни в каком виде. Диктатура была, но партийной бюрократии, Кстати, это ещё один признак отмирания. Основополагающие принципы могут существовать только в виде мифа и ритуала.
В этом смысле, поль бюрократии была парадоксальна. Считается, что она без государства - не может быть.
Но СССР это яркий пример - бюрократии монополизировавшей власть, но при разлагающемся государстве.
Всё усиливалось спецификой окраин, особенно азиатского и балканского (полуазиатского) типа, где процветала мафиозность и феодализм родо-племенного типа.
При коммунистических ритуалах.
Фактически это была мафиозность сектантского типа.
Всё стабилизировалось потребностью выступать вне, среди других государств, как государство.
Сталин построил псевдогосударство и псевдопорядок.
Справедливости ради можно сказать, что это - функционировало.
Копируя внешние технологии и служа сырьевым придатком (для чего и нужна была имитация).
В общем - Сталин сделал свой вклад в отмирание государства.
Самое ценное в этом, что появилось множество людей, которые получили опыт самоорганизации при отмирании государства.
Кстати, это отмирание перекинулось и на колыбель современной государственности - на Европу. А от ней на США.
Мировое отмирание государств это реальность.
Псевосудебные расправы.
Во многих странах, например недавно в Румынии, к власти публичной приходят явно путём выигрыша подсчёта голосов.
Мир всё больше движется к всемирной анархической революции!
А , между прочим, китайская компартия - отменила обязательность диктатуры пролетариата!
Это всё равно, системно, что в футболе разрешить игру руками!
Искусственная жизнь
Политический формализм в России - искусственный.
Скопированный у Запада.
Кстати, в этом нет ничего плохого.
Наоборот, это говорит о том, что народ талантливый. Создал формальную политическую систему великого государства не имея опоры в обществе.
Зачем?
Чтобы получить сверхпозитивные Западные технологии.
А именно - Западное высшее и среднее образование и искусство.
Это отлично удалось.
В смысле - на их основе возникла мировая русская культура.
Но за искусственным всё же должно находиться нечто естественное.
Стратегическое, вписавшееся в искусственную матрицу.
Это несколько парадоксально поддерживающих друг-друга три фактора - анархизм, милитаризм и актёрско-режиссёрское мастерство.
Россия интеллектуальная и ментальная родина анархизма.
Милитаризм это какая-то врождённая склонность.
Ну, а артистизм - свойство натуры.
В каждом из них - гениальные личности.
Бакунин, Кропоткин, Станиславский.
Милитаризм всем известен. И даже массово распространён среди простолюдинов - казачество.
Чем хорош? Приказали освоить искусственные технологии, приказ выполнен. Часто артистично.
Где нестыковки - включается анархизм.
В чём проблемы?
Всё контролируется извне искусственных функций.
То есть - многое зависит от командования.
Обратная связь - слабая.
Но она есть.
Это осознание, что надо быть хорошим командиром и опираться на своих. Иои вас всех ликвидируют.
Без лишних слов.
А может и с лишними словами, для удовольствия, издеваясь.
До некоторых - дошло. Но не совсем.
Кстати, искусственность оказалось полезной.
Естественность мешает встроиться в новую глобальную реальность и приобретает извращённые формы.
А искусственность получается управляемой.
Если всё осознавать, то в новом глобальном анархическом гиперинформационном мире - можно отлично занять системные позиции.
Политический формализм в России - искусственный.
Скопированный у Запада.
Кстати, в этом нет ничего плохого.
Наоборот, это говорит о том, что народ талантливый. Создал формальную политическую систему великого государства не имея опоры в обществе.
Зачем?
Чтобы получить сверхпозитивные Западные технологии.
А именно - Западное высшее и среднее образование и искусство.
Это отлично удалось.
В смысле - на их основе возникла мировая русская культура.
Но за искусственным всё же должно находиться нечто естественное.
Стратегическое, вписавшееся в искусственную матрицу.
Это несколько парадоксально поддерживающих друг-друга три фактора - анархизм, милитаризм и актёрско-режиссёрское мастерство.
Россия интеллектуальная и ментальная родина анархизма.
Милитаризм это какая-то врождённая склонность.
Ну, а артистизм - свойство натуры.
В каждом из них - гениальные личности.
Бакунин, Кропоткин, Станиславский.
Милитаризм всем известен. И даже массово распространён среди простолюдинов - казачество.
Чем хорош? Приказали освоить искусственные технологии, приказ выполнен. Часто артистично.
Где нестыковки - включается анархизм.
В чём проблемы?
Всё контролируется извне искусственных функций.
То есть - многое зависит от командования.
Обратная связь - слабая.
Но она есть.
Это осознание, что надо быть хорошим командиром и опираться на своих. Иои вас всех ликвидируют.
Без лишних слов.
А может и с лишними словами, для удовольствия, издеваясь.
До некоторых - дошло. Но не совсем.
Кстати, искусственность оказалось полезной.
Естественность мешает встроиться в новую глобальную реальность и приобретает извращённые формы.
А искусственность получается управляемой.
Если всё осознавать, то в новом глобальном анархическом гиперинформационном мире - можно отлично занять системные позиции.
Идея и форма
мен как идея является неформальным.
Это некоторый объект для медитационного сосредоточения внимания, процесс порождающий новые формы.
То есть, уже существующие формы могут входить в идею.
Идея это некая ментальная ниша, которая оказывает катализирующее воздействие, упорядочивая формы, образы так, что они начинают порождать новые формы, а те, в свою очередь, ещё более усиливают этот процесс.
Это очень чувствуется при обучении.
То есть - ученик должен, как говорится, проникнутся идеей.
Поэтому так важен при этом учитель.
Процесс обучение идёт поэтому гораздо эффективнее, когда человеку идею передаёт другой человек.
А понять идею из набора формальных фактов достаточно трудно.
Р чём свидетельствует практика науки и искусства.
Например идея нуля в математике и связанная с ним форма позиционной записи чисел - в европейскую культуру вошла только в Средневековье. То есть - не приходила в голову величайшим умам на протяжении столетий.
Наиболее эмоциональны примеры их искусства.
Иногда даже забавные, когда не хотят понять и воспринять некую идею.
Но проходит время, так или иначе идея проникает в общества, и новые стили и методы становятся вполне обыденными.
В политике - то же самое.
Оппозиция должно стать - генератором идей.
На фоне тотального бессилия формальных доминантов сгенерировать в этой области нечто новое.
То есть - медитационный потенциал не превышает этого самого нуля.
При этом обычно стараются применять - псевдоконсерватизм. То есть пытаются использовать некие старые медитационные состояния. Которые уже давно - устарели. То есть - в эти ниши некие реальные факты просто не помещаются, а кое-какие даже эти ниши уничтожают. Так сказать - не хватает широты, высоты и глубины представлений и понятий.
К сожалению, оппозиция часто в этом смысле похожа на своих оппонентов.
В общем - победа начинается на уровне идей. Это давно всем известно, и давно упрямо игнорируется.
мен как идея является неформальным.
Это некоторый объект для медитационного сосредоточения внимания, процесс порождающий новые формы.
То есть, уже существующие формы могут входить в идею.
Идея это некая ментальная ниша, которая оказывает катализирующее воздействие, упорядочивая формы, образы так, что они начинают порождать новые формы, а те, в свою очередь, ещё более усиливают этот процесс.
Это очень чувствуется при обучении.
То есть - ученик должен, как говорится, проникнутся идеей.
Поэтому так важен при этом учитель.
Процесс обучение идёт поэтому гораздо эффективнее, когда человеку идею передаёт другой человек.
А понять идею из набора формальных фактов достаточно трудно.
Р чём свидетельствует практика науки и искусства.
Например идея нуля в математике и связанная с ним форма позиционной записи чисел - в европейскую культуру вошла только в Средневековье. То есть - не приходила в голову величайшим умам на протяжении столетий.
Наиболее эмоциональны примеры их искусства.
Иногда даже забавные, когда не хотят понять и воспринять некую идею.
Но проходит время, так или иначе идея проникает в общества, и новые стили и методы становятся вполне обыденными.
В политике - то же самое.
Оппозиция должно стать - генератором идей.
На фоне тотального бессилия формальных доминантов сгенерировать в этой области нечто новое.
То есть - медитационный потенциал не превышает этого самого нуля.
При этом обычно стараются применять - псевдоконсерватизм. То есть пытаются использовать некие старые медитационные состояния. Которые уже давно - устарели. То есть - в эти ниши некие реальные факты просто не помещаются, а кое-какие даже эти ниши уничтожают. Так сказать - не хватает широты, высоты и глубины представлений и понятий.
К сожалению, оппозиция часто в этом смысле похожа на своих оппонентов.
В общем - победа начинается на уровне идей. Это давно всем известно, и давно упрямо игнорируется.
То есть - ученик должен, как говорится, проникнутся идеей.От Вас, Валерий, не ожидал такой явной ошибки. Ну и начало поста непонятно
И опечаток масса.
Тог ученик, который хочет получить знания и навыки - должен проникнуться.
Если задача только сдать ЕГЭ, достаточно запомнить ключевые слова.
Если задача только сдать ЕГЭ, достаточно запомнить ключевые слова.
Так у Вас без мягкого знака там 
Я к этому.
Я к этому.Процесс "обучение" идёт поэтому гораздо эффективнее, когда человеку идею передаёт другой человек.Вот так правильно. А если в родительном падеже, то без кавычек и "я" на конце.
Активизация третьего поколения
Реально, активизируется третье поколение.
Я о том, что социальная самоорганизация в человеческом обществе идёт поколениями.
Вот после закрытия СССР - два поколения сменились.
Первое поколение - революционное.
Просто - переход от старого к новому.
Карнавализм, импровизации, клоунада.
Возможность проявить себя всем во всей красе.
Во втором поколении организуется экономическая среда. В виде малого м среднего бизнеса.
А третье поколение будет строить политику.
И сформируется большой бизнес и финансовая система. Точнее - сформируют.
По некоторым признакам - процесс начинается.
На фоне тотального кризиса 2025 года.
Тут главное, отделаться от авторитетов, точнее псевдоавторитетов прошлых поколений.
Никаких вторых приходов и воскрешений в политической реальности.
Иначе - конец. Если не сказать хуже.
Реально, активизируется третье поколение.
Я о том, что социальная самоорганизация в человеческом обществе идёт поколениями.
Вот после закрытия СССР - два поколения сменились.
Первое поколение - революционное.
Просто - переход от старого к новому.
Карнавализм, импровизации, клоунада.
Возможность проявить себя всем во всей красе.
Во втором поколении организуется экономическая среда. В виде малого м среднего бизнеса.
А третье поколение будет строить политику.
И сформируется большой бизнес и финансовая система. Точнее - сформируют.
По некоторым признакам - процесс начинается.
На фоне тотального кризиса 2025 года.
Тут главное, отделаться от авторитетов, точнее псевдоавторитетов прошлых поколений.
Никаких вторых приходов и воскрешений в политической реальности.
Иначе - конец. Если не сказать хуже.
Негативное влияние личности
Успехи самоуверенного президента США Трампа и его сторонников во много обусловлены негативным влиянием образа его непосредственного предшественника на этом посту - Байдена.
Это была гениальная антисамореклама.
Как себя самого, так и соответствующего политического курса и соратников.
Соратников это разлагало в первую очередь.
То есть - ежедневно на психику воздействовала эта жалкая и, что хуже всего, смешная нелепость.
У них теперь существенно подорвана воля.
Что стратегически важно.
И чем пользуются противники.
Кстати, случай не редкий.
Особенно в тоталитарных системах.
Именно так так действовали на соратников Брежнев, Горбачёв, Ельцин.
Поэтому оппозиции всегда крайне выгодна деградация вождя тоталитарных конкурентов.
Это во многом облегчает им политическое противодействие.
Очень эффективно при этом выдвижение эффектных своих лидеров.
Даже не обязательно эффективных. Но это уже хуже.
Успехи самоуверенного президента США Трампа и его сторонников во много обусловлены негативным влиянием образа его непосредственного предшественника на этом посту - Байдена.
Это была гениальная антисамореклама.
Как себя самого, так и соответствующего политического курса и соратников.
Соратников это разлагало в первую очередь.
То есть - ежедневно на психику воздействовала эта жалкая и, что хуже всего, смешная нелепость.
У них теперь существенно подорвана воля.
Что стратегически важно.
И чем пользуются противники.
Кстати, случай не редкий.
Особенно в тоталитарных системах.
Именно так так действовали на соратников Брежнев, Горбачёв, Ельцин.
Поэтому оппозиции всегда крайне выгодна деградация вождя тоталитарных конкурентов.
Это во многом облегчает им политическое противодействие.
Очень эффективно при этом выдвижение эффектных своих лидеров.
Даже не обязательно эффективных. Но это уже хуже.
Мат и искусство
Я плохо отношусь к матерной ругани.
И не считаю особым "изяществом", когда некоторые артистичные личности, образованные, интеллектуальные и считающие себя культурными, "украшают" свою публичную речь матом и считают это предельно "концептуальным". Воспринимается это крайне жалко.
Но вот какое дело.
Если описывать некоторую социальную среду в литературе и снимать фильмы о ней, т возникает чувство какого-то подлога, если соответствующие персонажи не употребляют мат, а "разговаривают" на каком-то художественном языке.
То есть, это отступление от реалистичности.
И не желание эпатировать публику или даже пытаться заработать себе авторитет смелого и оригинального автора.
Но это явное отступление от исторической правды.
Достаточное количество граждан без мата, как выясняется, не могут. Даже в разговоре влюблённых пар и со своими детьми.
То есть - они так мыслят.
А так как это предельно массово, то это одно из условий того, что всё происходит так, а не как-то ещё, как хотелось бы.
Жизнь в некоторых социальных средах, общение в которых описывается без мата это - фальсификация.
Увы, но это так.
В общем-то, в жизни ничего страшного в этом нет.
Если принять к сведению, что это естественный язык соответствующей среды.
Вот животные, птички - общаются именно на таком информационном уровне. Информируют заинтересованных особей о своих желаниях и возможностях. Ну, зверюшки. Никто на них не обижается.
Ну так и в человеческом обществе всё надо так позиционировать.
Но, судя по всему, если взялся описывать жизнь социальную, то надо и язык этой среды отображать соответственно.
Здесь даже дело не в простоте. Вот староверы крестьяне и рабочие - не матерятся.
Наверное, всё-таки, это язык пролетариата. В том числе и со средним и высшим образованием.
Кстати, американцы в искусстве - не стесняются.
У них персонажи соответствующих социальных групп так и разговаривают, особенно в кино.
А у нас переводят - в "щадящем" варианте. типа - зрители высокой культуры.
Лично я, однако, на спектакль в театре в разговаривающими на сцене персонажами матом - не пошёл бы.
Но кому нравится - пусть ходят. Только заранее надо указывать, что мероприятие матерное.
Наверное, верна та концепция, что в жизни всё является регуляторным фактором.
Не исключено, что некоторые социальные среды так стабилизируются и этот тип обмена информации для них крайне актуален.
Иначе будет хуже.
Не исключено, что начнут убивать и калечить друг друга, сопровождая комментариями на отличном литературном языке.
Я если что-то и пытаюсь написать художественное, такие среды в чистом виде стараюсь не изображать.
Я плохо отношусь к матерной ругани.
И не считаю особым "изяществом", когда некоторые артистичные личности, образованные, интеллектуальные и считающие себя культурными, "украшают" свою публичную речь матом и считают это предельно "концептуальным". Воспринимается это крайне жалко.
Но вот какое дело.
Если описывать некоторую социальную среду в литературе и снимать фильмы о ней, т возникает чувство какого-то подлога, если соответствующие персонажи не употребляют мат, а "разговаривают" на каком-то художественном языке.
То есть, это отступление от реалистичности.
И не желание эпатировать публику или даже пытаться заработать себе авторитет смелого и оригинального автора.
Но это явное отступление от исторической правды.
Достаточное количество граждан без мата, как выясняется, не могут. Даже в разговоре влюблённых пар и со своими детьми.
То есть - они так мыслят.
А так как это предельно массово, то это одно из условий того, что всё происходит так, а не как-то ещё, как хотелось бы.
Жизнь в некоторых социальных средах, общение в которых описывается без мата это - фальсификация.
Увы, но это так.
В общем-то, в жизни ничего страшного в этом нет.
Если принять к сведению, что это естественный язык соответствующей среды.
Вот животные, птички - общаются именно на таком информационном уровне. Информируют заинтересованных особей о своих желаниях и возможностях. Ну, зверюшки. Никто на них не обижается.
Ну так и в человеческом обществе всё надо так позиционировать.
Но, судя по всему, если взялся описывать жизнь социальную, то надо и язык этой среды отображать соответственно.
Здесь даже дело не в простоте. Вот староверы крестьяне и рабочие - не матерятся.
Наверное, всё-таки, это язык пролетариата. В том числе и со средним и высшим образованием.
Кстати, американцы в искусстве - не стесняются.
У них персонажи соответствующих социальных групп так и разговаривают, особенно в кино.
А у нас переводят - в "щадящем" варианте. типа - зрители высокой культуры.
Лично я, однако, на спектакль в театре в разговаривающими на сцене персонажами матом - не пошёл бы.
Но кому нравится - пусть ходят. Только заранее надо указывать, что мероприятие матерное.
Наверное, верна та концепция, что в жизни всё является регуляторным фактором.
Не исключено, что некоторые социальные среды так стабилизируются и этот тип обмена информации для них крайне актуален.
Иначе будет хуже.
Не исключено, что начнут убивать и калечить друг друга, сопровождая комментариями на отличном литературном языке.
Я если что-то и пытаюсь написать художественное, такие среды в чистом виде стараюсь не изображать.
Массы и самоликвидация
Простой человек, то есть представитель массы, в качестве основных методов политического регулирования признаёт такие - садить в тюрьму и расстреливать.
Ну вот все эти эффекты в тоталитарных режимах 20 века и связаны с тем, что решать вопросы мобилизовали множество простолюдинов.
"Либералы" из массы - не исключение.
"Либерализм" это практически религиозный культ.
И у них тоже - кто недостаточно лоялен "либеральным" догмам, то - тюрьма и расстрел.
Так что, все, кто собирается привлечь массы для решения вопросов - должен это учитывать.
Причём не надо ничего планировать.
Всё получится автоматически.
Сочетание мифогенной ментальности с генетической предопределённостью действует безотказно.
Ещё момент.
Это касается и внутримассовых разборок между большими сущностями. Например - классовость, этничность, начиная с рода и племени.
Там всё тоже получается автоматически.
Но внутри семьи, рода - вполне возможна эта самая доброта.
Эксцессы бывают.
Но в целом - всё вполне мелодраматично!
Простой человек, то есть представитель массы, в качестве основных методов политического регулирования признаёт такие - садить в тюрьму и расстреливать.
Ну вот все эти эффекты в тоталитарных режимах 20 века и связаны с тем, что решать вопросы мобилизовали множество простолюдинов.
"Либералы" из массы - не исключение.
"Либерализм" это практически религиозный культ.
И у них тоже - кто недостаточно лоялен "либеральным" догмам, то - тюрьма и расстрел.
Так что, все, кто собирается привлечь массы для решения вопросов - должен это учитывать.
Причём не надо ничего планировать.
Всё получится автоматически.
Сочетание мифогенной ментальности с генетической предопределённостью действует безотказно.
Ещё момент.
Это касается и внутримассовых разборок между большими сущностями. Например - классовость, этничность, начиная с рода и племени.
Там всё тоже получается автоматически.
Но внутри семьи, рода - вполне возможна эта самая доброта.
Эксцессы бывают.
Но в целом - всё вполне мелодраматично!
Мистика и эксплуатация
В общем-то мистика это всегда эксплуатация поверивших в неё.
Ну, правильно сказано - религия это опиум для народа.
Технологически это допущение, что некие существа обладают таинственными возможностями получать информацию обо всём и на всех влиять неведомыми воздействиями.
Без технических устройств, силой мысли.
С техническими устройствами это фантастика и оккультизм. Но фантастика средством эксплуатации не является, в частности потому, что заранее объявляет о своём статусе - выдумка.
Ну, а оккультизм это обычно - бизнес на желающих и ищущих некие изменённые состояния сознания. Если без наркоты, то это щадящий режим, на уровне экстремального туризма. То есть - если что, то сам виноват, предупреждали!
А в мистику - верят.
То есть - передают себя в волю того, кто произвёл впечатление неизгладимого типа.
А все рассказы о сверхвозможностях это только создание таким образом непререкаемого авторитета.
Базируется на детских впечатлениях.
Когда родители воспринимались как боги, регулярно совершавшие чудеса - делали подарки, водили в цирк и всё прочее в таком духе.
Мистика часто прячется в виде квазимистики.
Это когда пропаганда ведётся с использованием образов своих кадров и репутацией организаций, которые описываются как носители неких сверхвозмжностей запредельного типа. Во что необходимо верить.
Если ведётся информационный напор с такими приёмами квазимистики, то значит - хотят эксплуатировать.
То есть, рекламируемые позиционируются как существа божественного типа. Которые по такому статусу призваны господствовать.
На практике, на русских это действует слабо.
Не мистическая нация.
Никаких мистических милитаристских орденов в истории.
Отдельные личности есть с личной репутаций немного свихнувшихся на чужой романтике, обычно подражающие всяким Западным мистикам.
Для русских всё же важен - реализм. Ну, отчасти - реализЬм, но тогда с артистизмом!
Относительные мистики есть, но они больше - по торговле и финансам. А воевать - не очень...
Деньги и мистика - очень живописно. Доминируют всегда деньги.
В общем-то мистика это всегда эксплуатация поверивших в неё.
Ну, правильно сказано - религия это опиум для народа.
Технологически это допущение, что некие существа обладают таинственными возможностями получать информацию обо всём и на всех влиять неведомыми воздействиями.
Без технических устройств, силой мысли.
С техническими устройствами это фантастика и оккультизм. Но фантастика средством эксплуатации не является, в частности потому, что заранее объявляет о своём статусе - выдумка.
Ну, а оккультизм это обычно - бизнес на желающих и ищущих некие изменённые состояния сознания. Если без наркоты, то это щадящий режим, на уровне экстремального туризма. То есть - если что, то сам виноват, предупреждали!
А в мистику - верят.
То есть - передают себя в волю того, кто произвёл впечатление неизгладимого типа.
А все рассказы о сверхвозможностях это только создание таким образом непререкаемого авторитета.
Базируется на детских впечатлениях.
Когда родители воспринимались как боги, регулярно совершавшие чудеса - делали подарки, водили в цирк и всё прочее в таком духе.
Мистика часто прячется в виде квазимистики.
Это когда пропаганда ведётся с использованием образов своих кадров и репутацией организаций, которые описываются как носители неких сверхвозмжностей запредельного типа. Во что необходимо верить.
Если ведётся информационный напор с такими приёмами квазимистики, то значит - хотят эксплуатировать.
То есть, рекламируемые позиционируются как существа божественного типа. Которые по такому статусу призваны господствовать.
На практике, на русских это действует слабо.
Не мистическая нация.
Никаких мистических милитаристских орденов в истории.
Отдельные личности есть с личной репутаций немного свихнувшихся на чужой романтике, обычно подражающие всяким Западным мистикам.
Для русских всё же важен - реализм. Ну, отчасти - реализЬм, но тогда с артистизмом!
Относительные мистики есть, но они больше - по торговле и финансам. А воевать - не очень...
Деньги и мистика - очень живописно. Доминируют всегда деньги.
Статус врага
Общества в Мире всё больше дифференцируются на своих, союзников и врагов.
И этот процесс, судя по всему, неостановим.
Со всеми соответствующими последствиями.
Ключевое отношение это - к врагу.
Мирное отношение - надо опасаться супостата.
Он злобен и коварен.
Но сейчас всё в этом аспекте переходит на новый уровень.
То есть - врага надо убить. Это вообще не человек.
И от этого - не избавиться.
Максимум возможности снижения накала это - в следующем поколении после кризиса.
Возможно ли тянуть мирную ситуацию в течении возникновения нового поколения?
Только некоторая вероятность.
Но готовым необходимо быть ко всему.
Общества в Мире всё больше дифференцируются на своих, союзников и врагов.
И этот процесс, судя по всему, неостановим.
Со всеми соответствующими последствиями.
Ключевое отношение это - к врагу.
Мирное отношение - надо опасаться супостата.
Он злобен и коварен.
Но сейчас всё в этом аспекте переходит на новый уровень.
То есть - врага надо убить. Это вообще не человек.
И от этого - не избавиться.
Максимум возможности снижения накала это - в следующем поколении после кризиса.
Возможно ли тянуть мирную ситуацию в течении возникновения нового поколения?
Только некоторая вероятность.
Но готовым необходимо быть ко всему.
Yoric
veteran
Озверели. Вот до чего капитализм доводит.
Вести из авраамических религий
Интересная дискуссия произошла в среде авраамических религий.
Схиигумен Гавриил (в миру Ефрем Виноградов-Лакербая, известный как Игумен N, под этим псевдонимом он издал несколько своих книг) освобожден от должности начальника Сочинского подворья Валаамского монастыря и приписного скита.
До этого он заявил буквально следующее - назвал мусульман «целой армией», предположив, что если мулла «в один прекрасный (!-ред.) день прикажет вырезать москвичей, они это быстро сделают».
«Потому что МВД не успеет даже пикнуть и справиться. И результат будет очень печальный», — добавил он.
Ещё он сказал - что вера у них неправильная, но это вера, поэтому сплачивает!
Судя по должности, это ко всему прочему ещё и аскет. То есть, по полуофициальной классификации для паствы это - старец.
Естественно, это тут же прореагировали официальные муллы, выразившие недоумение.
Наиболее категоричным был командир вооружённых суфийских формирований Чеченской Республики замначальника Главного военно-политического управления ВС России, командир спецназа «Ахмат» генерал-лейтенант Апти Аронович Алаудинов. Он назвал священника «каким-то дебилом, который натянул на себя рясу», и «представителем войск Антихриста», а его слова — «провокационными вбросами». И ожидаемо резко высказался по поводу позиционирования ислама как неправильной веры, с постановкой на вид в личностном плане.
Подробнее
Тут в жёсткую дискуссию вступили верующие соратники старца.
Нехорошо отозвались о генерале и стали требовать привлечение к уголовной ответственности по статье.
Алаутдинов, впрочем, заявил, что - погорячился!
Ну - религиозный цугцванг.
Тут рад вопросов.
Но можно их не задавать.
И так всё ясно.
И любой ответ на вопросы - плохой для системы.
А отсутствие ответа - ещё хуже.
Интересная дискуссия произошла в среде авраамических религий.
Схиигумен Гавриил (в миру Ефрем Виноградов-Лакербая, известный как Игумен N, под этим псевдонимом он издал несколько своих книг) освобожден от должности начальника Сочинского подворья Валаамского монастыря и приписного скита.
До этого он заявил буквально следующее - назвал мусульман «целой армией», предположив, что если мулла «в один прекрасный (!-ред.) день прикажет вырезать москвичей, они это быстро сделают».
«Потому что МВД не успеет даже пикнуть и справиться. И результат будет очень печальный», — добавил он.
Ещё он сказал - что вера у них неправильная, но это вера, поэтому сплачивает!
Судя по должности, это ко всему прочему ещё и аскет. То есть, по полуофициальной классификации для паствы это - старец.
Естественно, это тут же прореагировали официальные муллы, выразившие недоумение.
Наиболее категоричным был командир вооружённых суфийских формирований Чеченской Республики замначальника Главного военно-политического управления ВС России, командир спецназа «Ахмат» генерал-лейтенант Апти Аронович Алаудинов. Он назвал священника «каким-то дебилом, который натянул на себя рясу», и «представителем войск Антихриста», а его слова — «провокационными вбросами». И ожидаемо резко высказался по поводу позиционирования ислама как неправильной веры, с постановкой на вид в личностном плане.
Подробнее
Тут в жёсткую дискуссию вступили верующие соратники старца.
Нехорошо отозвались о генерале и стали требовать привлечение к уголовной ответственности по статье.
Алаутдинов, впрочем, заявил, что - погорячился!
Ну - религиозный цугцванг.
Тут рад вопросов.
Но можно их не задавать.
И так всё ясно.
И любой ответ на вопросы - плохой для системы.
А отсутствие ответа - ещё хуже.
Жертвы жертв
Из Турции сообщают, что в ходе принесения в жертву баранов в честь мусульманского праздника курбан-байрам пострадало 14000 человек, резавших животное, а в прошлом году 16000.
Это те, кто обратился к врачам.
Ясно, что есть ещё и не обратившиеся.
Числа - впечатляют.
То есть, даже бараны в безвыходной ситуации способны сопротивляться.
Чего нельзя сказать о цивилизованных людях.
Впрочем, наверное и Турция - уже не та...
Тем не менее, это интересный масштаб феномена, для страны и народа , стремящихся в Европу в качестве европейцев.
В принципе, ничего особенного.
Ежедневно в мясомбинатах забивают скотину в неменьших количествах.
Но важен - символизм.
Факт того, что кого-то приносят в жертву.
То, что есть жертвы жертв только показывает, насколько всё всерьёз.
И это ещё является способом - держать массы в тонусе.
Из Турции сообщают, что в ходе принесения в жертву баранов в честь мусульманского праздника курбан-байрам пострадало 14000 человек, резавших животное, а в прошлом году 16000.
Это те, кто обратился к врачам.
Ясно, что есть ещё и не обратившиеся.
Числа - впечатляют.
То есть, даже бараны в безвыходной ситуации способны сопротивляться.
Чего нельзя сказать о цивилизованных людях.
Впрочем, наверное и Турция - уже не та...
Тем не менее, это интересный масштаб феномена, для страны и народа , стремящихся в Европу в качестве европейцев.
В принципе, ничего особенного.
Ежедневно в мясомбинатах забивают скотину в неменьших количествах.
Но важен - символизм.
Факт того, что кого-то приносят в жертву.
То, что есть жертвы жертв только показывает, насколько всё всерьёз.
И это ещё является способом - держать массы в тонусе.
Планы и результаты
Часто много говорят о планах.
Во имя которых требуют жертвенности.
Мол - отличные же планы! И обязательно сбудутся!
Но реальность - естественный критерий их выполнимости.
Проходят месяцы и годы, и выясняется - либо планы были плохие, что не выполнились, либо , что настоящие планы были другие, хреновые, и вот они-то и воплотились в реальность, а с теми тебя просто дурили.
Такие вот очень простые рассуждения.
Но толку в жизни от них мало.
Никто ни о каких планах не вспоминает.
Говорят о новых планах. Ещё более прекрасных.
Часто много говорят о планах.
Во имя которых требуют жертвенности.
Мол - отличные же планы! И обязательно сбудутся!
Но реальность - естественный критерий их выполнимости.
Проходят месяцы и годы, и выясняется - либо планы были плохие, что не выполнились, либо , что настоящие планы были другие, хреновые, и вот они-то и воплотились в реальность, а с теми тебя просто дурили.
Такие вот очень простые рассуждения.
Но толку в жизни от них мало.
Никто ни о каких планах не вспоминает.
Говорят о новых планах. Ещё более прекрасных.
Истеблишмент и контроль
Мировые истеблишменты в своих странах больше политически общество не контролируют.
То есть - не могут мотивировать общество.
Об этом, в частности, свидетельствую такие события, как "борьба с пандемией" и военный психоз.
Это, кстати, события с двусмысленными результатами.
Истеблишменты провели учения.
Но и у общества - появился опыт.
Плюс - снизился эффект неожиданности. Теперь все знают - кто на что способен. А многие готовятся этому противостоять.
Всё катализирует принципиально нерешаемая проблема миграции.
Относительная тишина этого процесса даже стратегически перспективна.
Общество должно созреть без лишнего шума.
Тем более - альтернативная система управления только созревает.
Но она созреет.
Просто - некуда деваться.
Уже восприятие реальности это катализируют.
Публичный истеблишмент воспринимается как - клоуны.
Мировые истеблишменты в своих странах больше политически общество не контролируют.
То есть - не могут мотивировать общество.
Об этом, в частности, свидетельствую такие события, как "борьба с пандемией" и военный психоз.
Это, кстати, события с двусмысленными результатами.
Истеблишменты провели учения.
Но и у общества - появился опыт.
Плюс - снизился эффект неожиданности. Теперь все знают - кто на что способен. А многие готовятся этому противостоять.
Всё катализирует принципиально нерешаемая проблема миграции.
Относительная тишина этого процесса даже стратегически перспективна.
Общество должно созреть без лишнего шума.
Тем более - альтернативная система управления только созревает.
Но она созреет.
Просто - некуда деваться.
Уже восприятие реальности это катализируют.
Публичный истеблишмент воспринимается как - клоуны.
Уничтожение и управление
Уничтожение это обязательная возможность для эффективного управления чем-то и, тем более, кем-то.
Это не обязательно означает, что такой метод будет применён.
Или даже будет демонстративная угроза применения его.
Но сознание, что такой метод существует - важная часть управления.
Кстати, это не обязательно убийство.
Вот увольнение наёмного работника это своеобразный фактический метод уничтожения - оставить без средств к существованию.
В свою очередь, забастовка это тоже цивилизованный метод уничтожения дела работодателя.
Прямое смертельной воздействие всегда есть, но это уже крайность.
А крайности всё же применяются с трудом.
Впрочем, в таких управляющих структурах как мафии - это вполне приемлемая структурная составляющая воздействия между собой.
Но крайняк как обыденное явление слишком сужает спектр интересов и действий.
В любом случае, сознательное управление ситуацией неизбежно включает в себя понимание, каким образом можно уничтожить противника, и каким образом он может уничтожить вас.
Если некто считает, что он не может быть уничтожен, то это всегда стимулирует наглость.
Хотя это чувство ошибочное....
Уничтожение это обязательная возможность для эффективного управления чем-то и, тем более, кем-то.
Это не обязательно означает, что такой метод будет применён.
Или даже будет демонстративная угроза применения его.
Но сознание, что такой метод существует - важная часть управления.
Кстати, это не обязательно убийство.
Вот увольнение наёмного работника это своеобразный фактический метод уничтожения - оставить без средств к существованию.
В свою очередь, забастовка это тоже цивилизованный метод уничтожения дела работодателя.
Прямое смертельной воздействие всегда есть, но это уже крайность.
А крайности всё же применяются с трудом.
Впрочем, в таких управляющих структурах как мафии - это вполне приемлемая структурная составляющая воздействия между собой.
Но крайняк как обыденное явление слишком сужает спектр интересов и действий.
В любом случае, сознательное управление ситуацией неизбежно включает в себя понимание, каким образом можно уничтожить противника, и каким образом он может уничтожить вас.
Если некто считает, что он не может быть уничтожен, то это всегда стимулирует наглость.
Хотя это чувство ошибочное....
Вооружённый кризис в Западной Европе
Это будет - окончательный конец мирного периода в мире.
Что при этом означает "мир" можно понимать во всех смыслах.
Все варианты будут правильными.
Исторические аналоги есть.
Это - Гражданская Война в Испании.
Кстати, Испания по прежнему ограниченно стабильна...
Конфликты с вооружённым массовым организованным насилием - это конец договорённости полуформальных политических организаций истеблишмента.
То, на чём мирное развитие базируется.
Один из методов стабилизации было - тотальное массовое развращение и потребительство.
Действует - отлично.
Но, как выяснилось, есть на это неожиданный ответ.
Это - миграция.
Которая, впрочем, имеет цель - развращаться и потреблять.
Но на фоне - своей физиологии и обычаях.
Кстати, заметте - пьянствовать мигранты так и не научились.
А вот курнуть гашиша, это без проблем.
Это уже - создаёт проблемы.
Впрочем, есть и союзники, которые предпочитают алкоголю нюхать пыль и втягивать в себя дым.
Но - бухать это становится идентификатором европейца.
В общем, вокруг всего этого и возможен вооружённый тотальный кризис.
Будет занимательно, кто сильнее - выпивший тли обдолбанный.
Некоторое своеобразие в США.
Там миграция - пьющая.
Но тоже конфликт возможен - виски против текилы.
Это просто конкретизация с юмором различий в политизированной физиологии.
Но ведь - начинается!
Это будет - окончательный конец мирного периода в мире.
Что при этом означает "мир" можно понимать во всех смыслах.
Все варианты будут правильными.
Исторические аналоги есть.
Это - Гражданская Война в Испании.
Кстати, Испания по прежнему ограниченно стабильна...
Конфликты с вооружённым массовым организованным насилием - это конец договорённости полуформальных политических организаций истеблишмента.
То, на чём мирное развитие базируется.
Один из методов стабилизации было - тотальное массовое развращение и потребительство.
Действует - отлично.
Но, как выяснилось, есть на это неожиданный ответ.
Это - миграция.
Которая, впрочем, имеет цель - развращаться и потреблять.
Но на фоне - своей физиологии и обычаях.
Кстати, заметте - пьянствовать мигранты так и не научились.
А вот курнуть гашиша, это без проблем.
Это уже - создаёт проблемы.
Впрочем, есть и союзники, которые предпочитают алкоголю нюхать пыль и втягивать в себя дым.
Но - бухать это становится идентификатором европейца.
В общем, вокруг всего этого и возможен вооружённый тотальный кризис.
Будет занимательно, кто сильнее - выпивший тли обдолбанный.
Некоторое своеобразие в США.
Там миграция - пьющая.
Но тоже конфликт возможен - виски против текилы.
Это просто конкретизация с юмором различий в политизированной физиологии.
Но ведь - начинается!
Сверхчеловеченье
Есть отличный способ саморекламы.
Это представлять некоторых личностей из своей социальной среды как сверхчеловеков.
Метод противоположный по действию - расчеловечению.
То есть представление некой группы с примерами конкретных лиц как не являющихся людьми, ниже животных по умственному развитию.
Обычно с целью нанести им ущерб любыми способами, которые объявляются морально приемлемыми.
Ну, а сверхчеловеченье это конечно - повышение своего статуса, как принадлежащему к той же группы - из своих и наших.
Наверное, ничего плохого нет. Хотя, метод довольно смешной. Р некой личности сочиняют самые нелепые истории, каким он был необычно гениальным с детства.
Я это вот к чему.
У русских совершенно отсутствует этот метод.
То есть, статус героя или гения есть у многих и заслуженно.
Но это просто какая-то довольно отвлечённая информация.
Как "звезда" она не рекламируется.
Более того, статус "звезды" у русских - смешной.
Ставший "звездой" это клоун.
Наверное это - следствие предрасположенности к анархизму.
Тем не менее, это несколько снижает рекламный напор на другие социальные группы.
Как бы ни было смешно, наверное следует для внешнего пользования создавать "звёзд".
Есть отличный способ саморекламы.
Это представлять некоторых личностей из своей социальной среды как сверхчеловеков.
Метод противоположный по действию - расчеловечению.
То есть представление некой группы с примерами конкретных лиц как не являющихся людьми, ниже животных по умственному развитию.
Обычно с целью нанести им ущерб любыми способами, которые объявляются морально приемлемыми.
Ну, а сверхчеловеченье это конечно - повышение своего статуса, как принадлежащему к той же группы - из своих и наших.
Наверное, ничего плохого нет. Хотя, метод довольно смешной. Р некой личности сочиняют самые нелепые истории, каким он был необычно гениальным с детства.
Я это вот к чему.
У русских совершенно отсутствует этот метод.
То есть, статус героя или гения есть у многих и заслуженно.
Но это просто какая-то довольно отвлечённая информация.
Как "звезда" она не рекламируется.
Более того, статус "звезды" у русских - смешной.
Ставший "звездой" это клоун.
Наверное это - следствие предрасположенности к анархизму.
Тем не менее, это несколько снижает рекламный напор на другие социальные группы.
Как бы ни было смешно, наверное следует для внешнего пользования создавать "звёзд".
Древность и конфликтность
Интересный эффект.
В состоянии конфликтов находятся - самые древнейшие государства-цивилизации.
С вполне развитыми культурами.
Китай, Индия, Иран, Ирак, Сирия, Израиль, Египет.
Плюс сопутствующие территории - Пакистан, Саудовская Аравия и др.
И все имеют - конфликтные ситуации.
Причём - с сопутствующим экзотическим пропагандистским сопровождением, включая мифологию.
То есть - древность цивилизации и изощрённость культуры совершенно не гарантируют склонности к отказу от конфликтов.
Хомо сапиенс не может быть ограничен в своей агрессивности культурой и исторической памятью.
Вывод, конечно, тривиальный и давно известный.
И также всегда игнорируемый.
Такое впечатление, что он и существует для этого.
Более того, культура и эта самая память - весьма стимулируют организованностью агрессивность.
Культура это не только мир.
Интересный эффект.
В состоянии конфликтов находятся - самые древнейшие государства-цивилизации.
С вполне развитыми культурами.
Китай, Индия, Иран, Ирак, Сирия, Израиль, Египет.
Плюс сопутствующие территории - Пакистан, Саудовская Аравия и др.
И все имеют - конфликтные ситуации.
Причём - с сопутствующим экзотическим пропагандистским сопровождением, включая мифологию.
То есть - древность цивилизации и изощрённость культуры совершенно не гарантируют склонности к отказу от конфликтов.
Хомо сапиенс не может быть ограничен в своей агрессивности культурой и исторической памятью.
Вывод, конечно, тривиальный и давно известный.
И также всегда игнорируемый.
Такое впечатление, что он и существует для этого.
Более того, культура и эта самая память - весьма стимулируют организованностью агрессивность.
Культура это не только мир.