Да, есть проклятие 700 лет рабства, холуйства, православия в худшем смысле сотрудничества с властью. В совке люди были апатичной молчаливой биомассой, и теперь новые поколения обучаются тому же навыку.У мЕнеджмента свои законы. Особенно если у тебя огромная разношёрстная страна, собранная по принципу лояльности местных покоренных элит Белому царю. Большевички почесали репу и оставили все как есть кроме терминов. Демократы даже с сильно уменьшенной в размере страной не справились ибо увлеклись переделом собственности и чтобы удержать власть в последний момент просто решили вспомнить опыт Чили. Ну вот по чилийскому сценарию и живем))...но это не точно
А разве кто-то утверждает, что у продвинутых в социальном плане стран, нет своих проблем?
Ты вот объясни мне - ты все время приводишь примеры плохого от них, это как-то помогает решать наши?
Ну что вы за люди, а?
Как можно жить с такими принципами и установками - Пусть у меня сарай сгорит, лишь бы у соседа корова сдохла или Не беда что своя корова сдохла, плохо что соседская жива.
Ты вот объясни мне - ты все время приводишь примеры плохого от них, это как-то помогает решать наши?
Ну что вы за люди, а?
Как можно жить с такими принципами и установками - Пусть у меня сарай сгорит, лишь бы у соседа корова сдохла или Не беда что своя корова сдохла, плохо что соседская жива.
Точно по Чилийскому?
У племяшки был бойфренд-чилиец, он здесь ничего подобного не заметил. Или он не правильный чилиец
У племяшки был бойфренд-чилиец, он здесь ничего подобного не заметил. Или он не правильный чилиец
"Если нет нескольких вопросов, по которым вы хотя бы немного не согласны со своей политической партией, то вы не состоите в политической партии, вы находитесь в секте." (с)
Разве это плохой пример. Свободные люди свободно спят где пожелают. Прекрасное достижение свободной страны!
> православия в худшем смысле сотрудничества с властью
А кто же развалил совок? Не продукты ли самого совка? Что интересно, мысля себя антисовком, они отрицали и себя в том числе.
Но не любили вспоминать про это. Стыдливо замалчивали, особенно прибирая к рукам всё что плохо лежало во время и после совка, этот факт. Это были люди новой формации. Безродные, в самом лучшем смысле этого слова.
Но, новых людей не произвели. Все потуги на этом пути закончились студентами Гарварда и прочих англий.
И вот они проснулись. Оказывается в России кто-то без них посмел производить русских. Беда-беда.
А кто же развалил совок? Не продукты ли самого совка? Что интересно, мысля себя антисовком, они отрицали и себя в том числе.
Но не любили вспоминать про это. Стыдливо замалчивали, особенно прибирая к рукам всё что плохо лежало во время и после совка, этот факт. Это были люди новой формации. Безродные, в самом лучшем смысле этого слова.
Но, новых людей не произвели. Все потуги на этом пути закончились студентами Гарварда и прочих англий.
И вот они проснулись. Оказывается в России кто-то без них посмел производить русских. Беда-беда.
Яэтогонехотел
old hamster
Ну да, Вы выхватили суть. У обоих, и у откровенного врага, и у "согражданина" нашего, вариант "просто не хотят" про основную массу Великого народа - просто не рассматривается. Отсюда и оскорбления Людей
Сейчас читают
Про лифчики
31584
268
Плагиатище (Кто как кого представляет в своем воображении)
27128
154
Болтушка (часть 33)
268776
1000
Alippa
нет статуса
"????Россиян нельзя назвать рабами, потому что даже рабы бунтуют, а россияне на протесты не способны, — Глава МИД Украины Кулеба"дебил твой кулеба, а не министр. Россияне бунтуют в пол-оборота когда им что-то не нравится, а если власть делает ровно то, что хочет глубинный народ, то какой дурак будет бунтовать? Большевики почему удержали власть? Потому, что осуществили вековую мечту народа - поставили к стенке помещиков, попов и буржуев. Демократы почему пришли к власти - разрешили народу избирать директоров заводов. Ну и так далее. У нас в стране всё по воле народа и он - источник власти.
elle08
dizzy
Диежика от митингов остановливает только он сам 
Взял бы свою компашку и митинговал вне форума
Взял бы свою компашку и митинговал вне форума
Это не свобода. Очень плохо, что ты этого не понимаешь. У тебя вообще упрощенное понимание смыслов свободы, равенства и братства.
а свобода, равенство и братство - могут существовать одновременно?
ведь если я свободен, то я свободен и в том, чтобы перестать быть кому-то равным))) и уж тем более братом
ведь если я свободен, то я свободен и в том, чтобы перестать быть кому-то равным))) и уж тем более братом
У нас в стране всё по воле народа и он - источник власти.Нет. Так должно быть. Но для этого народу нужно дать право быть субъектом. Пока он объект и будет долго таковым оставаться. Это не его вина, это его беда. Вина на тех, кто так все устраивает.
Субъект — тот, кто осуществляет какую-либо деятельность. Субъектом может являться как отдельный человек, так и группа людей. 2. Объект — то, на что направлена деятельность субъекта.
Людям никто не мешает, полиция их не гоняет. Свобода как она есть по-Диеговски
Да, могут. Вообще гармония правит миром, она источник справедливости и истины.
ведь если я свободен, то я свободен и в том, чтобы перестать быть кому-то равным))) и уж тем более братомВ природе так. В ней нет ничего лишнего и ненужного. Хищник и жертва равны. Уничтожь самого последнего червяка и мы посмотрим, что произодет со львами.
.Хищник и жертва равны.прекрасный лозунг
Еще раз, это не свобода. Равновесие будет сохранятся до тех пор, пока кто-то содержит бомжей. А почему люди должны их содержать? У них что нет головы и рук?
Не сильно сегодня солнышко балует, но как есть.
Обожаю турецкие сладости, в Москве они есть, но тут лучше
Обожаю турецкие сладости, в Москве они есть, но тут лучше
Это и есть либеральная свобода - быть бомжом если хочешь им быть.
А ты видела турецкие яйца? Гуимплена ранее интерсовалась. Расскажи, какие они, чем лучше нашинских
Я по магазинам не хожу, не люблю этого
На кораблик и пора домой собираться
На кораблик и пора домой собираться
Вот такая точка зрения называется неолиберализмом или экономической свободой. Этот режим как раз у нас, естественно со своей спецификой. И в большинстве стран Запада.
Это не либерализм ни в коем случае. Скорее его враг
Это не либерализм ни в коем случае. Скорее его враг
Нет. Так должно быть. Но для этого народу нужно дать право быть субъектом. Пока он объект и будет долго таковым оставаться. Это не его вина, это его беда. Вина на тех, кто так все устраивает.свободу невозможно дать. Все прогрессисты тешат себя иллюзией, что можно мотивировать кого-бы то ни было. Напомню, что аксиомой менеджмента является, что мотивировать человека нельзя, можно только солидаризироваться с его внутренней мотивацией. Поэтому наш народ - это данность. И либо мы с этим соглашаемся и живем в соответствии с его хотелками, либо устанавливаем диктатуру и ломаем народ через колено после чего уже он (народ) встает на дыбы и развешивает прогрессистов на столбах.
Социум меняется, но это история не десятилетий, а столетий. Ну и размер имеет значение, т.к. если караван большой, то он движется со скоростью хромого верблюда.
У нас бомжей от гостишек гоняют. На Тверской бомжами спать нельзя 
terroristka
Флужу отечеству!
вы как урапатриоты прям, которые под свободой подразумевают неуплату налогов и прочие нехорошести. свобода - это личностное, ограниченное свободой другого и законом, защищающим каждого. а равенство - это общественное, подразумевающее не равенство личностей, а равенство возможностей личностей и ответственности. кто-то ведь все равно будет лучше бегать, но возможность бегать должна быть у всех.
так что да, все вместе может существовать. вы в своей свободе можете стать лучше и не ровней соседу в своих личностных характеристиках. но не можете запретить соседу заниматься вашим делом и стать ровней вас, потому что он изначально по рождению вам не ровный.
так что да, все вместе может существовать. вы в своей свободе можете стать лучше и не ровней соседу в своих личностных характеристиках. но не можете запретить соседу заниматься вашим делом и стать ровней вас, потому что он изначально по рождению вам не ровный.
свободу невозможно дать.Нет можно, было бы желание. Пример две Кореи. Народ один, обе после войны пришли к диктатуре. Но сегодня одна в плане свобод ничем не уступает европейским странам(проблемы есть)
Или Сингапур. Да пока диктатура, но научатся со временем демократии.
Понимаешь, если бы у нас с детсва давать правильное гуманитарное образование, то и результат будет. пусть не сразу, но будет.
Беда в том, что делают совершенно наоборот.
В общем я не верю, что только кровью можно купить свободу. Хотя в истории таких фактов много. Но такой путь еще более долгий.
У нас бомжей от гостишек гоняют. На Тверской бомжами спать нельзяТак у нас вся политика строится на этом - делайте, что хотите, главное что бы не было шума, не стало достоянием широких масс.
Мы и такого количества бомжей не наберём. Так что есть куда стремиться за развитым свободными странами
Демид
v.i.p.
О, золотые слова. значит я тебя раньше не понимал)))
Еще можно такое сравнение привести. Взрослые и дети. Мы не даем ребенку тех прав и свобод, что есть у нас. Почему? Ведь он тоже человек. Вроде да, но пока не воспитаем его правильно, такого не произойдет. Нужно как минимум около 20 лет. При этом некоторые так людьми и не станут. Они разве в этом виноваты? Нет вина лежит на родителях, обществе, государстве.
И дело не в интеллекте.
И дело не в интеллекте.
ну то есть клевета видимо. а ты ее нам принес. пособничек ты выходит
Или Сингапур. Да пока диктатура, но научатся со временем демократииВот как демократии научатся, так и трында Сингапуру
Alippa
нет статуса
ну да.... дать безногому равенство в возможности бегать - это достижение демократии. Человек сложная тварь. У него может быть море возможностей, но ему обязательно захочется что-то, что ему не положено и с этого момента начнется разрушение стройного здания равных возможностей. Я не против красивых лево-либеральных утопий пока они утопии. только не надо претворять из в жизнь. Впрочем как и право-либеральные тоже. Давайте просто жить свою коротенькую жизню.
Еще можно такое сравнение привести. Взрослые и дети. Мы не даем ребенку тех прав и свобод, что есть у нас. Почему? Ведь он тоже человек. Вроде да, но пока не воспитаем его правильно, такого не произойдет. Нужно как минимум около 20 лет. При этом некоторые так людьми и не станут. Они разве в этом виноваты? Нет вина лежит на родителях, обществе, государстве.человек формируется до 5-ти лет и если ему не давали свободы в этот период, то дальше можно расслабиться))) она ему уже больше не понадобиться
И дело не в интеллекте.
lexus
бездельница
сомневаюсь что у такой свободы есть шанс. прагматизм аллипы ближе к реальности.
сегодня я пессимист)
сегодня я пессимист)
мне вот что интересно. а люди мерзость пишущие осознают свою мерзость?
человек формируется до 5-ти лет и если ему не давали свободы в этот период, то дальше можно расслабиться))) она ему уже больше не понадобитьсяНет, человек меняется и развивается всю свою жизнь.
Так что даже у гуимплены есть шансы. Но она не хочет, считает, что уже все финишь)))
Тогда да - здесь не исправить уже ничего, Господь, жги
человек формируется до 5-ти лет и если ему не давали свободы в этот период, то дальше можно расслабиться))) она ему уже больше не понадобитьсявы не правы) не учитываете силу характера
а еще я скоро как стич вопрошать начну, зачем все эти коммуникации))
пессимист 2
пессимист 2
мне вот что интересно. а люди мерзость пишущие осознают свою мерзость?конечно осознают, просто когда мы смотрим триллер очень небольшая часть людей ассоциирует себя с жертвой, а вот с насильником....., т.е. рептильное в нас очень сильно, т.к. оно с нами сотни тысяч лет, а цивилизационное от силы полтора десятка столетий. Поэтому если социум в какие-то периоды в лице своих жрецов и вождей приветствует те или иные мерзости, то многие их (мерзости) будут делать с удовольствием и осознанно.
Яэтогонехотел
old hamster
Почему именно 2030? Может раньше начнете ?) Еще раз сочувствую. Ничего светлого, ни в борьбе за светлое твое будущее, ни в развитии естесственном, которое не сомненно будет в нашей стране в БЛИЖАЙШИЕ годы. За что тебе только деньги платят?) я б такого уволил).
Яэтогонехотел
old hamster
по принципу лояльности местных покоренных элит Белому царю
----------------
как бы.... всему есть предел...
----------------
как бы.... всему есть предел...
Яэтогонехотел
old hamster
Кулеба не мой, как и диего, который вторит первому. Про остальное - правильно. Сейчас в эти три дня и решается это. Можно я на тебя молиться буду за эту открытую нам истину?
Яэтогонехотел
old hamster
Это отдельная тема. Она сопровождается рисками. Реальными в отношении реального диеги. На такое не подписывался). Причем. Если даже дать денег больше, все равно ничего про митинги не получится. И компашка такая же. Без Ленина в туловищах
Яэтогонехотел
old hamster
Мы и такого количества бомжей не наберём. Так что есть куда стремиться за развитым свободными странамиТочно Они куда то спрятались все в процессе "деградации" нашей страны. Вот вражины, взяли и ушли.
Яэтогонехотел
old hamster
О, золотые слова. значит я тебя раньше не понимал)))Встреча на Эльбе
Яэтогонехотел
old hamster
На подьезде написано - Ваш избирательный участок - в китайской школе. Ушелец - колдун))))
Яэтогонехотел
old hamster
Кологривый будет приемником. Вижу
elle08
dizzy
Ладно вам. Там представление о Белом царе такое же как по Чили, чисто "для потрындеть"