Крыска
Разве понимание не предполагает осознания?
презумпция
а нам какие условя дали в тех и живем
Крыска
Причем тут облегчение "физическое"? Изменился социальный статус огромного количества народу, они - пусть не сразу, но через некоторое время - смогли почувствовать себя людьми.
А то, что параллельно шел технический прогресс - ну так и хорошо, и ладно. :улыб:
GuimpLеna
Дык оно конечно.
Но!
Если бы ратовали за возврат (ну, или разумность) прежних устоев мужики вроде Всороки или дамы - "домашние наседки", было бы какое-то тому логическое обоснование.
А когда эмансипированные незамужние нехило, как я понимаю, зарабатывающие дамы ("приятные во всех отношениях" :улыб:), это немножко нипаня-ятна.
Если только предположить, что в глубине души люди жаждут традиционных устоев, которые, похоже, уже никогда не вернутся...
Такой вот когнитивный диссонанс, однако.
презумпция
я неэмансипированная и среднезарабатывающая. я сильно за то, что мужчина голова в доме, хозяин, способный принимать решения. где противоречия?
презумпция
с чего вы взяли , что женщина, которая умеет , не нуждается , как все мы остальные люди, в обыкновенной человеческой любви, защите и понимании? почему это всё вы подразумеваете "устоями" а не нормальным порядком вещей между сильным и слабым полом?
wsoroka
Я сам в а**е.
:eek: :eek: :eek:
Валер, Ты сам это придумал? :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:
Серафимм
Не-а. Я ещё не достаточно развит для этого.
wsoroka
Тада и я так буду(сказал как отрезал) :спок:
Сифон
Где Вы это увидели? :eek:
Мы, помнится, буквально только что обсуждали крепостной строй, в котором людей за вещи почитали...
И для меня слово "устои" само по себе не несет отрицательной нагрузки.
презумпция
_____Если бы ратовали за возврат (ну, или разумность) прежних устоев мужики вроде Всороки или дамы - "домашние наседки", было бы какое-то тому логическое обоснование.
А когда эмансипированные незамужние нехило, как я понимаю, зарабатывающие дамы ("приятные во всех отношениях" ), это немножко нипаня-ятна.
Если только предположить, что в глубине души люди жаждут традиционных устоев, которые, похоже, уже никогда не вернутся...
Такой вот когнитивный диссонанс, однако. _____


здесь.
Сифон
Извините, отходила - пола намывала, чоб в глаз от хозяина не получить.

Возможно, вы ментальность с чем-то другим путаете.
Уж что-что, а она изменению поддается. Только медленнее, чем наступает НТП.

Я могу сказать, что не могу измерить нравственность и духовность. А вы чем измеряете, можно стандарт?

По поводу устриц скажу только то, что я вас поняла - вы поддерживаете мужика, который хочет ударить умного неженственного солдафона в юбке по причине, что это существо мешает ему слушать тишину и жизнь, ай-ай, какая трагедь.
И ужасно рада, что менталитет общества изменился настолько, что этот сферический мужик, наряду с реальными домашними тиранами, сейчас имеет куда больше шансов получить по яйцам от общества, других мужиков, да от того же солдафона в юбке, нежели во времена патриархальщины.

Никто желающим не мешает стоять босой-беременной-на кухне, вообще никто. В том и прелесть свободы выбора.
Safran
зачем вы мне объясняете устройство шариковой авторучки?
GuimpLеna
Я, возможно, утрирую, но, по-моему, неэмансипированная с бОльшей вероятностью была бы замужем. Потому что, в отличие от тех, кто считает нужным спутника жизни все-таки выбирать, полагает достаточным просто его иметь.
*с тазиком наготове*
Раз тут такое махалово, сразу предупреждаю, что замужние вовсе не обязательно НЕэмансипированные.
На мой взгляд, слово "эмансипированная" не является ругательным, хотя есть любители им обзываться.
Незамужняя женщина (если только не молоденькая) - с вероятностью почти 100% эмансипе, пусть даже вынужденно.
Сифон
Затем, что невыносимо читать все эти старой каши три ведра.
Сифон
И что?
Современные устои таки категорически исключают (прям-таки запрещают) право и возможность заботиться?
Повторюсь, что под прежними устоями понимались времена крепостничества - о них речь шла непосредственно перед тем, как перейти на обсуждение МПО.

Решила уточнить. Во-первых, упомянутых мною Гуимплену и Крыску я полагаю достойнейшими дамами. (Надеюсь, за прогиб не сочтут? :улыб:)
Во-вторых, полагаю вполне нормальным желание одиноких самостоятельных женщин обрести вторую половинку - одно другому не мешает.
Но вот их же положительные оценки домостроя и рабства кажутся мне нелогичными. Поелику с их характерами в те времена пришлось бы, мягко говоря, несладко. Конечно, "история не терпит сослагательного наклонения", а "времена не выбирают", но все же...
Safran
ужас. вам меня читать вредно, у вас какое-то смещение идёт..

давайте, в плане интенсивной терапии, я вам предложу подтвердить, что я ретроград и дура и вы одержали трудную победу интеллектом. а то у меня запас культуры иссякает катастрофически..
презумпция
я не осилю вас двоих.

простите.
Сифон
Во-первых, мы с Сафран не объединялись. )))
Во-вторых, и Вы не одна с Вашей стороны "баррикад".
В-третьих, мне кажется, что не насколько мы далеки с своих взглядах на жизнь в целом и МПО в частности, чтобы прям тут рубиться всерьез.
:flowers:
Сифон
Разойдемся с миром, ага, каждый со своим. Удачи.
презумпция
мы не на баррикадах, просто зря Вы так
презумпция
>положительные оценки домостроя и рабства кажутся мне нелогичными

Логик полно и разных. Есть например женская.

Есть например такая, что самостоятельная женщина с удовольствием бы отдалась, если бы ей помогли в этом внешние условия (читать домострой)
А так приходиться оставаться самостоятельной. Имидж - это всё.
GuimpLеna
Ну, видимо, сегодня погода такая... Голову напекло.
Я, в свою очередь, тоже си-ильно удивилась некоторым высказанным мнениям. Как можно всерьез (или это все же стеб был?) доказывать, что крепостное право ничего так себе устройство общества, не хуже прочих?
Ладно-ладно, все, остыла.
*вылила на голову таз с водой*
GuimpLеna
нп

в строку к переменам - за что купила, за то продаю - подружка моя эндокринолог, не так давно мы разговаривали о МПО, мужчинах, женщинах и пр.
Она мне сказала такую вещь, которую я оч. хотела бы проверить - о том, что в среднем сейчас у женщин наблюдается дисбаланс в сторону увеличения мужских гормонов, у мужчин растет уровень женских.
Просто факт. Ничего больше. Если это проверяемо, то можно понастроить теорий и версий - откуда все это и куда приведет. Вполне возможно, что тех мужчин и женщин, для которых те устои были подходящи, и нет уже.
Как тогда жилось - непроверяемо... машину времени пока что не изобрели.
Во всяких источниках встречаются в основном крайние варианты - всякие там Салтычихи и барины в бане, а о хорошем никто и не писал, ибо незачем...
Любой строй нормален, если людям, живущим там - хорошо. Остальное мелочи жизни.
wsoroka
Я вроде бы о том же, но с бОльшим пониманием ситуевины. Дело не в имидже, а коли уж так сложилось, что на автопилоте в юности не выскочила, то потом уже сложнее, п.ч. мозги включаются.
К тому же мне кажется, что далеко не все "самостоятельные" женщины прям таки кичатся своей независимостью. Ну вот так получилось, а хотелось бы напротив.
Не более абсурдно, чем ругать институт брака и своих "половинок", но продолжать при этом жить вместе, не имея к тому жизненно важных "показаний".
Крыска
По-моему, изобилия свидетельств о господах вроде Салтычихи уже достаточно, включая литературные источники - не сами же Аксаков с Тургеневым и иже с ними все это придумали?
Поскольку холоп/крепостной попадал в абсолютную зависимость от конкретной личности.
Что при всех издержках т.н. гражданского общества все-таки невозможно.
Ну, о всяких чикатилах и сейчас свидетельств достаточно, но это же не означает, что кругом одни маньяки?.. Вот кто-нибудь через тысячу лет прочтёт подшивку сегодняшних газет, что подумает о нашем времени? :-)

О хорошем писать неинтересно...
Крыска
Если читать нынешние _вменяемые_ источники, а не желтую прессу, то уже не так страшно. ))
К тому же статистически чикатил куда меньше, чем господ, регулярно измывавшихся над своими холопами, но без крайностей пресловутой Салтычихи.
Согласна, что о плохом говорится и пишется больше и охотнее, но согласись, что о крепостничестве как-то вообще ВСЕ отзывы негативные. И много. Госпропаганду не берем. ))
Safran
Вполне возможно, что тех мужчин и женщин, для которых те устои были подходящи, и нет уже.
А мужчин и женщин, о которых идут баталии на интернет-форумах, и нет, и не было, и не будет.
Картонные сказочные герои из детских книжек патамушта.
Хе. Так у нас в годы советской власти только пропаганда и издавалась.
Крыска
Классика русской литературы, например? :улыб:
Ага, она самая. Тщательно подобранная.
Крыска
Я в силу специализации и любопытства читала не только тщательно подобранную. :улыб:Фиг примерно один (в конкретно взятом аспекте).
И в любом случае продажа людей ну никак не вяжется в моем представлении с понятием гармонии отношений.

P.S. Вообще-то я согласна, что в определенный период истории рабство можно считать нормальным и в чем-то даже прогрессивным - по сравнению с теми временами, когда пленников просто убивали. Древнегреческое патриархальное рабство, скажем.
Но в 19 веке это уже конкретный атавизм. Ну, или рудимент. ))
wsoroka
Только это не полёты. Это бурление говн.
в чем же правда сермяжная, но боюсь, заранее знаю ответ, что вы ногавно(гу) (ис)ходите? :))
а, пустое все равно *махнула рукой*
презумпция
Снимаюшляпу. Ваще, высший пилотаж! :respect:

Каждое слово во всем- в точку (for me). :роза:
нонэйм
:eek: :смущ:
(Модеры! Это значит, что я удивлена и смущаюсь.)
Пеппи
***А мужчин и женщин, о которых идут баталии на интернет-форумах, и нет, и не было, и не будет.
Картонные сказочные герои из детских книжек патамушта.***
----------------------------------------------------------------------

мэм,я Вас лю.... ну да вы и так знаете....:улыб:
Крыска
Да лучше б кто-нибудь другой выбрал :-)
Жила бы с венчанным мужем, имела бы кучку ребятишек, и никаких проблем с поиском того, с кем бы потрахаться...
ну венчанный муж не гарантирует потрахаться, когда хочется :улыб:
svetlashka
А смысл тогда венчаться?

А что гарантирует?
wsoroka
Конституци Российской Федерации. * с достоинствм* она гарант всех наших свобод и достижений.
Шелест
Ой, какая оказывается у нас хорошая конституция.
Я такую же хорошую у одной девушки сегодня видел.
Знать бы сразу, что гарантированно.
wsoroka
У нее кнституция, у тебя эксцесс, сам хвастался - вы вполне пара. Че ж ты за нею не пошел?
wsoroka
тогда, кажется, не спрашивали о смысле.
детей ( при здоровье) гарантирует.
а мужики по горничным(вставьте любое другое), на жену могли и не смотреть.
разве нет?
svetlashka
Если муж по горничным, то откуда дети? От конюха что-ли.
svetlashka
муж крепостной, необразованной, битой плетьми на конюшне за разбитую чашку бабы ходил по горничным? однако..
wsoroka
ну что вы как маленький...
в первый год жена, отсюда и дети..
а последующие годы сожительства с мужем не гарантирует секс...
svetlashka
И сколько можно детей за год нарожать?
Сильны однако бабы были.
wsoroka
теоретически можно много за год нарожать. но тогда и мужики были непромах, тоже сильны