Главное ведь результат.

И потом, еще ничего не закончилось.

Из твоих симпатий к 90-ым, я понял, что для тебя так.

И здесь не согласен. Все закончилось еще в 2014г. Народ больше не готов к экспериментам. Будут терепеть, как терпели при СССР десятилетиями. С одной большой разницей, кто не желает - может свалить. СВО и прочие прелести лишь это подтверждают.

Парфенов последовательно зарабатывал как раз на культивировании ностальгии и ресентимента в глубинном народе с известным результатом. "Старые песни о главном", "какую страну потеряли", "при Сталине чукча был молодой, его девушки любили"...

вообще на кого бы то ни было кроме себя любимого

именно поэтому предательства - не существует, но симпатичной женщин с приятной фамилией видимо об этом не доложили.

По канонам мЕнеджмента - любое изменение в бизнесе идет в три этапа:

По сталинизму вряд ли кто-то искренне ностальгировал. Разве что те, которые что-то имели и потеряли и при этом не страдали от угрызений совести.

Захват элиты - это тип коррупции, при котором на благополучие большей части населения отрицательно влияет корыстное использование государственных ресурсов в интересах небольшого числа людей с более высоким социальным положением.
Только в развитых демократических странах с реально работающими институтами государственной власти и местным самоуправлением такое невозможно, так как важен голос каждого гражданина.

А ты с ней хорошо знаком? Вот я нет. Раньше только слышал, что есть такая. Этот фильм и ее ответы на обсуждения свидетельствуют о ней, как об очень разумном человеке с либеральными взглядами.

Если не предатели, то как бы ты назвал тех людей про которых фильм?

Давай представим - твоя фирма находится в очень трудном финансовом положении. В общем жопа полная. Стал бы ты раздавать активы сотрудникам, чтобы спасти положение?

Накопительную часть в возрасте 55 лет и 60 лет пишешь через личный кабинет в ПФ или НПФ и просишь, чтобы её тебе отдали.

Если отдали, а ты работаешь. Она снова накапливается. Через пять лет повторяешь.

Была бы такая услуга, чтоб можно было нанять ходильщика по инстанциям -непременно бы воспользовалась

Если много демократии и власть горизонтальная и институты бдят друг за дружкой, то имеем много бюрократии и любой простой вопрос нужно решать годами и согласовывать с сотнями инстанций.

Даже в какой цвет я хочу покрасить свой домик - я буду согласовывать с соседями, с местным самоуправлением, а уж когда задумаю построить баньку, то проще застрелиться.

Голос каждого гражданина нигде не важен пока он не потребуется той или иной политической силе.

Ничего особо либерального я в её речах пока не заметил. Она больше напоминает радикала от политики (это не плохо и не хорошо, они тоже нужны). Хочет власти. А кто из настоящих политиков не хочет?

я бы назвал политиками. Политик никого не предает, он движется к власти, приходит, а потом её (власть) удерживает любыми дозволенными и не очень способами

Но если бы лавка, которую мне доверили в управление загибалась - я не исключал ничего, но решать будет собственник.

кто такой Кац

бизнес с политикой не совместимы с моралью и этикой. Снимать и опять вешать (привет гуимплена). Ибо в каждом человеке должен быть разум и МОРАЛЬНЫЙ ЗАКОН(единый и всеобщий человеческий)

Так я тебя, как собственника спрашиваю. Будешь раздавать или нет? Ты понимаешь, что бесконтрольная, массовая продажа и раздача активов приведет к краху, а не к спасению?

Демократия - это прежде всего обязанность